Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Kyllä kuluttamiseen pystyy kuka tahansa. Onko sekin nyt joku suurten ikäluokkien uroteko? Mikäs on kuluttaessa kun vastiikeetonta rahaa tulee tilille. Minultakin se melkein 4 saturaista kuussa. Kirpaisee muuten aikalailla. Käyttäisin sen mielummin muulla tavoin kuin pullamössö-termin lanseeraaman ikäpolven kulutusjuhliin.
Kauheeta, että oikein neljäsataa joudut maksamaan, no huh huh., noin paljon.
Täällä eletään Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, mutta voithan muuttaa muualle, Virossa taitaa olla tasaero 10 % kaikilla. Entä USA , siellä ei ole työntekijöillä palkallisia sairauslomia ym lomia, puhumattakaan mitättömän hintaisesta terveydenhuollosta, tai ilmaisessta koulutusta ja kouluateriaa. Eikös sinulla ole nämä etuudet.Mieti vähän, voi olla että itsekin olet saamapuolella. Mutta tervemenoa muualle, niin ei tarvitse valittaa.
Niin 400e plus verot., joka kuukausi. Minulle se on iso raha. Ei varmaan kiittämättömälle boomerille, kun vielä pitäisi saada imetyksi enemmän. Ja edelleen käyttäisin sen mielummin johonkin muuhun kuin teidän jatkuviin kulutusjuhliin, mitä te ilmeisesti pidätte nyt jopa urotyönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mumma kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät välttämättä ole saaneet "kaikkea helpolla". Hankkiakseen muutakin koulutusta kuin kansakoulu, oli päästävä oppikouluun. Se taas ei onnistunut kaikissa perheissä. Opiikoulussa piti ostaa kirjat itse, oli lukukausimaksu. Ruokatunnilla syötiin omia eväitä, ellei sitten syöty koulun ruokalassa, joka maksoi. Hammashoito loppui kansakouluun. Jos matka oli pitkä, bussilippu piti itse ostaa, tai vielä pitempi, asua "kirkolla" kortteerissa. Moni maanviljelijä ei päästänyt yhtä lastaan oppikouluun, koska maatila tarvitsi jatkajan. Opiskelemaan lähtiessä oli lakki kourassa pyydettävä lainaa, opintolainoja ja opintorahaa ei tunnettu. Kun sitten omaa asuntoa alettiin haaveilla, alotettiin yksiöstä, eikä komeasta omakotitalosta. 90-luvun lamavuodet moninkertaistivat korot. Jos oli sitä ennen onnistunut jo lainansa maksamaan, se vaatikin pennin venytystä. Laina-ajat olivat niin lyhyitä. Kunnallista päivähoitoa ei kunnilla ollut velvollisuus järjestää , itse piti hoitaa asia vielä 70-luvulla. Ellei ollut oppikoulua käynyt, mentiin kyllä töihin , työpaikat säilyivät , eikä kadonneet ulkomaille. Suurista , köyhistä lapsiperheistä lähdettiin kielitaidottomina Ruotsiin tehtaisiin töihin. Siellä tehtiin raskasta tehdastyötä, kunnes päästiin eläkkeelle ja kuoltiin Koronaan. Meidän vanhempamme halusivat meille paremman elämän kuin itse olivat saaneet , tinkivät omista tarpeistaan. Oman jälkikasvuni kohdalla olen sitten saanut havaita, miten akateeminenkaan koulutus ei tosiaankaan takaa työpaikkaa. Yhtä virkaa kohti voi olla satoja hakijoita.
Eläkekusetuksen perusteella ja 80-luvulla alkaneen pullamössöksi haukkumisen perusteella ei kyllä uskoisi, että suuret ikäluokat haluaisivat lapsilleen parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Selvä. Mutta minäpä kutsun silti boomereiksi kaikkia sotasukupolven jätettä, joista nuorimmat ovat syntyneet 60-luvun loppupuolella. Siksi Yhdysvaltojen boomer-käsite sopii Suomeenkin paremmin. Tietynlainen marttyyri-narsismi-asenne kuvaa monia 40-60 luvulla syntyneitä. Sama se minulle vaikka Suomen suuret ikäluokat ovatkin syntyneet vähän eri aikaan. Asenne on kuitenkin hämmästyttävän samanlainen. Eikä minua kiinnosta pennin vertaa mitä te olette siitä mieltä. Odotan vain että boomereista päästään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Kyllä kuluttamiseen pystyy kuka tahansa. Onko sekin nyt joku suurten ikäluokkien uroteko? Mikäs on kuluttaessa kun vastiikeetonta rahaa tulee tilille. Minultakin se melkein 4 saturaista kuussa. Kirpaisee muuten aikalailla. Käyttäisin sen mielummin muulla tavoin kuin pullamössö-termin lanseeraaman ikäpolven kulutusjuhliin.
Kauheeta, että oikein neljäsataa joudut maksamaan, no huh huh., noin paljon.
Täällä eletään Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, mutta voithan muuttaa muualle, Virossa taitaa olla tasaero 10 % kaikilla. Entä USA , siellä ei ole työntekijöillä palkallisia sairauslomia ym lomia, puhumattakaan mitättömän hintaisesta terveydenhuollosta, tai ilmaisessta koulutusta ja kouluateriaa. Eikös sinulla ole nämä etuudet.Mieti vähän, voi olla että itsekin olet saamapuolella. Mutta tervemenoa muualle, niin ei tarvitse valittaa.Niin, kuvittele myös että milloin tahansa voit vaikkapa sairastua vakavasti, joutua pahaan onnettomuuteen tms. Voit saada kymmenien tuhansien arvoiset leikkaukset, hoidot ym ihan yhteikunnan piikkiin.. Eikö näin ole? Kadehditko muuten heitäkin, jotka näitä hoitoja saavat? Entä kadehditko pitkäaikaissairaita, kehitysvammaisia ja vanhuksia, jotka makaavat verovaroin ylläpidetyissä hoitolaitoksissa?Kadehditko vankeinhoitolaitoksissa olevia? Kaikki tämän ja paljon muuta me maksamme verovaroista, ja tulee maksamaan aika paljon. Varmaan olet laskenut nämäkin kulut??
Eläkekusetusihme vastailee selektiivisesti, siis siihen mikä sopii hänen maailmankuvaansa. Fiksumpi ihminen ymmärtää että jokanen katsoo maailmaa omasta näkökulmastaan, ja että muitakin näkökulmia ja totuuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Ihmeellistä marttyrointia ja ikäluokalle tyypillistä valitettavasti. Joo ei olisi tarvinnut jättää töitä tekemättä ja elämää elämättä. Riittää kun ymmärtää että maailma on muuttunut ja suhtautuu ihmisiin kauniisti sen mukaan. Eikä ainakaan yritä marttyroimalla hiljentää heitä jotka haluavat keskustella asiasta.
Voisitteko te nuoremmat nyt sitten ymmärtää, että maailma on muuttunut boomereitten nuoruudesta? Tehän elätte nyt ihan erilaisessa maailmassa, joten mitä te niitä boomereitten tekemisiä niin haukutte ja arvostelette? Ettekö käsitä, että he elivät erilaisessa maailmassa ja jopa erilaisten arvojen ympäröimänä? Nyt on teidän aikanne ja teidän vuoronne. Kiinnittäkää huomio siihen, mitä te itse nyt teette ja miten.
Ja tekin olette velvollisia oppimaan kauniit käytöstavat. Täällä ei nyt ole tullut esille se, että te osaisitte ne.
Ja mitä ihmeen keskustelua täällä muka yritätte käydä? Riitelyähän te haastatte. Ja mitä muuta nämä teidän haukkumisenne täällä ovat, kuin omaa marttyroimistanne. Ikään kuin teillä ei olisi mitäään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään, kun boomerit.....!!!!
Totta kai teillä on vaikutusmahdollisuutenne. Te voitte tehdä paljon sellaista, mitä teitä edeltävät polvet eivät ikinä ole voineet.
Rauhoitu nyt, ei tässä boomereiden menneisyyden tekemisiä kritisoida, vaan sitä miten boomerit suhtautuvat nykyajan työikäisten ihmisten ongelmiin.
Ei vai ? Minä ymmärrän kyllä lukemani tasan, että kritisoidaan ja nimenomaan se aiheuttaa raivoa. Menneisyyden virheet voi yrittää korjata,mutta sitä ei voi muuttaa, lisäksi on epäreilua naulata seinälle ihmisiä teoista ja päätöksistä , jotka tehtiin heidän olleessaan hikisesti täysikäikäisiä jos sitäkään.
Olet oikeassa siinä , se ap:n ensimmäinen koko shown aloittanut ihan asiallinen kirjoitus tietämättömistä, pätemis syndroomaa potevista sukulaisista koski nimeenomaan näitä vanhempia besserwissereitä ja tietämystä ajalta kun isä lampun osti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Nyt kannattaisi ottaa jo lääkkeesi hyvä ihminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Kyllä kuluttamiseen pystyy kuka tahansa. Onko sekin nyt joku suurten ikäluokkien uroteko? Mikäs on kuluttaessa kun vastiikeetonta rahaa tulee tilille. Minultakin se melkein 4 saturaista kuussa. Kirpaisee muuten aikalailla. Käyttäisin sen mielummin muulla tavoin kuin pullamössö-termin lanseeraaman ikäpolven kulutusjuhliin.
Kauheeta, että oikein neljäsataa joudut maksamaan, no huh huh., noin paljon.
Täällä eletään Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, mutta voithan muuttaa muualle, Virossa taitaa olla tasaero 10 % kaikilla. Entä USA , siellä ei ole työntekijöillä palkallisia sairauslomia ym lomia, puhumattakaan mitättömän hintaisesta terveydenhuollosta, tai ilmaisessta koulutusta ja kouluateriaa. Eikös sinulla ole nämä etuudet.Mieti vähän, voi olla että itsekin olet saamapuolella. Mutta tervemenoa muualle, niin ei tarvitse valittaa.Niin, kuvittele myös että milloin tahansa voit vaikkapa sairastua vakavasti, joutua pahaan onnettomuuteen tms. Voit saada kymmenien tuhansien arvoiset leikkaukset, hoidot ym ihan yhteikunnan piikkiin.. Eikö näin ole? Kadehditko muuten heitäkin, jotka näitä hoitoja saavat? Entä kadehditko pitkäaikaissairaita, kehitysvammaisia ja vanhuksia, jotka makaavat verovaroin ylläpidetyissä hoitolaitoksissa?Kadehditko vankeinhoitolaitoksissa olevia? Kaikki tämän ja paljon muuta me maksamme verovaroista, ja tulee maksamaan aika paljon. Varmaan olet laskenut nämäkin kulut??
Melkoisen narratiivin ja tarinan loit , vaikka
minä kritisoin kovia eläkemaksuja en verotusta itsessään., vaikka soisin sen olevan kevyempi. Omalla kohdallani veroprosentti on naurettavan korkea. Ne eläkemaksut ovat vielä sen verotuksen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Nyt kannattaisi ottaa jo lääkkeesi hyvä ihminen!
Omaperäistä🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Selvä. Mutta minäpä kutsun silti boomereiksi kaikkia sotasukupolven jätettä, joista nuorimmat ovat syntyneet 60-luvun loppupuolella. Siksi Yhdysvaltojen boomer-käsite sopii Suomeenkin paremmin. Tietynlainen marttyyri-narsismi-asenne kuvaa monia 40-60 luvulla syntyneitä. Sama se minulle vaikka Suomen suuret ikäluokat ovatkin syntyneet vähän eri aikaan. Asenne on kuitenkin hämmästyttävän samanlainen. Eikä minua kiinnosta pennin vertaa mitä te olette siitä mieltä. Odotan vain että boomereista päästään eroon.
Saat odottaa aika kauan , määritelmäsi mukaan noin 30-40 vuotta joten itse lienet 15v jos pois menostamme on sulle hyötyä muutenhan ehdit liittyä joukkoomme itsekin.
Sitö odotellessa voisit selittää marttyyri-narsismin kun se nyt on _se_juttu.
Uhriutuminen out of date ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Selvä. Mutta minäpä kutsun silti boomereiksi kaikkia sotasukupolven jätettä, joista nuorimmat ovat syntyneet 60-luvun loppupuolella. Siksi Yhdysvaltojen boomer-käsite sopii Suomeenkin paremmin. Tietynlainen marttyyri-narsismi-asenne kuvaa monia 40-60 luvulla syntyneitä. Sama se minulle vaikka Suomen suuret ikäluokat ovatkin syntyneet vähän eri aikaan. Asenne on kuitenkin hämmästyttävän samanlainen. Eikä minua kiinnosta pennin vertaa mitä te olette siitä mieltä. Odotan vain että boomereista päästään eroon.
JA, KUINKAS OLLAKAAN, OLET ITSE SITTEN SE BOOMERI, JOTA NUORISO HAUKKUU...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
🤔😵🙄
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suuret ikäluokat näyttävät olevan 40-50 vuotiaille suurena rasitteena. Tälläkin palstalla on näkynyt toiveita koko ikäluokan kuolemisesta äkkiä pois. Sairaanhoitajat ja vanhusten hoitajat pitävät ikäluokkaa erittäin raskaana ja hankalana. Näkyy, että toivovat suuren ikäluokan kokonaan häipyvän pois rasittamasta. - Eutanasiasta keskustellaan suuremmilla areenoilla ja pohditaan, otetaanko käyttöön. Asia on kyllä tarkkaan pohdittava asiantuntijoiden keskuudessa. Nimenomaan kenen käsissä tämä eutanasia tulee olemaan ja kuinka se hoidetaan. Ja ketkä siihen pääsevät käsiksi käytännössä.
Ai, minä taas olen saanut sellaisen vaikutelman, että nuoret 20-30-vuotiaat ovat etupäässä tuolla kannalla, eivät keski-ikäiset. Nuorethan ne boomereistakin on alkaneet puhua ja juttujen taso on sitä luokkaa, ettei ole kokeneiden ja elämäää nähneiden ihmisten mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Selvä. Mutta minäpä kutsun silti boomereiksi kaikkia sotasukupolven jätettä, joista nuorimmat ovat syntyneet 60-luvun loppupuolella. Siksi Yhdysvaltojen boomer-käsite sopii Suomeenkin paremmin. Tietynlainen marttyyri-narsismi-asenne kuvaa monia 40-60 luvulla syntyneitä. Sama se minulle vaikka Suomen suuret ikäluokat ovatkin syntyneet vähän eri aikaan. Asenne on kuitenkin hämmästyttävän samanlainen. Eikä minua kiinnosta pennin vertaa mitä te olette siitä mieltä. Odotan vain että boomereista päästään eroon.
Selvä. Entä millä nimellä kutsut ihmistä, joka nimittelee muita ihmisiä jätteeksi ja toivoo heidän kuolemaansa? Onko sopivaa diagnoosia? -eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Selvä. Mutta minäpä kutsun silti boomereiksi kaikkia sotasukupolven jätettä, joista nuorimmat ovat syntyneet 60-luvun loppupuolella. Siksi Yhdysvaltojen boomer-käsite sopii Suomeenkin paremmin. Tietynlainen marttyyri-narsismi-asenne kuvaa monia 40-60 luvulla syntyneitä. Sama se minulle vaikka Suomen suuret ikäluokat ovatkin syntyneet vähän eri aikaan. Asenne on kuitenkin hämmästyttävän samanlainen. Eikä minua kiinnosta pennin vertaa mitä te olette siitä mieltä. Odotan vain että boomereista päästään eroon.
Selvä. Entä millä nimellä kutsut ihmistä, joka nimittelee muita ihmisiä jätteeksi ja toivoo heidän kuolemaansa? Onko sopivaa diagnoosia? -eri-
Autan vähän. Sivistymätön moukka.Häiriintynyt yksilö. Anteeksi tämä ei kohdistunut keneenkään, oli vain esimerkki millä nimellä voisi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Työssäkäyvät maksavat verojen lisäksi isoja eläkemaksuja jotka menee teille ja muita maksuja mitä ei eläkkeestä mene. Jos teidän eläkkeenne olisivat pienempiä, niin eläkemaksut olisivat pienempiä ja työnantajat palkkaisivat ihmisiä töihin. Nyt eläkemaksu on 25% palkasta, josta työntetekijä maksaa 7% ja työnantaja loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
Minusta tuntuu, että enköhän minä viisikymppinen maksa sekä näitä hoitoja, että kouluja ja päiväkoteja ja yliopistoja ja vielä niitä asumistukia ja toimeentulotukiakin. Vaikka en niistä mitään tarvitse itse juuri nyt, en ole yhtään täällä huutamassa, koska ymmärrän että olen niitä joskus tarvinnut tai tulen tarvitsemaan, ja näin tämä meidän yhteiskunta toimii. Siinä on tarkoitus yhdessä huolehtia kaikista muistakin. Jos tämä ottaa koville, maailmassa on myös niitä minäminäyhteiskuntia, mistä valita.
Kickelberg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Kyllä kuluttamiseen pystyy kuka tahansa. Onko sekin nyt joku suurten ikäluokkien uroteko? Mikäs on kuluttaessa kun vastiikeetonta rahaa tulee tilille. Minultakin se melkein 4 saturaista kuussa. Kirpaisee muuten aikalailla. Käyttäisin sen mielummin muulla tavoin kuin pullamössö-termin lanseeraaman ikäpolven kulutusjuhliin.
Kauheeta, että oikein neljäsataa joudut maksamaan, no huh huh., noin paljon.
Täällä eletään Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, mutta voithan muuttaa muualle, Virossa taitaa olla tasaero 10 % kaikilla. Entä USA , siellä ei ole työntekijöillä palkallisia sairauslomia ym lomia, puhumattakaan mitättömän hintaisesta terveydenhuollosta, tai ilmaisessta koulutusta ja kouluateriaa. Eikös sinulla ole nämä etuudet.Mieti vähän, voi olla että itsekin olet saamapuolella. Mutta tervemenoa muualle, niin ei tarvitse valittaa.Tulovero on seuraavan linkin mukaan 20% Virossa. Itse muistelin 25%.
https://www.daemon.ee/index.php/viron-verotus
Eläkkeeni verotus Suomessa noin 23%, kun bruttona eläke on vajaa 2200€/kk. Lokakuussa olen ollut kaksi vuotta eläkeläisenä. Aiemmin olen ollut pitkään atk-suunnittelijana, palkka ei kovin kaksinen. Viimeiset 3,5 vuotta olin työttömänä ja sitten menin eläkkeelle 63,5 vuotiaana. Töitä oli aivan mahdotona saada. Yhtään haastatteluun kutsua ei tullut mihinkään hakemukseen tuona aikana. Tietenkin oman alani tiedot olivat vanhentuneita ja sopivat erääseen hyvin vanhaan tietokoneympäristöön. Työnantaja ei halunnut satsata enää lähellä 60 v ikää oleviin työntekijöihin, olisi vaadittu n. 1,5 vuoden lisäkoulutusta.
Minä saan saman verran palkkaa, nettona jää 1600.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
Minusta tuntuu, että enköhän minä viisikymppinen maksa sekä näitä hoitoja, että kouluja ja päiväkoteja ja yliopistoja ja vielä niitä asumistukia ja toimeentulotukiakin. Vaikka en niistä mitään tarvitse itse juuri nyt, en ole yhtään täällä huutamassa, koska ymmärrän että olen niitä joskus tarvinnut tai tulen tarvitsemaan, ja näin tämä meidän yhteiskunta toimii. Siinä on tarkoitus yhdessä huolehtia kaikista muistakin. Jos tämä ottaa koville, maailmassa on myös niitä minäminäyhteiskuntia, mistä valita.
Miksi sitten eläkkeet ovat samansuuruisia tai isompia kuin palkat? Eikö kuuluisi lapsiperheistäkin huolehtia ja työttömistä.
Niin, kuvittele myös että milloin tahansa voit vaikkapa sairastua vakavasti, joutua pahaan onnettomuuteen tms. Voit saada kymmenien tuhansien arvoiset leikkaukset, hoidot ym ihan yhteikunnan piikkiin.. Eikö näin ole? Kadehditko muuten heitäkin, jotka näitä hoitoja saavat? Entä kadehditko pitkäaikaissairaita, kehitysvammaisia ja vanhuksia, jotka makaavat verovaroin ylläpidetyissä hoitolaitoksissa?Kadehditko vankeinhoitolaitoksissa olevia? Kaikki tämän ja paljon muuta me maksamme verovaroista, ja tulee maksamaan aika paljon. Varmaan olet laskenut nämäkin kulut??