Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheet, missä vanhemmat irtisanotaan eivät saa toimeentulotukea, jos on mökki tai asuntolainaa. 2 lapsen vanhemmalle työmarkkinatuki on 660 ja jos ei ole lapsia niin 518.
Menee ohi aiheen , mutta oli käytävä katsomassa mitä nämä kaikki tuet ovat ja en ihan saanut selvää käsitystä. Tiedän, että omaisuus vaikuttaa, mutta esim.tapauksessa työttömyys jatkunut yli ansiosidonnaisen tai työssäoloehto ei alun perinkään täyttynyt ? Oletteko te kaikki näitä tapauksia , anteeksi ilmaisu.?
Nyt täytyy kermap*rse boomerina kysyä ovat kk-tulonne siis 660e ja tällä elätätte 4 henkeä ? Jollette elä omavaraistaloudessa niin sehän matemaattinen mahdottomuus.
Meillä netto tulot yhteensä 2460, mutta puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, tuossa summassa on mukana vuorolisät ja lapsilisät.
Ja tuosta maksetaan vuokra, auton kulut myös autoremontit ja esim. tänä kesänä kesärenkaat. Auto pakollinen puolison vuorotyön vuoksi.
Jos molemmat vanhemmat työttömänä niin tuet lasketaan yhtiövastike +1400 - asuntolaina - yhtiölaina eli noin 600 jää 4 hengelle ruokaan ja vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei kadehdi omaisuuttanne eikä ole katkera, vaan että eläkejärjestelmä itsessään on epäoikeudenmukainen ja vinoutunut, ja sitä pitäisi korjata heti? Onko tämän tunnistaminen ja tunnustaminen teille "minua kadehditaan" -ihmisille jotenkin aivan ylivoimaista?
Ilmeisesti järjestelmä on mielestänne täysin oikeudenmukainen?
Minusta järjestelmä on oikeudenmukainen. Suuret ikäluokat maksoivat vanhempiensa eläkkeet, koska eläkejärjestelmä luotiin vasta 1960-luvulla eivätkä heidän vanhempansa ehtineet tienata eläkettään. Kukaan ei kuitenkaan ole nurissut tästä ja minustakin oli oikein turvata heille ihmisarvoiset eläkevuodet.
Eläkemaksu ei aikaisemmin näkynyt työntekijän palkkanauhassa vaan työnantaja vain maksoi sen työn sivukuluna. Nyt osa näkyy työntekijän palkan vähennyksenä ja osa menee edelleen suoraan. Tässä suhteessa ei ole tapahtunut mitään oleellista muutosta, reilua kuin mikä.
Eläkemaksua on kasvatettu maltillisesti ja tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa se riittää kattamaan tulevat eläkkeet. Ainoat riskit liittyvät siihen jos nuoret tulevat olemaan vielä odotettuakin pidempään eläkkeellä ja rahaston tuotto mikäli nollainflaatio ja nollakorot ovat tulleet jäädäkseen. Nuoret ikäluokat siis elävät yli 20 vuotta pidempään kuin suuret ikäluokat ja nauttivat liki koko tuon ajan eläkettä. Siksi maksuja sekä eläkeikää on hieman korjattu ylöspäin.
Minä olen ikäluokkaa viisikymmentäluvun puoliväli. Olen edelleen työssä ja eläkkeeni lasketaan täsmällisesti samojen sääntöjen mukaan kuin teillä nuoremmillakin, joten sekin on reilua.
Nuorilla on tosin paljon eläke-etuja joita meillä ei ollut, mutta en aio purnata niistä. Heidän työssäkäyntinsä myös alle 23-vuotiaana kasvattaa eläkettä, samoin vanhempainvapaa, ansiosidonnainen ja taitaapa opiskelustakin karttua eläkettä.
Ei vanhempainvapaalta, ansiosidonnaiselta ja tutkintoon johtaneesta opiskelusta karttuva eläke ole mitenkään ikäsidonnainen. Tuo tutkinnosta saatava eläkkeen osuus on aivan naurettava, sitä ei kannattaisi edes mainita.
Nuorilla ei ole oikeasti mitään "eläke-etuja", vaikka yrität asian niin esittää. Kätevästi unohdit superkarttuman, joka oli kirsikkana kakussa härskiyden huippu, vain tälle eräälle ikäluokalle, ei muille.
Epäoikeudenmukaisuuden näkee selkeästi, kun laskee kunkin ikäluokan saaman tuoton eläke-eurolleen. Jotkut ulosmittaavat moninkertaisen tuoton, toiset eivät mitään, sillä eivät tule eläkkeelle koskaan pääsemään, kun ikää on nostettu lähemmäs 70:ää vuotta.
Miten olisikaan kun suuret ikäluokat katsoivat hyväksi tyhjentää patjatson ja järjestää asiat niin kuin seuraavan sukupolven ei tarvitsi enää elää muuta kuin heitä elättääkseen. On häikäilemätön ikäpolvi. Sitten jollain almukympeillä ostavat itselleen hyvää omatuntoa.
Kun ei nuoremmilla ole kuitenkaan asiaan esittää mitään ratkaisua niin mitäpä jos säädettäisiin sellainen laki että jokainen ikäluokka tienaa oman eläkkeensä ja käyttää omaksi hyväkseen kertyneen omaisuutensa. Jos sitä omaisuuttaan ei kerkeä elinaikanaan käyttämään siirtyy se sitten suoraan valtion kassaan. Katsotaan sitten loppuisiko tämä kitinä asiasta jatkossa. Laskettakoon nämä summat siitä alkaen kun suuret ikäluokat ovat töihin menneet ja jos heille takkiin tulee niin otetan sitten loppueläkkeet pois, siirretään kertyneet säästöt ja kiinteä omaisuus valtiolle ja jätetään kadulle oman onnensa nojaan. Ei kai se nyt voi olla teistä nuoremmista nyt niin kamalaa kun omat vanhemmat ovat ilman asuntoa ja ruokaa kun ette heitä kuitenkaan halua auttaa. Tuntuisikin sitten paremmalta?
Onhan ratkaisuehdotus ilmeinen. Eläkkeiden pienenys ja eläkemaksujen myös. Suuret ikäluokat laitoksiin, kuten pistitte omat vanhempannekin. Ja kyllä minä olisi iloinen eläkemaksujen pienentymisestä. Voisin sitten antaa almuina silloin tällöin pari kymppiä boomerille. Nyt pitää laittaa monta sataa kuussa.
No huh, laitoshoito se vasta maksaakin, verot nousisi ihan älyttömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Mikä on sotasukupolvi? He, ketkä olivat rintamalla, vai he, jotka elivät tuolloin? Esim omassa suvussa suurten ikäluokkien vanhemmat ovat syntyneet 1890-luvun lopulta 1920-luvulle joten ovat ihan eri ikäluokkaa. Pystytkö käsittelemään tuota vihaasi sen verran, että pystyt kertomaan mistä on kyse? Olen pahoillani että äitisi on ollut pyllypää mutta se ei liity tähän keskusteluun oikein mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Perheet, missä vanhemmat irtisanotaan eivät saa toimeentulotukea, jos on mökki tai asuntolainaa. 2 lapsen vanhemmalle työmarkkinatuki on 660 ja jos ei ole lapsia niin 518.
Mietipäs hei. Tänään on ollut ihana kesäpäivä. Ihmiset ovat olleet luonnossa, rannoilla, uimassa perheen kanssa. Mitä sinä olet tehnyt? Jankuttanut koko päivän miten työmarkkinatuki on 518 euroa. Miten sinulla menee?
Mummu56 kirjoitti:
Harmi,etten syntynyt 10 vuotta aikaisemmin. Nyt olisin töissä, saisin samaan aikaan itselleni järjestämää huippueläkettä, matkustelisin, omistaisin asuntoja, autoja, mökkejä ja veneitä ja kaiken tämän lisäksi vielä juopottelisin päivät pitkät. On ne melkoisia superihmisiä ne boomerit. LOl
Mieti! Eikä koskaan olis tarvinnut hoitaa omia lapsia, maksaa lainoja, opiskella (mutta silti olisi korkeakoulututkinto), olis ikuinen työpaikka jne jne. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs on marinaa ja kitinää pullamössösukupolvelta. Ilman meitä, 60 luvulla syntyneitä, teillä ei olisi yhtään mitään. Hyvä teiltä onkin kysellä miksi ette tee työtä, nukutte päivät pitkät ja räpläätte kännyköitä jotka ovat 60 luvulla syntyneet kehitelleet :D. Minäkin olen työtön mutta ostin auton ja minulla on kaikki pelit ja vehkeet jotka ovat hankittu ihan omalla rahalla. Lopettakaa marina ja menkää töihin !!
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.
Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aikamoisen opintotuki- ja asumislisäkusetuksen nykypolvet on tehnyt verrattuna boomereihin. Mutta sehän on sallittua, koska itse valitsemme päättäjät näitä rahoja jakamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nu kirjoitti:
Tyhmiä kommentteja saitte, mutta toisaalta nykynuorille ei kelpaa se, mikä oli normaalia vielä 20v. sitten... Ja jos ei saa mitä haluaa, niin ahdistutaan siitä.
Asuuko kukaan enää soluasunnoissa tai kymmenen kilometriä sivussa? Kulkeeko kukaan ekonomian (ei ekologian) vuoksi pyörällä? Vain vähän (?) aikaa sitten opiskellessa en tuntenut ketään omassa vuokrayksiössä asuvaa. Nyt en muita näekään.
Nuoret siirrettiin yleisen asumistuen piiriin eli jos asut ventovieraan ihmisen kanssa solussa niin sen ventovieraan ihmisen tulot vaikuttaa myös sinun asumistukeesi eli välttämättä ei saa mitään, jos tämä ventovieras käy töissä opiskelujen lisäksi.
Ei pidä paikkaansa. Solussa asuvilla on jokaisella oma vuokrasopimuksensa ja erilliset taloudet.
Näin on. Vuokra maksetaan kolmen hengen solussa sen oman huoneen ja 1/3 yhteisistä tiloista yhteenlaskettujen neliöiden mukaan. Monissa opiskeluasunnoissa sähkö ja vesi sisältyvät vuokraan eikä niistä tarvitse siis erikseen maksaa. Tosin sanoen se kuukausivuokra pysyy samana riippumatta miten paljon vettä ja sähköä siinä soluhuoneistossa käytetään.
Kermaperseboomeri opiskeli ilman opintotukea, ilman asumistukea, myös ilman tietokonetta,kännykkää., no laskutikku taisi olla.Mitä nykyiset opiskelijat ja heidän vanhempansa?Melkoisia elättejä ovat.
Miksei työttömille kelpaa paskaduunit niinkuin boomereille silloin kelpasi?
Mitähän siitä olisi tullut jos suurilla ikäluokillakin olisi ollut samanlainen tukiviidakko kuin nykyisin tukiviidakkokusettajilla?Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aikamoisen opintotuki- ja asumislisäkusetuksen nykypolvet on tehnyt verrattuna boomereihin. Mutta sehän on sallittua, koska itse valitsemme päättäjät näitä rahoja jakamaan.
Ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta suurin osan opiskelijoista etenkin yliopistoissa rahoitti opintonsa ottamalla lainaa, jota myönnettiin maksimissaan 7 vuoden ajaksi. Melkeinpä ainoat, jotka eivät ottaneet opintolainaa 1980-luvulla, olivat niitä, jotka asuivat jo valmiiksi opiskelupaikkakunnalla vanhempiensa luona eikä heillä ollut halua eikä tarvetta muuttaa pois kotoa ennen maisteriksi valmistumista. Tuossa vanhassa järjestelmässä ei ollut myöskään mitään alempaa korkeakoulututkintoa yo-tutkinnon ja maisterin papereiden välissä, mikä edellytti gradun tekemistä. Esimerkiksi filosofian ylioppilas tarkoitti sitä että oli päässyt opiskelemaan mutta ei välttämättä koskaan valmistunut.
Tuon 1992 opintotukiuudistuksen myötä opintorahan määrä yli kaksinkertaistui ja muuttui verolliseksi. Opintolainan enimmäismäärä puolestaan pieneni samalla kun koron sääntely ja valtion myöntämä korkotuki poistuivat. Vanhasta lainasta poiketen uusien opintolainojen korot lisättiin kertyneeseen pääomaan. Tuen tason korottamiseen liittyi tukiajan lyhentäminen 55 opiskelukuukauteen, mikä käytännössä tarkoitti kuutta opintovuotta. Tukiajan lyhentämisen toivottiin nopeuttavan valmistumisaikoja. Silti monet käyvät mielummin opiskelujen ohella töissä kun että ottaisivat opintolainaa.
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on marinaa ja kitinää pullamössösukupolvelta. Ilman meitä, 60 luvulla syntyneitä, teillä ei olisi yhtään mitään. Hyvä teiltä onkin kysellä miksi ette tee työtä, nukutte päivät pitkät ja räpläätte kännyköitä jotka ovat 60 luvulla syntyneet kehitelleet :D. Minäkin olen työtön mutta ostin auton ja minulla on kaikki pelit ja vehkeet jotka ovat hankittu ihan omalla rahalla. Lopettakaa marina ja menkää töihin !!
60-lukulaiset eivät ole boomereita ja kärsivät eläkeuudistuksessa aika paljon.
Lähes kaikki mahdolliset ja ilkeimmät, suorastaan törkeät nimittelyt suurista ikäluokista lienee jo täällä käytetty, vai keksittekö vielä lisää? Se on aika ehtymätön tuo sanavarastonne, kun pääsette mielipuuhaanne eli solvaamaan suuria ikäluokkia. Vastapuoli ei ole ihan yhtä monipuolinen sanankäytössään, joku pullamössösukupolvi on aika laimea. Entäs tukikusettaja, noin niinkuin vastapainona eläkekusettajille.
Siirryimme siis aika kivuttomasti työelämän tukkeena olijoista suuriksi eläkekusettajiksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Mikä on sotasukupolvi? He, ketkä olivat rintamalla, vai he, jotka elivät tuolloin? Esim omassa suvussa suurten ikäluokkien vanhemmat ovat syntyneet 1890-luvun lopulta 1920-luvulle joten ovat ihan eri ikäluokkaa. Pystytkö käsittelemään tuota vihaasi sen verran, että pystyt kertomaan mistä on kyse? Olen pahoillani että äitisi on ollut pyllypää mutta se ei liity tähän keskusteluun oikein mitenkään.
Ai vai ovat? Suuret ikäluokat syntyivät vuosina 1945-1951. Jos vanhemmat olivat syntyneet 1890-luvun lopulla niin hohhhoh.
Vielä 70uvulla oli esikoisen synnyttävä äiti keskimäärin 23 v, sitä aiempina vuosikymmeninä tätäkin nuorempi.
No, ehkä jossain lestadiolaisperheessä saattoi kuopuksen synnyttäjä olla 45 v, mutta jos tämäkin sitten olisi syntynyt ihan 1890-luvun lopulla, niin olisi tainnut olla kyllä jo vaihdevuosissa torvi.
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Lähes kaikki mahdolliset ja ilkeimmät, suorastaan törkeät nimittelyt suurista ikäluokista lienee jo täällä käytetty, vai keksittekö vielä lisää? Se on aika ehtymätön tuo sanavarastonne, kun pääsette mielipuuhaanne eli solvaamaan suuria ikäluokkia. Vastapuoli ei ole ihan yhtä monipuolinen sanankäytössään, joku pullamössösukupolvi on aika laimea. Entäs tukikusettaja, noin niinkuin vastapainona eläkekusettajille.
Siirryimme siis aika kivuttomasti työelämän tukkeena olijoista suuriksi eläkekusettajiksi ;)
Senkun haukkuvat; minulla avautuivat silmät vihdoin. Olen tehnyt elämäni 13-vuotiaasta lähtien töitä kaikkina lomina, opiskellut ilman opintorahoja ja laina maksettiin kokonaan pois eikä niinkuin nykyään että suuren osan saa anteeksi ja näin voi sijoittaa ne rahat jo opiskelun alussa. Koko elämän olen antanut kaiken liikenevän rahan lapsille, hoitanut omat vanhempani., lasteni lapset, tädit ja sisaren lapset kun sisar kuoli nuorena.
Nyt loppui tämäkin. En jätä mitään jälkeeni kenellekään, vaan alan sitten vihdoinkin elää itselleni ja tuhlata itseeni.
Tuhannet kiitokset teille suuria ikäluokkia haukkuneet, tähänhän kai pyritte.?
Luulen näet, että ap ja pari muuta ovat itse pilanneet välinsä vanhempiinsa eivätkä suin surmin halua, että normaalit nuoret saavat vanhemmiltaan hyvää kohtelua joten nyt sitten väittävät että KAIKKI nuoret inhoavat, halveksivat meitä vanheneviä. Vaikk kyse onkin vain epäonnistuneesta takakammarityttö- ja -poikaporukasta.
Keksitte sitten taatusti jonkun muun inhottavan kun meistä aika on jättänyt.
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
70-luvulla syntyneiden äideissä paljon näitä boomereita. Ja tämä kirjoitus on niin sitä tyypillistä sen ajan naisten äänenkäyttöä. Oman tyttäreni kasvatuksessa mietin joka päivä että olenhan ihan varma etten tee samalla tavalla kuin oma äitini. En vain kertakaikkiaan tajia sitä ikäpolvea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheet, missä vanhemmat irtisanotaan eivät saa toimeentulotukea, jos on mökki tai asuntolainaa. 2 lapsen vanhemmalle työmarkkinatuki on 660 ja jos ei ole lapsia niin 518.
Mietipäs hei. Tänään on ollut ihana kesäpäivä. Ihmiset ovat olleet luonnossa, rannoilla, uimassa perheen kanssa. Mitä sinä olet tehnyt? Jankuttanut koko päivän miten työmarkkinatuki on 518 euroa. Miten sinulla menee?
Ihan ok, olen pihalla, joko paperimiehet ovat saaneet töitä vai tippuvatko he 518 euron työmarkkinatuelle?
Alue: Aihe vapaa
Suomessa suuret ikäluokat on syntyneet välillä kesä 45 - kesä 50. Jos haluat keskustella jonkun muun maan asioista niin kannattaa mainita mistä maasta on kyse. Boomer on kansainvälisesti eri asia kuin Suomen suuret ikäluokat.