Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19899)
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Lähes kaikki mahdolliset ja ilkeimmät, suorastaan törkeät nimittelyt suurista ikäluokista lienee jo täällä käytetty, vai keksittekö vielä lisää? Se on aika ehtymätön tuo sanavarastonne, kun pääsette mielipuuhaanne eli solvaamaan suuria ikäluokkia. Vastapuoli ei ole ihan yhtä monipuolinen sanankäytössään, joku pullamössösukupolvi on aika laimea. Entäs tukikusettaja, noin niinkuin vastapainona eläkekusettajille.
Siirryimme siis aika kivuttomasti työelämän tukkeena olijoista suuriksi eläkekusettajiksi ;)
Miksi suurten ikäluokkien eläköityminen ei aiheuttanutkaan työvoimapulaa? Teittekö lopulta töitä työpaikalla ollenkaan? Boomeri lähti, ketään ei tarvinnut tilalle. Mitä se kertoo teidän työnteosta? Sinänsä se on linjassa se kanssa , että boomerit esittää työn rangaistuksena johon he joutuivat nuorina ja sen läpikäynti on sitten heillä urotyö josta pitää muistuttaa jatkuvasti. Heidän vanhempansa urotyö oli mm itsenäisyyden säilyttäminen, sotakorvauksien maksaminen ja jälleenrakennus. Suurten ikäluokkien sankarityö oli käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis suomalais nuoretko täällä jankuttaa omaa köyhää elämäänsä ja lapsuuttaan, no voi hellan lestas. Onko ne oikeesti noin tyhmiä, kakarat ketkä ei tiedä mistään mitään ja töitäkään eivät löydä ja kalliit koulut. Nyt eläkeleläiset, taakse poist! Reps kops! Ja Suomi pelastuu!
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Hierarkisessa organisaatiossa kuten armeijassa juuri se eläkkeelle jääminen avaa niitä uusia virkoja nuoremmillekin. Jos julkiselta sektorilta on leikattu virkoja eikä niiden eläkkeelle jääneiden tilalle ole palkattu uusia henkilöitä, niin ei kai se ole niiden eläkeläisten vika. Sitä perustellaan yleensä vain julkisten menojen säästötoimena riippumatta siitä miten hyvä ja tarpeellinen työtehtävä on ollut.
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Lähes kaikki mahdolliset ja ilkeimmät, suorastaan törkeät nimittelyt suurista ikäluokista lienee jo täällä käytetty, vai keksittekö vielä lisää? Se on aika ehtymätön tuo sanavarastonne, kun pääsette mielipuuhaanne eli solvaamaan suuria ikäluokkia. Vastapuoli ei ole ihan yhtä monipuolinen sanankäytössään, joku pullamössösukupolvi on aika laimea. Entäs tukikusettaja, noin niinkuin vastapainona eläkekusettajille.
Siirryimme siis aika kivuttomasti työelämän tukkeena olijoista suuriksi eläkekusettajiksi ;)
Onhan sitä jäänyt kaunaa vuosikymmenten aikana kun on kuunnellut suurten ikäluokkien versiota "kansa taisteli"- boomerit kertovat tarinoita. Mukana on paljon tietämättömyyttä ja tyhmyyttä mutta sitten ihan suoranaisia törkeitä valheita sotakorvauksien maksamisesta jne. Kaunahan on lähtöisin ihan tuosta teidän lanseeraamasta pullamössösukupolvesta, jota aloitte viljelemään varmaan jo 80-luvulta ja uskomattomia mittasuhteita saavuttaneesta syyllistämisestä siitä että omassa lapsuudessani oli jo Saloran-tv ja lapsilisät, jotka boomerit tietysti käytti itse. Tarkempi tarkastelu on osoittanut että boomerithan se todellinen onnenpossukerho on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Hierarkisessa organisaatiossa kuten armeijassa juuri se eläkkeelle jääminen avaa niitä uusia virkoja nuoremmillekin. Jos julkiselta sektorilta on leikattu virkoja eikä niiden eläkkeelle jääneiden tilalle ole palkattu uusia henkilöitä, niin ei kai se ole niiden eläkeläisten vika. Sitä perustellaan yleensä vain julkisten menojen säästötoimena riippumatta siitä miten hyvä ja tarpeellinen työtehtävä on ollut.
No ei siitä eläkkeelle lähtiästä ole juuri hätä hävinnyt jos tämän lähtiessä tehokkuus säilyy ennallaan. Kai siellä boomeri on vain agitoinut töissä kuinka kovia he ovatkaan, kun joutuivat töihin ja ei ole sitten ehtinyt tekemään niitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko paperimiehet jo työllistyneet vai tippuvatko he 518 euron työmarkkinatuelle?
Vierailija kirjoitti:
Siis suomalais nuoretko täällä jankuttaa omaa köyhää elämäänsä ja lapsuuttaan, no voi hellan lestas. Onko ne oikeesti noin tyhmiä, kakarat ketkä ei tiedä mistään mitään ja töitäkään eivät löydä ja kalliit koulut. Nyt eläkeleläiset, taakse poist! Reps kops! Ja Suomi pelastuu!
Ei kun mikroneesialaiset nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Mikä on sotasukupolvi? He, ketkä olivat rintamalla, vai he, jotka elivät tuolloin? Esim omassa suvussa suurten ikäluokkien vanhemmat ovat syntyneet 1890-luvun lopulta 1920-luvulle joten ovat ihan eri ikäluokkaa. Pystytkö käsittelemään tuota vihaasi sen verran, että pystyt kertomaan mistä on kyse? Olen pahoillani että äitisi on ollut pyllypää mutta se ei liity tähän keskusteluun oikein mitenkään.
Ai vai ovat? Suuret ikäluokat syntyivät vuosina 1945-1951. Jos vanhemmat olivat syntyneet 1890-luvun lopulla niin hohhhoh.
Vielä 70uvulla oli esikoisen synnyttävä äiti keskimäärin 23 v, sitä aiempina vuosikymmeninä tätäkin nuorempi.
No, ehkä jossain lestadiolaisperheessä saattoi kuopuksen synnyttäjä olla 45 v, mutta jos tämäkin sitten olisi syntynyt ihan 1890-luvun lopulla, niin olisi tainnut olla kyllä jo vaihdevuosissa torvi.
Oletko tyhmä?
Yleensä ihmisillä on myös isä. 1890-luvulla syntynyt isoisäni on saanut lapsia sodan jälkeen. Puhuin vanhemmista , en äideistä.
Suomessa ei ole boomereita, joilla tarkoitetaan Yhdysvalloissa 1946 - 1964 syntyneitä. Suomessa on suuret ikäluokat, s. 1945 - 1950.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, pitäkää vaan kiireisenä!
Pysynyt poissa pahanteosta jo melkein viikon ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Tiedätkö itse? Boomer on 1946 - 1964 syntynyt.
Mitä tarkoittaa sana boomer?
Suuret ikäluokat Suomessa olivat 1945- 1950.
Jossain muualla voi olla erilaiset suuret ikäluokat mutta Suomessa ne ovat nuo.
Eli nyt tarkoitat boomerilla jotain muuta, eli mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Hierarkisessa organisaatiossa kuten armeijassa juuri se eläkkeelle jääminen avaa niitä uusia virkoja nuoremmillekin. Jos julkiselta sektorilta on leikattu virkoja eikä niiden eläkkeelle jääneiden tilalle ole palkattu uusia henkilöitä, niin ei kai se ole niiden eläkeläisten vika. Sitä perustellaan yleensä vain julkisten menojen säästötoimena riippumatta siitä miten hyvä ja tarpeellinen työtehtävä on ollut.
No ei siitä eläkkeelle lähtiästä ole juuri hätä hävinnyt jos tämän lähtiessä tehokkuus säilyy ennallaan. Kai siellä boomeri on vain agitoinut töissä kuinka kovia he ovatkaan, kun joutuivat töihin ja ei ole sitten ehtinyt tekemään niitä töitä.
Boomeri osaa kirjoittaa sanat oikein.
Lähtijä ei lähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko paperimiehet jo työllistyneet vai tippuvatko he 518 euron työmarkkinatuelle?
Työmarkkinatuki on sama kaikille työhistoriasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtä saa kysymällä. Mainostenjakajista ja lehtimyyjistä on aina pulaa ja kesäisin jäätelömyyjistä. Turha työttömien valehdella ettei töitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Hierarkisessa organisaatiossa kuten armeijassa juuri se eläkkeelle jääminen avaa niitä uusia virkoja nuoremmillekin. Jos julkiselta sektorilta on leikattu virkoja eikä niiden eläkkeelle jääneiden tilalle ole palkattu uusia henkilöitä, niin ei kai se ole niiden eläkeläisten vika. Sitä perustellaan yleensä vain julkisten menojen säästötoimena riippumatta siitä miten hyvä ja tarpeellinen työtehtävä on ollut.
No ei siitä eläkkeelle lähtiästä ole juuri hätä hävinnyt jos tämän lähtiessä tehokkuus säilyy ennallaan. Kai siellä boomeri on vain agitoinut töissä kuinka kovia he ovatkaan, kun joutuivat töihin ja ei ole sitten ehtinyt tekemään niitä töitä.
Boomeri osaa kirjoittaa sanat oikein.
Lähtijä ei lähtiä.
Tuollaiseen saivarteluun se boomerin aika lienee työpaikalla mennytkin, kun ei ole tarvinnut korvata tätä tämän lähtiessä eläkkeelle. Eihän työpaikkojen tehokkuus ole laskenut yhtään, vaikka työt tehdään nyt pienemmällä porukalla. Jarrunako boomerit sitten ovat olleet?
Vierailija kirjoitti:
Työtä saa kysymällä. Mainostenjakajista ja lehtimyyjistä on aina pulaa ja kesäisin jäätelömyyjistä. Turha työttömien valehdella ettei töitä saa.
Totta.Miksi ihmeessä tänne muuten tulisi tuhansia virolaisia, ukrainalaisia ja thaimaalaisia töihin
Vierailija kirjoitti:
Työtä saa kysymällä. Mainostenjakajista ja lehtimyyjistä on aina pulaa ja kesäisin jäätelömyyjistä. Turha työttömien valehdella ettei töitä saa.
Se on sitten eri asia millä alueella on pulaa. Meidän 100 000 asukkaan kaupungissa linja-autot kulkee huonosti eli ensin täytyisi päästä sille lehtien jakoalueelle. Lehtimyyjän työllä saa hakea edelleen toimeentulotukea. Jäätelöä myyvät yleensä teinit, ei niihin muita otetakkaan.
Joko kaupan alalla ihmiset ovat alkaneet miettiä uutta työpaikkaa tai uudelleen koulutusta?
tyhmiähän ne isot ikäluokat oli kun painoivat töitä 50 vuotta ja sit pienelle eläkkeelle.helpommalla pääsee kun vähän leppoistaa elämäänsä,ja jättää esim.lapset tekemäti.mukava elämä on hauskempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Tiedätkö mitä? Nämä ns. "suuret ikäluokat" on Suomen kaikkein eniten haukuttu ja solvattu ikäluokka. Ihan lapsesta saakka meitä on moitittu esim. siitä, että meitä oli niin paljon että kansakouluissakin piti olla iltavuoro aamuvuoron lisäksi. Ja kuulemma me olemme olleet työelämässä tien tukkeena nuoremmille. Meidän olisi ehkä pitänyt jättäytyä työttömiksi ja antaa niille työmahdollisuus.
Minun nuoruudessani (70-luvulla) asuntolainaa sai kyllä, mutta ensin piti olla vuosikaudet asuntosäästäjä, ei puhettakaan että koko hinnan olisi saanut pankista. Asuntolainojen korot olivat noin 10-13 %.
Suurin osa meistä kävi myös oppikoulun ja aika moni jatkoi yliopistoihin ja muihin oppilaitoksiin. Niitä muuten oli jo vuosikymmenet sitten.
Ja kannattaa myös teidän nuorempien ottaa hieman selvää, minkälaiset työolosuhteet oli meidän nuoruudessamme. Silloin kun minä aloitin, niin lauantai oli työpäivä, työpäivän pituus 8 tuntia, KESÄlomaa 2-3 viikkoa.
"Elämänkatsomuksena" oli lähinnä se mitä raamatussa sanottiin, tai työnantaja/vanhemmat käski. Lasten pahoinpitely oli ihan ok.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta antaa olla. Sen vain sanon, että älkää hetkeäkään kuvitelko, että me "suuret ikäluokat" olisimme päässee millään lailla helpolla. Ja kuten huomaatte kommenteista, niin edelleen meitä saa solvata ja syytellä ihan huolella.Tuttua ja niin totta. Ei siitä niin pitkä aika ole, kun saimme kuulla juuri tuota valitusta että olemme työelämässä vain tukkona, esteenä nuoremmille. Kuinkas nyt sitten, kun poistuimme työelämästä ja annoimme tilaa nuoremmille, niin nyt on kahta kauheampi huuto. Kun saamme jopa eläkettä ja aivan liikaa! Emmekä ole sitä edes ansainneet.
Olemme syyllisiä johonkin, kehdosta hautaan. Mutta johan siihen syyllistämiseen on jo tottunut, vuosikymmeniä sitä kuunneltuaan.
" Annoitte tilaan nuoremmille".. jotain kertoo sekin, että kun poistuitte nuorina eläkkeelle, ei teitä tarvinnut edes korvata. Työpaikalla tehtiin sitten vain pienemmällä porukalla. Siinä mielessä taisitte tosiaan olla vain tiellä työelämässä ainakin loppuvuosina. Eipä vapautunut uusia työpaikkoja. Eläkkeestä sanot ihan oikein, ette sitä ole ansainneet ja ei niihin hättieläkkeisiin ole varaakaan Suomella. Mutta pakko on kun kunniankansalaiset hiihtivät joskus kouluun.
Hierarkisessa organisaatiossa kuten armeijassa juuri se eläkkeelle jääminen avaa niitä uusia virkoja nuoremmillekin. Jos julkiselta sektorilta on leikattu virkoja eikä niiden eläkkeelle jääneiden tilalle ole palkattu uusia henkilöitä, niin ei kai se ole niiden eläkeläisten vika. Sitä perustellaan yleensä vain julkisten menojen säästötoimena riippumatta siitä miten hyvä ja tarpeellinen työtehtävä on ollut.
No ei siitä eläkkeelle lähtiästä ole juuri hätä hävinnyt jos tämän lähtiessä tehokkuus säilyy ennallaan. Kai siellä boomeri on vain agitoinut töissä kuinka kovia he ovatkaan, kun joutuivat töihin ja ei ole sitten ehtinyt tekemään niitä töitä.
Boomeri osaa kirjoittaa sanat oikein.
Lähtijä ei lähtiä.Tuollaiseen saivarteluun se boomerin aika lienee työpaikalla mennytkin, kun ei ole tarvinnut korvata tätä tämän lähtiessä eläkkeelle. Eihän työpaikkojen tehokkuus ole laskenut yhtään, vaikka työt tehdään nyt pienemmällä porukalla. Jarrunako boomerit sitten ovat olleet?
Ei kirjoitustaito ole saivartelua,vaan sivistystä.
Alue: Aihe vapaa
70-luvulla tel-vakuutusmaksuprosentti oli vain 5%. Nykyään 23%. Aivan hirveä kuormitus nuorille sukupolville koska boomerit saivat mennä töihin.
Töihin menin minäkin 15v mutta minun ikäpolvelleni se oli etuoikeus, kun taas boomereille rangaistus ja sen suorittaminen sankarityö.