Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19896)
Vierailija kirjoitti:
Töissä on tosi vaikea sietää boomereita. Yhtä hitaita ja hyödyttömiä työntekijöitä en ole nähnyt missään muussa sukupolvessa. Ei tietenkään koske kaikkia, mutta todella, todella monia. Eikä ole kyse mistään vanhuuden höperyydestä vaan laiskuudesta. Mitään ei olla valmiita opettelemaan, vaikka kaikki muut opettelee koko ajan uutta! He eivät seuraa alan kehitystä yhtään, eivät ikinä auta muita jos pyydetään, mutta heidän puolestaan pitäisi muiden olla koko ajan tekemässä sitä ja tätä.
Meillä on harjoittelija, joka mm. tuuraa tiettyjä boomereita heidän kesälomiensa aikana. Yksi boomeri kieltäytyi neuvomasta hänelle mitään! Harjoittelijan ei kuulu tehdä kaikkia näiden suojatyöpaikkaisten tehtäviä, hän tekee vain ne, joita ei voi siirtää.
Mutta miten kävikään? Harjoittelija on saanut 2-3 boomerin työt tehtyä ihan ajallaan. Senkin, joka ei kertonut, miten työt pitää tehdä. Harjoittelija otti itse selvää. Hän siis tekee nyt kolmen boomerin työt eikä hänellä ole edes mikään kiire työpäivän aikana. Eikä kyse ole mistään yli-ihmisestä. Kyse on siitä, että boomerit ovat laiskoja ja saamattomia. He myös kovin mielellään myrkyttävät työilmapiiria lietsomalla koko ajan jotain draamaa nuorempien kanssa.
Eli kun valitetaan, että boomereita ei palkata, niin en ihmettele yhtään. Olisko peiliin katsomisen paikka?
Mitä ovat boomerit?
Luulin että ne ovat olleet jo kauan eläkkeellä ainakin lähes kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan järjetön, eikä johda mihinkään.
Kaikkein hulluimmalta tuntui tuo, kun vedettiin esiin vanhempien omakotitalot ja mökit, kuinka ne jää seuraavalle polvelle rasitukseksi, kun ei niitä saa myydyksi kun sijaitsevat väärillä seuduilla ym.
No siten joku kirjoitti, että ok, ei jätetä niitä perinnöksi, eihän niitä ole kenenkään pakkokaan periyttää vaan voi myydä jo elinaikanaan tai muuten hävittää.
No sitten vastataan, että olet itsekäs kun et halua jättää lapsillesi perintöä.
Eli täysin hedelmätöntä nokkailemista.
Mitä tahansa tänne kirjoittaakin, heti sen joku lyttää ja haukkuu vääräksi ja väärin tehdyksi. Kukaan ei ole siis kyennyt tekemään mitään oikein.
Tässä eläke-junailussa unohdetaan nyt täysin se, että nämä haukutut "boomerit" ei itse olleet niitä lakeja tekemässä. Todellakaan eivät.
Eläkesysteemin loivat tasan tarkkaan ne edeltävät polvet, ne jotka kävivät sodan ja aloittivat jälleenrakentamisen ja mielestään paremman Suomen rakentamisen. Eli se ikäryhmä, jota nämä nykynuoret nyt haluavat jostain syystä korottaa jalustalle ja pitää näitä järkevänä ja oikeamielisenä ikäryhmänä.
Näitä eläkelakeja sorvattaessa suuret ikäluokat olivat teini-ikäisiä tai nuorempia. Miten te unohdatte tämän nyt ihan kokonaan? Hoette täällä vain, kuinka ne suuret ikäluokat teki eläke-etuja itseään varten.
Itse asiassa hyviä eläkkeitä ovat vetäneet nämä sodankäyneet polvetkin. Olihan heissäkin hyvätuloisia ja pitkälle kouluttautuneitakin, ja myös niitä, jotka tekivät ahkerasti ns. tavallisia töitä ja vaurastuivat sen turvin. Maaseutu ja maatalousyhteiskunta tarjosi hyviäkin mahdollisuuksia, mm minun vaarini oli 20-vuotias saadessaan nimiinsä juuri itsenäistyneen torpan ja teki siitä erittäin vauraan maatalon, joka tänä päivänäkin on seutukuntansa suurimpia tiloja ja elättää kyllä hyvin nykyisen omistajansa. Eli ei hänenkään tarvinnut niin valtavasti asian eteen itse tehdä, talo ja tila tuli omistukseen tuosta vaan, kun sattui olemaan se tilanne Suomessa silloin sellainen.
Ja joku tuolla esitti, että sairaanhoitajan, joka ilmoitti saavansa eläkettä 1500 euroa, oikea määrä eläkettä olisi 1000 euroa, jolloin siitä jäisi se 500 pois hyödyttämään nuorempaa sukupolvea. Joopa joo. Olisi nyt vähän tarkentanut tuota "laskelmaansa." Meinasiko hän, että siitä tonnista sitten vielä verot pois, jolloin käteen jäisi n. 800?
Tai jos ajatteli, että se tonni saisi tulla käteen nettona, niin HEUREKA! Hän on keksinyt pyörän uudestaan!
Erittäin moni eläkeläinen nimittäin saa juuri sen tonnin kuussa käteen, jotkut jopa vähemmän, niin että eipä olisi kannattanut aivosolujaan vaivata.
Minulle jää kuukaudessa eläkettä verojen jälkeen käteen 1100 euroa. Olen siis jo valiojoukkoa. Ja kun kuulemma olemme niin pihejä ja itserakkaita, niin rupesin oikein miettimään, että miten ihmeessä minä olenkin tuosta eläkkeestäni pystynyt maksamaan kaikille lapsenlapsilleni ajokortin, kun se maksaa jo enemmän kuin mitä minä saan kk käteen. Heitä on nimittäin neljä. Eikä se edes jää tuohon, mutta olkoon nyt se selvin esimerkki. Jotenkin on vaan osattava ne raha-asiat hoitaa, mikään asuminenkaan ei ole ilmaista, vaikka kuinka olisi ne omakotitalotkin saanut työaikanaan hommattua. Samat asumiskustannukset ne on eläkkeelläkin.
Hyvin kirjoitit, ihan samoja asioita olen ihmetellyt. Että mikä sukupolvi ne eläkelait oikein laatikaan?
Mutta demari Lipponen teki kurjasti 25 v sitten, kun pani täytäntöön "väliaikaisen" taitetun indeksin. Se on syönyt eläkkeiden ostovoimaa rajusti, noin kolmanneksella työeläkkeistä.
Ja kun eläkerahastojen koko on n. 230 miljardia, ja tuototkin yli 10 miljardia vuodessa, ja vain pari mrd tuotosta käytetään eläkkeiden maksuun, loput 8 mrd kasvattaa rahastoa, niin eläkeindeksin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi olisi vain kärpäsen kakka rahastosta. Mutta ei! Suomi muka kaatuisi siihen, nuorempien mielestä heille ei enää voitaisi maksaa aikanaan ollenkaan eläkkeitä, kun suuret ikäluokat olisivat vieneet lapsilta leivän pöydästä.Tuon indeksin korjaaminen auttaisi liike-elämää, eläkeläisillä olisi enemmän rahaa, jota he myös käyttäisivät, se olisi piristysruiske yhteiskunnalle. Mutta ei, ei se vaan käy. Isot eläkepomot (eivät taatusti suurten ikäluokkien satoa), istuvat rahakasan päällä. Ja tekevät sijoituksia, nekin suurimmaksi osaksi ulkomaille. Ei suosita kotimaan yrityksiä. Ovat kai sisäistäneet sen mm. demarien viljelemän opin, että Suomi ensin -ajattelu on vahingollista.
Saan itse vähän alle tonnin eläkettä, mutta kuulun siis vihakirjoittajien mielestä "ahneisiin," koska olen syntynyt v. -46. Verrattuna palkansaajiin eläkkeiden nousu on olematonta, viimeisin työeläkkeen indeksikorotus on 0,53 %.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, pieni osa tuosta rahastosta ja loput nyt töissä olevien palkkojen eläkemaksuista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 5 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Jaa että mitenkä köyhän perheen lapsesta voisi tulla taksikuski? No minäpä kerron kuinka köyhän perheen lapsi hankki ajokortin. Kesätöihin menin juuri 15 vuotta täyttäneenä. Kesän tienesteillä ostin sitten mopon jonka myin ja maksoin sitten sillä rahalla ajokorttini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Jaa että mitenkä köyhän perheen lapsesta voisi tulla taksikuski? No minäpä kerron kuinka köyhän perheen lapsi hankki ajokortin. Kesätöihin menin juuri 15 vuotta täyttäneenä. Kesän tienesteillä ostin sitten mopon jonka myin ja maksoin sitten sillä rahalla ajokorttini.
Nykyään kaikki ei pääse kesätöihin ja ammattikoulua käydään vielä kesäkuu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan järjetön, eikä johda mihinkään.
Kaikkein hulluimmalta tuntui tuo, kun vedettiin esiin vanhempien omakotitalot ja mökit, kuinka ne jää seuraavalle polvelle rasitukseksi, kun ei niitä saa myydyksi kun sijaitsevat väärillä seuduilla ym.
No siten joku kirjoitti, että ok, ei jätetä niitä perinnöksi, eihän niitä ole kenenkään pakkokaan periyttää vaan voi myydä jo elinaikanaan tai muuten hävittää.
No sitten vastataan, että olet itsekäs kun et halua jättää lapsillesi perintöä.
Eli täysin hedelmätöntä nokkailemista.
Mitä tahansa tänne kirjoittaakin, heti sen joku lyttää ja haukkuu vääräksi ja väärin tehdyksi. Kukaan ei ole siis kyennyt tekemään mitään oikein.
Tässä eläke-junailussa unohdetaan nyt täysin se, että nämä haukutut "boomerit" ei itse olleet niitä lakeja tekemässä. Todellakaan eivät.
Eläkesysteemin loivat tasan tarkkaan ne edeltävät polvet, ne jotka kävivät sodan ja aloittivat jälleenrakentamisen ja mielestään paremman Suomen rakentamisen. Eli se ikäryhmä, jota nämä nykynuoret nyt haluavat jostain syystä korottaa jalustalle ja pitää näitä järkevänä ja oikeamielisenä ikäryhmänä.
Näitä eläkelakeja sorvattaessa suuret ikäluokat olivat teini-ikäisiä tai nuorempia. Miten te unohdatte tämän nyt ihan kokonaan? Hoette täällä vain, kuinka ne suuret ikäluokat teki eläke-etuja itseään varten.
Itse asiassa hyviä eläkkeitä ovat vetäneet nämä sodankäyneet polvetkin. Olihan heissäkin hyvätuloisia ja pitkälle kouluttautuneitakin, ja myös niitä, jotka tekivät ahkerasti ns. tavallisia töitä ja vaurastuivat sen turvin. Maaseutu ja maatalousyhteiskunta tarjosi hyviäkin mahdollisuuksia, mm minun vaarini oli 20-vuotias saadessaan nimiinsä juuri itsenäistyneen torpan ja teki siitä erittäin vauraan maatalon, joka tänä päivänäkin on seutukuntansa suurimpia tiloja ja elättää kyllä hyvin nykyisen omistajansa. Eli ei hänenkään tarvinnut niin valtavasti asian eteen itse tehdä, talo ja tila tuli omistukseen tuosta vaan, kun sattui olemaan se tilanne Suomessa silloin sellainen.
Ja joku tuolla esitti, että sairaanhoitajan, joka ilmoitti saavansa eläkettä 1500 euroa, oikea määrä eläkettä olisi 1000 euroa, jolloin siitä jäisi se 500 pois hyödyttämään nuorempaa sukupolvea. Joopa joo. Olisi nyt vähän tarkentanut tuota "laskelmaansa." Meinasiko hän, että siitä tonnista sitten vielä verot pois, jolloin käteen jäisi n. 800?
Tai jos ajatteli, että se tonni saisi tulla käteen nettona, niin HEUREKA! Hän on keksinyt pyörän uudestaan!
Erittäin moni eläkeläinen nimittäin saa juuri sen tonnin kuussa käteen, jotkut jopa vähemmän, niin että eipä olisi kannattanut aivosolujaan vaivata.
Minulle jää kuukaudessa eläkettä verojen jälkeen käteen 1100 euroa. Olen siis jo valiojoukkoa. Ja kun kuulemma olemme niin pihejä ja itserakkaita, niin rupesin oikein miettimään, että miten ihmeessä minä olenkin tuosta eläkkeestäni pystynyt maksamaan kaikille lapsenlapsilleni ajokortin, kun se maksaa jo enemmän kuin mitä minä saan kk käteen. Heitä on nimittäin neljä. Eikä se edes jää tuohon, mutta olkoon nyt se selvin esimerkki. Jotenkin on vaan osattava ne raha-asiat hoitaa, mikään asuminenkaan ei ole ilmaista, vaikka kuinka olisi ne omakotitalotkin saanut työaikanaan hommattua. Samat asumiskustannukset ne on eläkkeelläkin.
No, onko se sitten oikein, että AMK-tutkinnon käynyt tekee töitä 700 kuukaudessa, jos ei ole yhtään päivää sairaana eikä kerry eläkettä? Tulee karenssi jos ei suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pääsee kesätöihin, jotka oikeasti haluavat. Tein tyttärelleni 75 hakemusta kesätöistä ja nyt hän on postiljoonina. Moni luovuttaa parin hakemuksen jälkeen ja lannistuu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pääsee kesätöihin, jotka oikeasti haluavat. Tein tyttärelleni 75 hakemusta kesätöistä ja nyt hän on postiljoonina. Moni luovuttaa parin hakemuksen jälkeen ja lannistuu.
Ei todellakaan kaikki pääse kesätöihin esim. kauppoihin on tuhansittain hakijoita ja vain jotkut pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tämä boomereiden vihaaja on itse elämäntapatyötön, sossun tai kelan rahoilla elävä haahuilija, joka haluaa vihata vihaamisen vuoksi. Itse ei ole laittanut tikkua ristiin oman elämlaatunsa nostamiseksi, vaan odottaa, että yhteiskunta hoitaa. Vihaa boomereita ja eläkeläisiä ja vanhuksia, koska tajuaa, että fittan, mut kohta pakotetaan töihin ja noi saa vain olla. Erona on se, että eläkeläiset ja boonerit on tehneet duunia lapsesta saakka: ilmaisina lastenhoutajina, kasvimaalla, sukulaisten auttajina, ja sitten palkkatyössä, jotkut 15- vuotiaasta alkaen. Boomereuden vihaaja on itse keski- ikäinen, ja hänen ainoa työkokemuksensa on pakollinen työharjouttle ylä- asteella 90- luvulla lähimarketissa.
Sinäkö haluat pakottaa? 195 cm ja tasan 100 kg puhdasta lihasmassaa. Sano aika ja paikka.
Nälkä pakottaa jos loppuu tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan järjetön, eikä johda mihinkään.
Kaikkein hulluimmalta tuntui tuo, kun vedettiin esiin vanhempien omakotitalot ja mökit, kuinka ne jää seuraavalle polvelle rasitukseksi, kun ei niitä saa myydyksi kun sijaitsevat väärillä seuduilla ym.
No siten joku kirjoitti, että ok, ei jätetä niitä perinnöksi, eihän niitä ole kenenkään pakkokaan periyttää vaan voi myydä jo elinaikanaan tai muuten hävittää.
No sitten vastataan, että olet itsekäs kun et halua jättää lapsillesi perintöä.
Eli täysin hedelmätöntä nokkailemista.
Mitä tahansa tänne kirjoittaakin, heti sen joku lyttää ja haukkuu vääräksi ja väärin tehdyksi. Kukaan ei ole siis kyennyt tekemään mitään oikein.
Tässä eläke-junailussa unohdetaan nyt täysin se, että nämä haukutut "boomerit" ei itse olleet niitä lakeja tekemässä. Todellakaan eivät.
Eläkesysteemin loivat tasan tarkkaan ne edeltävät polvet, ne jotka kävivät sodan ja aloittivat jälleenrakentamisen ja mielestään paremman Suomen rakentamisen. Eli se ikäryhmä, jota nämä nykynuoret nyt haluavat jostain syystä korottaa jalustalle ja pitää näitä järkevänä ja oikeamielisenä ikäryhmänä.
Näitä eläkelakeja sorvattaessa suuret ikäluokat olivat teini-ikäisiä tai nuorempia. Miten te unohdatte tämän nyt ihan kokonaan? Hoette täällä vain, kuinka ne suuret ikäluokat teki eläke-etuja itseään varten.
Itse asiassa hyviä eläkkeitä ovat vetäneet nämä sodankäyneet polvetkin. Olihan heissäkin hyvätuloisia ja pitkälle kouluttautuneitakin, ja myös niitä, jotka tekivät ahkerasti ns. tavallisia töitä ja vaurastuivat sen turvin. Maaseutu ja maatalousyhteiskunta tarjosi hyviäkin mahdollisuuksia, mm minun vaarini oli 20-vuotias saadessaan nimiinsä juuri itsenäistyneen torpan ja teki siitä erittäin vauraan maatalon, joka tänä päivänäkin on seutukuntansa suurimpia tiloja ja elättää kyllä hyvin nykyisen omistajansa. Eli ei hänenkään tarvinnut niin valtavasti asian eteen itse tehdä, talo ja tila tuli omistukseen tuosta vaan, kun sattui olemaan se tilanne Suomessa silloin sellainen.
Ja joku tuolla esitti, että sairaanhoitajan, joka ilmoitti saavansa eläkettä 1500 euroa, oikea määrä eläkettä olisi 1000 euroa, jolloin siitä jäisi se 500 pois hyödyttämään nuorempaa sukupolvea. Joopa joo. Olisi nyt vähän tarkentanut tuota "laskelmaansa." Meinasiko hän, että siitä tonnista sitten vielä verot pois, jolloin käteen jäisi n. 800?
Tai jos ajatteli, että se tonni saisi tulla käteen nettona, niin HEUREKA! Hän on keksinyt pyörän uudestaan!
Erittäin moni eläkeläinen nimittäin saa juuri sen tonnin kuussa käteen, jotkut jopa vähemmän, niin että eipä olisi kannattanut aivosolujaan vaivata.
Minulle jää kuukaudessa eläkettä verojen jälkeen käteen 1100 euroa. Olen siis jo valiojoukkoa. Ja kun kuulemma olemme niin pihejä ja itserakkaita, niin rupesin oikein miettimään, että miten ihmeessä minä olenkin tuosta eläkkeestäni pystynyt maksamaan kaikille lapsenlapsilleni ajokortin, kun se maksaa jo enemmän kuin mitä minä saan kk käteen. Heitä on nimittäin neljä. Eikä se edes jää tuohon, mutta olkoon nyt se selvin esimerkki. Jotenkin on vaan osattava ne raha-asiat hoitaa, mikään asuminenkaan ei ole ilmaista, vaikka kuinka olisi ne omakotitalotkin saanut työaikanaan hommattua. Samat asumiskustannukset ne on eläkkeelläkin.
Hyvin kirjoitit, ihan samoja asioita olen ihmetellyt. Että mikä sukupolvi ne eläkelait oikein laatikaan?
Mutta demari Lipponen teki kurjasti 25 v sitten, kun pani täytäntöön "väliaikaisen" taitetun indeksin. Se on syönyt eläkkeiden ostovoimaa rajusti, noin kolmanneksella työeläkkeistä.
Ja kun eläkerahastojen koko on n. 230 miljardia, ja tuototkin yli 10 miljardia vuodessa, ja vain pari mrd tuotosta käytetään eläkkeiden maksuun, loput 8 mrd kasvattaa rahastoa, niin eläkeindeksin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi olisi vain kärpäsen kakka rahastosta. Mutta ei! Suomi muka kaatuisi siihen, nuorempien mielestä heille ei enää voitaisi maksaa aikanaan ollenkaan eläkkeitä, kun suuret ikäluokat olisivat vieneet lapsilta leivän pöydästä.Tuon indeksin korjaaminen auttaisi liike-elämää, eläkeläisillä olisi enemmän rahaa, jota he myös käyttäisivät, se olisi piristysruiske yhteiskunnalle. Mutta ei, ei se vaan käy. Isot eläkepomot (eivät taatusti suurten ikäluokkien satoa), istuvat rahakasan päällä. Ja tekevät sijoituksia, nekin suurimmaksi osaksi ulkomaille. Ei suosita kotimaan yrityksiä. Ovat kai sisäistäneet sen mm. demarien viljelemän opin, että Suomi ensin -ajattelu on vahingollista.
Saan itse vähän alle tonnin eläkettä, mutta kuulun siis vihakirjoittajien mielestä "ahneisiin," koska olen syntynyt v. -46. Verrattuna palkansaajiin eläkkeiden nousu on olematonta, viimeisin työeläkkeen indeksikorotus on 0,53 %.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, pieni osa tuosta rahastosta ja loput nyt töissä olevien palkkojen eläkemaksuista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 5 miljardia.
Nuo luvut löytyvät netistä, alapeukuttaja voi käydä itse katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeitä maksettiin viime vuonna 33 miljardia euroa, lähde SVT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä eläkeläisillä ei ole omakotitaloa, kesämökkiä, autoa eikä venettä. Tonnin tai alle eläkkeellä ei tuollaisia hankita tai ylläpidetä.
Suurin osa eläkeläisistä ja pian eläkkeelle pääsevistä onkin hankkinut talot, mökit ja veneet jo 70-, 80-, ja 90- luvuilla. Siis silloin, kun niitä tavallisen ihmisen palkallakin sai. 2000-luvulla ovat lähinnä päivittäneet uudempaan versioon noista, jos ovat. Päivittäminenhän ei ole niin vaikeaa, kun kaikkien noiden hinnat ovat räjähtäneet viimeisen 30-40 vuoden kuluessa. Jostain 70-80-luvun Flipperistäkin (pieni retkeilyvene) joutuu millenniaalit maksamaan tänäpäivänä sellaisen summan, että suhteessa samalla summalla olisi ostanut vähintäänkin kyseisen veneen ja kyseisen perämoottorin UUTENA silloin 40 vuotta sitten.
https://cdn.nettivene.com/live/774331/Moottorivene-Flipper-e0fcacbe4d5b…
Miten joku jaksaa valehdella, trolli Pietarissa? Suurimmalla osalla eläkeläisiä ei ole taloa, mökkiä eikä venettä. Eikä autoa. Rikkaalla vähemmistöllä voi olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä eläkeläisillä ei ole omakotitaloa, kesämökkiä, autoa eikä venettä. Tonnin tai alle eläkkeellä ei tuollaisia hankita tai ylläpidetä.
Suurin osa eläkeläisistä ja pian eläkkeelle pääsevistä onkin hankkinut talot, mökit ja veneet jo 70-, 80-, ja 90- luvuilla. Siis silloin, kun niitä tavallisen ihmisen palkallakin sai. 2000-luvulla ovat lähinnä päivittäneet uudempaan versioon noista, jos ovat. Päivittäminenhän ei ole niin vaikeaa, kun kaikkien noiden hinnat ovat räjähtäneet viimeisen 30-40 vuoden kuluessa. Jostain 70-80-luvun Flipperistäkin (pieni retkeilyvene) joutuu millenniaalit maksamaan tänäpäivänä sellaisen summan, että suhteessa samalla summalla olisi ostanut vähintäänkin kyseisen veneen ja kyseisen perämoottorin UUTENA silloin 40 vuotta sitten.
https://cdn.nettivene.com/live/774331/Moottorivene-Flipper-e0fcacbe4d5b…
Miten joku jaksaa valehdella, trolli Pietarissa? Suurimmalla osalla eläkeläisiä ei ole taloa, mökkiä eikä venettä. Eikä autoa. Rikkaalla vähemmistöllä voi olla...
Meidän suvussa on kaikilla eläkeläisillä ja on iso suku.
Suuri osa nykynuorista tuntuu elävän jossakin some, fantasia, Hollywood glamour kuplassa..
Odotellaan, kun se puhkeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat 25-45-vuotiaat ystäväni ovat työllistyneet hyvin jo vuosia. Yksikään ei ole ollut työttömänä. Mukana on koodari, amk-insinööri, rakennusmies, asentaja, DI, kiinteistövälittäjä, sairaanhoitajia, toimittajia, siivoojia, KTM.
Muutamalla on perhe ja omakotitalo tai omistusasunto Uudellamaalla.
Ei heidän kanssaan keskustella siitä, miten vaikeaa on nykyisin ja "helppoa" aikaisemmin. Ehkä perhe ja työ täyttävät elämän.Samaistun tähän hyvin. Itsellä huoli tulevaisuudesta heräsi oman lapsen peruskoulun myötä sekä opintojen kynnyksellä kun opetus -ym resurssien rajallisuus on todella herättänyt.
Oma työura on tarjonnut riittävän toimeentulon, eikä sitä nuorempana tosiaan jälkikasvun pärjäämisestä tai omista vanhuusvuosista juuri murhetta kantanut.
Tällä hetkellä tulevaisuus vaikuttaa vähintäänkin haastavalta. On täysin tunnustettuja faktoja mm, että ansiotyötä ei tule jatkossa olemaan tarjota kaikille vaan tulonjako on mietittävä jollain tapaa uusiksi. Siinä vaan poliittinen paine pääomien suunnalta on ainakin toistaiseksi liian suuri, että minkäänlaisia päätöksiä saataisi aikaiseksi. Samaan aikaan kestävyysvaje velkaannuttaa valtion ja kunnat ja tilanne ei tule ainakaan helpottamaan -kamalaa sanoa, mutta ainakaan ennen kuin paljon terveyspalveluita vaativa painolasti on poissa.
Olen huolissani lapseni tulevaisuudesta, en niinkään vertaile mitä itse saanut tai joku muu saanut. Toivoisin vain nyt hyvin toimeentulevilta eläkeläisiltä jonkinlaista solidaarisuutta tulevia sukupolvia kohtaan, viimein. Valtaosalla heistä olisi varaa maksaa palveluistaan suurempia maksuja, jotta eivät jättäisi valtavaa velkataakkaa lapsenlapsiensa maksettavaksi.
Jättävät "muhkeat" perinnöt, onhan suurella osalla eläkekin reilun tonnin kuukaudessa, vuosien työnteon jälkeen. Pistäkää sitten rahoiksi se neukkukuutio, jonka ovat palkoistaan säästäneet, niin saatte kaiken raadannan tulokset puhtaana käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan järjetön, eikä johda mihinkään.
Kaikkein hulluimmalta tuntui tuo, kun vedettiin esiin vanhempien omakotitalot ja mökit, kuinka ne jää seuraavalle polvelle rasitukseksi, kun ei niitä saa myydyksi kun sijaitsevat väärillä seuduilla ym.
No siten joku kirjoitti, että ok, ei jätetä niitä perinnöksi, eihän niitä ole kenenkään pakkokaan periyttää vaan voi myydä jo elinaikanaan tai muuten hävittää.
No sitten vastataan, että olet itsekäs kun et halua jättää lapsillesi perintöä.
Eli täysin hedelmätöntä nokkailemista.
Mitä tahansa tänne kirjoittaakin, heti sen joku lyttää ja haukkuu vääräksi ja väärin tehdyksi. Kukaan ei ole siis kyennyt tekemään mitään oikein.
Tässä eläke-junailussa unohdetaan nyt täysin se, että nämä haukutut "boomerit" ei itse olleet niitä lakeja tekemässä. Todellakaan eivät.
Eläkesysteemin loivat tasan tarkkaan ne edeltävät polvet, ne jotka kävivät sodan ja aloittivat jälleenrakentamisen ja mielestään paremman Suomen rakentamisen. Eli se ikäryhmä, jota nämä nykynuoret nyt haluavat jostain syystä korottaa jalustalle ja pitää näitä järkevänä ja oikeamielisenä ikäryhmänä.
Näitä eläkelakeja sorvattaessa suuret ikäluokat olivat teini-ikäisiä tai nuorempia. Miten te unohdatte tämän nyt ihan kokonaan? Hoette täällä vain, kuinka ne suuret ikäluokat teki eläke-etuja itseään varten.
Itse asiassa hyviä eläkkeitä ovat vetäneet nämä sodankäyneet polvetkin. Olihan heissäkin hyvätuloisia ja pitkälle kouluttautuneitakin, ja myös niitä, jotka tekivät ahkerasti ns. tavallisia töitä ja vaurastuivat sen turvin. Maaseutu ja maatalousyhteiskunta tarjosi hyviäkin mahdollisuuksia, mm minun vaarini oli 20-vuotias saadessaan nimiinsä juuri itsenäistyneen torpan ja teki siitä erittäin vauraan maatalon, joka tänä päivänäkin on seutukuntansa suurimpia tiloja ja elättää kyllä hyvin nykyisen omistajansa. Eli ei hänenkään tarvinnut niin valtavasti asian eteen itse tehdä, talo ja tila tuli omistukseen tuosta vaan, kun sattui olemaan se tilanne Suomessa silloin sellainen.
Ja joku tuolla esitti, että sairaanhoitajan, joka ilmoitti saavansa eläkettä 1500 euroa, oikea määrä eläkettä olisi 1000 euroa, jolloin siitä jäisi se 500 pois hyödyttämään nuorempaa sukupolvea. Joopa joo. Olisi nyt vähän tarkentanut tuota "laskelmaansa." Meinasiko hän, että siitä tonnista sitten vielä verot pois, jolloin käteen jäisi n. 800?
Tai jos ajatteli, että se tonni saisi tulla käteen nettona, niin HEUREKA! Hän on keksinyt pyörän uudestaan!
Erittäin moni eläkeläinen nimittäin saa juuri sen tonnin kuussa käteen, jotkut jopa vähemmän, niin että eipä olisi kannattanut aivosolujaan vaivata.
Minulle jää kuukaudessa eläkettä verojen jälkeen käteen 1100 euroa. Olen siis jo valiojoukkoa. Ja kun kuulemma olemme niin pihejä ja itserakkaita, niin rupesin oikein miettimään, että miten ihmeessä minä olenkin tuosta eläkkeestäni pystynyt maksamaan kaikille lapsenlapsilleni ajokortin, kun se maksaa jo enemmän kuin mitä minä saan kk käteen. Heitä on nimittäin neljä. Eikä se edes jää tuohon, mutta olkoon nyt se selvin esimerkki. Jotenkin on vaan osattava ne raha-asiat hoitaa, mikään asuminenkaan ei ole ilmaista, vaikka kuinka olisi ne omakotitalotkin saanut työaikanaan hommattua. Samat asumiskustannukset ne on eläkkeelläkin.
Hyvin kirjoitit, ihan samoja asioita olen ihmetellyt. Että mikä sukupolvi ne eläkelait oikein laatikaan?
Mutta demari Lipponen teki kurjasti 25 v sitten, kun pani täytäntöön "väliaikaisen" taitetun indeksin. Se on syönyt eläkkeiden ostovoimaa rajusti, noin kolmanneksella työeläkkeistä.
Ja kun eläkerahastojen koko on n. 230 miljardia, ja tuototkin yli 10 miljardia vuodessa, ja vain pari mrd tuotosta käytetään eläkkeiden maksuun, loput 8 mrd kasvattaa rahastoa, niin eläkeindeksin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi olisi vain kärpäsen kakka rahastosta. Mutta ei! Suomi muka kaatuisi siihen, nuorempien mielestä heille ei enää voitaisi maksaa aikanaan ollenkaan eläkkeitä, kun suuret ikäluokat olisivat vieneet lapsilta leivän pöydästä.Tuon indeksin korjaaminen auttaisi liike-elämää, eläkeläisillä olisi enemmän rahaa, jota he myös käyttäisivät, se olisi piristysruiske yhteiskunnalle. Mutta ei, ei se vaan käy. Isot eläkepomot (eivät taatusti suurten ikäluokkien satoa), istuvat rahakasan päällä. Ja tekevät sijoituksia, nekin suurimmaksi osaksi ulkomaille. Ei suosita kotimaan yrityksiä. Ovat kai sisäistäneet sen mm. demarien viljelemän opin, että Suomi ensin -ajattelu on vahingollista.
Saan itse vähän alle tonnin eläkettä, mutta kuulun siis vihakirjoittajien mielestä "ahneisiin," koska olen syntynyt v. -46. Verrattuna palkansaajiin eläkkeiden nousu on olematonta, viimeisin työeläkkeen indeksikorotus on 0,53 %.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, pieni osa tuosta rahastosta ja loput nyt töissä olevien palkkojen eläkemaksuista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 5 miljardia.
Nuo luvut löytyvät netistä, alapeukuttaja voi käydä itse katsomassa.
Eläkeläisiä lienee aika paljon enemmän kuin työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa nykynuorista tuntuu elävän jossakin some, fantasia, Hollywood glamour kuplassa..
Odotellaan, kun se puhkeaa...
Suuret ikäluokat eivät ymmärrä kun ei edes haeta töitä. Ei kiinnosta työnteko eikä opiskeleminen. Kaikilla nuorilla on jotain teko sairauksia niin ettei voi edes hakea töitä. Suurimmalla syyt ovat jumalaton laiskuus ja vanhemmat tuuppaavat rahaa tukien lisäksi. Ei mikään ihme ettei työntekeminen kiinnosta. Kaikkeen on jokin sössön sössön ahdistus ja tekosyy ettei siedä muita ihmisiä jotka käskevät tekemään jotain. Kiinnostaa ainoastaan lojua jossain sosiaalisessa mediassa paskaa jauhamassa ja pelata kaiket yöt. Ne kusettavat kaikkia ihmisiä että muka ovat sairaita kun ovat vaan niin laiskoja että venyy ja vanuu eikä kellonajoista tiedetä yhtään mitään. Siis ne ovat taitavia kusettamaan ja huijaamaan. Tukia ne kyllä osaavat nostaa ja tukipäivinä olemaan hyvinkin valpas ja annas ollakkaan jos tukia ei tulekkaan juuri silloin kun pitäisi niin ne heräävät kyllä kamalaan valittamiseen. Silloin ei kyllä näy sairaudesta ja ahdistuneisuudesta häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan järjetön, eikä johda mihinkään.
Kaikkein hulluimmalta tuntui tuo, kun vedettiin esiin vanhempien omakotitalot ja mökit, kuinka ne jää seuraavalle polvelle rasitukseksi, kun ei niitä saa myydyksi kun sijaitsevat väärillä seuduilla ym.
No siten joku kirjoitti, että ok, ei jätetä niitä perinnöksi, eihän niitä ole kenenkään pakkokaan periyttää vaan voi myydä jo elinaikanaan tai muuten hävittää.
No sitten vastataan, että olet itsekäs kun et halua jättää lapsillesi perintöä.
Eli täysin hedelmätöntä nokkailemista.
Mitä tahansa tänne kirjoittaakin, heti sen joku lyttää ja haukkuu vääräksi ja väärin tehdyksi. Kukaan ei ole siis kyennyt tekemään mitään oikein.
Tässä eläke-junailussa unohdetaan nyt täysin se, että nämä haukutut "boomerit" ei itse olleet niitä lakeja tekemässä. Todellakaan eivät.
Eläkesysteemin loivat tasan tarkkaan ne edeltävät polvet, ne jotka kävivät sodan ja aloittivat jälleenrakentamisen ja mielestään paremman Suomen rakentamisen. Eli se ikäryhmä, jota nämä nykynuoret nyt haluavat jostain syystä korottaa jalustalle ja pitää näitä järkevänä ja oikeamielisenä ikäryhmänä.
Näitä eläkelakeja sorvattaessa suuret ikäluokat olivat teini-ikäisiä tai nuorempia. Miten te unohdatte tämän nyt ihan kokonaan? Hoette täällä vain, kuinka ne suuret ikäluokat teki eläke-etuja itseään varten.
Itse asiassa hyviä eläkkeitä ovat vetäneet nämä sodankäyneet polvetkin. Olihan heissäkin hyvätuloisia ja pitkälle kouluttautuneitakin, ja myös niitä, jotka tekivät ahkerasti ns. tavallisia töitä ja vaurastuivat sen turvin. Maaseutu ja maatalousyhteiskunta tarjosi hyviäkin mahdollisuuksia, mm minun vaarini oli 20-vuotias saadessaan nimiinsä juuri itsenäistyneen torpan ja teki siitä erittäin vauraan maatalon, joka tänä päivänäkin on seutukuntansa suurimpia tiloja ja elättää kyllä hyvin nykyisen omistajansa. Eli ei hänenkään tarvinnut niin valtavasti asian eteen itse tehdä, talo ja tila tuli omistukseen tuosta vaan, kun sattui olemaan se tilanne Suomessa silloin sellainen.
Ja joku tuolla esitti, että sairaanhoitajan, joka ilmoitti saavansa eläkettä 1500 euroa, oikea määrä eläkettä olisi 1000 euroa, jolloin siitä jäisi se 500 pois hyödyttämään nuorempaa sukupolvea. Joopa joo. Olisi nyt vähän tarkentanut tuota "laskelmaansa." Meinasiko hän, että siitä tonnista sitten vielä verot pois, jolloin käteen jäisi n. 800?
Tai jos ajatteli, että se tonni saisi tulla käteen nettona, niin HEUREKA! Hän on keksinyt pyörän uudestaan!
Erittäin moni eläkeläinen nimittäin saa juuri sen tonnin kuussa käteen, jotkut jopa vähemmän, niin että eipä olisi kannattanut aivosolujaan vaivata.
Minulle jää kuukaudessa eläkettä verojen jälkeen käteen 1100 euroa. Olen siis jo valiojoukkoa. Ja kun kuulemma olemme niin pihejä ja itserakkaita, niin rupesin oikein miettimään, että miten ihmeessä minä olenkin tuosta eläkkeestäni pystynyt maksamaan kaikille lapsenlapsilleni ajokortin, kun se maksaa jo enemmän kuin mitä minä saan kk käteen. Heitä on nimittäin neljä. Eikä se edes jää tuohon, mutta olkoon nyt se selvin esimerkki. Jotenkin on vaan osattava ne raha-asiat hoitaa, mikään asuminenkaan ei ole ilmaista, vaikka kuinka olisi ne omakotitalotkin saanut työaikanaan hommattua. Samat asumiskustannukset ne on eläkkeelläkin.
Hyvin kirjoitit, ihan samoja asioita olen ihmetellyt. Että mikä sukupolvi ne eläkelait oikein laatikaan?
Mutta demari Lipponen teki kurjasti 25 v sitten, kun pani täytäntöön "väliaikaisen" taitetun indeksin. Se on syönyt eläkkeiden ostovoimaa rajusti, noin kolmanneksella työeläkkeistä.
Ja kun eläkerahastojen koko on n. 230 miljardia, ja tuototkin yli 10 miljardia vuodessa, ja vain pari mrd tuotosta käytetään eläkkeiden maksuun, loput 8 mrd kasvattaa rahastoa, niin eläkeindeksin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi olisi vain kärpäsen kakka rahastosta. Mutta ei! Suomi muka kaatuisi siihen, nuorempien mielestä heille ei enää voitaisi maksaa aikanaan ollenkaan eläkkeitä, kun suuret ikäluokat olisivat vieneet lapsilta leivän pöydästä.Tuon indeksin korjaaminen auttaisi liike-elämää, eläkeläisillä olisi enemmän rahaa, jota he myös käyttäisivät, se olisi piristysruiske yhteiskunnalle. Mutta ei, ei se vaan käy. Isot eläkepomot (eivät taatusti suurten ikäluokkien satoa), istuvat rahakasan päällä. Ja tekevät sijoituksia, nekin suurimmaksi osaksi ulkomaille. Ei suosita kotimaan yrityksiä. Ovat kai sisäistäneet sen mm. demarien viljelemän opin, että Suomi ensin -ajattelu on vahingollista.
Saan itse vähän alle tonnin eläkettä, mutta kuulun siis vihakirjoittajien mielestä "ahneisiin," koska olen syntynyt v. -46. Verrattuna palkansaajiin eläkkeiden nousu on olematonta, viimeisin työeläkkeen indeksikorotus on 0,53 %.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, pieni osa tuosta rahastosta ja loput nyt töissä olevien palkkojen eläkemaksuista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 5 miljardia.
Nuo luvut löytyvät netistä, alapeukuttaja voi käydä itse katsomassa.
Eläkeläisiä lienee aika paljon enemmän kuin työttömiä.
848000 henkilöä sai työttömyyskorvausta viime vuonna, niitä maksettiin yhteensä 4,9 miljardia. 1600 000 henkilö sai eläkettä viime vuonna, niitä maksettiin yhteensä 33 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
No, on se aika nurinkurista, että AMK-tutkinnon suorittanut tekee 20 päivää työmarkkinatuella töitä ja saa 700 kun minimieläke on 836.
Joo, nykynuorten vika, kun lääketiede kehittyy ja tunnistetaan paremmin erilaisia sairauksia ja häiriöitä ja niille termit/kirjaimet.