Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19896)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisi
Suomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!
Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
50-luvulla hotassa oli amfetamiinia. Ei kyllä liity paljoakaan suuriin ikäluokkiin.
Joku kiteyttijo kaiken lähes täydellisesti, mutta yritän vielä itsekin.
Eläkkeet maksaa suuremmalta osin sen hetkiset työlliset ja heidän työnantajansa.
Tel-maksut ovat nousseet koska maksajia on vähemmän kuin saajia.
Saajia on paljon=liikaa ,koska vanhempamme lisääntyivät hillittömästi.
Me nyt noin 60-70 vuotiaat olimme teinejä ja kakaroita kun systeemi luotiin, menin mieluummin Ruisrockiin kuin pohdin eläkejärjestelmään sisältyviä miinoja seuraaville sukupolville.
Kaikki meistä eivät syöneet myöskään pettuleipää.
Suurin osa, näin ainakin toivon, tietää ettei tänä päivänä kukaan saa töitä kävelemällä jonnekin sisään vaan vaaditaan jo hakemukseen jotain älyttömiä tik -tok tanssivideoita ja syvää luotaava essee " miten vapautan maailman kaupan".
Suurin osa tietää myös, että omakotitalo esim.pääkaupunkiseudulla vaatii reippaasti yli 100 000 vuositulot ja mieluumin kahdelta maksajalta. Muurarina toiminut isoisäni pystyi tekemään tämän yksin 1930 -luvulla.
Meidän maailmamme ei ollut globaali, ongelmat hoidettiin devalvoimalla ja kilpailu duuneista ei ollut sitä mitä se on nyt.
Nyt pitäisi esittää ratkaisuja. No ei minulla ole niitä eikä näytä muillakaan olevan.
Kestävyysvaje on ja pysyy niin kauan kun me olemme hengissä tai Suomeen syntyy pari uutta Nokiaa.
Vm. 50- lukulainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
50-luvulla hotassa oli amfetamiinia. Ei kyllä liity paljoakaan suuriin ikäluokkiin.
Täällä puhuttiin nuorten huumeongelmasta, vaikka ennen vanhat ihmiset olivat suur-ja sekakäyttäjiä. Ja lääkärit ottivat heroiinia flunssan ehkäisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.
Sitähän just kirjoitin. Ennen oli ennen. Nyt siellä pitäisi jaksaa vaikka 7 viikkoa putkeen. Ei onnistuisi mitenkään kotimaan porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
Itse asiassa, eivät olleet. Tämän lääke-leipäjutun olen kuullut erään sairaanhoitajan suusta, ja samanlaisia tarinoita on kertonut moni sen ajan elänyt. Myös ns. boomerit.
Vahvoja särkylääkkeitä on myyty tälle vuosituhannelle asti. Ilman reseptiä jopa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kiteyttijo kaiken lähes täydellisesti, mutta yritän vielä itsekin.
Eläkkeet maksaa suuremmalta osin sen hetkiset työlliset ja heidän työnantajansa.
Tel-maksut ovat nousseet koska maksajia on vähemmän kuin saajia.
Saajia on paljon=liikaa ,koska vanhempamme lisääntyivät hillittömästi.
Me nyt noin 60-70 vuotiaat olimme teinejä ja kakaroita kun systeemi luotiin, menin mieluummin Ruisrockiin kuin pohdin eläkejärjestelmään sisältyviä miinoja seuraaville sukupolville.
Kaikki meistä eivät syöneet myöskään pettuleipää.
Suurin osa, näin ainakin toivon, tietää ettei tänä päivänä kukaan saa töitä kävelemällä jonnekin sisään vaan vaaditaan jo hakemukseen jotain älyttömiä tik -tok tanssivideoita ja syvää luotaava essee " miten vapautan maailman kaupan".
Suurin osa tietää myös, että omakotitalo esim.pääkaupunkiseudulla vaatii reippaasti yli 100 000 vuositulot ja mieluumin kahdelta maksajalta. Muurarina toiminut isoisäni pystyi tekemään tämän yksin 1930 -luvulla.
Meidän maailmamme ei ollut globaali, ongelmat hoidettiin devalvoimalla ja kilpailu duuneista ei ollut sitä mitä se on nyt.
Nyt pitäisi esittää ratkaisuja. No ei minulla ole niitä eikä näytä muillakaan olevan.
Kestävyysvaje on ja pysyy niin kauan kun me olemme hengissä tai Suomeen syntyy pari uutta Nokiaa.
Vm. 50- lukulainen
No niin eihän se ollutkaan ihan mahdotonta löytää valistunutta suurten ikäluokkien edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
Eihän veneitä ja autoja ollut 50- luvulla juuri kenelläkään.
Paitsi soutuvene. Omakotitalo oli kyllä monilla , siellä oli ikkunat talvella sisälläkin jäässä eikä vesi tullut eikä mennyt sisään.
Että sellainen omakotitalo.
Toki tämän päivän eläkeläiselle saattaa näitä olla kun koko elämän on tehnyt työtä ja säästänyt.
Ja kusetti itselleen isot eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.Sitähän just kirjoitin. Ennen oli ennen. Nyt siellä pitäisi jaksaa vaikka 7 viikkoa putkeen. Ei onnistuisi mitenkään kotimaan porukalla.
Onnistuisi ihan oikeasti ja onnistuu niillä harvinaisilla työntekijöillä, jotka palkkaavat suomalaista työvoimaa.
Ei kiinnosta työnantajia, eikä työtön pysty poimimaan niin että sillä elää. Tulot viedään tuista ja byrokratia on hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.Sitähän just kirjoitin. Ennen oli ennen. Nyt siellä pitäisi jaksaa vaikka 7 viikkoa putkeen. Ei onnistuisi mitenkään kotimaan porukalla.
Onnistuisi ihan oikeasti ja onnistuu niillä harvinaisilla työntekijöillä, jotka palkkaavat suomalaista työvoimaa.
Ei kiinnosta työnantajia, eikä työtön pysty poimimaan niin että sillä elää. Tulot viedään tuista ja byrokratia on hirveää.
Siis työnantajat palkkaavat. Kännykkä pissii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.Sitähän just kirjoitin. Ennen oli ennen. Nyt siellä pitäisi jaksaa vaikka 7 viikkoa putkeen. Ei onnistuisi mitenkään kotimaan porukalla.
Onnistuisi ihan oikeasti ja onnistuu niillä harvinaisilla työntekijöillä, jotka palkkaavat suomalaista työvoimaa.
Ei kiinnosta työnantajia, eikä työtön pysty poimimaan niin että sillä elää. Tulot viedään tuista ja byrokratia on hirveää.
Puhun omasta kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan totta, että kermapeppunuorisolle ei kelpaa pa**aduunit. Itketään, että ei saa kesätöitä ja samalla meille rahdataan lentokonelasteittain marjanpoimijoita Thaimaasta ja Ukrainasta. Raksoilla ei enää suomea kuule. Turha kadehtia, että meille riitti töitä, ne oli just noita hommia, mitä meille oli nuorina tarjolla. Useampi kaverini oli Suonenjoella mansikoita poimimassa ja nuoret miehet olivat raksoilla. Siivottiin hotelleja ja hoidettiin lapsia. Sitä eläkettä kertyisi jo noistakin kesätöistä nykyisin, toisin kuin meille aikoinaan, kun vaan joku viitsisi tehdä.
Eikä kukaan itselleen eläkettä maksa, lait ja säädökset päätetään demokraattisesti eduskunnassa, kun jaksaisitte edes äänestää.Ei ole kyse siitä, etteikö "paskaduunit" kelpaisi nuorille vaan he eivät kelpaa työnantajille, koska (ylläripylläri) heille pitäisi maksaa palkkaa. Tämähän nähtiin jo viime kesänä: marjatiloille olisi ollut tuhansia halukkaita, mutta kun mutta kun ne ulkomaalaiset on parempia kun heille ei tarvii maksaa niin paljon palkkaa + heiltä peritään palkasta majoutuskustannukset. Ja ne majoitus olosuhteet kyl kaikki tietää.
Sama se on rakennusalalla: ulkomaalaisille ei tarvii maksaa niin paljoa palkkaa kuin suomalaisille joutuisiSuomalaisten palkkaamisessa on se ongelma, että he livistävät kesken kauden kun työ ei olekaan mukavaa. Tämä sama ongelma oli n 30 vuotta sitten kun itse poimin eikä varmasti ole miksikään muuttunut. Nykyään viljely on ammattimaisempaa, joten se pikkutyttöjen satunnainen puuhastelu ei vaan riitä, vaan työ on jaksettava kauden loppuun asti. Tätä äimistelevät ja ihmettelevät yleensä ne, jotka eivät ole koskaan poimineet mitään, eivätkä poimisi ikinä. Joku ulkomaan paha tulee kuitenkin tänne ja vie työn, jota ei kukaan suostuisi tekemään.
Maatiloille meni ihmisiä kesälomillaan poimimaan lisärahaa. Verotus salli pienen extratulon.
Ei ollut avointa Eurooppaa, ulkomaista mansikkaa tai nykyajan kansainvälistä työvoiman välitysbisnestä. Itäblokin romahdus ei ollut avannut sikäläistä työelämää. Jostain Puolasta saattoi joku päästä tänne asti.
Kotimaista marjaa myytiin torilla 3 viikon ajan, ja loput meni teollisuuteen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mieti mikä kaikki muu on toisin.
T. Mansikanpoimija 1985- 89, 1991-92.Sitähän just kirjoitin. Ennen oli ennen. Nyt siellä pitäisi jaksaa vaikka 7 viikkoa putkeen. Ei onnistuisi mitenkään kotimaan porukalla.
Onnistuisi ihan oikeasti ja onnistuu niillä harvinaisilla työntekijöillä, jotka palkkaavat suomalaista työvoimaa.
Ei kiinnosta työnantajia, eikä työtön pysty poimimaan niin että sillä elää. Tulot viedään tuista ja byrokratia on hirveää.
Työtön ei vaan jaksa tehdä sitä kunnolla. Puolet lähtisi kuitenkin samantien kotiin joten riski on liian suuri. Käy toki testaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon nuorisoluusereita mahtuu Vauvaan?
He tuntuvat löytäneen syyllisen kaikkiin ongelmiinsa samalla tavalla kuin marxilaisille se on kapitalisti, niin heille se on joku myyttinen "boomeri". Heiltä puuttuu historian taju ja taloustieteellinen ymmärrys.
Boomereiden taloustietämys toi heille jättieläkkeet tulevien sukupolvien kustannuksella. Ovelaa mutta niin rumaa ja itsekästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
No, on se aika nurinkurista, että AMK-tutkinnon suorittanut tekee 20 päivää työmarkkinatuella töitä ja saa 700 kun minimieläke on 836.
No on ja on ylipäänsä ihan helvetin väärin, että jos työtä kerran teetetään (eli sitä on) niin ei voida palkata. Kuten sanoin niin moni asia on pielessä, mutta ei se menneiden polvien syy ole. Ihan samalla lailla nyt on poliitikkoja ja ylikoijareita, jotka sivaltat omiin liiveihinsä eikä nykynuori heille oikein mitään voi. Siksi kannattaisikin miettiä niitä syitä miksi järjestelmässä on vikaa ja yritykset niin ahneita. Onhan se kuvottavaa paskaa, että meilläkin on korruptiota ja tiettyjä yrityksiä ilmeisesti suositaan ihan epärehellisyyden nimissä.
Käykää näiden kimppuun mielummin kuin "boomereiden". Mielestäni AMK tutkinnolla pitäisi saada se inssin pohjapalkka. Turha niitä firmoja on loputtomasti tukea, se ahneus kun ei koskaan täyty ja omistajat taitavat usein olla länsinaapurissa. Tukisivat ihmistä ja palkkaisivat, se raha kyllä palautuisi. No - minä en mistään mitään tiedä, mutta ajatuksen tasolla työstä kuuluu saada palkka eikä mikään hilihemmetin tukiäyrin puukopeekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Suuret ikäluokat ovatkin ihan rapajuoppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Suuret ikäluokat ovatkin ihan rapajuoppoja.
Ne on kyllä uskomatonta sakkia. Veivät kaikki työt, järjestivät isot eläkkeet, eivät hoitaneet lapsiaan ikinä, saivat työt mökit autot, kaikilla oli korkeakoulututkinto ja dokasivatkin koko ajan ja vetivät amfetamiinia. Kovaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
No, on se aika nurinkurista, että AMK-tutkinnon suorittanut tekee 20 päivää työmarkkinatuella töitä ja saa 700 kun minimieläke on 836.
No on ja on ylipäänsä ihan helvetin väärin, että jos työtä kerran teetetään (eli sitä on) niin ei voida palkata. Kuten sanoin niin moni asia on pielessä, mutta ei se menneiden polvien syy ole. Ihan samalla lailla nyt on poliitikkoja ja ylikoijareita, jotka sivaltat omiin liiveihinsä eikä nykynuori heille oikein mitään voi. Siksi kannattaisikin miettiä niitä syitä miksi järjestelmässä on vikaa ja yritykset niin ahneita. Onhan se kuvottavaa paskaa, että meilläkin on korruptiota ja tiettyjä yrityksiä ilmeisesti suositaan ihan epärehellisyyden nimissä.
Käykää näiden kimppuun mielummin kuin "boomereiden". Mielestäni AMK tutkinnolla pitäisi saada se inssin pohjapalkka. Turha niitä firmoja on loputtomasti tukea, se ahneus kun ei koskaan täyty ja omistajat taitavat usein olla länsinaapurissa. Tukisivat ihmistä ja palkkaisivat, se raha kyllä palautuisi. No - minä en mistään mitään tiedä, mutta ajatuksen tasolla työstä kuuluu saada palkka eikä mikään hilihemmetin tukiäyrin puukopeekka.
Tulevaisuudessa nähdään iso asuntojen hintaromahdus ja työpaikkojen menetys, työikäisiä on vähemmän, vielä eläkeläiset kuluttaa.
Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!