Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19896)
Lätt tid? Att börja jobba vid 16 års åldern efter mellanskolan, för att terminsavgift o böcker otroligt dyra. Jobbat i över 40 år, mammaledigheten var 3 månader..Nu är slutkörda o värkbrutna, vem vill byta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulokset näkyvät nyt alhaisena yritysten ja työpaikkojen määränä.
Häh? Ennen koronaa 44 %:lla yrityksistä oli rekrytöintiongelmia ja 63 000 työntekijää jäi toimipaikoissa saamatta vuonna 2019. Viimeisen työllisyyskatsauksen mukaan 2000 työpaikkaa jäi toukokuussa täyttämättä kun ei ollut hakijoita. Yli 10 000 työntekijää pitää tuoda ulkomailta joka vuosi. Jne.
Koska olet viimeksi käynyt katsomassa näitä avoimia työpaikkoja?
Kuukaudesta toiseen samat ilmoitukset: konsulentti (oman auton käyttömahdollisuus oltava); Huipputekijä (tulosvastuullinen kopiopaperin myyntitiimin yrittäjämäinen vetäjä); kosmetiikkaedustaja; lähihoitaja (oltava mahdollisuus työllistämistukeen); ja samat yksityishenkilöt hakemassa henkilökohtaista avustajaa. Miksihän?
Luuleeko joku oikeasti että työtä löytyy työvoimatoimiston sivuilta. Jos työnhankinta jää tuolle tasolle niin aivan varmasti ei töitä tule koskaan löytymään. Kaikenlaisia vätyksiä ja laiskajaakkoja tästä maasta näyttää löytyvän. Alkaa tulla mieleen että työttömyyskorvaus pitäisi puolittaa niin alkaisi työnhaku tehostua kun sen verran paljon yhteiskunnan elättejä tästä maasta näyttää löytyvän.
Voi rakas ystävä, olen ollut työelämässä koko valmistumisenjälkeisen elämäni ja 3/4 työpaikoistani löysin juurikin mol.fi sivustolta. Poikkeuksena Nokia, joka ei aikoinaan ko palvelua käyttänyt. Kesätyöt löysin teini-ikäisenä kun kävin ovella kysymässä. mol.fi nyt on vaan se yksi yhteinen foorumi, jossa valtaosa aidosti avoimista työpaikoista ilmoitetaan. Avoimia hakemuksia olen ehtinyt lähettää myös, niihin ei koskaan ole tullut edes henkilökohtaista vastausta, saati löytynyt työpaikkaa.
Tiedän toki, että on aloja, joissa työpaikat jaetaan sulle-mulle periaatteella. Tuskin Yli-Viikarikaan on oikein työpaikkailmoitukseen vastannut kun VTT:n hakeutui...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne![/quote
Sinä mitään nälkää ole nähnyt etenkään Kekkosen aikana. Kekkoslovakiassa Suomessa oli vielä nykyistäkin järjettömämpi ylituotanto kananmunissa ja maitotuotteissa. Totta kai eläkkeesi kustantajia pitää kiittää, koska ilman niitä et voi olla 'netissä' tai ylipäätään hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Toivottavasti polttavat ne tai vähintään juovat, ettekä saa mitään!
He eivät juo. Ne menee varmaan meidän lapsille. Toinen saa parikymppisenä mökin ja toinen omakotitalon. Itse voin asua vuokralla, töitä ei ole.
Mites parikymppinen maksaa omakotitalon perintöveron? Verottaja ei omiaan kauan odottele.
Kun myyt sen omakotitalon, niin siitä saaduilla rahoilla maksat helposti perintöveron ja voit hankkia itsellesi toisen asunnon tai sijoittaa ne rahat ja asua vuokralla. Kumma muuten miten jotkut paheksuu vanhemmilta perittyä varallisuutta mutta ei täysin sattumanvaraisia lottovoittoja tai muita rahapelivoittoja. Jos ihmisellä on normaalit perhesuhteet, niin sitä halutaan auttaa puolin ja toisin yli sukupolvien että ei aina tarvitsisi aloittaa nollasta tai olla huutamassa sossutätiä avuksi.
No kun ei niitä omakotitaloja ja muitakaan asuntoja kukaan osta sillä työmarkkinatuella ;)))
Ketjussa oli kyse vanhemmilta peritystä omakotitalosta ja sen voi myydä vaikka olisi työmarkkinatuella. Peritty varallisuus ei myöskään vaikuta työmarkkituen suuruuteen, ainoastaan hakijan ansio- ja pääomatulot. Jos pitää ne rahat pankkitilillä, niin se ei vaikuta edes asumistukeen, ainoastaan mikäli on toimeentulotuen varassa. Tosin asunnon arvoon ja myyntimahdollisuuksiin vaikuttaa luonnollisesti sen sijainti.
Mutta kun ostajat ovat kaikki työmarkkinatuella 580€/kk. Ei työttömät osta asuntoja, ne puretaan (jotkut kahteen kertaan). ;)))))
Se riippuu missä asunto on ja miten rakennettu. Asbestia ja muuta sontaa sisältävät asunnot pitäisi toki Suomesta purkaa terveyssyistä kaikki. Ruotsi muistaakseni kielsi asbestin jo 80-luvulla; boomerit täällä venyttivät kieltoa vuoteen 1994.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Toivottavasti polttavat ne tai vähintään juovat, ettekä saa mitään!
He eivät juo. Ne menee varmaan meidän lapsille. Toinen saa parikymppisenä mökin ja toinen omakotitalon. Itse voin asua vuokralla, töitä ei ole.
Mites parikymppinen maksaa omakotitalon perintöveron? Verottaja ei omiaan kauan odottele.
Kun myyt sen omakotitalon, niin siitä saaduilla rahoilla maksat helposti perintöveron ja voit hankkia itsellesi toisen asunnon tai sijoittaa ne rahat ja asua vuokralla. Kumma muuten miten jotkut paheksuu vanhemmilta perittyä varallisuutta mutta ei täysin sattumanvaraisia lottovoittoja tai muita rahapelivoittoja. Jos ihmisellä on normaalit perhesuhteet, niin sitä halutaan auttaa puolin ja toisin yli sukupolvien että ei aina tarvitsisi aloittaa nollasta tai olla huutamassa sossutätiä avuksi.
No kun ei niitä omakotitaloja ja muitakaan asuntoja kukaan osta sillä työmarkkinatuella ;)))
Ketjussa oli kyse vanhemmilta peritystä omakotitalosta ja sen voi myydä vaikka olisi työmarkkinatuella. Peritty varallisuus ei myöskään vaikuta työmarkkituen suuruuteen, ainoastaan hakijan ansio- ja pääomatulot. Jos pitää ne rahat pankkitilillä, niin se ei vaikuta edes asumistukeen, ainoastaan mikäli on toimeentulotuen varassa. Tosin asunnon arvoon ja myyntimahdollisuuksiin vaikuttaa luonnollisesti sen sijainti.
Mutta kun ostajat ovat kaikki työmarkkinatuella 580€/kk. Ei työttömät osta asuntoja, ne puretaan (jotkut kahteen kertaan). ;)))))
Ole huoletta kyllä joku varakas porvari voi ostaa sen itselleen sijoitusasunnoksi.
Ai kuten Esko-Juhani Tennilä, Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen tai Seppo Kääriäinen? HA, siinäpä esimerkkejä boomereista 'työurineen'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Nuoret käyvät opintojen ohella töissä, jo lukiolaiset. Ne, jotka eivät käy, saavat usein kotoa rahaa. Nuorten kulutuskäyttäytyminen ei oikeastaan kuulu meille, sillä julkisista varoista he saavat hyvin vähän. Opintoraha on melko pieni, ja siitäkin menee veroa. Vanhempien tulot vaikuttavat vielä 18-vuotiaankin opintotukeen.
Tiedän nuoria, jotka treidaavat parissa tunnissa 400 euroa, tai ansaitsevat tubellaan tai blogillaan ihan mukavasti. Maltan kasinoissa verkossa pelaavien ei tarvitse maksaa edes veroja voitoistaan, Rahaa maailmassa on, siitä ei tämä ongelma ole kiinni. Ongelma on se, että valtiolla ei rahaa ole loputtomiin, ja oikeasti ikärakenteemme on julkisen talouden kannalta katastrofaalinen.
Minun viime palkastani perittiin yli 400 euroa eläkemaksuja. Minusta se on aika paljon. Työnantaja maksaa yli triplat sen, minun kohdaltani.
Kuitenkin sen verran että riittää 'kännäämiseen' ja jatkuvaan valittamiseen.
Mummos 75 kirjoitti:
Vai helpolla,monet aloitti työuran jo 13 vuotiaana,meillä ei ollut välivuosia,eikä mahdollisuutta päästä esim lukioon jos kotona ei ollut varaa kouluttaa.
Asuntolainoissa oli 10 prosentin korko,töitä kyllä sai helpommin ilman koulutustakin.
Emme marisseet kuormittavasta työstä,emmekä raskaasta lapsen hoidosta niinkuin nykyään kaikki.
Ai ei vai?? Mitä nyt itse muistan ja olen kuunnellut itseäni vähän vanhempien ihmisten juttuja, oli naama vääränä yhdellä jos toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Vai helpolla,monet aloitti työuran jo 13 vuotiaana,meillä ei ollut välivuosia,eikä mahdollisuutta päästä esim lukioon jos kotona ei ollut varaa kouluttaa.
Asuntolainoissa oli 10 prosentin korko,töitä kyllä sai helpommin ilman koulutustakin.
Emme marisseet kuormittavasta työstä,emmekä raskaasta lapsen hoidosta niinkuin nykyään kaikki.Ai ei vai?? Mitä nyt itse muistan ja olen kuunnellut itseäni vähän vanhempien ihmisten juttuja, oli naama vääränä yhdellä jos toisella.
Boomereiden velat söi inflaatio ja devalvaatio. Boomereiden kasinotaloudesta osattomat lähtivät Ruotsiin. Ilmeisesti hyötyvät EU-kasinosta, kun siitä niin kovasti tykkäävät. Nykyisille Suomen nuorille on töitä tulevaisuudessa rikkaan boomerin vaipanvaihtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Toivottavasti polttavat ne tai vähintään juovat, ettekä saa mitään!
He eivät juo. Ne menee varmaan meidän lapsille. Toinen saa parikymppisenä mökin ja toinen omakotitalon. Itse voin asua vuokralla, töitä ei ole.
Mites parikymppinen maksaa omakotitalon perintöveron? Verottaja ei omiaan kauan odottele.
Kun myyt sen omakotitalon, niin siitä saaduilla rahoilla maksat helposti perintöveron ja voit hankkia itsellesi toisen asunnon tai sijoittaa ne rahat ja asua vuokralla. Kumma muuten miten jotkut paheksuu vanhemmilta perittyä varallisuutta mutta ei täysin sattumanvaraisia lottovoittoja tai muita rahapelivoittoja. Jos ihmisellä on normaalit perhesuhteet, niin sitä halutaan auttaa puolin ja toisin yli sukupolvien että ei aina tarvitsisi aloittaa nollasta tai olla huutamassa sossutätiä avuksi.
No kun ei niitä omakotitaloja ja muitakaan asuntoja kukaan osta sillä työmarkkinatuella ;)))
Ketjussa oli kyse vanhemmilta peritystä omakotitalosta ja sen voi myydä vaikka olisi työmarkkinatuella. Peritty varallisuus ei myöskään vaikuta työmarkkituen suuruuteen, ainoastaan hakijan ansio- ja pääomatulot. Jos pitää ne rahat pankkitilillä, niin se ei vaikuta edes asumistukeen, ainoastaan mikäli on toimeentulotuen varassa. Tosin asunnon arvoon ja myyntimahdollisuuksiin vaikuttaa luonnollisesti sen sijainti.
Mutta kun ostajat ovat kaikki työmarkkinatuella 580€/kk. Ei työttömät osta asuntoja, ne puretaan (jotkut kahteen kertaan). ;)))))
Ole huoletta kyllä joku varakas porvari voi ostaa sen itselleen sijoitusasunnoksi.
Ai kuten Esko-Juhani Tennilä, Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen tai Seppo Kääriäinen? HA, siinäpä esimerkkejä boomereista 'työurineen'.
Tennilä on verenpunainen kommari, ei porvari.
Mummu56 kirjoitti:
Olen onnekas, koska lähipiirissäni eikä edes tuntemissani nuoremmissa sukupolvissa ole yhtään negatiivisesti vanhempiin ihmisiin suhtautuvia. Ehkä se johtuu siitä, että keskustelemme laajasti erilaisista yhteiskunnallisista asioista, historiasta ja omista kokemuksistamme. Kuuntelen nuoria ja suhtaudumme toisiimme kunnioittaen.
Kun olen kertonut, että ensimmäinen työpaikkani oli 7-vuotiaana sokerijuurikasmaalla, missä kontaten harvennettiin taimia ansaiten pennin metriltä ja sen jälkeen monissa erilaisissa, jopa ammattiani vastaamattomissa töissä, he eivät kyllä kadehdi 1000€ eläkettäni.
Mitä negatiivista on sanoa totuus? Boomerin ARAVA-lainakin tuli aikoinaan muiden elintason kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Toivottavasti polttavat ne tai vähintään juovat, ettekä saa mitään!
He eivät juo. Ne menee varmaan meidän lapsille. Toinen saa parikymppisenä mökin ja toinen omakotitalon. Itse voin asua vuokralla, töitä ei ole.
Mites parikymppinen maksaa omakotitalon perintöveron? Verottaja ei omiaan kauan odottele.
Kun myyt sen omakotitalon, niin siitä saaduilla rahoilla maksat helposti perintöveron ja voit hankkia itsellesi toisen asunnon tai sijoittaa ne rahat ja asua vuokralla. Kumma muuten miten jotkut paheksuu vanhemmilta perittyä varallisuutta mutta ei täysin sattumanvaraisia lottovoittoja tai muita rahapelivoittoja. Jos ihmisellä on normaalit perhesuhteet, niin sitä halutaan auttaa puolin ja toisin yli sukupolvien että ei aina tarvitsisi aloittaa nollasta tai olla huutamassa sossutätiä avuksi.
No kun ei niitä omakotitaloja ja muitakaan asuntoja kukaan osta sillä työmarkkinatuella ;)))
Ketjussa oli kyse vanhemmilta peritystä omakotitalosta ja sen voi myydä vaikka olisi työmarkkinatuella. Peritty varallisuus ei myöskään vaikuta työmarkkituen suuruuteen, ainoastaan hakijan ansio- ja pääomatulot. Jos pitää ne rahat pankkitilillä, niin se ei vaikuta edes asumistukeen, ainoastaan mikäli on toimeentulotuen varassa. Tosin asunnon arvoon ja myyntimahdollisuuksiin vaikuttaa luonnollisesti sen sijainti.
Mutta kun ostajat ovat kaikki työmarkkinatuella 580€/kk. Ei työttömät osta asuntoja, ne puretaan (jotkut kahteen kertaan). ;)))))
Ole huoletta kyllä joku varakas porvari voi ostaa sen itselleen sijoitusasunnoksi.
Ai kuten Esko-Juhani Tennilä, Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen tai Seppo Kääriäinen? HA, siinäpä esimerkkejä boomereista 'työurineen'.
Tennilä on verenpunainen kommari, ei porvari.
Ainakin paperilla. Mitäs sitten? Hyvän elintason on saanut Kemin boomeriselluköpien 'etua puolustaessa'. Boomerin juhlat on nyt sellussa kuitenkin juhlittu, vaikka kepu muuta väittää. Maapallon väestö ikääntyy. mikä johtaa sellun, kartongin ja paperin kysynnän laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Mitä sinäkin heidän elämästään tiedät. Nykyperheillä ei muuta olekaan kuin vanhempainvapaita, vanhempaintukia ja kaikki ilmaista. Mitään ette muuta osaa tehdä, kuin somessa valittaa siitä, ettei tarpeeksi saa ilmaista rahaa.
Älä höpötä. Tuo on samanlainen harhaluulo kuin kirvesmiesten hyvät palkat, joka piti paikkansa joskus 80-luvulla.
Vapaita on vähennetty eikä kukaan enää elä kodinhoidontuella. Lapsilisä on laskenut, ostovoima kutistunut jne. Edut jäivät pitkälti 90-luvun lamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Toivottavasti polttavat ne tai vähintään juovat, ettekä saa mitään!
He eivät juo. Ne menee varmaan meidän lapsille. Toinen saa parikymppisenä mökin ja toinen omakotitalon. Itse voin asua vuokralla, töitä ei ole.
Mites parikymppinen maksaa omakotitalon perintöveron? Verottaja ei omiaan kauan odottele.
Kun myyt sen omakotitalon, niin siitä saaduilla rahoilla maksat helposti perintöveron ja voit hankkia itsellesi toisen asunnon tai sijoittaa ne rahat ja asua vuokralla. Kumma muuten miten jotkut paheksuu vanhemmilta perittyä varallisuutta mutta ei täysin sattumanvaraisia lottovoittoja tai muita rahapelivoittoja. Jos ihmisellä on normaalit perhesuhteet, niin sitä halutaan auttaa puolin ja toisin yli sukupolvien että ei aina tarvitsisi aloittaa nollasta tai olla huutamassa sossutätiä avuksi.
No kun ei niitä omakotitaloja ja muitakaan asuntoja kukaan osta sillä työmarkkinatuella ;)))
Ketjussa oli kyse vanhemmilta peritystä omakotitalosta ja sen voi myydä vaikka olisi työmarkkinatuella. Peritty varallisuus ei myöskään vaikuta työmarkkituen suuruuteen, ainoastaan hakijan ansio- ja pääomatulot. Jos pitää ne rahat pankkitilillä, niin se ei vaikuta edes asumistukeen, ainoastaan mikäli on toimeentulotuen varassa. Tosin asunnon arvoon ja myyntimahdollisuuksiin vaikuttaa luonnollisesti sen sijainti.
Mutta kun ostajat ovat kaikki työmarkkinatuella 580€/kk. Ei työttömät osta asuntoja, ne puretaan (jotkut kahteen kertaan). ;)))))
Se riippuu missä asunto on ja miten rakennettu. Asbestia ja muuta sontaa sisältävät asunnot pitäisi toki Suomesta purkaa terveyssyistä kaikki. Ruotsi muistaakseni kielsi asbestin jo 80-luvulla; boomerit täällä venyttivät kieltoa vuoteen 1994.
Asbestihan on ongelma vasta purkamisvaiheessa, joten ilmeisesti haluat purkuvaatimuksillasi hakemalla hakea ongelmia.
Mummos 75 kirjoitti:
Vai helpolla,monet aloitti työuran jo 13 vuotiaana,meillä ei ollut välivuosia,eikä mahdollisuutta päästä esim lukioon jos kotona ei ollut varaa kouluttaa.
Asuntolainoissa oli 10 prosentin korko,töitä kyllä sai helpommin ilman koulutustakin.
Emme marisseet kuormittavasta työstä,emmekä raskaasta lapsen hoidosta niinkuin nykyään kaikki.
Ja taas tuota beloved consoomerin ininää. Aloitit työurasi nuorena? Entäs sitten? Pitäisikö siitä saada joku mitali? Sinulla kuitenkin oli nuorena työpaikka digitalisaation ja muun koneellistumisen puuttuessa; monella suomalaisella nuorella ei nykypäivänä enää ole. Meillä ainakin metsurina aloittanut boomer on tuossa naapurissa päässyt kovasti lihomaan; lämmöllä se muistelee 'nuoruusvuosiaan'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Edustaako juoppo tuttavasi kaikkia Suomen opiskelijoita? Jos yksi eläkeläinen jää kiinni näpistyksestä, ovatko kaikki eläkeläiset sillä perusteella varkaita?
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon nuorisoluusereita mahtuu Vauvaan?
Ottaako totuus koville? Ok boomer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Edustaako juoppo tuttavasi kaikkia Suomen opiskelijoita? Jos yksi eläkeläinen jää kiinni näpistyksestä, ovatko kaikki eläkeläiset sillä perusteella varkaita?
No boomereiden väitteissähän kaikki Suomen nuoret ovat laiskoja, kun eivät enää edes postinkantajiksi pääse. Turhaan monelle boomerille yrittää selittää miksi Posti ei juuri nykypäivänä enää palkkaa kuten heidän 'kultaisessa nuoruudessaan'.
Alue: Aihe vapaa
Jep elämä 40- ja 50-luvuilla oli helppoa. Työviikkokin oli 6-päiväinen.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin. Olen syntynyt vasta 60-luvulla. Ei se elämä silloinkaan ollut yhtä helppoa kuin nykyisin mutta kun aloitin opiskelut 80-luvulla oli sentään tarjolla opintorahaa, asumislisää ja valtion takaamia opintolainoja. Suuret ikäluokat eivät niitä saaneet.
On oikeastaan yksi asia mistä suuret ikäluokat ovat päässeet "nauttimaan" tai oikeastaan ne, joilla oli varaa ostaa asunto. 70-luvun inflaatio söi lainat. Tosin korotkin olivat korkeammat.
Yleisesti elintaso on noussut koko ajan sodan jälkeen. Ainoa poikkeus taitaa olla 90-luvun lama. Tuolloin minunkin asuntolainani korko oli pahimmillaan 16,8 prosenttia. Minä kuitenkin selvisin. Monilta meni kaikki. Myös monelta suurten ikäluokkien 1945-1950 syntyneet edustajalta. He olivat tuolloin 45-50 -vuotiaita. Nyt he ovat jo 71-76 -vuotiaita.