Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19893)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomeen on tulossa uusia, reippaita ja ahkeria työvoimanpaikkaajia niin laiskat suomalais nuoret voivat elää kelan avustuksilla. Kaikki hyvin ja veromarkat kasvaa.
Tuo vaatii, että yksityiselle tulee lisää työpaikkoja, mutta eipä o näkynyt.
Ja kävisit joskus katsomassa mitä työpaikkoja on auki. Ei työttömillä ole koulutusta joka alalle esim. hammashoitaja, lääkäri, sähköinsinööri, puheterapeutti, sosiaalityöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Jopa miljoona kertostaloa tullaan purkamaan ja jopa 700 000 työpaikkaa katoaa lähivuosina.
Niin, monessa isossa kerrosalossa on 2 lapsiperhettä ja 2 opiskelijaa, loput eläkeläisiä.
Siinä ne lapsiperheet on aamiaismurojaan syömässä kun ovikello soi ja purkajat tulevat sisään. Mitään et mukaasi saa, eivät odottele.
Vuokralaisia ei riitä, mutta voi olla että perikunnat maksaa noita yhtiövastikkeita ja putkiremonttivastikkeita. Meidän kaupungissa on huonosti töitä niin nuoret ei halua jäädä tänne.
Perikunnille nuo vastikkeiden maksut jää, harmi että suurin osa heistä on ostanut jo oman omistusasunnon ja tulee sitten toinen asunto.
No ei tule asuntoja kun ne puretaan.
Miksi satamaduunariboomerin asunto Helsingissä hyvällä paikalla purettaisi? Isän tuttu oli Helsingissä satamajätkänä tasan 40 vuotta; asunnon arvo on 400 000 euroa nykyään. Kaikki boomerit eivät pistäneet rahojaan kiinni sellunkattilan luomaan kuplaan.
Ei riitä asukkaita. Talot tullaan purkamaan. Osa jopa kahteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Noiden arvolla on tapana romahtaa.
Ihan sama miten tehdään niin pieleen menee taatusti.
Meidän vanhempamme panivat meidät sisarukset elämään niukasti kun kaikki säästöt menivät asuntoon, joka oli liian iso ja liian hyvällä paikalla heidän tuloihinsa nähden. Ei ollut kiva kun ei saanut oikeasti mitään kotoa, ei viikkorahaa, ei uusia vaatteita, ei herkkuja, ei päässyt leffaan, eipä paljon muutakaan. Ai joo, ei saanut fillariakaan, kun se olisi ollut liian kallis ja siinä olisi voinut mennä vaate rikki jos sillä kaatuu.
Näin niinkuin esimerkkinä. Tosin sitten kun vanhemmat kuolivat melko nuorina kumpikin, niin saimmehan ihan mojovan perinnön.
Miehen vanhemmat tuhlasivat rahansa sitä mukaa kun sitä tuli taloon. Asuivat vuokra-asunnossa ja lapset saivat aina uusinta uutta olevat urheiluvälineet ja vaatteet, matkustelivat paljon ja nauttivat elämästä. Mikä katkeruus, kun vanhemmat sitten kuolivat ja jäljellä ei ollut kuin tyhjä tili.
Minä olisin mielellään elänyt lapsuuden ja nuoruuden, jossa ei olisi hävennyt kuluneita kuteita ja sitä, että aina piti näytellä ettei muka halunutkaan jätskille tai leffaan tai milloin mihinkin. Mutta toisaalra.... ihan kiva kun olivat pihejä, nyt on helpompi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt neljättä kertaa palkattomassa harjoittelussa sen jälkeen, kun valmistuin toistamiseen maisteriksi. Nykypäivän työnhaun vaikeudesta mitään tietämättömien jorinoita ei kannata kuunnella.
Nykypäivän työnhaun vaikeudet alkoivat Suomessa jo 1990-luvun laman aikana, jolloin mm. pankkisektorilta ja vaateteollisuudesta hävisi paljon työpaikkoja. Erilaisia työvoimatoimistojen "mikä minusta tulee isona" kursseja on myös järjestetty ainakin viimeiset 30 vuotta.
Samoin koulutuksen lisääntyessä ne 1950-luvun ylioppilaat taitavat vastata suunnilleen 1990-luvun maistereita suhteessa koko ikäluokkaan. Jos ennen on ollut iso juttu olla se suvun ensimmäinen ylioppilas, niin se taitaa vastata sitä että olisi nykyään suvun ensimmäinen tohtori.
https://www.stat.fi/org/tilastokeskus/ylioppilastutkinnot.html
Väitätkö puuvillan olevan ympäristön kannalta kestävää? Evoluutio perustuu kykyyn sopeutua muuttuviin olosuhteisiin; boomereilla tätä kykyä ei onneksi ole. Ja huvittavaa myös nuo väitteet jostakin ekologisesta muodista. Boomerit pilkkasivat aikoinaan Pentti Linkolaa mutta taisi Vanajaveden kalamies lopulta vetää pitemmän korren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Jopa miljoona kertostaloa tullaan purkamaan ja jopa 700 000 työpaikkaa katoaa lähivuosina.
Niin, monessa isossa kerrosalossa on 2 lapsiperhettä ja 2 opiskelijaa, loput eläkeläisiä.
Siinä ne lapsiperheet on aamiaismurojaan syömässä kun ovikello soi ja purkajat tulevat sisään. Mitään et mukaasi saa, eivät odottele.
Vuokralaisia ei riitä, mutta voi olla että perikunnat maksaa noita yhtiövastikkeita ja putkiremonttivastikkeita. Meidän kaupungissa on huonosti töitä niin nuoret ei halua jäädä tänne.
Perikunnille nuo vastikkeiden maksut jää, harmi että suurin osa heistä on ostanut jo oman omistusasunnon ja tulee sitten toinen asunto.
No ei tule asuntoja kun ne puretaan.
Miksi satamaduunariboomerin asunto Helsingissä hyvällä paikalla purettaisi? Isän tuttu oli Helsingissä satamajätkänä tasan 40 vuotta; asunnon arvo on 400 000 euroa nykyään. Kaikki boomerit eivät pistäneet rahojaan kiinni sellunkattilan luomaan kuplaan.
Kerrostaloja on muuallakin kun Helsingissä. Tosin monelle Helsingissä asuvalle tulee toisesta kaupungista maksettavaksi yhtiövastikkeet tai omakotitalo sähkölämmityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Jopa miljoona kertostaloa tullaan purkamaan ja jopa 700 000 työpaikkaa katoaa lähivuosina.
Niin, monessa isossa kerrosalossa on 2 lapsiperhettä ja 2 opiskelijaa, loput eläkeläisiä.
Siinä ne lapsiperheet on aamiaismurojaan syömässä kun ovikello soi ja purkajat tulevat sisään. Mitään et mukaasi saa, eivät odottele.
Vuokralaisia ei riitä, mutta voi olla että perikunnat maksaa noita yhtiövastikkeita ja putkiremonttivastikkeita. Meidän kaupungissa on huonosti töitä niin nuoret ei halua jäädä tänne.
Perikunnille nuo vastikkeiden maksut jää, harmi että suurin osa heistä on ostanut jo oman omistusasunnon ja tulee sitten toinen asunto.
No ei tule asuntoja kun ne puretaan.
Miksi satamaduunariboomerin asunto Helsingissä hyvällä paikalla purettaisi? Isän tuttu oli Helsingissä satamajätkänä tasan 40 vuotta; asunnon arvo on 400 000 euroa nykyään. Kaikki boomerit eivät pistäneet rahojaan kiinni sellunkattilan luomaan kuplaan.
Ei riitä asukkaita. Talot tullaan purkamaan. Osa jopa kahteen kertaan.
Niin, betonikaan ei ikuisesti kestä, Suomessa on jo vanhoja 1960-luvulla rakennettuja kerrostaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Noiden arvolla on tapana romahtaa.
Ihan sama miten tehdään niin pieleen menee taatusti.
Meidän vanhempamme panivat meidät sisarukset elämään niukasti kun kaikki säästöt menivät asuntoon, joka oli liian iso ja liian hyvällä paikalla heidän tuloihinsa nähden. Ei ollut kiva kun ei saanut oikeasti mitään kotoa, ei viikkorahaa, ei uusia vaatteita, ei herkkuja, ei päässyt leffaan, eipä paljon muutakaan. Ai joo, ei saanut fillariakaan, kun se olisi ollut liian kallis ja siinä olisi voinut mennä vaate rikki jos sillä kaatuu.
Näin niinkuin esimerkkinä. Tosin sitten kun vanhemmat kuolivat melko nuorina kumpikin, niin saimmehan ihan mojovan perinnön.
Miehen vanhemmat tuhlasivat rahansa sitä mukaa kun sitä tuli taloon. Asuivat vuokra-asunnossa ja lapset saivat aina uusinta uutta olevat urheiluvälineet ja vaatteet, matkustelivat paljon ja nauttivat elämästä. Mikä katkeruus, kun vanhemmat sitten kuolivat ja jäljellä ei ollut kuin tyhjä tili.
Minä olisin mielellään elänyt lapsuuden ja nuoruuden, jossa ei olisi hävennyt kuluneita kuteita ja sitä, että aina piti näytellä ettei muka halunutkaan jätskille tai leffaan tai milloin mihinkin. Mutta toisaalra.... ihan kiva kun olivat pihejä, nyt on helpompi elää.
Sitä se teettää tyhmä valtion rohkaisema talonpoikaismentaliteetti. Monesti unohdetaan vuosien 1696 ja 1867 tyylliset nälänhädät tai lahjoitusmaa-aika. Saarikkokin huohottaa läskeineen syntyvyydestä, koska iso osa 'huonommasta väestä' ei vuokrakasarmeissaan, eli Saarikon mielestä nykyajan mäkituvissa ja torpissa, tuota paremman väen omistusasujalle lisää työvoimaa. Viisain suomalainen säästi itselleen turvan jo Paasikiven ajasta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Joten tuhannet kiitokset sinulle aloittaja. Sait aikaan todellisen buumin. Tuhlaamme omaisuutemme, jonka oli tarkoitus jäädä helpottamaan lapsenlapsiamme, itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Miten vaan, tosin myytyä noita asuntoja ei teidän ikäpolvi saa kun nuoremmilla ei ole vakituisia työpaikkoja. Eläkeläiset joutuu ostamaan siivouspalvelut, kerrostalosta voi saada häädön jos on liian likaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Sinä et tosiaan ymmärrä... "auto maksaa vain pari tonnia", laitahan kuvakaappaus ilmoituksesta, jossa annat oman autosi käyttöön perheen ulkopuoliselle ajo-opetusta varten.. Nämä ovat näitä samoja tuttuja, jotka kantavat köyhille opiskelijoille pakastimet kolmanteen kerrokseen kun ilmaiseksi lahjoitettiin (eli heitä ei ole olemassa).
Esimerkki: Maisteri, toinen tutkinto vielä vajaa, mutta kohta tuplamaisteri. Ei ole saanut töitä opintojen oheen, eikä tutkinnon jälkeen, siis jatkaa opintoja työllistyäkseen paremmin. On hakenut palikanliittäjän paikkaa, muita tehdastyöläisen paikkoja, oman alana paikkoja, joissa ajokortin puute on este. Ajokorttia ei saa hankittua, koska ei saa työtä, josta maksettaisiin palkkaa. Saatavan palkan pitäisi kattaa vuokra, muut kulut ajokortin hankkimiskulut. Koska kun saa tukia, niin silloin ei saa hankkia extraksi pieniä summia ja säästää niistä ajokorttirahoja. Pitää olla joko ilman ajokorttia tai saada niin hyväpalkkainen työ, että pääsee tuista kokonaan irti. No, sitä työpaikkaa ei saa, koska siihen vaaditaan ajokortti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Jopa miljoona kertostaloa tullaan purkamaan ja jopa 700 000 työpaikkaa katoaa lähivuosina.
Niin, monessa isossa kerrosalossa on 2 lapsiperhettä ja 2 opiskelijaa, loput eläkeläisiä.
Siinä ne lapsiperheet on aamiaismurojaan syömässä kun ovikello soi ja purkajat tulevat sisään. Mitään et mukaasi saa, eivät odottele.
Vuokralaisia ei riitä, mutta voi olla että perikunnat maksaa noita yhtiövastikkeita ja putkiremonttivastikkeita. Meidän kaupungissa on huonosti töitä niin nuoret ei halua jäädä tänne.
Perikunnille nuo vastikkeiden maksut jää, harmi että suurin osa heistä on ostanut jo oman omistusasunnon ja tulee sitten toinen asunto.
No ei tule asuntoja kun ne puretaan.
Miksi satamaduunariboomerin asunto Helsingissä hyvällä paikalla purettaisi? Isän tuttu oli Helsingissä satamajätkänä tasan 40 vuotta; asunnon arvo on 400 000 euroa nykyään. Kaikki boomerit eivät pistäneet rahojaan kiinni sellunkattilan luomaan kuplaan.
Kerrostaloja on muuallakin kun Helsingissä. Tosin monelle Helsingissä asuvalle tulee toisesta kaupungista maksettavaksi yhtiövastikkeet tai omakotitalo sähkölämmityksellä.
Boomerien mokia siis. Suurkaupungin satamaa lähellä olevan kiinteistön arvo laskee vain huonon rakentamisen takia. Kajaani ja Kemijärvi ovat hyvä esimerkkejä miten kävi Tennilää uskoneille sellukattilaa veikanneille boomereille. Kajaanissa 70-luvulla rakennettu on sen arvoinen ettei sillä saa edes 70-luvulla rakennettua kolmiota Helsingissä omakseen. Boomerit eivät toki yleensä asuneet 'neuvostokuutiossa'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Miten vaan, tosin myytyä noita asuntoja ei teidän ikäpolvi saa kun nuoremmilla ei ole vakituisia työpaikkoja. Eläkeläiset joutuu ostamaan siivouspalvelut, kerrostalosta voi saada häädön jos on liian likaista.
Jos eläke on 1258 joutuu eläkeläinen ostamaan siivouspalvelut yksityiseltä siivousyritykseltä joten rahaa eläkeläisillä varmaan kuluu ja kodinhoitaja käynnitkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on suuria ikäluokkia ja jäi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana. Siis 58-vuotiaana! Se on ihan uskomatonta. Minun pitäisi olla töissä 68-vuotiaaksi ja väitän, että raskaammissa hommissa. Eipä sillä, isäni on mukava mies, mutta silti tässä on mielestäni aika tavalla epäoikeudenmukainen asetelma.
Onhan näitä ammatteja, mistä ajetaan eläkkeelle vielä terveitä miehiä: pelastuslaitos, ilmavoimat yms. Ei se tarkoita, että he nauttisivat yhtään sen suurempaa eläkettä kuin sinä 58 vuotiaana. Moni jatkaa vielä työelämässä pakon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Joten tuhannet kiitokset sinulle aloittaja. Sait aikaan todellisen buumin. Tuhlaamme omaisuutemme, jonka oli tarkoitus jäädä helpottamaan lapsenlapsiamme, itse.
Omapa on tappiosi, vaikka tuskin 'kämpästäsi' saisi edes hyvää asunto varten otettuun asuntolainaan käsirahaa. Kaikista huvittavinta on miten boomerit omistusasuivat ajattelematta lainkaan lapsiaan tai oman asuntonsa tulevaa arvoa. Monelle boomerille ei myöskään juuri jäännyt säästöjä pankin vuokralaisuudesta, vaikka jäi nyt arvoton asunto. Muistan myös miten boomerit tykkäsivät kakaroineen nuoruudessani tehdä useita ulkomaanmatkoja ja ostaa aina uusimmat peltilehmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt 1975 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö.
Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Nyt meni metsään ja komeasti.
Vaikka olen katkera monelle minua vuosikymmenet kaltoin kohdelleelle suurten ikäluokkien edustajalle niin ei se ihan niin yksioikoista ole. Osalle heistä on nuorempi väki (ja myös osa omasta ikäluokasta) ollut vain astinlautoja joita pitkin voi kiivetä vähän ylemmän tässä yhteiskunnassa. Kaikki eivät ole kuitenkaan noita hyväksikäyttäjänarsisteja.
Omat vanhempani ovat suuren ikäluokan edustajia. Heidän ikäpolvensa ovat kasvattaneet sodan läpikäynyt ikäluokka. Se ikäluokka, josta osa menetti oman kotinsa kahdesti, moni menetti myös sisaruksiaan ja vanhempiaan sodassa, ikäluokka jonka oli rakennettava sodan runtelema maa uudestaan.
Suuret ikäluokat ovat noiden kasvattamia, ihmisten jotka olivat saneet paitsi fyysisiä myös henkisiä vammoja sodassa. Suuret ikäluokat on kasvatettu hakkaamalla hiljaiseksi remmillä, mitätöimällä heidän tekemisiään ja muilla sangen kyseenalaisilla keinoilla. Kun tuon polven naiset menivät naimisiin oli täysin laillista raiskata vaimo avioliitossa (laki muuttui vasta 1993). Avioero oli häpeä. Oli hyväksyttävämpää sietää väkivaltaista alkoholistia, kuin ottaa ero. Kyllä, suurin osa tuon ikäluokan edustajista pääsi suoraan, ammattiin valmistuttuaan työpaikkaan, työpaikkaan jossa on saanut olla eläkepäiviin asti. Näin ei käynyt kuitenkaan kaikille. Osa menetti työpaikkansa ja paitsi oman myös läheistensä omaisuuden 90-luvun lamassa. Omaisuus, työt ja kotikin meni, kun korot pomppasivat yhdessä yössä kattoon ja sukulaiset olivat taanneet toistensa lainoja. Koko suku oli konkurssissa.
Suurten ikäluokkien lapset. Meitä sai vielä pikkulapsina kasvattaa remmillä ja risulla, mutta sitten muuttui laki ja tuosta kasvatustavasta oli luovuttava. Henkistä väkivaltaa ja mitätöintiä ei kuitenkaan kielletty. Me vietimme lapsuutemme, nuoruutemme ja varhaisen aikuisuuden joko 80-luvun nousukaudella tai 90-luvun lamassa. Näimme kuinka lamassa kaveri menetti isänsä, kun sen pää ei kestänyt kaiken omaisuuden ja kenties oman firman (jonka rakentamiseen oli käyttänyt koko aikuisikänsä) menettämistä yhdessä yössä. Menettämistä ilman, että olisi siihen voinut mitenkään vaikuttaa, ei puolesta eikä vastaan. Hän löytyi hirttäytyneenä tai itsensä ampuneena vintiltä, jätti samalla mittavat velat ja lapsikatraan tuoreen leskensä hoidettavaksi. Opimme, että mikään ei ole pysyvää. Vaikka tänään olisi uusi omakotitalo ja auto ne voi olla huomenna pankin omaisuutta. Opimme, että meidän ikäpolvella on uransa aikana useita työpaikkoja ja kenties kaksi eri ammattiakin ennen eläkkeelle jäämistä. Suurimmalla osalla on myös kaksi pidempää parisuhdetta (avo- tai avioliittoa), joista kustakin mahdollisesti lapsia.
On mielenkiintoista nähdä millainen on meidän lastemme elämä ja asenne siihen.
Tässä on paljon asiaa. Monet ei tunnu ymmärtävän että millainen se suurten ikäluokkien lapsuuden maailma oli. Täysin erilainen kuin mitä meillä nykyään. Sota ja siitä seuranneet asiat jättivät jälkensä. Suurten ikäluokkien ihmisiä on todella paljon, ja siihen joukkoon mahtuu todella monenlaista ihmiskohtaloa. Omat vanhempani esim ovat matalasti koulutettuja pienviljelijöitä. Heidän elämänsä on ollut aivan erilainen kuin niiden, jotka lähtivät kaupunkeihin ja niihin automaattisesti saatuihin ikuisiin työpaikkoihin jne. mitä tämän ketjun perusteella oli lähes kaikilla. Myöskään 90-luvun lama ei näkynyt niin dramaattisesti. Tässä keskustelussa maalataan hyvin suppeaa kuvaa noista ihmisistä.
Kovia juttuja, mutta edelleen se ei oikeuta eläkekusetukseen, minkä suurten ikäluokkien edunvalvonta suoritti. Vaikka juuri he olivat eläneet maailman viheliäsimmän elämän, ei se silti oikeuta moiseen vedätykseen
Yritä silti vihassasi muistaa, että iso osa näistä vihaamistasi ihmisistä ei ollut mitenkään päättävässä asemassa eikä heillä ollut mitään mahdollisuutta rakentaa tällaista vedetystä. Hyväksyisitkö itse, että kaikkia sinun syntymävuonna syntyneitä syytettäisiin jostain, mihin iso osa ei ollut mitenkään vaikuttamassa?
Kaikki on valkoisen länsimaisen lihaa syövän heteromiehen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on suuria ikäluokkia ja jäi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana. Siis 58-vuotiaana! Se on ihan uskomatonta. Minun pitäisi olla töissä 68-vuotiaaksi ja väitän, että raskaammissa hommissa. Eipä sillä, isäni on mukava mies, mutta silti tässä on mielestäni aika tavalla epäoikeudenmukainen asetelma.
Onhan näitä ammatteja, mistä ajetaan eläkkeelle vielä terveitä miehiä: pelastuslaitos, ilmavoimat yms. Ei se tarkoita, että he nauttisivat yhtään sen suurempaa eläkettä kuin sinä 58 vuotiaana. Moni jatkaa vielä työelämässä pakon vuoksi.
Julkista puolta on nimenomaan ajettu ankaralla kädellä boomereiden vaatimuksesta alas juuri eläkerahastojen lihottamiseen ja verojen alentamiseen. Muistan miten tädin miehen isä muistaakseni vietti lapsuutensa Paloauken työntekijöiden hyvässä vuokrakasarmissa; hänen isänsä oli muistaakseni lämittäjänä Paloaukealla. Monen boomerin eläke tulee julkiselta puolelta. Boomerit pilasivat kaiken lastenhoidosta koulukiusaamisen hoitoon.
Boomer, markasta luovuttiin aikoja sitten.