Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19893)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt 1975 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö.
Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Nyt meni metsään ja komeasti.
Vaikka olen katkera monelle minua vuosikymmenet kaltoin kohdelleelle suurten ikäluokkien edustajalle niin ei se ihan niin yksioikoista ole. Osalle heistä on nuorempi väki (ja myös osa omasta ikäluokasta) ollut vain astinlautoja joita pitkin voi kiivetä vähän ylemmän tässä yhteiskunnassa. Kaikki eivät ole kuitenkaan noita hyväksikäyttäjänarsisteja.
Omat vanhempani ovat suuren ikäluokan edustajia. Heidän ikäpolvensa ovat kasvattaneet sodan läpikäynyt ikäluokka. Se ikäluokka, josta osa menetti oman kotinsa kahdesti, moni menetti myös sisaruksiaan ja vanhempiaan sodassa, ikäluokka jonka oli rakennettava sodan runtelema maa uudestaan.
Suuret ikäluokat ovat noiden kasvattamia, ihmisten jotka olivat saneet paitsi fyysisiä myös henkisiä vammoja sodassa. Suuret ikäluokat on kasvatettu hakkaamalla hiljaiseksi remmillä, mitätöimällä heidän tekemisiään ja muilla sangen kyseenalaisilla keinoilla. Kun tuon polven naiset menivät naimisiin oli täysin laillista raiskata vaimo avioliitossa (laki muuttui vasta 1993). Avioero oli häpeä. Oli hyväksyttävämpää sietää väkivaltaista alkoholistia, kuin ottaa ero. Kyllä, suurin osa tuon ikäluokan edustajista pääsi suoraan, ammattiin valmistuttuaan työpaikkaan, työpaikkaan jossa on saanut olla eläkepäiviin asti. Näin ei käynyt kuitenkaan kaikille. Osa menetti työpaikkansa ja paitsi oman myös läheistensä omaisuuden 90-luvun lamassa. Omaisuus, työt ja kotikin meni, kun korot pomppasivat yhdessä yössä kattoon ja sukulaiset olivat taanneet toistensa lainoja. Koko suku oli konkurssissa.
Suurten ikäluokkien lapset. Meitä sai vielä pikkulapsina kasvattaa remmillä ja risulla, mutta sitten muuttui laki ja tuosta kasvatustavasta oli luovuttava. Henkistä väkivaltaa ja mitätöintiä ei kuitenkaan kielletty. Me vietimme lapsuutemme, nuoruutemme ja varhaisen aikuisuuden joko 80-luvun nousukaudella tai 90-luvun lamassa. Näimme kuinka lamassa kaveri menetti isänsä, kun sen pää ei kestänyt kaiken omaisuuden ja kenties oman firman (jonka rakentamiseen oli käyttänyt koko aikuisikänsä) menettämistä yhdessä yössä. Menettämistä ilman, että olisi siihen voinut mitenkään vaikuttaa, ei puolesta eikä vastaan. Hän löytyi hirttäytyneenä tai itsensä ampuneena vintiltä, jätti samalla mittavat velat ja lapsikatraan tuoreen leskensä hoidettavaksi. Opimme, että mikään ei ole pysyvää. Vaikka tänään olisi uusi omakotitalo ja auto ne voi olla huomenna pankin omaisuutta. Opimme, että meidän ikäpolvella on uransa aikana useita työpaikkoja ja kenties kaksi eri ammattiakin ennen eläkkeelle jäämistä. Suurimmalla osalla on myös kaksi pidempää parisuhdetta (avo- tai avioliittoa), joista kustakin mahdollisesti lapsia.
On mielenkiintoista nähdä millainen on meidän lastemme elämä ja asenne siihen.
Tässä on paljon asiaa. Monet ei tunnu ymmärtävän että millainen se suurten ikäluokkien lapsuuden maailma oli. Täysin erilainen kuin mitä meillä nykyään. Sota ja siitä seuranneet asiat jättivät jälkensä. Suurten ikäluokkien ihmisiä on todella paljon, ja siihen joukkoon mahtuu todella monenlaista ihmiskohtaloa. Omat vanhempani esim ovat matalasti koulutettuja pienviljelijöitä. Heidän elämänsä on ollut aivan erilainen kuin niiden, jotka lähtivät kaupunkeihin ja niihin automaattisesti saatuihin ikuisiin työpaikkoihin jne. mitä tämän ketjun perusteella oli lähes kaikilla. Myöskään 90-luvun lama ei näkynyt niin dramaattisesti. Tässä keskustelussa maalataan hyvin suppeaa kuvaa noista ihmisistä.
Kovia juttuja, mutta edelleen se ei oikeuta eläkekusetukseen, minkä suurten ikäluokkien edunvalvonta suoritti. Vaikka juuri he olivat eläneet maailman viheliäsimmän elämän, ei se silti oikeuta moiseen vedätykseen
Yritä silti vihassasi muistaa, että iso osa näistä vihaamistasi ihmisistä ei ollut mitenkään päättävässä asemassa eikä heillä ollut mitään mahdollisuutta rakentaa tällaista vedetystä. Hyväksyisitkö itse, että kaikkia sinun syntymävuonna syntyneitä syytettäisiin jostain, mihin iso osa ei ollut mitenkään vaikuttamassa?
Kaikki on valkoisen länsimaisen lihaa syövän heteromiehen syytä.
No jos on itse kahminut kaikki edut ja jättänyt sonnat tulevien sukupolvien niskaan, niin pitäähän siitä puhua. Sote on jo käytännössä boomereita hyödyttävä pääkaupunkiseudun lapsettomia nettomaksajia vastaan suunnattu vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Köyhä voi hakeutua lukioon ja mennä yliopistoon ja valmistua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Köyhä voi hakeutua lukioon ja mennä yliopistoon ja valmistua :)
Tässä oli nyt ongelmana se ajokortin puuttuminen mutta eipä kelvannut ratkaisu. Tuskin tuo sinunkaan vaihtoehtosi onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari68 kirjoitti:
Töitä kyllä riittää tekevälle pistä lähikaupan seinälle ilmoitus siivousta 10e tunti kohta hommia on vaikka 7pv viikossa.
Ei tuolla hinnalla pysty kun pitää maksaa kulkeminen ja työvälineet ja verot. Jos on työkkärin listoilla niin saa tienata vain tietyn verran ja työkkäri voi laittaa työmarkkinatukitöihin muualle.
Mestari68 on kyllä ihan oikeassa ja hänelle vastannut missasi pointin olemalla niin kovin nykyaikainen. Ei kato pysty ku pitäis saada kolmekybää tunti. Oikea syy: ei pysty ku ei jaksa ja ei kotisiivouksesta saa tehtyä mitään mageita päivityksiä someen.
Vastaajalle: kuinka paljon kuvittelit, että ihan tavallisesta työstä maksetaan. Itse saan sen vajaa 18 euroa, teen 160 tuntia ja säästöönkin jää vaikka pidän veroprosenttia korkeana. Moni kaveri on ihmetellyt, että miksi tehdä mitään noin paskalla palkalla. No koska olen tehnyt kohta 25 vuotta huonolla palkalla, mutta kokoajan. Siksi. Aina löytyy joku syy miksi ei voi tehdä. Mitä jos vaan tekisi? Ei pahalla vaan ihan ideana. Käyttäisi energiansa johonkin muuhun kuin tavallisen työn välttelyyn ja syiden keksimiseen.
Ostatko työvälineet itse ja kuljetat niitä omalla autolla?
Kuinka monta lasta sinulla on?
En osta, mutta oma auto on. Pahimmillaan tilanne on ollut sellainen, että olisin tienannut enemmän työttömänä. Tunnistin kuitenkin mahdollisuuden ja tein samassa yrityksessä myöhemmin ulkomaankomennuksen josta sain ison kasan rahaa päivärahoina ja arvokasta kokemusta, jonka myöhemmin hyödynsin opettelemalla uuden kielen. No se ei ikuisesti kantanut, koska tehdas muutti, mutta jatkoin toiseen työhön. Jos olisin silloin vaan todennut, että ei kantsi niin olisin varmaan kortistossa ja nyt itkisin täällä, että möyh möyh ei kannata kympin tunti tehdä.
Työnantajat yleensä arvostavat tekijöitä. Eivät tekosyiden keksijöitä. Kun kokemusta on sieltä täältä ja kaikki todistaa yritystä sekä halua tehdä on työllistyminen usein helppoa. Olet työputkessa kortiston sijaan. Se näkyy joka tasolla duunarista herraan. Kaikkea ei vaan kannata arvioida sen välittömän hyödyn mukaan. Välillä hyöty löytyy kontaktista tai ihan vaan siitä, että oli töissä eikä kikkaillut ansiosidonnaisilla alkoholismia ja katkeruutta kehittäen.
Tämä se on, jotkut näkevät vain työn etuna rahan, mutta jokin toinen asia voi osoittautua jatkossa paljon arvokkaammaksi.
Olisipa suuret ikäluokat ajatelleet noin. Mutta ei rahaa pitää eläkkeelläkin saada enemmän kuin nuorempien työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Hyvässä lykyssä menee yli 20 vuotta. Se on pitkä aika odottaa työttömänä ja nälkäisenä että lopultakin saisi edes jotain.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo, mökki ja 1/4 osa perikunnan talosta, minun vanhemmilla on omakotitalo ja 2 mökkiä, mutta minulla on muutama sisar. Itse voin kyllä asua vuokralla, meidän 2 lasta voi ottaa noita kiinteistöjä.
Kun nyt olen lukenut näitä katkeria ajatuksia niin niistä syntyi päätös, että minulta ei taatusti tule jäämään mitään jälkipolville. Käytän loppuelämäni siihen, että saan muutkin "suurten ikäluokkien edustajat" käyttämään rahansa itseensä eikä ahnaille lapsille.
Mikähän siinä sitten muka muuttuisi? Suuret ikäluokathan ottivat käyttöönsä jo käänteisen asuntolainankin. Sitäpaitsi eläkekusetus jo osoitti tuon toimintatavan eli älä kerro sellaista mitä jo tiedetään.
Boomer saisi vielä 'näyttää meille'; samalla tavalla kuin näytti valmiin pöydän kattaneille sotaveteraaneille. Boomer on tavallaan mielestäni se kuolinisku jota Venäjä tai Ruotsi eivät koskaan pystyneet Suomelle antamaan. Ruotsissa boomer ei juuri sadan vuoden asuntolainojen takia omista kãmppäãnsä; täãllä se vaatii apua kaikessa ensin herrasteltuaan vuosikymmenestä toiseen. Jeltsin yksityisti Venäjällä vuokrakasarmit boomereille, ja antoi kaljarahat; Suomessa boomer haluaa omistaa vuokrakasarmin ja kiskoa siinä asuvilta milleniaaneilta ja Z-sukupolven edustajilta järjettömiä vuokria. Mielenkiintoista miten paljon Suomen boomerit muistuttavat käytökseltään amerikkalaisia lajitovereitaan, vaikka esimerkiksi Vietnamin sodan aikoihin raivosivat Yhdysvalloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Köyhä voi hakeutua lukioon ja mennä yliopistoon ja valmistua :)
Tässä oli nyt ongelmana se ajokortin puuttuminen mutta eipä kelvannut ratkaisu. Tuskin tuo sinunkaan vaihtoehtosi onnistuisi.
Mitä oikein höpötät? Yliopistosta on valmistunut paljonkin köyhien perheiden lapsia. Köyhyys ei tarkoita tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari68 kirjoitti:
Töitä kyllä riittää tekevälle pistä lähikaupan seinälle ilmoitus siivousta 10e tunti kohta hommia on vaikka 7pv viikossa.
Ei tuolla hinnalla pysty kun pitää maksaa kulkeminen ja työvälineet ja verot. Jos on työkkärin listoilla niin saa tienata vain tietyn verran ja työkkäri voi laittaa työmarkkinatukitöihin muualle.
Mestari68 on kyllä ihan oikeassa ja hänelle vastannut missasi pointin olemalla niin kovin nykyaikainen. Ei kato pysty ku pitäis saada kolmekybää tunti. Oikea syy: ei pysty ku ei jaksa ja ei kotisiivouksesta saa tehtyä mitään mageita päivityksiä someen.
Vastaajalle: kuinka paljon kuvittelit, että ihan tavallisesta työstä maksetaan. Itse saan sen vajaa 18 euroa, teen 160 tuntia ja säästöönkin jää vaikka pidän veroprosenttia korkeana. Moni kaveri on ihmetellyt, että miksi tehdä mitään noin paskalla palkalla. No koska olen tehnyt kohta 25 vuotta huonolla palkalla, mutta kokoajan. Siksi. Aina löytyy joku syy miksi ei voi tehdä. Mitä jos vaan tekisi? Ei pahalla vaan ihan ideana. Käyttäisi energiansa johonkin muuhun kuin tavallisen työn välttelyyn ja syiden keksimiseen.
Ostatko työvälineet itse ja kuljetat niitä omalla autolla?
Kuinka monta lasta sinulla on?
En osta, mutta oma auto on. Pahimmillaan tilanne on ollut sellainen, että olisin tienannut enemmän työttömänä. Tunnistin kuitenkin mahdollisuuden ja tein samassa yrityksessä myöhemmin ulkomaankomennuksen josta sain ison kasan rahaa päivärahoina ja arvokasta kokemusta, jonka myöhemmin hyödynsin opettelemalla uuden kielen. No se ei ikuisesti kantanut, koska tehdas muutti, mutta jatkoin toiseen työhön. Jos olisin silloin vaan todennut, että ei kantsi niin olisin varmaan kortistossa ja nyt itkisin täällä, että möyh möyh ei kannata kympin tunti tehdä.
Työnantajat yleensä arvostavat tekijöitä. Eivät tekosyiden keksijöitä. Kun kokemusta on sieltä täältä ja kaikki todistaa yritystä sekä halua tehdä on työllistyminen usein helppoa. Olet työputkessa kortiston sijaan. Se näkyy joka tasolla duunarista herraan. Kaikkea ei vaan kannata arvioida sen välittömän hyödyn mukaan. Välillä hyöty löytyy kontaktista tai ihan vaan siitä, että oli töissä eikä kikkaillut ansiosidonnaisilla alkoholismia ja katkeruutta kehittäen.
Tämä se on, jotkut näkevät vain työn etuna rahan, mutta jokin toinen asia voi osoittautua jatkossa paljon arvokkaammaksi.
Olisipa suuret ikäluokat ajatelleet noin. Mutta ei rahaa pitää eläkkeelläkin saada enemmän kuin nuorempien työstään.
On ne kyllä; nämä meidän Kekkoslovakian kasvattamat herkkusuunautiskelijat. Ainut rehellinen boomer oli fiktiivinen Uuno Turhapuro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Köyhä voi hakeutua lukioon ja mennä yliopistoon ja valmistua :)
Tässä oli nyt ongelmana se ajokortin puuttuminen mutta eipä kelvannut ratkaisu. Tuskin tuo sinunkaan vaihtoehtosi onnistuisi.
Mitä oikein höpötät? Yliopistosta on valmistunut paljonkin köyhien perheiden lapsia. Köyhyys ei tarkoita tyhmyyttä.
Boomer veti tohtorihatun päãhän, ja sai Kekkoslovakiassa hyvää liksaa paperin pyörktyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940- ja 1950-luvulla syntyneet ovat pääosin ahneita, itsekkäitä, hyvätuloisia ja rikkaita. Suurilla ikäluokilla on hyvät työeläkkeet ja leskeneläkkeet ja alhainen eläkeikä. 58-vuotiaana eläkkeelle julkisella puolella. On omistusasunto, kesämökki, sijoitusasuntoja, metsätiloja, tontteja, lomaosakkeita, pörssiosakkeita, rahaa ja omaisuutta.
Heillä on rahaa ja tavaraa, mutta ahneelle ei mikään riitä! Rikkaat ja hyvätuloiset suuret ikäluokat ovat ahneita, epäystävällisiä, katkeria, kateellisia, töykeitä ja narsistisia ihmisiä. Ainaista valitusta ja kitinää. Ja ne poikkeukset, jotka ovat köyhiä, varattomia ja pienituloisia, vahvistavat säännön.
Tästä selvempää kuvaajaa lienee vaikea löytää:
Niinpä niin. Tuosta Helsingin Sanomien kuvaajastahan sen näkee. Puolet yli 75-vuotiaista suomalaisista on onnistunut säästämään elämänsä aikana keskimäärin 19,37€/kk tai 232,43€/kk. Ihan hirveää ökyilyä, ryöstöä ja hyväosaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Estääkö joku asia häntä hakeutumasta logistiikka-alan perusopetukseen, johon kuuluu ajokortti? Vai peruskoulun jälkeenkö hän lähtee taksia ajamaan, alaikäisenä?
Siinäpä vasta idea! Nyt kaikki köyhien perheiden lapset logistiikka-alan perustutkinnon kautta hankkimaan ajokortti O.o
No ei tietenkään kaikki pääse sisään. Oletko täysin hölmö? Ei sen köyhän tarvitse kuitenkaan täysin lahjaton olla. Ei noihin hääppöistä todistusta tarvitse.
Köyhä voi hakeutua lukioon ja mennä yliopistoon ja valmistua :)
Tässä oli nyt ongelmana se ajokortin puuttuminen mutta eipä kelvannut ratkaisu. Tuskin tuo sinunkaan vaihtoehtosi onnistuisi.
Mitä oikein höpötät? Yliopistosta on valmistunut paljonkin köyhien perheiden lapsia. Köyhyys ei tarkoita tyhmyyttä.
Jos sieltä yliopistosta saa sen ajokortin niin sinne on sitten lähdettävä. Kiitos avustasi!
Vierailija kirjoitti:
Emme kuulu.
Oli aika yllättävä kokemus tuossa äsken, kun yritin vuokrata omistamaani kaksiota.
Alaa on 52neliötä ja vuokra vain 550€/kk plus vesi ja sähkö. Ei meinannut kelvata tämän päivän opiskelijoille eikä muille nuorille aikuisille, kun sen keittiössä ei ole tiskikonetta. Puoli vuotta seisoi tyhjillään vaikka roimaan alihintaan yritin vuokrata. Lopulta sinne löytyi keski-ikäinen nainen vuokralaiseksi. Häntä ei haittaa tuo tiskikoneettomuus. Tuumasi, että kyllä hän yhden naisen tiskit jaksaa hoitaa käsinkin.
Jos oletetaan, että asunnon vastike on 250€, menetit jääräpäisyydessäsi 1800€ vuokratulot. Kyllä sillä rahalla olisi verojen jälkeenkin ostanut jonkinlaisen tiskikoneen ja jäänyt vielä voitolle.
Ei opiskelijalla ole aikaa tuhlattavaksi tiskaamiseen. Päivät ollaan koululla ja illat päntätään kirjoja, tehdään erilaisia harjoituksia ja tehdään töitä, koska opintotuki ei riitä koulutarvikkeisiin, asumiseen ja ruokaan.
550€ on muuten ehkä sun mielestäsi halpa, mutta kun itse opiskelin 90-luvulla, mulla ja monella muullakin oli varaa vain opiskelija-asuntoloiden soluasuntoihin tai yksiöihin, joiden vuokrat oli nykyrahassa noin 120-250€ ja niihin sisältyi vesi ja sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940- ja 1950-luvulla syntyneet ovat pääosin ahneita, itsekkäitä, hyvätuloisia ja rikkaita. Suurilla ikäluokilla on hyvät työeläkkeet ja leskeneläkkeet ja alhainen eläkeikä. 58-vuotiaana eläkkeelle julkisella puolella. On omistusasunto, kesämökki, sijoitusasuntoja, metsätiloja, tontteja, lomaosakkeita, pörssiosakkeita, rahaa ja omaisuutta.
Heillä on rahaa ja tavaraa, mutta ahneelle ei mikään riitä! Rikkaat ja hyvätuloiset suuret ikäluokat ovat ahneita, epäystävällisiä, katkeria, kateellisia, töykeitä ja narsistisia ihmisiä. Ainaista valitusta ja kitinää. Ja ne poikkeukset, jotka ovat köyhiä, varattomia ja pienituloisia, vahvistavat säännön.
Tästä selvempää kuvaajaa lienee vaikea löytää:
Niinpä niin. Tuosta Helsingin Sanomien kuvaajastahan sen näkee. Puolet yli 75-vuotiaista suomalaisista on onnistunut säästämään elämänsä aikana keskimäärin 19,37€/kk tai 232,43€/kk. Ihan hirveää ökyilyä, ryöstöä ja hyväosaisuutta.
Anteeksi näppäilyvirhe 232,43€/vuosi.
Tämä on kyllä typerin ketju aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940- ja 1950-luvulla syntyneet ovat pääosin ahneita, itsekkäitä, hyvätuloisia ja rikkaita. Suurilla ikäluokilla on hyvät työeläkkeet ja leskeneläkkeet ja alhainen eläkeikä. 58-vuotiaana eläkkeelle julkisella puolella. On omistusasunto, kesämökki, sijoitusasuntoja, metsätiloja, tontteja, lomaosakkeita, pörssiosakkeita, rahaa ja omaisuutta.
Heillä on rahaa ja tavaraa, mutta ahneelle ei mikään riitä! Rikkaat ja hyvätuloiset suuret ikäluokat ovat ahneita, epäystävällisiä, katkeria, kateellisia, töykeitä ja narsistisia ihmisiä. Ainaista valitusta ja kitinää. Ja ne poikkeukset, jotka ovat köyhiä, varattomia ja pienituloisia, vahvistavat säännön.
Tästä selvempää kuvaajaa lienee vaikea löytää:
Niinpä niin. Tuosta Helsingin Sanomien kuvaajastahan sen näkee. Puolet yli 75-vuotiaista suomalaisista on onnistunut säästämään elämänsä aikana keskimäärin 19,37€/kk tai 232,43€/kk. Ihan hirveää ökyilyä, ryöstöä ja hyväosaisuutta.
Anteeksi näppäilyvirhe 232,43€/vuosi.
Siinä on jokainen euro liikaa. Toisten rahoja.
Aika harva kirjoittajista tietää, milloin ovat syntyneet ns. suuret ikäluokat. Kiinnostava aloitus sinänsä, joka löytyi vahingossa IS linkin kautta.
Itse 60-luvun alussa syntyneenä en kuulu suuriin ikäluokkiin. Haukkua toki saa minua ja elämäntapaani, mikäs siinä. Osan mielipiteistä tunnistan, mutten mm. liikakulutusta, siihen ei ole varaa. Toisaalta säästöön on jotain jäänyt sen myötä. Mutta esim vegaaninen ruoka ei maistu, kasvisruoka kylläkin. Jotkut uudet ajatukset ja asiat vaatii kypsyttelyä, kuten esim. Vegejuuston maistaminen useampia kertoja, ennen kuin siihen tottuu. Ja p.s. eläkkeelle aion jäädä vasta yli 65, se ei taida edes olla virallinen eläkeikäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Miksi boomerit eivät sitten suostu kunnollisiin eläkeleikkauksiin? Nykyisiä eläkkeitään ei etenkään Espanjassa asuvat läskiboomerit ole maksaneet. Äitini palkasta meni 70-luvulla muistaakseni tasan neljä prosenttia eläkemaksuun. Boomereista iso osa sai myös fudua 90-luvun lamassa, ja teki lopulta perseellään istuessaan hanttihommia. Maanviljelijäboomerit eivät eläkkeitään omasta pussista maksa lainkaan.
Minun vanhemmilla on ainakin niin pieni eläke, ettei siitä voi paljon leikata. Ei tarvitse olla kateellinen.
Pieniin eläkkeisiin ei pidäkään koskea, mutta onko sekään oikein, että joku tekee työtä ja siitä pienempää palkkaa kuin joku toinen, joka ikänsä vastaavaa työtä tehtyään saa nyt eläkettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työn hedelmät tarvitaan eläkkeiden kustantamiseen.
Miten 7,15 % palkasta voi olla joillekin näin massiivinen, kaiken muun alleen peittävä ongelma? Kun kuitenkin hyvin tiedetään, että kaikki saavat eläkettä noin kaksi kertaa sen määrän mitä ovat maksuja makselleet.
Siis hetkinen. Eläkemaksu on 7.5% palkasta.
Jos tienaa keskimäärin vuodessa 100 000€ ja on työelämässä 45 vuotta, ehtii maksaa työeläkemaksuja 337 500€.
Eläkettä kertyy 1.5% vuosipalkasta.
Toisin sanoen 1500€/vuosi.
45 vuodessa eläkettä kertyy siis 67500€/vuosi.
Eli periaatteessa maksamansa työeläkemaksut saa takaisin 5:ssä vuodessa.
Käytännössä kuitenkin verotus pidentää aikaa.
Esimerkkieläkkeestä menee veroina noin kolmasosa, joten käteen jää 45000€ vuodessa eli kestää 7.5 vuotta saada omansa takaisin?Paitsi, että kestää pitempään. Laskelmat ei huomioi inflaatiota. Jos oletetaan maltillinen 1% inflaatio/vuosi, on yhden nykyeuron arvo ollut 45 vuotta sitten nykyrahassa noin 0.64€.
Keskimääräinen inflaatio on siis 18% eli kestää 1.56 kertaa pidempään tienata omansa takaisin.
Tästä saadaan jo 11.7 vuotta.
Inflaatio vaikuttaa myös eläkkeen maksun aikana. Eläkkeet ei tyypillisesti nouse elinkustannusten kanssa samaa tahtia. Arvioidaan tämä vaje puolikkaalla vuosittaisella inflaatiolla. Tästä seuraa, että 11.7 pyöristyy 12 vuoteen.
Esimerkkihenkilömme täytyy siis olla 12 vuotta eläkkeellä ennen kuin alkaa kuluttaa muiden rahoja.
Jos henkilö jäi eläkkeelle 65-vuotiaana tänä vuonna, hän oli siis syntynyt 1956, joten hänen elinajanodotteensa on noin 65, jos hän on mies ja 72, jos hän on nainen.
Tästä seuraa, että suurin osa ei ehdi saada aikoinaan maksamiaan työeläkemaksuja takaisin eläkkeinä.
Laskelma muuttuu entistä karummaksi, kun ottaa huomioon, että 53-vuotiaasta 62-vuotiaaksi työntekijä maksaa TyEl-maksua 8,65% palkastaan, ja sen lisäksi työnantaja maksaa keskimäärin 16,95% työntekijän palkasta.
Älä unta näe. Kapitalismi on puutteistaan huolimatta ( epätasainen tulonjako ) paras mahdollinen talousjärjestelmä. Neuvostoliitossa sosialismikokeilu kesti 73 vuotta. Sen aikana omaisuus ( vaikka se muodollisesti kuului kansalle ) hyödytti vain kommunistipuolueen harvalukuista eliittiä.
Veit sanat suusta! Terv. vm -75 kasvatti
Mikähän siinä sitten muka muuttuisi? Suuret ikäluokathan ottivat käyttöönsä jo käänteisen asuntolainankin. Sitäpaitsi eläkekusetus jo osoitti tuon toimintatavan eli älä kerro sellaista mitä jo tiedetään.