Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19893)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Miksi boomerit eivät sitten suostu kunnollisiin eläkeleikkauksiin? Nykyisiä eläkkeitään ei etenkään Espanjassa asuvat läskiboomerit ole maksaneet. Äitini palkasta meni 70-luvulla muistaakseni tasan neljä prosenttia eläkemaksuun. Boomereista iso osa sai myös fudua 90-luvun lamassa, ja teki lopulta perseellään istuessaan hanttihommia. Maanviljelijäboomerit eivät eläkkeitään omasta pussista maksa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
A) ei löydy B) ne alat on silputtu ja kupattu henkihieveriin. Niissä ei ole tulevaisuutta.
Jos on asennevamma työstä niin ei varmasti löydy työnantajaa. Katso peiliin niin löydät syyn miksi työtä ei tarjota.
Tällä asennevammaisella on 1 päätoiminen kuntatyönantaja (siivous), 2 sivutoimista ( siivous ja keittiö), 30 vuoden työhistoria sis. myös yrittäjänä toimimista, jne.
Kaikkea on tehty marjanpoiminnasta vessan pesuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
Mikä teillä nuorilla on oikein meitä vanhempia ihmisiä vastaan. Verot ja eläkemaksut olemme maksaneet aikanaan kovimman kautta ja palkkioksi siitä saamme vielä maksaa pienestä eläkkeestämme VEROA!
Veroa jolla teidän nuorten koulut ja asumiset maksetaan meidän pienituloisten eläkeläisten kustannuksella. Kysyn vaan, että ettekö te osaa yhtään hävetä kuinka vähän arvostatte sitä kuinka etuoikeutettuja te olette ja kuinka helpolla te pääsette? Menisitte tekin TÖIHIN ja ansaitsisitte oman ELANTONNE, ettekä eläisi yhteiskunnan syöttöporsaina!
Hävetkää!
Se on kirjoitettu täällä monta kertaa mitä meillä on teitä vastaan. Opettele lukemaan viinisieppo. Nyt varmaan jo myöhäistä kohdallasi. Kertaus taas kerran tiivistetysti: eläkekusetus.
Kovia puheita elätettävältä eläkeläiseltä, joka on se oikeasti maailman historiallisesti etuoikeutettu syöttö( juotto)porsas. Märkien suurten ikäluokkien katteetonta uhoa.
Työ itsessään on etuoikeus myös. Kyllä tässä työssä on oltu koko ajan ja jos elinpäiviä riittää, niin kymmenen vuotta pidempään kuin te ikieläkeläiset.
Jotain täytyy olla pahasti vialla, että jaksaa täällä jauhaa "eläkekusetusta" raivon vallassa. "Viinisieppo", "syöttö(juotto)porsas", näillä sanoillako kuvailet koko vanhusväestöä? Jos sinun sukulaisesi ovat sellaisia, niin älä yleistä.
Joko te alkaisitte oppia, että on tärkeää olla selvillä, minkälaista politiikkaa eri puolueet kannattavat ja mennä äänestämään. Ei pidä uskoa pelkkiin mainostoimistojen keksimiin vaalisloganeihin eikä porvarilehdistön propagandaan.
"Ei oikeutta maassa saa, jos itse sit` ei hanki. Ken vaivojansa vaikertaa on vaivojensa vanki"
Samaa retoriikkaa se sinäkin käytit. Älä lämpeä jos saat samalla mitalla takaisin. Ja kyllä kollektiivina Suuret ikäluokat ovat nyt elätettävänä juottoporsaita. Ei ole nyt sellaista mahdollisuutta että joukkovoimalla saataisiin oman ikäluokan asiat läpi kuten oli teillä. Siitä lähtien kun alkoi suuria ikäluokkia olemaan äänestäjinä asiat tapahtuivat kuin räätälöitynä teille. Työelämäuudistuksey kun aloitte mennä työelämään. Kun alkoi tulla lapsia( liian vähän) tuli teitä helpottamaan asteittain päivähoito jne. Palkat nousivat vahvojen ammattiliittojen myötä ja sitten kaikki kulminoitui eläkekusetukseen.
Lopeta jo hyvä ihminen toi eläkekusetusjuttuusi, ihan älytöntä skeidaa. Älä luule et joku sua uskois, olet niin fiksoitunut tuohon eläkekusetusjuttuusi, et realiteettitaju on kadonnut.Samoin vähän fiksumpaa. Viestintää.,ei täällä tarvitse haukuskella ja nimitellä.
Ei eläkekusetusta kyseenalaista kukaan. Ei edes suurten ikäluokkien äänitorvet. Perustelevat sitä vain ansaituksi, koska jouluksi sai vain omenan ja piti hiihtää kouluun ja mennä töihin.
Ei ne kyllä sitä tehny nämä boomeräijät. Äidin boomerveli Juupajoelta oli kova naistenmies ja rapajuoppo, Kekkonen piti tämän kännikalan mukaan 'torpan pystyssä saastojen avulla'. Vappuna tämä boomer levitti lantaa kivepellolle muiden rehupunttiboomerien tavoin. Se 'kurja lapsuus' ja 'Suomen rakentaminen' on kieroa boomereiden harrastamaa nuorempien manipulointia ja kiristystä. Valitettavasti suomalainen nainen on monesti boomerin sontaa uskova Elisabeth Turhapuro. Uskooko Marin todella, että boomereilla meni 70-luvulla huonosti aikakauteen suhteutettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläkerahastot ovat julkista taloutta ja käyttö Suomen päätösvallassa. Eläkerahastoja on 230 miljardia ja sijoitustuotto yli 10 miljardia vuodessa.
Vaikka suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, vain pari miljardia tuotoista tarvitaan eläkkeiden maksamiseen ja loppu 8 miljardia kasvattaa rahastoja. Parin vuosikymmenen päästä rahastot ovat kasvaneet nykyrahassa yli 400 miljardin euron – samaan aikaan kun Suomen talous kituu investointilamassa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/14bdb178-33aa-4714-a3b5-f6a68a186ab3
Ai että ;DDDDDDD
nyt se Jukka-pukka halkee iltalehdessä
ei ehdi tänne rienaamaan
Tuo Jukka-pukka on olevinaan suurikin taloustieteilijä.
Miten ihmeessä ei sitten ole osannut omaa talouttaan hoitaa "hallitsemallaan" sijoittamisella.
Tyypillinen 'mä tiedän parhaiten' boomer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Työmarkkinatuki on 518 netto, puolison kanssa asuva ei saa tuohon mitään lisäksi. Kyllä moni menisi töihin jos pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, kun työttömyyskorvauksia 5 miljardia ja osa työttömistä tekee työmarkkinatuella töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, kimppakämpät oli siihen asti, kunnes etsittiin poikakaverin kanssa yhteinen asunto. Oli poikkeus, jos asui yksin. Opiskelijan lottovoitto oli 15 M2 yksiö keittokomerolla. Eli komerossa oli keittolevy ja minijääkaappi. Vessasta sai veden ja tiskaus tehtiin vessanpöntön päällä vadissa. Se oli luksusta. Oikeasti.
Kyllä. Tämä oli meidän, 70/80-luvuilla syntyneiden elämää nuorena. Otaniemessä oli soluasuntoja, joissa jaettu huone.
Mutta emme kuulu suuriin ikäluokkiin.
Nuoret ei halua soluihin sen takia koska heidät siirrettiin yleisen asumistuen piiriin eli samassa asunnossa asuvan tulot vaikuttaa tuen saantiin, vaikka tämä toinen henkikö olisi ventovieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläkerahastot ovat julkista taloutta ja käyttö Suomen päätösvallassa. Eläkerahastoja on 230 miljardia ja sijoitustuotto yli 10 miljardia vuodessa.
Vaikka suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, vain pari miljardia tuotoista tarvitaan eläkkeiden maksamiseen ja loppu 8 miljardia kasvattaa rahastoja. Parin vuosikymmenen päästä rahastot ovat kasvaneet nykyrahassa yli 400 miljardin euron – samaan aikaan kun Suomen talous kituu investointilamassa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/14bdb178-33aa-4714-a3b5-f6a68a186ab3[/
quote]Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa eli rahastosta vähän ja loput työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Miksi boomerit eivät sitten suostu kunnollisiin eläkeleikkauksiin? Nykyisiä eläkkeitään ei etenkään Espanjassa asuvat läskiboomerit ole maksaneet. Äitini palkasta meni 70-luvulla muistaakseni tasan neljä prosenttia eläkemaksuun. Boomereista iso osa sai myös fudua 90-luvun lamassa, ja teki lopulta perseellään istuessaan hanttihommia. Maanviljelijäboomerit eivät eläkkeitään omasta pussista maksa lainkaan.
Minun vanhemmilla on ainakin niin pieni eläke, ettei siitä voi paljon leikata. Ei tarvitse olla kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt 1975 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö.
Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Nyt meni metsään ja komeasti.
Vaikka olen katkera monelle minua vuosikymmenet kaltoin kohdelleelle suurten ikäluokkien edustajalle niin ei se ihan niin yksioikoista ole. Osalle heistä on nuorempi väki (ja myös osa omasta ikäluokasta) ollut vain astinlautoja joita pitkin voi kiivetä vähän ylemmän tässä yhteiskunnassa. Kaikki eivät ole kuitenkaan noita hyväksikäyttäjänarsisteja.
Omat vanhempani ovat suuren ikäluokan edustajia. Heidän ikäpolvensa ovat kasvattaneet sodan läpikäynyt ikäluokka. Se ikäluokka, josta osa menetti oman kotinsa kahdesti, moni menetti myös sisaruksiaan ja vanhempiaan sodassa, ikäluokka jonka oli rakennettava sodan runtelema maa uudestaan.
Suuret ikäluokat ovat noiden kasvattamia, ihmisten jotka olivat saneet paitsi fyysisiä myös henkisiä vammoja sodassa. Suuret ikäluokat on kasvatettu hakkaamalla hiljaiseksi remmillä, mitätöimällä heidän tekemisiään ja muilla sangen kyseenalaisilla keinoilla. Kun tuon polven naiset menivät naimisiin oli täysin laillista raiskata vaimo avioliitossa (laki muuttui vasta 1993). Avioero oli häpeä. Oli hyväksyttävämpää sietää väkivaltaista alkoholistia, kuin ottaa ero. Kyllä, suurin osa tuon ikäluokan edustajista pääsi suoraan, ammattiin valmistuttuaan työpaikkaan, työpaikkaan jossa on saanut olla eläkepäiviin asti. Näin ei käynyt kuitenkaan kaikille. Osa menetti työpaikkansa ja paitsi oman myös läheistensä omaisuuden 90-luvun lamassa. Omaisuus, työt ja kotikin meni, kun korot pomppasivat yhdessä yössä kattoon ja sukulaiset olivat taanneet toistensa lainoja. Koko suku oli konkurssissa.
Suurten ikäluokkien lapset. Meitä sai vielä pikkulapsina kasvattaa remmillä ja risulla, mutta sitten muuttui laki ja tuosta kasvatustavasta oli luovuttava. Henkistä väkivaltaa ja mitätöintiä ei kuitenkaan kielletty. Me vietimme lapsuutemme, nuoruutemme ja varhaisen aikuisuuden joko 80-luvun nousukaudella tai 90-luvun lamassa. Näimme kuinka lamassa kaveri menetti isänsä, kun sen pää ei kestänyt kaiken omaisuuden ja kenties oman firman (jonka rakentamiseen oli käyttänyt koko aikuisikänsä) menettämistä yhdessä yössä. Menettämistä ilman, että olisi siihen voinut mitenkään vaikuttaa, ei puolesta eikä vastaan. Hän löytyi hirttäytyneenä tai itsensä ampuneena vintiltä, jätti samalla mittavat velat ja lapsikatraan tuoreen leskensä hoidettavaksi. Opimme, että mikään ei ole pysyvää. Vaikka tänään olisi uusi omakotitalo ja auto ne voi olla huomenna pankin omaisuutta. Opimme, että meidän ikäpolvella on uransa aikana useita työpaikkoja ja kenties kaksi eri ammattiakin ennen eläkkeelle jäämistä. Suurimmalla osalla on myös kaksi pidempää parisuhdetta (avo- tai avioliittoa), joista kustakin mahdollisesti lapsia.
On mielenkiintoista nähdä millainen on meidän lastemme elämä ja asenne siihen.
Tässä on paljon asiaa. Monet ei tunnu ymmärtävän että millainen se suurten ikäluokkien lapsuuden maailma oli. Täysin erilainen kuin mitä meillä nykyään. Sota ja siitä seuranneet asiat jättivät jälkensä. Suurten ikäluokkien ihmisiä on todella paljon, ja siihen joukkoon mahtuu todella monenlaista ihmiskohtaloa. Omat vanhempani esim ovat matalasti koulutettuja pienviljelijöitä. Heidän elämänsä on ollut aivan erilainen kuin niiden, jotka lähtivät kaupunkeihin ja niihin automaattisesti saatuihin ikuisiin työpaikkoihin jne. mitä tämän ketjun perusteella oli lähes kaikilla. Myöskään 90-luvun lama ei näkynyt niin dramaattisesti. Tässä keskustelussa maalataan hyvin suppeaa kuvaa noista ihmisistä.
Kovia juttuja, mutta edelleen se ei oikeuta eläkekusetukseen, minkä suurten ikäluokkien edunvalvonta suoritti. Vaikka juuri he olivat eläneet maailman viheliäsimmän elämän, ei se silti oikeuta moiseen vedätykseen
Yritä silti vihassasi muistaa, että iso osa näistä vihaamistasi ihmisistä ei ollut mitenkään päättävässä asemassa eikä heillä ollut mitään mahdollisuutta rakentaa tällaista vedetystä. Hyväksyisitkö itse, että kaikkia sinun syntymävuonna syntyneitä syytettäisiin jostain, mihin iso osa ei ollut mitenkään vaikuttamassa?
Boomerit ovat aina olleet Suomen aktiivisin äänestäjäryhmä. Minunkin äitee äänesti maalaisliittoa yhdessä koko kylän kanssa suurimman isännän tarjottua peltilehmällä kyyti äänestyspaikalle. Kyllä ne osaa. Jatkuvaa paskaa 'työstä' ja 'velasta' tänäänkin, vaikka boomer on suurin syypää myös valtionvelkaan.
Syytön minä siihen olen jos sinulla oli tuollainen synnyttäjä. Tuskin olet tekemisissä enää, vai onko hän jo edesmennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Miten voi mennä 2000 e ajokorttiin. Ks. täältä https://cap.fi/fi/blogi/2020-04-15-ajokortti-autokoulussa-vai-opetusluv…
Miten luulet, että köyhän vanhemmalla on auto ja bensaa opettaa lastaan ajamaan? Köyhän vanhemmalla itselläänkään ei välttämättä ole ajokorttia. Et taida ymmärtää köyhyydestä yhtään mitään.
Mitäpä tuohon enää vastaisi. Autoja saa parilla tuhannella eurolla ja voisihan sen lainata tutulta joksikin aikaa. Bensaa ei tarvita kovin paljoa jos kyse on kymmenestä tunnista autolla ajoa.
Jos on tosiaan niin köyhä kuin väität niin syy siihen on että köyhä elää yhteiskunnan minimituella. Jos ei oikeasti ole mitään halua edes yrittää palkkatyöhön tai koulutukseen niin tyytykää sitten osaanne. Täällä Helsingissä ruoanjakelu näyttää todella suositulta keinolta tienata rahaa mutta ei sekään koko Suomessa toki onnistu.
Suomessa ei ole mahdollista taata samaa elintasoa työssäkäyville ja yhteiskunnan tuen varassa eläville. Se on nimittäin niin että työsskäyvät elättävät kaikki muut verojen muodossa. Jos työssä on 2,5 miljoonaa kansalaista ja muuta väkeä on 3 miljoonaa niin voi sanoa että jokainen töitä tekevä elättää itsensä lisäksi jonkin toisen.
En kyllä muuta mielipidettäni siitä että työssävälttelijöitä on maassa ainakin kymmeniä tuhansia sillä sen verran keinotekoisia ovat selitykset ylempänä. Jos jollain alalla enää ei ole suomalaisia niin se tarkoittaa että saman elintason saa kotona laiskottelemalla eli tuet ovat liian suuria.
Miksi boomerit eivät sitten suostu kunnollisiin eläkeleikkauksiin? Nykyisiä eläkkeitään ei etenkään Espanjassa asuvat läskiboomerit ole maksaneet. Äitini palkasta meni 70-luvulla muistaakseni tasan neljä prosenttia eläkemaksuun. Boomereista iso osa sai myös fudua 90-luvun lamassa, ja teki lopulta perseellään istuessaan hanttihommia. Maanviljelijäboomerit eivät eläkkeitään omasta pussista maksa lainkaan.
Minun vanhemmilla on ainakin niin pieni eläke, ettei siitä voi paljon leikata. Ei tarvitse olla kateellinen.
Työmarkkinatuki on 518 ja työttömiltä aina leikataan. Ja moni tekee työmarkkinatuella töitä, silloin saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä lisäksi esim. hyllyttää tavaroita kaupassa tai laittaa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, myös toimistotöitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketuttaakovasti kirjoitti:
Kyl se vaan pistää ketuttamaan. Isovanhemmat rakensi sodan jäljiltä, ja 70-80-luvulla raha lensi ovista ja ikkunoista sisään. Olkoonkin, että tuolloin vasta kehitettiin meidän infraa, mutta vaihtaisin 2000-2021 heti vuosiin 1969 - 1990. Sukupolvi, joka "pääsi tekemään töitä" tuolloin 70-80-luvulla saivat törkeät omaisuudet pienellä vaivalla. Media-ala, metsäteollisuus, paperi, tehtaatkin, kotimainen tuotanto muuten, virkamiehet ja pankki & vakuutussektori.
Ahdistaa, ja tuntuu pahalta olla suomalainen tänä päivänä. Tulevaisuutta ei ole, eikä meidän maan johto ole kykenevä nostamaan päätään perseestä ja tekemään konkreettisesti meidän elämäämme helpottavia rohkeita päätöksiä. Siis sellaisia päätöksiä, joilla taataan hyvät palkat vs realistiset asuinkustannukset ja toimiva eläkejärjestelmä. Sen siitä saa, kun ollaan rakennettu pirstaleinen järjestelmä aina toisen järjestelmän päälle. Sen siitä saa, kun myydään omat pois ja suurin äänestäjäkunta on + 50-vuotiaita. Silloin asiat etenevät juuri niin kuin + 50-vuotiaat haluavat. Tosin eipä ole nykyäänkään politiikassa yhtään yllättäjiä. Puolueiden erot eivät tuo eroa poliittisiin päätöksiin, vaan päätöksetkin tehdään siellä muutaman omistajasuvun sisällä.
Olen kateellinen, turhautunut, ahdistunut ja surullinen. Kolme tutkintoa, paljon yrittämistä, tavoitteellisuutta, sekä oikeiden asioiden tekemistä. Silti: päin *******. Suomi vois vetää itsensä vessasta. En halua maksaa tänne yhtään euroakaan veroa, enkä tukea tätä järjestelmää.
Kaikki 70-80 luvuilla rikastui törkeästi ja tänä päivänä kukaan nuori ei saa enää töitä...joo, niin se varmaan sitten on
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläkerahastot ovat julkista taloutta ja käyttö Suomen päätösvallassa. Eläkerahastoja on 230 miljardia ja sijoitustuotto yli 10 miljardia vuodessa.
Vaikka suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, vain pari miljardia tuotoista tarvitaan eläkkeiden maksamiseen ja loppu 8 miljardia kasvattaa rahastoja. Parin vuosikymmenen päästä rahastot ovat kasvaneet nykyrahassa yli 400 miljardin euron – samaan aikaan kun Suomen talous kituu investointilamassa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/14bdb178-33aa-4714-a3b5-f6a68a186ab3
Ai että ;DDDDDDD
nyt se Jukka-pukka halkee iltalehdessä
ei ehdi tänne rienaamaan
Tuo Jukka-pukka on olevinaan suurikin taloustieteilijä.
Miten ihmeessä ei sitten ole osannut omaa talouttaan hoitaa "hallitsemallaan" sijoittamisella.
Tyypillinen 'mä tiedän parhaiten' boomer.
Älä kysy Googlelta, kysy boomerilta.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä 1961 syntynyt jään neljän vuoden kuluttua eläkkeelle, muutun varmaan haukuttavaksi suureksi ikäluokaksi. Minulla tulee olemaan yli 3000 euron eläkekin!
Sama vika. Tosin jäin eläkkeelle jo puolitoista vuotta sitten. En ymmärrä, millaista nykyinen työelämä on, tein töitä, joita ei ole enää olemassa, en osaa käyttää tietokonetta, en ole maksanut eläkemaksuja, käyttäydyn törkeästi ja vien leivän työikäisten suusta yli 3000 euron eläkkeelläni.
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
ketuttaakovasti kirjoitti:
Kyl se vaan pistää ketuttamaan. Isovanhemmat rakensi sodan jäljiltä, ja 70-80-luvulla raha lensi ovista ja ikkunoista sisään. Olkoonkin, että tuolloin vasta kehitettiin meidän infraa, mutta vaihtaisin 2000-2021 heti vuosiin 1969 - 1990. Sukupolvi, joka "pääsi tekemään töitä" tuolloin 70-80-luvulla saivat törkeät omaisuudet pienellä vaivalla. Media-ala, metsäteollisuus, paperi, tehtaatkin, kotimainen tuotanto muuten, virkamiehet ja pankki & vakuutussektori.
Ahdistaa, ja tuntuu pahalta olla suomalainen tänä päivänä. Tulevaisuutta ei ole, eikä meidän maan johto ole kykenevä nostamaan päätään perseestä ja tekemään konkreettisesti meidän elämäämme helpottavia rohkeita päätöksiä. Siis sellaisia päätöksiä, joilla taataan hyvät palkat vs realistiset asuinkustannukset ja toimiva eläkejärjestelmä. Sen siitä saa, kun ollaan rakennettu pirstaleinen järjestelmä aina toisen järjestelmän päälle. Sen siitä saa, kun myydään omat pois ja suurin äänestäjäkunta on + 50-vuotiaita. Silloin asiat etenevät juuri niin kuin + 50-vuotiaat haluavat. Tosin eipä ole nykyäänkään politiikassa yhtään yllättäjiä. Puolueiden erot eivät tuo eroa poliittisiin päätöksiin, vaan päätöksetkin tehdään siellä muutaman omistajasuvun sisällä.
Olen kateellinen, turhautunut, ahdistunut ja surullinen. Kolme tutkintoa, paljon yrittämistä, tavoitteellisuutta, sekä oikeiden asioiden tekemistä. Silti: päin *******. Suomi vois vetää itsensä vessasta. En halua maksaa tänne yhtään euroakaan veroa, enkä tukea tätä järjestelmää.
Kaikki 70-80 luvuilla rikastui törkeästi ja tänä päivänä kukaan nuori ei saa enää töitä...joo, niin se varmaan sitten on
Nykyään on työmarkkinatukityötä, palkkatukityötä, nollasopimuksia, osa-aikatyötä. Ja meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Älkää surko "eläkekusetuksesta" kärsijät. Ei ne "buumerit" enää kauaa elä ja sitten teille koittaa onnenpäivät, kun peritte niiden talot, autot, mökit ja tavarat. Ellette ole sitä ennen tukehtuneet katkeruuteenne ja vihaanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin paljastaa, että 10-vuodessa asuntojen hinnat ovat nousseet melkoisen reippaasti pääkaupunkiseudulla ja palkat ei niinkään.
Muualla asuntojen hinnat romahtaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntoja tyhjenee, lisäksi kaupan alalla ja palvelualalla loppuu paljon työpaikkoja.
Jopa miljoona kertostaloa tullaan purkamaan ja jopa 700 000 työpaikkaa katoaa lähivuosina.
No ei se kyllä kovin vahvalta vaikuta, jos täälläkin parkutaan eläkeponzista. Ainoastaan Lipposen ja Niinistön tapaisten based boomereiden ansiosta nämä pullasorsat eivät ole päässeet syömään täysin suomalaisten nuorten eläkkeitä. Eläkerahastoja on myös käytetty suomalaisiin valtiokapitalismista hyötyviin yrityksiin boomereita hyödyttävällä tavalla. Marin on Paavonkin kesyttänyt. Eduskuntaan lisää 90-luvun tyyllisiä Lipposia ja Niinistöjä boomereita kurittamaan. Oma äitini teki boomerina 40 vuoden 'työuran'; minä olen wage slavena tehnyt wage cagessa lähinnä pätkätöitä.