Lue keskustelun säännöt.
Hirveetä olisi jos elämä loppuisi kuolemaan ja olisi vain tämä maallinen elämä tässä ja nyt. En vain voi uskoa näin!
26.06.2021 |
Onko muita, jotka ovat vakuuttuneita elämän jatkumisesta tämän maallisen hömpötyksen jälkeen? En jaksa selittää miksi uskon näin, mutta näin vain uskon ja minulle se on itsestäänselvyys ja ollut aina.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Näen myös absurdina että eletään ja kuollaan. Ei tämä ole järjellä selitettävissä.
Eipä niin. Tietoisuutemme on tavallaan universumi ihmettelemässä ja pohtimassa itseään, siksi niin moni asia vaikuttaa täysin järjettömältä ja käsittämättömältä. Mutta se vain on, ja paljon on toki tiede pystynyt jo selvittämään. Elämme jokainen omassa ns. kuplassamme, jonka ulkopuolella ovat aika ennen syntymäämme ja aika kuolemamme jälkeen. Ne ovat kokemus- ja järkipiirimme ulottumattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?"
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin. Minulla on tieteellinen maailmankatsomus.
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin? Puhut nyt ruumiin hajoamisesta, mutta mikä on tietoisuus? Tiede ei ole edes vielä ymmärtänyt tai ratkaissut tietoisuuden olemusta. Tietoisuutemme ei ole sidottu ruumiiseemme, eikä se ole mitään aivokemiallisia reaktioita perimmältään. Sen sijaan kehomme, kuten koko ilmenevä maailma on tietoisuudessamme, sen sisäpuolella. Tämä on tietoa, ei uskomusta tai arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vasta hirveää olisikin, jos tämän jälkeen tulisi joku toinen elämä, jonne ottaisi vielä tämän elämän sotkut mukaan!
Ajatella, jos sitä kuolisi ennen puolisoaan ja jäisi sitten odottelemaan, kun se sieltä parin vuoden päästä tulee perässä niin jatketaan sitten siitä mihin jäätiin. Vaan tulisipa mokoma jonkun vanhainkodissa tapaamansa uuden tirpan kanssa jonka olisi vienyt vihille sun muuta kun kerranhan sitä vain eletään!
Huh, olisi siinä tuonpuoleisessa sotkua kerrakseen, ei sitä montaa elämää tarvitsisi elää, kun olisi meistä viimeisetkin masennuksen partaalla.
"Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi, vaan he ovat kuin enkelit taivaassa."
Luinko nyt oikein tuosta rivien välistä että jo raamattu tajusi että parisuhdesotkuja välttelevillä sinkuilla porskuttaa parhaiten...? Hellanlettulas, minähän elän jo enkelin elämää.
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea näin naiveja juttuja, sorry vaan. Toivon, että tämä ketju häipyy mahdollisimman pian. Ap parka kun saa nähdä tämmöisiä kirjoituksia.
Sinua näyttää pelottavan sellainen mahdollisuus, että elämä ei päätykään kuolemaan ja oletkin ollut väärässä koko ajan. Pelkäätkö kenties joutuvasi johonkin helvettiin, vai onko asia muuten vain jotenkin pelottava?
Vierailija kirjoitti:
Se vasta hirveää olisikin, jos tämän jälkeen tulisi joku toinen elämä, jonne ottaisi vielä tämän elämän sotkut mukaan!
Ajatella, jos sitä kuolisi ennen puolisoaan ja jäisi sitten odottelemaan, kun se sieltä parin vuoden päästä tulee perässä niin jatketaan sitten siitä mihin jäätiin. Vaan tulisipa mokoma jonkun vanhainkodissa tapaamansa uuden tirpan kanssa jonka olisi vienyt vihille sun muuta kun kerranhan sitä vain eletään!
Huh, olisi siinä tuonpuoleisessa sotkua kerrakseen, ei sitä montaa elämää tarvitsisi elää, kun olisi meistä viimeisetkin masennuksen partaalla.
Ne todelliset salkkarimenot alkavatkin sitten kuoleman jälkeen kun aletaan ruotia kuka lupasi ikuista rakkautta kellekin ja silti pani toisen kuoleman jälkeen ties kenen kanssa. Toivottavasti taivaassa kasvaa maissia että me ikisinkut saadaan poppareita kun katsotaan nussiutujien kriisejä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea näin naiveja juttuja, sorry vaan. Toivon, että tämä ketju häipyy mahdollisimman pian. Ap parka kun saa nähdä tämmöisiä kirjoituksia.
Sinua näyttää pelottavan sellainen mahdollisuus, että elämä ei päätykään kuolemaan ja oletkin ollut väärässä koko ajan. Pelkäätkö kenties joutuvasi johonkin helvettiin, vai onko asia muuten vain jotenkin pelottava?
Olen eri henkilö kuin tuo mutta minä olen joskus leikilläni ajatellut että entä jos siellä onkin muslimien taivas mihin joudutaan. Minä muslimien vihollisena joudun silloin varmaan synkeinpään paikkaan mitä olemassa voi ollakaan. No onneksi kuoleman jälkeen ei oikeasti ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?"
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin. Minulla on tieteellinen maailmankatsomus.
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin? Puhut nyt ruumiin hajoamisesta, mutta mikä on tietoisuus? Tiede ei ole edes vielä ymmärtänyt tai ratkaissut tietoisuuden olemusta. Tietoisuutemme ei ole sidottu ruumiiseemme, eikä se ole mitään aivokemiallisia reaktioita perimmältään. Sen sijaan kehomme, kuten koko ilmenevä maailma on tietoisuudessamme, sen sisäpuolella. Tämä on tietoa, ei uskomusta tai arvailua.
Kyllähän se on melkoisen varmaa, että aivomme luovat tietoisuuden, tai pitäisikö sanoa tajunnan. Oletko tietoinen nukkuessasi?Jollain tasolla kyllä, mutta et samalla tavalla kuin valveilla ollessa. Tietoisuuteen tarvitaan hereillä olo. Ovatko kaikki elolliset olennot tietoisia? Riippuen aivoista, varmaan vähintään jollakin tasolla. Jopa kasvit ovat tietoisia ympäristöstään, mutta koska niillä ei ole aivoja, voisi olettaa, että niiden tietoisuus on solutasolla. Mutta ihmisaivot mahdollistavat erittäin korkean tajunnan tason, sen sijaan tietoisuutemme voi olla osittain myös koko ruumiin solujen yhteistyötä. Mitään erillistä "sielua" ei millään olennolla ole - se on taikauskoa ja hölynpölyä. Meille merkityksellinen tajunta ja tietoisuus loppuvat sillä hetkellä, kun sydämemme pysähtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?"
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin. Minulla on tieteellinen maailmankatsomus.
Tieteellisesti pitäviin näyttöihin? Puhut nyt ruumiin hajoamisesta, mutta mikä on tietoisuus? Tiede ei ole edes vielä ymmärtänyt tai ratkaissut tietoisuuden olemusta. Tietoisuutemme ei ole sidottu ruumiiseemme, eikä se ole mitään aivokemiallisia reaktioita perimmältään. Sen sijaan kehomme, kuten koko ilmenevä maailma on tietoisuudessamme, sen sisäpuolella. Tämä on tietoa, ei uskomusta tai arvailua.
Kyllähän se on melkoisen varmaa, että aivomme luovat tietoisuuden, tai pitäisikö sanoa tajunnan. Oletko tietoinen nukkuessasi?Jollain tasolla kyllä, mutta et samalla tavalla kuin valveilla ollessa. Tietoisuuteen tarvitaan hereillä olo. Ovatko kaikki elolliset olennot tietoisia? Riippuen aivoista, varmaan vähintään jollakin tasolla. Jopa kasvit ovat tietoisia ympäristöstään, mutta koska niillä ei ole aivoja, voisi olettaa, että niiden tietoisuus on solutasolla. Mutta ihmisaivot mahdollistavat erittäin korkean tajunnan tason, sen sijaan tietoisuutemme voi olla osittain myös koko ruumiin solujen yhteistyötä. Mitään erillistä "sielua" ei millään olennolla ole - se on taikauskoa ja hölynpölyä. Meille merkityksellinen tajunta ja tietoisuus loppuvat sillä hetkellä, kun sydämemme pysähtyy.
Kuten tiedät, tiede ja tieto kehittyy jatkuvasti. Sadan vuoden päästä voi olla, että tieteilijät nauravat sille, kuinka vuonna 2021 joku julisti silloisten alkeellisten tietojen pohjalta, että tietoisuus päättyy kuolemaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on melkoisen varmaa, että aivomme luovat tietoisuuden, tai pitäisikö sanoa tajunnan. Oletko tietoinen nukkuessasi?Jollain tasolla kyllä, mutta et samalla tavalla kuin valveilla ollessa. Tietoisuuteen tarvitaan hereillä olo. Ovatko kaikki elolliset olennot tietoisia? Riippuen aivoista, varmaan vähintään jollakin tasolla. Jopa kasvit ovat tietoisia ympäristöstään, mutta koska niillä ei ole aivoja, voisi olettaa, että niiden tietoisuus on solutasolla. Mutta ihmisaivot mahdollistavat erittäin korkean tajunnan tason, sen sijaan tietoisuutemme voi olla osittain myös koko ruumiin solujen yhteistyötä. Mitään erillistä "sielua" ei millään olennolla ole - se on taikauskoa ja hölynpölyä. Meille merkityksellinen tajunta ja tietoisuus loppuvat sillä hetkellä, kun sydämemme pysähtyy.
Mutta mistä tiedät, että hiukkaset liikkuivat aivoissasi siten, että päättelysi oli loogista, kun järkeilit noiden väiteiden olevan totta? Miten voit katsomuksesi pohjalta ylipäätään tietää mitään?
Kommentissasi on vain se ongelma, että käytit järkeäsi sanoaksesi, ettei järjen käyttäjää (sielua) ole olemassa. Jos et siis itse järkeile vaan fysiikka tekee sen puolestasi, mistä voit tietää, että väitteissäsi on järkeä?