Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomus on niin suosittu?
26.06.2021 |
Mihin suosio perustuu?
Älkää haukkuko ja olko asiattomia, jotta keskustelua ei poisteta. Vain asiallista kritiikkiä.
Kommentit (90)
Perheellinen työssäkäyvä insinööri äänestää kokoomusta, vaikka asuntolaina ja audit pihassa. No jos on varaa niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin yleiseen moraalikäsitykseen, että aikuinen vastaa omasta elämästään ja dsen kustantamisesta eikä ole vastuussa muista paitsi lapsistaan.
Veroilla kuitenkin kustannetaan apua heille, jotka ovat muista riippuvaisia eli heikoille vanhuksille, vammaisille jne. Tietyt toiminnot pidetään kunnilla/valtiolla mutta myös yksityisiä lisäksi.
Pohjoismaista hyvinvointia kokoomuslaisittain.
Vassari ei ole tottunut päättämään omasta elämästään. Häntä on viety laitoksesta toiseen ja tukijärjestelmästä toiseen koko elämänsä. Ei ole ihme että vassari on aloitekyvytön nahjus.
Kokoomuslainen yrittäjä voi onneksi auttaa ja tarjota työpaikan ja palkan vassarille ettei se kuole nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu valitsemaan työnteon tai Gulagin välillä niin valitsen työnteon.
Voit päästä töihin myös vassareiden kolhoosiin.
Mikä ero Gulagiin?
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen sanoi hyvin: Kokoomusta ei ikinä saa päästää hallitukseen, sillä se merkitsisi Suomen turmiota.
Onhan se nähty, että Kekkonen oli ihan oikeassa. Hyvinvointivaltio murenee alta, isänmaata on myyty pala palalta ulkomaille, verotulot ohjautuvat paratiisisaarille, huono-osaiset saavat kärsiä entistä enemmän, kunniakas koulujärjestelmä on tuhottu, ulkomaalta hommataan halpatyövoimaa... ...
Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin kansan syvien rivien silmät aukeavat näkemään, mihin Kokoomuksen touhu johtaa??!! Pikajunalla mennää päin seinää.
Kekkonen käytti ulkopolitiikkaa sisäpoliittisiin tarkoituksiin pitämällä Kokoomuksen oppositiossa vaalien tuloksista riippumatta ja väittäen että idänsuhteet varantuisivat. Tosin vasta vuoden 1979 eduskuntavaaleissa Kokoomus ohitti pysyvästi kommunistien peitejärjestön SKDL.:n kannatuksen, jonka rauniolle perustettiin myöhemmin Vasemmistoliitto. Kekkosen suosikkihallituspohja oli yleensä Keskusta ja SDP täydennettynä RKP.llä, LKP:llä (liberaalinen kansanpuolue) ja SKDL:llä. Onneksi Koivisto palautti Suomeen parlamentarismin ja päätti Kokoomuksen oppositiokauden (1966-1987), Sen jälkeen vaalien tuloksetkin ovat näkyneet hallitusta muodostettaessa.
Vasemmistolaisessa talouspolitiikassa on se valitettava puoli että julkisia menoja lisätään huolettomasti ja ne katetaan yleensä sekä velanotolla että veroja korottomalla. Sitten ne porvarihallitukset joutuvat tekemään niitä leikkauksia, jotta julkinen talous saattaisiin tasapainoon ja yritysten toiminta kannattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on myös laskutaitoisia ja järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät että mitään taikaseinää ei ole ja että kakku on ensin leivottava ennen kuin sen jakaa....
Kokoomus haluaa, että leipojille maksetaan hyvin vähän ja sen jälkeen tulevat feodaaliherroina jakamaan kakkua tyyliin "kaksi palaa minulle, yksi pala leipojalle, kaksi palaa minulle, yksi pala leipojalle...".
Neuvostoliitossa valtio omisti leipomot. Ja kuinkas siinä kävikään. Jauhot loppu koko maasta.
Vanha vitsi itäblokin alueelta:
"Miksi sosialismin rakentaminen Saharaan epäonnistui? Tuli pulaa hiekasta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomukselle ei ole vaihtoehtoa oikeistopuolelta. Ovat monopoliasemassa.
Eikö persut ja Liike Nyt ole oikeistopuolueita? Tosin Hjalliksen porukan suurin merkitys taitaa olla siinä että se vaikeuttaa Kokoomuksen nousua suurimmaksi puolueeksi viemällä 1-2 % äänistä joillakin alueilla.
Myös RKP sanoo olevan oikeistoliberaalinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on valtiohoitaja puolue, joka kykenee ajattelemaan myös omien äänestäjiensä suoranaisten etujen yläpuolelle. Hyvinvointivaltio Suomessa ei kestä, jos lapsia ei tehdä ja puolet kansasta vetää lonkkaa, koska se ajattelee, että sillä on oikeus. Joko hyvinvoinnin rakentamiseen osallistuu suurempi joukko, tai elätettäviä on vähemmän, se on se karu totuus. Vähän tuo ulkomainen työvoima kiinnostaa kansaa, joten ainoa mahdollisuus on leikata sieltä missä leikattavaa on. Sosiaalitukia ei tarvitse poistaa, mutta niiden tasoa pitää todellakin miettiä uusiksi.
Kokoomus haluaa palkat alas ja tuet pois ja orjatyövoimaa tekemään niitä vähäisiä töitä. Kokoomuksen aikana Suomesta on kadonnut hurja määrä työpaikkoja ulkomaille ja samalla kokoomus on myynnyt valtion omaisuutta ulkomaille pilkkahintaan ja rahat menneet heidän ja kavereiden taskuun. Kokoomus on yhtälailla haitallinen Suomelle kuin vihreät.
Täällä on jo useaan otteeseen mainittu valtion omaisuuden myynti. Demarit ovat olleet ahkerimpia myymään valtion omaisuutta.
Ulkomainen työvoima on myös mainittu. Tämä ei ole ongelma kenellekään muille kuin persuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajattelun piuute nakyy myos katukuvassa. ei kyeta perustelemaan asioitaan, vaan tehdaan kiireisen nakoisesti asioita.
kuvaa varmaan omaa tyhmaa ajatusmaailmaa, ajattelee etta omiin taskuihin vetaminen toimii. sitten seuraa pallolaajennuksia laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin yleiseen moraalikäsitykseen, että aikuinen vastaa omasta elämästään ja dsen kustantamisesta eikä ole vastuussa muista paitsi lapsistaan.
Veroilla kuitenkin kustannetaan apua heille, jotka ovat muista riippuvaisia eli heikoille vanhuksille, vammaisille jne. Tietyt toiminnot pidetään kunnilla/valtiolla mutta myös yksityisiä lisäksi.
Pohjoismaista hyvinvointia kokoomuslaisittain.
Vassari ei ole tottunut päättämään omasta elämästään. Häntä on viety laitoksesta toiseen ja tukijärjestelmästä toiseen koko elämänsä. Ei ole ihme että vassari on aloitekyvytön nahjus.
Kokoomuslainen yrittäjä voi onneksi auttaa ja tarjota työpaikan ja palkan vassarille ettei se kuole nälkään.
ei vassari sitä ota vastaan kun TUET pienenevät. lisäksi laskee tuntipalkkansa kaavalla (nettopalkka-tuet)/työtunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomukselle ei ole vaihtoehtoa oikeistopuolelta. Ovat monopoliasemassa.
Eikö persut ja Liike Nyt ole oikeistopuolueita? Tosin Hjalliksen porukan suurin merkitys taitaa olla siinä että se vaikeuttaa Kokoomuksen nousua suurimmaksi puolueeksi viemällä 1-2 % äänistä joillakin alueilla.
Myös RKP sanoo olevan oikeistoliberaalinen puolue.
rkp on vahvasti keskustassa oleva puolue. Lisäksi kaikki käy, kunhan pakkoruotsi...
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on myös laskutaitoisia ja järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät että mitään taikaseinää ei ole ja että kakku on ensin leivottava ennen kuin sen jakaa....
Minkä takia keskuspankit sitten ovat?
Ne lainaa rahaa kaikille mut se raha syntyy "uutena" kun sillä ei pitäisi olla mitään esim. triljoonien eurojen
kultavarastoja omistuksessa,
mitä niinkun sitten lainaisi ihmisille rahana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on myös laskutaitoisia ja järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät että mitään taikaseinää ei ole ja että kakku on ensin leivottava ennen kuin sen jakaa....
Minkä takia keskuspankit sitten ovat?
Ne lainaa rahaa kaikille mut se raha syntyy "uutena" kun sillä ei pitäisi olla mitään esim. triljoonien eurojen
kultavarastoja omistuksessa,
mitä niinkun sitten lainaisi ihmisille rahana?
Tolla keskuspankkien logiikalla ihminen voisi olla työttömänä mutta lyhentää sitä työttömyysrahaa sillä 20% ennakkopidätyksellä, mikä siitä maksetaan.
Jos joku pitää työttömänä oloa vääränä, niin sitten on tuo keskuspankkien toimintakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on myös laskutaitoisia ja järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät että mitään taikaseinää ei ole ja että kakku on ensin leivottava ennen kuin sen jakaa....
Kokoomus haluaa, että leipojille maksetaan hyvin vähän ja sen jälkeen tulevat feodaaliherroina jakamaan kakkua tyyliin "kaksi palaa minulle, yksi pala leipojalle, kaksi palaa minulle, yksi pala leipojalle...".
Neuvostoliitossa valtio omisti leipomot. Ja kuinkas siinä kävikään. Jauhot loppu koko maasta.
Vanha vitsi itäblokin alueelta:
"Miksi sosialismin rakentaminen Saharaan epäonnistui? Tuli pulaa hiekasta."
Nyt ne on rakentaneet sosialismin napajäätiköille kun ne sulaa ilmastonmuutoksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Lähes puolet on jättänyt äänestämättä. Surullista on se, että tässä maassa lähes puolet kansasta ei koe voivansa vaikuttaa asioihinsa. Tietyille tahoillehan tämä äänestämättämyys sopii oikein erinomaisesti.
On niin huonoja ehdokkaita vaan tarjolla, siksi oli niin pieni äänestys prosentti.
Lait kieltävät paljon potentiaalisia ehdokkaita.
Pitäisi saada oikea kansanvalta, eikä mikään Valtion sisäpiirin valta, mikä on tällä hetkellä Suomessa.
Se on ainoa tapa nostaa äänestysaktiivisuutta.
En käynyt äänestämässä koska ei ole ehtokkaita mitä pystyisi äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomukselle ei ole vaihtoehtoa oikeistopuolelta. Ovat monopoliasemassa.
Eikö persut ja Liike Nyt ole oikeistopuolueita? Tosin Hjalliksen porukan suurin merkitys taitaa olla siinä että se vaikeuttaa Kokoomuksen nousua suurimmaksi puolueeksi viemällä 1-2 % äänistä joillakin alueilla.
Myös RKP sanoo olevan oikeistoliberaalinen puolue.
Oikeistolainen voi olla ilman rasismiakin eli ei persuja kiitos.
Liike nyt... muutamien tyyppien leikkipuolue, vrt. siniset
RKP... vaikka ei ole rasisti, ei tarvitse kannattaa ruotsalaisia ja heidän etuoikeuksiaan.
Kaikkia puolueita tarvitaan, mutta mielellään sopivassa suhteessa. Oma kunta on selkeästi oikeaistopainotteinen ja valitettavasti se myös näkyy kun päätöksiä tehdään, vähän tasapainoisempi kokoonpano olisi kaikkien kannalta parempi, mutta ehkä täällä sitten asuu vähän varakkaampaa väkeä/ovat äänestysaktiivisempia, kun vähävaraisemmat eivät tajua vaalien merkitystä omalle elämälleen. No eipä auta valittaa, jos ei edes sitä 5 minuuttia jaksa asialle uhrata että kävisi lapun pudottamassa lippaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia puolueita tarvitaan, mutta mielellään sopivassa suhteessa. Oma kunta on selkeästi oikeaistopainotteinen ja valitettavasti se myös näkyy kun päätöksiä tehdään, vähän tasapainoisempi kokoonpano olisi kaikkien kannalta parempi, mutta ehkä täällä sitten asuu vähän varakkaampaa väkeä/ovat äänestysaktiivisempia, kun vähävaraisemmat eivät tajua vaalien merkitystä omalle elämälleen. No eipä auta valittaa, jos ei edes sitä 5 minuuttia jaksa asialle uhrata että kävisi lapun pudottamassa lippaaseen.
Tajuatko että ei ole järkeä jos kaikki ehdokkaat ovat huonoja. Tulee vaan huonoja päätöksiä jos äänestää huonoa ehdokasta.
Paras on jos ei äänestä ollenkaan sillai viestittää että ei ole hyviä ehdokkaita. Sama korruptoitunut meno jatkuu jos äänestää huonoja ehdokkaita kunnes koko järjestelmä kaatuu siihen että äänestysprosenti laskee tarpeeksi.
Pääasia nytten olisi että saataisiin keskuspankit kaatumaan sekä valtiot myös. Mutta sitä ei voi tehdä äänestämällä koska he (kommarit) eivät halua luopua vallastaan.
Vassari ei ole tottunut päättämään omasta elämästään. Häntä on viety laitoksesta toiseen ja tukijärjestelmästä toiseen koko elämänsä. Ei ole ihme että vassari on aloitekyvytön nahjus.