Lääkäri tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Kukaan selvittänyt henkilöllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan selvittänyt henkilöllisyyttä?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehen ammatti liittyy tähän tapahtumaan? Oletan, että jos otsikossa puhutaan lääkäristä joka saa tuomion ahdistelusta, niin se tuomio on tullut nimenomaan potilaan ahdistelusta töissä. Siviilissä tapahtuneen rikoksen kohdalla ei henkilön ammatilla ole merkitystä. No, ellei ole joku lastenkodin työntekijä tms jolla on työnsä puolesta erityisen hyvät mahdollisuudet päästä hyväksikäyttämään lapsia. Kuvauksen perusteella ei kuulosta siltä että tästä olisi kyse.

Yhteiskunnallista merkitystä on ainakin silloin jos henkilö toimii julkisessa virassa.

Poliisien vapaa-ajalla ajamat ylinopeudet näkyy lehtien palstoilla. Lääkäreiden rikokset ei. Miten ne ovat erilaisia?

Kyllä lääkäreiden ylinopeuksia on lehtien palstoilla näkynyt. Muistan että jollakin yleislääkärillä oli kiire töihin ja sai ylinopeussakon. En kyllä ymmärtänyt miksi ammatti piti laittaa lehteen ja mielestäni kyse oli vaan törkyjournalismista. Jos rikos liittyy ammattiin tai työntekoon niin silloin on asiamukaista julkaista ammatti.

Poliisilaitokset valmistelevat toimittajille tiedonantoja viikottain tapahtuneista rötöksistä ja samoin tekevät tuomioistuimet vaikka asioilla ei olisi kovin suurta yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitus on varmaan helpottaa toimittajien työtä ja vähentää kyselyitä kun tiedot ovat julkisia. Se on vaan lehtien toimittajista kiinni lähtevätkö he tuhoamaan yksittäisen ihmisen uraa tekemällä vaikka ylinopeussakoista julkisen laittamalla ammatin lehteen.

Tiettyjen ammattien harjoittajien pitää toimia esimerkillisesti ja näin on erityisesti poliisien kanssa. He eivät saa toiminnassaan millään tapaa osoittaa olevansa puolueellinen tai rasistinen kuten on nähty viime aikoijen uutisista. Toki ilmaisunvapaus pitää olla mutta kaikkea ei siedetä ja esimerkiksi huumausainerikos on este tehdä työtä lasten ja nuorten parissa oli ammatti mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus vaarantuu siinä vaiheessa kun annetaan tämän alan ihmisille vapaus toimia ammatissa, vaikka ovat vaurioittaneet henkilöä fyysisesti tahallisesti. Nollatoleranssi.

Amerikassa on oikeustoimien pelossa asioissa menty hyvin pitkälle. Jos olen ymmärtänyt oikein niin yliopiston opiskelija ei voi tavata opettajaansa kahden kesken jotta ei voitaisi väittää että on seksuaalista hyväksikäyttöä. Sellaista voidaan tarjota jotta saisi paremman arvosanan koska stipendit riippuvat opintomenestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Viralta pois heti lääkärit, jotka vaurioittavat henkistä, tai fyysistä terveyttä!

Huii hirveetä

Minkä takia se tyttö oli nukkumassa tuon miehen luona?

Taisi olla tytön päiväunta kaikki koskettelu.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa josta tuntuu, että uutisella yritetään luoda kuvaa, että tuomio olisi tullut liian vähäisillä todisteilla? Jotain jätetään kertomatta, vai eikö toimittaja ole saanut tarpeeksi tietoa käsiinsä. En löytänyt tapauksesta uutisia muualta.

Uutisessa kerrotaan millaisilla todisteilla tuomio on tullut. Ehkä ne sitten ovat olleet vähäiset jos siltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia se tyttö oli nukkumassa tuon miehen luona?

Taisi olla tytön päiväunta kaikki koskettelu.

Et ymmärrä nyt yhtään. Ei todellakaan ole mitään päiväunta, jos mies hyväksikäyttää.

Vierailija kirjoitti:

:O

Eipä yllätä

"""

Vierailija kirjoitti:

Varmasti saa pitää lääkärin oikeudet, eikä edes huomautusta saa.

Tämähän ei tapahtunut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Viralta pois heti lääkärit, jotka vaurioittavat henkistä, tai fyysistä terveyttä!

Lääkäri teki teon vapaa-ajallaan, tuossa ei mainita mitään potilaasta. Pitäisikö kaikki insinääritkin pistää pois töistä jos he tekevät rikoksen työajan ulkopuolella, entäpä sosiaalityöntekijät?

Luulen, että ei ollut ainoa kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti saa pitää lääkärin oikeudet, eikä edes huomautusta saa.

Lääkärin oikeuksiin ei kai puututa kuin kilpirauhaslääkkeiden määräyksestä.

Alkoholismiin kyllä puututaan, samoin rauhoittavien tai unilääkkeiden liikakäyttöön, vaikka ei olisi näiden vaikutuksen alaisena töissä. Joku teinitytön hyväksikäyttö nyt ei huononna lääkärin työssä suoriutumista, korkeintaan voidaan rajata, ettei työssä hoida lapsia tai nuoria.

Se yks lääkärihän kerran oli ottanut muka näytteen naisen rinnasta imemällä nänniä. :D

Vierailija kirjoitti:

Eikö mieslääkärit vaan vois hoitaa miespuolisia asiakkaita ja naispuolinen naisia.

Ei. EI kaupassakaan ole kassaa erikseen mies- ja naisasiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mieslääkärit vaan vois hoitaa miespuolisia asiakkaita ja naispuolinen naisia.

Juu, ja sama systeemi sairaahoitajille.

Olen jo pitkään kirjoittanut, että älkää antako eristää lapsianne mihinkään lääkäriin tai sairaalaan.