Äitini kanssa meni välit kai lopullisesti.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 18:58"]

Täällä on joku yksi tyyppi, joka on tehtaillut nuo "homoperheen lapsi" -viestit  sekä niiden komppaukset :D Vai että ihan rakastelevat silmien edessä :D :D

[/quote]

Niin näyttävät tekevän. Silmien edessä, takana, kännissä, oksettaa!

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 19:31"]

Onko oikein, että lainsäädännöllä lapsi PAKOTETAAN pitämään vierasta naista "toisena äitinään" ja tapaamaan häntä, halusi itse tai ei?

[/quote]

Erossa lapsi PAKOTETAAN joskus myös pitämään yhteyttä vieraaseen mieheen, isäänsä. Erot ovat ikäviä asioita, mutta pieni lapsi kasvaa siihen, että hänellä on kaksi kotia. Sukupuolikysymykseen tämä ei oikeastaan liity mitenkään, huomannet sen itsekin.

[/quote]

Mirja on "avioliitossa" Ullan kanssa. Ullan mielenterveysongelmien takia pariskunta ei ole saanut hedelmöityshoitoja, mutta he ovat saaneet kaverinsa Jussin luovuttamaan siittiöitään, joiden avulla Mirja saatetaan raskaaksi.

Vauvan synnyttyä Jussi haluaa olla mukana lapsen elämässä ja Mirjan ja Jussin ystävyys syvenee rakkaudeksi. Mirja ja Ulla eroavat ja Mirja menee naimisiin Jussin kanssa.

Jussilla ei kuitenkaan ole mitään virallista suhdetta lapseen, sillä pienen parikuisen vauvan virallinen "isä" on Ulla, jolla on tapaamisoikeus, ehkä jopa yhteishuoltajuus Mirjan kanssa. Näin lapsi on pakolla sidottu äitinsä ex-lesbokumppaniin 18 vuodeksi.

Tiedossa on, että homo- ja lesboparit eroavat heteropareja useammin. Heillä on oikeus perheen sisäiseen adoptioon, mutta se ei riitä... He haluavat lain, joka määrää jo HETI SYNTYMÄSSÄ lapselle kaksi äitiä, jotta eron sattuessa lesbokumppanin oikeus lapseen säilyy.

Tässä on kyse lesbokumppanin oikeudesta, ei lapsen oikeudesta. Vauva/pieni lapsi ei kärsi siitä, jos hän ei saa enää tavata äitinsä ex-kumppania, jolle ei ole mitään sukua.

[/quote]

Täähän on kauheen yleinen ja todennäköinen skenaario. Mitäs jos Ullan paikalla on Urmas? Mitkä ovat lapsen oikeudet silloin?

Ja täällä on moneen kertaan esitetty tilastokeskuksen tilastot, joista selviää, että lesboparit eroavat harvemmin kuin heteroparit. En jaksa nyt etsiä niitä uudelleen, mutta käypäs vaikka itse penkomassa.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 22:19"]

En ole tavannut yhtään lesboparin kasvattamaa tasapainoista lasta/aikuista. Viimeistään murrosiässä alkaa se oman minän etsintä ja lohduton hakeminen ja ihmettely. S

[/quote]

En ole tavannut tietääkseni yhtään lesboparin kasvattamaa lasta,

kuinkahan monta sinä olet.

Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia

Australialaistutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on keskimäärin huomattavasti heterovanhempien lapsia parempi yleisterveys.

Homoperheissä vallitsee tutkimuksen mukaan myös parempi yhteenkuuluvuuden tunne ja lapset ovat vähemmän riitaisia, kuin heteroperheissä. Tutkijat eivät osaa selittää, mistä erot johtuvat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

Mitä merkitsee äidin lesbokumppani tilanteessa, jossa suhde on päättynyt eroon tai lapsi ei tule toimeen äidin kumppanin kanssa? Hänellä ei pitäisi olla lapseen sen enempää oikeuksia kuin joidenkin heteroäitien satunnaisilla poikaystävillä.

Kun kaverini äiti erosi miehestä, joka oli kaverini isäpuoli, niin ei häntä velvoitettu tapaamaan EX-isäpuoltaan viikonloppuisin. Hän tapasi oikeaa, biologista isäänsä. 

Miksi lesbon lapsi velvoitetaan jopa eron jälkeen tapaamaan äidin exää, jolle ei ole mitään sukua? Biologista isää lapsi osaa kaivata, vaikkei olisi ikinä tavannut häntä, koska hän on lähisukulainen.

" Kartoitettaessa lasten suhteita muualla asuviin isiin havaittiin, että suurimmalla osalla lesboäitien lapsista oli ainakin jonkinlainen kontakti isäänsä päinvastoin kuin heteroäitien lapsilla. Kolmannes lesboäidin lapsista tapasi isäänsä ainakin kerran viikossa, kun taas heteroäitien lapsista ainoastaan 8 %. Lesboäitien lapsilla oli siten huomattavasti enemmän kontakteja isiinsä kuin heteroäitien lapsilla. Ero saattaa johtua siitä, että lesbot tuntevat huolta miehen puuttumisesta lesboperheestä ja he pyrkivät aktiivisesti pitämään isän mukana lapsen elämässä. Tätä tukee myös Kirkpatrickin ja hänen työtovereittensa tutkimus (Kirkpatrick et al., 1981). Ero voi johtua myös siitä, että äidin uuden kumppanin ollessa nainen ei perheeseen synny kilpailutilannetta kahden miehen ja kahden isän välillä. Lapsen alkuperäinen isä säilyy lapsen ainoana isänä."

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/rekparisuhde/osa1_3.htm#3

"Tutkimuksien perusteella voidaan todeta, että huoli homoseksuaalisen ihmisen vanhemmuuden puutteellisuudesta on turha. Myöskään isän puuttuminen perheestä ei näytä johtavan vanhemmuuden ongelmiin, esimerkiksi kurinpidon ja valvonnan puutteisiin. Monissa tutkimuksissa lesboäidit selviytyivät paremmin kuin heteroäidit. Ero ei todennäköisesti johdu vanhemman seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan siitä, että homoseksuaali vanhempi on joutunut miettimään vanhemmuuttaan ja tekemään siihen liittyviä päätöksiä eri tavalla kuin heterovanhempi. Harkinnan ja tietoisen päätöksen myönteistä merkitystä vanhemmuudelle tukee myös se, että keinohedelmöityksen avulla syntyneiden lasten vanhemmat tuntuvat selviytyvän vanhemmuudesta paremmin kuin luonnonmenetelmällä alkuun saatettujen lasten vanhemmat (Brewaeys et al., 1997)."

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/rekparisuhde/osa1_3.htm#3

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 20:10"]

Just noin. Nykyisin on muodikasta, että lapsella on 2xäiti, 2xisä tai 1xäiti. Se ei ole lainkaan trndikästä, että lapsella olisi 1xäiti+1xisä,  vieläpä olisivat he suht. raittiita. Sitten ihmetellään nuorten pahoinvointia ja itsemurhia. Että semmoseks on menny.

[/quote]

Millos se on semmoseksi menny? Kyllähän te heterot olette olleet niin kiireisiä ryyppäämään perheenne pilalle, hakkaamaan lapsianne, tappamaankin niitä, että mikäs nyt herätti huomaamaan tämmöiset semmoiset muodikkaat trendiperheet? Niistä muodikkaista perheistäkö ne tuhannet huostaanotetut lapset on lähtöisin? Vai kuitenkin sieltä perinteisistä jumalan hyväksymistä heteroperheistä? Miten on? Nytkö "nykyaikana" on niitä itsemurhia alettu tekemään? Vai onko niitä siellä heteroperheiden piiloissa tehty aina? Pysähdypä miettimään hetkeksi.

Pysähdy itse, jos osaat lukea! Kirjoitin, että olisi perhe, jossa vanhemmat olisivat suht. raittiita. Täysraittiutta kun lienee nykypäivänä kovin harvassa.

Työskentelen turvakodin vastaanotossa ja sanonpa vaan, että viina on se pääpiru, joka ajaa perheet ahdinkoon ja eroon. Olkoot heteroita tai homoja, niin ihan sama. Lapset kärsivät ja joutuvat hunningolle. Sortuvat päihteisiin, kun hakevat turvaa. Tämä on lisääntyvä ilmiö. Ennen oli juopunut nainen häpeällinen näky. Nykyään naiset kännäävät rankasti ja se yhdistettynä äitiyteen on järkyttävää katseltavaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:15"]

Mitä merkitsee äidin lesbokumppani tilanteessa, jossa suhde on päättynyt eroon tai lapsi ei tule toimeen äidin kumppanin kanssa? Hänellä ei pitäisi olla lapseen sen enempää oikeuksia kuin joidenkin heteroäitien satunnaisilla poikaystävillä.

Kun kaverini äiti erosi miehestä, joka oli kaverini isäpuoli, niin ei häntä velvoitettu tapaamaan EX-isäpuoltaan viikonloppuisin. Hän tapasi oikeaa, biologista isäänsä. 

Miksi lesbon lapsi velvoitetaan jopa eron jälkeen tapaamaan äidin exää, jolle ei ole mitään sukua? Biologista isää lapsi osaa kaivata, vaikkei olisi ikinä tavannut häntä, koska hän on lähisukulainen.

[/quote]

Koska toinen äiti on lapsen vanhempi, jonka kanssa lapsi on kasvanut. Tuntematon isä ei ole. Tuttu isä on.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:16"]

Luulen että ongelma on enemmän äitisuhteessasi kuin isättömyydessä itsessään. Pioneeri-ihmiset ovat usein yhden asian ihmisiä ja he eivät ole hyviä vanhempina. Eli olet jäänyt tuon äitisi intoilun ja "tämä on varmasti oikein"- marssin jalkoihin. Näen sen isättömyyttä isompana ongelmana. 

Realistinen äiti ymmärtäisi että asia voi olla sinulle ongelma, mutta olisi myös kasvattanut sinut niin että se ei olisi sinulle ongelma.

[/quote]

Käsittämätön kommentti. Ei ketään voi kasvattaa siihen, ettei kaipaisi tietoa biologisesta alkuperästään.  Oletko katsonut esim. Kadonneen jäljillä -ohjelmaa? Monet sanovat, että oli tärkeää tavata se kadonnut vanhempi, vaikka hän ei ollutkaan unelmien täyttymys, eikä aio jatkossa pitää yhteyttä.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:16"]

Luulen että ongelma on enemmän äitisuhteessasi kuin isättömyydessä itsessään. Pioneeri-ihmiset ovat usein yhden asian ihmisiä ja he eivät ole hyviä vanhempina. Eli olet jäänyt tuon äitisi intoilun ja "tämä on varmasti oikein"- marssin jalkoihin. Näen sen isättömyyttä isompana ongelmana. 

Realistinen äiti ymmärtäisi että asia voi olla sinulle ongelma, mutta olisi myös kasvattanut sinut niin että se ei olisi sinulle ongelma.

[/quote]

Käsittämätön kommentti. Ei ketään voi kasvattaa siihen, ettei kaipaisi tietoa biologisesta alkuperästään.  Oletko katsonut esim. Kadonneen jäljillä -ohjelmaa? Monet sanovat, että oli tärkeää tavata se kadonnut vanhempi, vaikka hän ei ollutkaan unelmien täyttymys, eikä aio jatkossa pitää yhteyttä.

[/quote]

Oletko ajatellut, että jos se toistuu joka jaksossa, se vähän niinkuin kuuluu formaattiin? Kyseessä on kuitenkin telkkariohjelma, vieläpä aika vahvasti formaatin mukainen sellainen. Siinä myös esiintyy aika pieni joukko maailman isättä kasvaneista.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:11"]Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia

Australialaistutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on keskimäärin huomattavasti heterovanhempien lapsia parempi yleisterveys.

Homoperheissä vallitsee tutkimuksen mukaan myös parempi yhteenkuuluvuuden tunne ja lapset ovat vähemmän riitaisia, kuin heteroperheissä. Tutkijat eivät osaa selittää, mistä erot johtuvat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

[/quote]

Mielenkiintoisen lisän tähän(kin) homomyönteiseen tutkimukseen tuo se, että tutkimuksen tehnyt tohtori on itse homoseksuaali sateenkaariperheen isä ;) 

Dr Simon Crouch is a gay dad with twins.  He is also running the worlds largest research project into the health and wellbeing of children of same-sex attracted parents (ACHESS).

Tämä menee jo vähän koomiseksi. Eiköhän tutkimuksen tulos ole päätetty jo ennen kuin mitään tutkimuksia on edes tehty.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:16"]

Luulen että ongelma on enemmän äitisuhteessasi kuin isättömyydessä itsessään. Pioneeri-ihmiset ovat usein yhden asian ihmisiä ja he eivät ole hyviä vanhempina. Eli olet jäänyt tuon äitisi intoilun ja "tämä on varmasti oikein"- marssin jalkoihin. Näen sen isättömyyttä isompana ongelmana. 

Realistinen äiti ymmärtäisi että asia voi olla sinulle ongelma, mutta olisi myös kasvattanut sinut niin että se ei olisi sinulle ongelma.

[/quote]

Käsittämätön kommentti. Ei ketään voi kasvattaa siihen, ettei kaipaisi tietoa biologisesta alkuperästään.  Oletko katsonut esim. Kadonneen jäljillä -ohjelmaa? Monet sanovat, että oli tärkeää tavata se kadonnut vanhempi, vaikka hän ei ollutkaan unelmien täyttymys, eikä aio jatkossa pitää yhteyttä.

[/quote]

Oletko ajatellut, että jos se toistuu joka jaksossa, se vähän niinkuin kuuluu formaattiin? Kyseessä on kuitenkin telkkariohjelma, vieläpä aika vahvasti formaatin mukainen sellainen. Siinä myös esiintyy aika pieni joukko maailman isättä kasvaneista.

[/quote]

Minä tunnen monta isättä kasvanutta ja jokaiselle se on iso trauma. Onko vaikea myöntää, että ihmiselle on tärkeää tuntea perimänsä?

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 21:11"]Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia

Australialaistutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on keskimäärin huomattavasti heterovanhempien lapsia parempi yleisterveys.

Homoperheissä vallitsee tutkimuksen mukaan myös parempi yhteenkuuluvuuden tunne ja lapset ovat vähemmän riitaisia, kuin heteroperheissä. Tutkijat eivät osaa selittää, mistä erot johtuvat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

[/quote]

Mielenkiintoisen lisän tähän(kin) homomyönteiseen tutkimukseen tuo se, että tutkimuksen tehnyt tohtori on itse homoseksuaali sateenkaariperheen isä ;) 

Dr Simon Crouch is a gay dad with twins.  He is also running the worlds largest research project into the health and wellbeing of children of same-sex attracted parents (ACHESS).

Tämä menee jo vähän koomiseksi. Eiköhän tutkimuksen tulos ole päätetty jo ennen kuin mitään tutkimuksia on edes tehty.

[/quote]

Joten heteroiden heteroista tekemät tutkimukset, ainakin ne positiivisia tuloksia saaneet, voidaan mitätöidä samalla logiikalla.

Minä taas tunnen monta kymmentä biologista isättä kasvanutta aikuista lasta, joilla osalla on ollut hyvä kasvatti-isä ja osalla ei, ja heillä kaikilla on ollut tarve selvittää ja tietää kuka heidän biologinen isänsä on, huolimatta siitä millaisia "sosiaalisia isiä" heillä on on ollut. Kaikki eivät toki tunne tarvetta selvittää biologista isää, mutta suurella osalla on, ja huolimatta kasvatti-isä kokemuksista tai suhteesta biologiseen/adoptioäitiin. 

[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 22:44"]

Olisikohan kuitenkin kyse siitä, millainen kasvuympäristö on ollut, eikä siitä, että joku tietty tyyppi on puuttunut?

[/quote]

Joku tietty tyyppi? Aika karu ilmaisu lapsen isästä (tai äidistä). 

Varmaan suurin osa tajuaa, että biologisella vanhemmuudella todella on merkitystä. Nyt on vain homo- ja lesboparien takia kova tarve saada tosiasiat kiellettyä, jotta ei olla suvaitsemattomia.

Jos biologisella vanhemmuudella ei olisi mitään merkitystä, olisi kai ihan sama minkä lapsen tuo synnäriltä kotiin. Tyttövauvaa toivoneet mutta pojan saaneet voisivat vaihtaa vauvan tyttöön, jonka vanhemmat toivoivat poikaa jne.

Ensisijaista kai on lapsen oikeus. Saako lainsäätäjä päättää lapsen puolesta, ettei hän tarvitse isää ja määrätä hänelle kaksi äitiä lapsen mielipiteestä välittämättä? Saako lapsi myöhemmin, vaikka 14-vuotiaana, päättää ettei hän halua toista äitiä ja vaatia vanhemmuuden kumoamista?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 08:15"]

Tiedän että joudumme käyttämään luovuttajaa lasta hankkiessamme ja tiedän että lapseni tulee kasvamaan ilman biologista vanhempaansa. ---

Maailmaan mahtuu niin paljon oikeasti pahoja asioita. Lapsia joilla ei ole lainkaan vanhempia, lapsia joiden vanhemmat eivät pysty olemaan vanhempia lapsilleen, vanhempia jotka tekevät väärin lapsiaan kohtaan, ihmisiä jotka elävät lapsineen absoluuttisessa köyhyydessä jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...

onko tähän verrattuna oikeasti paha asia että maailmassa on erilaisia perheitä? 

 [/quote]

Pahaa ei ole se, jos lapsi kasvaa ilman isää tai äitiä vanhemman kuoleman takia, koska tälle vanhemmat eivät voi mitään. Pahaa ei ole myöskään se, jos ihminen elää lapsineen köyhyydessä, koska he eivät voi sille mitään.

Pahaa on se, jos vanhemmat pahoinpitelevät lapsiaan, koska se on heidän oma valintansa.

Pahaa on se, jos tarkoituksella asetat oman etusi lapsesi edun edelle.

Pahaa on se, jos hankit tarkoituksella lapsen, jolta viet oikeuden tuntea isäänsä. Lapsen etu ei ole saada syntyä sinulle ja lesbokumppanillesi ja kasvaa ilman isäänsä. Et ole sen parempi kuin mies, joka jättää perheensä, ja päättää ettei hänen lapsillaan ole oikeutta isään.

Lapsi kyllä sopeutuu ihan samalla lailla, kuin moni lapsi joutuu sopeutumaan vanhempien alkoholinkäyttöön tai äidin vaihtuviin poikaystäviin. Olet kuitenkin väärässä, jos kuvittelet olevasi jotenkin parempi kuin tällaiset vanhemmat. 

Lapsen rakkaus on ehdotonta ja hän on täysin riippuvainen sinusta, joten hän sopeutuu elämään "kahden äidin" kanssa ja oppii puolustelemaan teitä, samalla tavalla kuin alkoholistivanhempien lapset oppivat salailemaan ja puolustelemaan vanhempiaan.

[/quote]

Miten voit perustella naisen joka haluaa lapsen ja hankkii sen keinohedelmöityksellä? Eikö hänkin hanki lapsen täysin itsekkäistä syistä esim. Koska haluaa lapsen mutta ei ole tavannut miestä jonka kanssa voisi tehdä sen. 

Entäpä mies joka ei pysty saada lapsia ja vaimoineen käy keinohedelmöityksessö käyttöesn vierasta spermaa. Mies ja nainen kasvattavat lapsen täysin omanaan. 

Entäpä adoptiot esim. kotimaassa ja ulkomailta?

Miksi yksinäinenkin ihminen voi adoptoida lapsen esim. Yksinäinen nainen? Silloinhan lapsi joutuu kasvamaan ilman isää.

Kiintymyssuhdeteoriam mukaan riittää että lapsi kokee varhaislapsuudessaan yhden aikuisen huolenpidon ja hoivan tasapainoisen kehityksen tueksi.

Kiintymyssuhdeteoria (engl. Attachment theory) perustuu brittiläisen psykiatrin ja psykoanalyytikon John Bowlbyn ajatuksiin ja tutkimuksiin 1960- ja 1970-luvulta. Kiintymyssuhdeteoriassa on vaikutteita sekä psykoanalyysin periaatteista että eläinten käyttäytymistä tutkivasta etologiasta, eläinten leimautumiskäyttäytymisen alueelta. Näistä lähtökohdista Bowlby päätteli, että myös ihmislapsen varhaiskehitystä säätelee vahvasti turvallisuuden tarve ja pyrkimys pysytellä erityisesti vaarallisissa tilanteissa mahdollisimman lähellä hoivaavaa aikuista. Bowlbyn (1979) mukaan "kiintymyssuhdeteoria on yritys käsitteellistää ihmisen taipumusta muodostaa voimakkaita tunnesiteitä toisiin ihmisiin ja selittää niitä ahdistuksena, vihamielisyytenä, depressiona ja tunteiden eristämisenä ilmeneviä stressin muotoja, jotka aiheutuvat tahattomista erokokemuksista ja menetyksistä" (suom. Jari Sinkkonen)[1].

Kiintymyssuhdeteorian lähtökohta on luonnonvalinnan tuloksena ihmisessä ja ylipäätään kädellisissä kehittynyt kiintymyssysteemi, jonka tarkoitus on tarjota avuttomalle jälkeläiselle turvaa ympäristön vaaroja vastaan.[2]

Yksilö tavallaan kysyy kaiken aikaa: "Onko kiintymyshahmoni riittävän lähellä?" Tavallisesti lapsella on YKSI ensisijainen kiintymyshahmo – yleensä ÄITI, kuitenkin kiintymyssuhdeteorian mukaan lapsen ensisijainen kiintymyshahmo voi olla muukin kuin äiti (kuten isä); tärkeintä on kiintymyksen rakentumiseen tähtäävän käyttäytymisen omaksuminen.[3] Lasten kiintymyssysteemin on todettu muodostuvan etenkin sillä perusteella, kuinka luotettavasti ja ennustettavasti äiti reagoi lapsen läheisyydentarpeeseen. Lapsi oppii luottamaan äidin rakkauteen ja samalla muodostuu PERUSTURVALLISUUS joka on varhaislapsuuden tärkeinkehitystehtävä. Kiintymyssuhteen LAATU vaikuttaa lapsen persoonalliseen kehitykseen.[2]

Tärkeintä on että lapsella on turvallinen, rakastava ja tasapainoinen perhe.

En osaa sanoa muuta, kun että missäs se homoperheen auvo luuraa, kun aina saa kuulla, kun on niin auvosta niin auvosta?

Tiedä tuosta auvosta. Olen kyllä sattuneesta syystä ollut paljon tekemisissä homoseksuaalien kanssa ja halua olla ns normaali perhe monilta kyllä löytyy, mutta joku ihmeen katkera sivumaku siinä aina on. Ei haluta myöntää jotenkin sitä tosiasiaa, että kaksi sukupuolta tarvitaan lapsen alulle saattamiseen. Niinpä minullakin on isä tuolla jossain.

Äitini on ottanut tehtäväkseen jonkin ihmeen homojen pioneerina toimimisen. Aina ottaa ihan ihme paikoissa asian esille ja paasaa. En tiedä, onko se edesauttanut sitä, että itse olen ns perinteisen perhemallin kannattaja ja aivan täynnä homojen oikeuskysymyksiä. -ap-

Joopa joo. Keksipä joku uskottavampi avaus homofobiasi kanssa