Lue keskustelun säännöt.
Voiko ns. "seksuaalinen menneisyys" oikeasti estää parisuhteen/avioliitton
25.06.2021 |
Naisiahan pelotellaan sillä, että jos sinulla on liikaa seksikumppaneita, niin kukaan mies ei enää kiinnostu parisuhdemielessä.
Tietääkö kukaan naista jolle olisi oikeasti käynyt näin ? Että vanhat tapahtumat ja niistä liikkuvat juorut olisivat oikeasti karkoittaneet kaikki parisuhdemielessa kiinnostuneet miehet pois
Kommentit (159)
Seksuaalisesta väkivallasta voi traumatisoitua niin vaikeasti, ettei seksielämä enää onnistu. Aina ei edes traumaterapia tai psykoterapia auta, varsinkaan jo traumatisoituminen on tapahtunt lapsena tai nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessä kyllä, että eräs muuten mukava mies oli ollut nuorempana totaalinen ja itseensä keskittyvä pukki, niin eipä sitten kiinnostanutkaan vaan päätin suhteen.
Haluan miehen, joka on kohdellut toisia kunnioittavasti myös matkan varrella, ei vain tällä hetkellä.
Ei se riipu niin määrästä vaan minkälaisesta kokemuksesta puhutaan. Tuskin kukaan arvostaa ihmistä joka on tehnyt jotain rikollista seksiä.
Itse olen keski-ikäinen täysin kokematon nainen ja kyllä se minun junani on mennyt jo. Kukaan ei kajoa minunlaiseen ihmiseen.
Olen ollut neljässä pitkässä suhteessa (yli kolme vuotta) ja yhdessäkään en ole keskustellut entisestä seksielämästäni kuin lähinnä kenen kanssa olen seurustellut ja että olen sinkkukin välillä ollut. Ei normaaleja miehiä niin kiinnosta muu kuin se, että seksi toimii parisuhteessa ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmasti ihmisiä, joille se, että kumppanilla on ollut paljon irtosuhteita, on kynnyskysymys, mutta minusta tämä ei ole mikään syy kontrolloida omaa käytöstä. Yksi, jolla on jo periaatteen tasolla rento asenne irtosuhteisiin, ja toinen, jolla on konservatiivisempi suhde seksiin, tuskin muodostavat huippumatchia muutenkaan. Minulle se, että mies puhuu missään yhteydessä "vaimomatskusta", on välitön turn off. Tämä kertoo siitä, että mies jakaa naiset kahteen kategoriaan ja että eri kategorian naisia kohdellaan eri tavoin. "Ei-vaimomatskua" olevia naisia saa huijata ja käyttää hyväksi. Tällainen epäinhimillistäminen ja kaksinaismoraali ovat minusta todella vastenmielisiä piirteitä. Itse en myöskään näe, että seksuaalikäyttäytyminen liittyisi mitenkään moraaliin niin kauan, kun siinä ei ole mukana pettämistä, huijaamista tai muuta hyväksikäyttöä.
En tiedä yhtään sellaista tapausta. Päinvastoin seksuaalisesti kokeneet naiset saavat helposti miehiä, niin seksisuhteeseen kuin parisuhteeseenkin.
Toki jotkut miehet heitä ei huoli, mutta mitä väliä kun kaikki muut huolii?
Paljon vaikeampaa on saada miestä olemalla siveyden sipuli, joka ei suostu seksiin ennen pitkäaikaista tutustumista. Suurin osa miehistä ei jaksa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuppaavathan nuo pornonäyttelijätkin päätyvän avioon. Toinen kysymys sitten, millaisten miesten kanssa. Jos priimaa tahdot, sinun täytyy olla priimaa. Vakka kantensa valitsee. Ja muita latteuksia.
Mutta sen priimankin jokainen määrittelee itse. Jollekin saattaa se entinen pornonäyttelijä olla priimaa, kun taas jollekin toiselle se on aivan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuppaavathan nuo pornonäyttelijätkin päätyvän avioon. Toinen kysymys sitten, millaisten miesten kanssa. Jos priimaa tahdot, sinun täytyy olla priimaa. Vakka kantensa valitsee. Ja muita latteuksia.
Mutta sen priimankin jokainen määrittelee itse. Jollekin saattaa se entinen pornonäyttelijä olla priimaa, kun taas jollekin toiselle se on aivan pohjasakkaa.
Joku thaikku baarityttö tai itä-eurooppalainen katunainen on sitten varmaan ehdotonta huippua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikeampaa on saada miestä olemalla siveyden sipuli, joka ei suostu seksiin ennen pitkäaikaista tutustumista. Suurin osa miehistä ei jaksa odottaa.
Haluaisin löytää tuollaisen naisen, koska olen itsekin hidas etenemään, mutta sopivan löytäminen on todella vaikeaa (toistaiseksi se on ollut mahdotonta).
Kyllä minä en sekaantuisi tyyppiin jos saisin tietää että on ostanut seksiä. Sillä lailla siis voi estää parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse voin omasta kokemuksesta kertoa, että vaikka on takana villi nuoruus niin kyllä niitä kosiskelijoita silti (tai ehkä jopa osittain tämän kamalan "puutteen" tuoman kokemuksen ja itsevarmuuden ansiosta) riittää jonoksi asti jos on muuten asiat kunnossa ja tasokasta seuraa. Olen myös kysynyt poikaystäviltä ihan suoraan häiritseekö tuo miehiä oikeasti, ja molemmat exät ovat myöntäneet että toki se "lista" on ikävä ajatus ja siitä voi tulla niitä mustasukkaisuuden tai riittämättömyyden TUNTEITA hetkellisesti, mutta ei se häiritse niin paljoa että olisi varaa heivata ihana nainen tuollaisen pikkuseikan takia. Se on valitettava fakta että poikia on pitkään aivopesty tähän naisia alistavaan kulttuuriin että mahdollisimman kokematon nainen on ainakin teoriassa tavoiteltavaa, MUTTA todellisuudessa ns. normaalilla seksuaalisesti aktiivisella miehellä (poislukien ehkä jotkut henkeen ja vereen uskovaiset ja katkerat henkisesti pikkupoikien tasolle jääneet) aikuisella kuitenkin alkaa painamaan teini-iän jälkeen yleensä enemmän arvoissa muut asiat (kuten se että nainen on sinut itsensä kanssa, pitää seksistä, on halukas kokeilemaan uusiakin juttuja jne.)
Toisekseen kyllähän kaikkea saa haluta ja toivoa, mutta kenellä miehellä on varaa valita omaan makuun täydellinen nainen joka olisi kaiken lisäksi aikuisuuteen asti neitsyenä pysynyt? :D Se ei ole realistista. Itsellä soi hälytyskellot heti sellaisesta vähänkään kaksinaismoralismiin viittaavista jutuista, että naisille olisi eri säännöt kuin miehille. Eräs exä kyllä vihjasi että menneisyyteni häiritsee, mutta meni hiljaiseksi kun kysyin että etkös ole itsekin parikymppisenä harrastanut vähintään yhtä paljon irtoseksiä ja käyttänyt kaikkia mahdollisia päihteitä jne. Moni on myös katkera kokeneille naisille siksi, että he eivät itse ole SAANEET näitä kokemuksia yhtä paljon vaikka ovat vuosia yrittäneet. On helppo vihata kaunista ja nuorta naista, joka saa sormia napsauttamalla jotain mikä ei luonnistu itseltä. Silloin kateellinen ja katkera mieli alkaa luomaan väsyneitä defenssejä ja kehittelemään teorioita siitä, että ehkä tuollainen nainen ei olisi ollutkaan tavoittelemisen arvoinen. Älä usko tuota soopaa, koska sen tarkoitus on ALISTAA sinua naisena. Sinulla on ihan yhtä suuri oikeus elää, kokea ja nauttia elämästä kuin jokaisella miehelläkin. Sitä paitsi miksi edes haluaisit miehen joka näkee sinut tuolla tavoin omistamanaan objektina jolle hän voi asettaa vaatimuksia joihin ei ylety itsekään?
Tiivistettynä: Kyllä voi estää, mutta vain sellaisten "miesten" kanssa joiden kanssa ei kannata lähteä minkäänlaiseen juttuun muutenkaan. Aidosti fiksujen miesten kanssa molemmat osapuolet ymmärtävät, että ihminen on seksuaalinen olento eikä siinä ole mitään pahaa jos ei ole satuttanut ketään. Jos ei onnistu löytämään suhdetta tällaisen fiksun miehen kanssa, ongelma on yleensä ihan muualla kuin siinä omassa seksihistoriassa. Sinä et myöskään ole tilivelvollinen kenellekään seksielämästäsi eikä tuolla tapaa "maineesta" stressaa kuin muut itsestään epävarmat ihmiset, muista se. On eri asia, jos historia sisältää erityisen paljon nimenomaan toisten satuttamista kuten pettämistä, valehtelua, ilkeilyä. toisiin ihmisiin kohdistuvaa rikoksia jne. SELLAISET ovat hyvä syy kiertää potentiaalinen kumppani kaukaa. Ei se että hän on nauttinut kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Älä anna hölmöjen miesten pitää sinuakin hölmönä. ;)
En tunne enkä edes ole kuullut koskaan sellaisesta naisesta jolle olisi käynyt noin. Päinvastoin, kokemattomat naiset ovat niitä joilla ei ole vientiä, no sen takia he pysyvätkin kokemattomina. Onhan tässä ollut niitä Suomalaisia itseään myyviä nuoria naisia, jotka on omalla nimellä ja naamalla antaneet haastatteluja. Heilläkin on ollut poikaystäviä, vaikka niitä poikaystäviä on kuulemma hieman harmittanut naisen ammatti. Kelpaa silti.
Tuollaisella pelottelulla yritetään vain kontrolloida naisia. Tosiasiassa vientiä on antelijailla aina ja miksei olisi? Onhan heillä taitoa, rohkeutta ja osaamista, toisin kuin aroilla kokemattomilla estyneillä naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuppaavathan nuo pornonäyttelijätkin päätyvän avioon. Toinen kysymys sitten, millaisten miesten kanssa. Jos priimaa tahdot, sinun täytyy olla priimaa. Vakka kantensa valitsee. Ja muita latteuksia.
Mutta sen priimankin jokainen määrittelee itse. Jollekin saattaa se entinen pornonäyttelijä olla priimaa, kun taas jollekin toiselle se on aivan pohjasakkaa.
Monen mielestä tuollainen on jollain tasolla kiihottavaa. Onhan niitä miehiä jotka haluavat naisen pettävän ja saada siitä todisteitakin. Tosin ex-pornonäyttelijä voi olla hyvin uskollinenkin.
Mielestäni lika barn läkar bäst eli jos yhdistää seksin parisuhteeseen ja tunteisiin niin silloin ei sovi yhteen jonkun kanssa joka ajattelee toisin. Useinhan se kumppani löytyy monille työpaikalta sellaisesta joka on nähnyt samat asiat koski tämä sitten hoitoalaa, seksityötä tai politiikkaa vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut neljässä pitkässä suhteessa (yli kolme vuotta) ja yhdessäkään en ole keskustellut entisestä seksielämästäni kuin lähinnä kenen kanssa olen seurustellut ja että olen sinkkukin välillä ollut. Ei normaaleja miehiä niin kiinnosta muu kuin se, että seksi toimii parisuhteessa ja se siitä.
Jos tuossa ovat ainoat asiat, mitkä miehiäsi ovat kiinnostaneet, niin se selitääkin jo yksin sen, ettei seksuaalinen menneisyytesi ole kiinnostanut. Parisuhdemiehiä kiinnostaa, pelkän seksin perässä nurkissa pyöriviä ei.
Kyllä näitä kuulee, että ihastusvaiheessa lähdetäänkin eri suuntiin kun luottamusta toiseen ei synny, joskus miehellä on ollut "liian railakas menneisyys" ja toinen pelkää olevansa vain yksi nimi listaan sitten kuitenkin. Ja tosiaankin myös toisin päin, nainen on avoimesti kertonut "villeistä vuosistaan" ja seksikokemuksistaan, omista mieltymyksistään; ja jännästi nämä ovat aluksi hyviä juttuja, suhteessa on hyvää ja kiihkeää seksiä, mutta parisuhteeseen mies ei sitten kuitenkaan rupea kun nainen on käynyt liian monen hepin luona..
Harmillisesti näissä jälkimmäisessä nainen on tietty ehtinyt kovinkin ihastua ja uskoa, ettei ne "villit vuodet" ja "hurjat kokemukset" taustalla haittaa, antanut palaa kunnolla tässäkin suhteessa.
Itse ajattelen, että määrällä ja laadulla on juuri niin paljon merkitystä uuden parisuhteen kynnyksellä kuin mitä sille itse ja toinen antaa, että miten niistä sille uudelle kertoo.
Vastaanotto on eri, jos kerron useasta kymmenestä mieskokemuksesta ja suhteista naisten kanssa, kuinka ihanasti tämä yksi osasi nähdä, toinen nuolla ja kolmannen kanssa roolileikit olivat kiihottavinta ikinä!
Jos taas kerron, että on tullut seikkailtua sinne ja tänne aiemmassa elämässä, mutta nyt olen tässä ja tämän yhden kanssa uudenlaisen, erilaisen, merkityksellisemmän seikkailun edessä, menneisyyden määrän ja laadun merkitys on nolla. Omakin tiedon vastaanotto olisi erilainen, riippuen kertojan tavasta ja omasta suhtautumisestaan kertomaansa.
Miehelläni on takana +100 naista, ja silti avioidumme. Olemme +-40-vuotiaita, pitäisin itseäni tyhmänä jos olisin olettanut, että kumppanilla ei olisi entistä elämää mutta minulla olisi?? Päinvastoin, loistava rakastaja!
Vierailija kirjoitti:
Itse voin omasta kokemuksesta kertoa, että vaikka on takana villi nuoruus niin kyllä niitä kosiskelijoita silti (tai ehkä jopa osittain tämän kamalan "puutteen" tuoman kokemuksen ja itsevarmuuden ansiosta) riittää jonoksi asti jos on muuten asiat kunnossa ja tasokasta seuraa. Olen myös kysynyt poikaystäviltä ihan suoraan häiritseekö tuo miehiä oikeasti, ja molemmat exät ovat myöntäneet että toki se "lista" on ikävä ajatus ja siitä voi tulla niitä mustasukkaisuuden tai riittämättömyyden TUNTEITA hetkellisesti, mutta ei se häiritse niin paljoa että olisi varaa heivata ihana nainen tuollaisen pikkuseikan takia. Se on valitettava fakta että poikia on pitkään aivopesty tähän naisia alistavaan kulttuuriin että mahdollisimman kokematon nainen on ainakin teoriassa tavoiteltavaa, MUTTA todellisuudessa ns. normaalilla seksuaalisesti aktiivisella miehellä (poislukien ehkä jotkut henkeen ja vereen uskovaiset ja katkerat henkisesti pikkupoikien tasolle jääneet) aikuisella kuitenkin alkaa painamaan teini-iän jälkeen yleensä enemmän arvoissa muut asiat (kuten se että nainen on sinut itsensä kanssa, pitää seksistä, on halukas kokeilemaan uusiakin juttuja jne.)
Toisekseen kyllähän kaikkea saa haluta ja toivoa, mutta kenellä miehellä on varaa valita omaan makuun täydellinen nainen joka olisi kaiken lisäksi aikuisuuteen asti neitsyenä pysynyt? :D Se ei ole realistista. Itsellä soi hälytyskellot heti sellaisesta vähänkään kaksinaismoralismiin viittaavista jutuista, että naisille olisi eri säännöt kuin miehille. Eräs exä kyllä vihjasi että menneisyyteni häiritsee, mutta meni hiljaiseksi kun kysyin että etkös ole itsekin parikymppisenä harrastanut vähintään yhtä paljon irtoseksiä ja käyttänyt kaikkia mahdollisia päihteitä jne. Moni on myös katkera kokeneille naisille siksi, että he eivät itse ole SAANEET näitä kokemuksia yhtä paljon vaikka ovat vuosia yrittäneet. On helppo vihata kaunista ja nuorta naista, joka saa sormia napsauttamalla jotain mikä ei luonnistu itseltä. Silloin kateellinen ja katkera mieli alkaa luomaan väsyneitä defenssejä ja kehittelemään teorioita siitä, että ehkä tuollainen nainen ei olisi ollutkaan tavoittelemisen arvoinen. Älä usko tuota soopaa, koska sen tarkoitus on ALISTAA sinua naisena. Sinulla on ihan yhtä suuri oikeus elää, kokea ja nauttia elämästä kuin jokaisella miehelläkin. Sitä paitsi miksi edes haluaisit miehen joka näkee sinut tuolla tavoin omistamanaan objektina jolle hän voi asettaa vaatimuksia joihin ei ylety itsekään?
Tiivistettynä: Kyllä voi estää, mutta vain sellaisten "miesten" kanssa joiden kanssa ei kannata lähteä minkäänlaiseen juttuun muutenkaan. Aidosti fiksujen miesten kanssa molemmat osapuolet ymmärtävät, että ihminen on seksuaalinen olento eikä siinä ole mitään pahaa jos ei ole satuttanut ketään. Jos ei onnistu löytämään suhdetta tällaisen fiksun miehen kanssa, ongelma on yleensä ihan muualla kuin siinä omassa seksihistoriassa. Sinä et myöskään ole tilivelvollinen kenellekään seksielämästäsi eikä tuolla tapaa "maineesta" stressaa kuin muut itsestään epävarmat ihmiset, muista se. On eri asia, jos historia sisältää erityisen paljon nimenomaan toisten satuttamista kuten pettämistä, valehtelua, ilkeilyä. toisiin ihmisiin kohdistuvaa rikoksia jne. SELLAISET ovat hyvä syy kiertää potentiaalinen kumppani kaukaa. Ei se että hän on nauttinut kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Älä anna hölmöjen miesten pitää sinuakin hölmönä. ;)
Olipas hölmö kirjoitus.
Minä en kerro omastani enkä kysy mieheni menneisyydestä. Toivottavasti miehellä oli kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuppaavathan nuo pornonäyttelijätkin päätyvän avioon. Toinen kysymys sitten, millaisten miesten kanssa. Jos priimaa tahdot, sinun täytyy olla priimaa. Vakka kantensa valitsee. Ja muita latteuksia.
Mutta sen priimankin jokainen määrittelee itse. Jollekin saattaa se entinen pornonäyttelijä olla priimaa, kun taas jollekin toiselle se on aivan pohjasakkaa.
Joku thaikku baarityttö tai itä-eurooppalainen katunainen on sitten varmaan ehdotonta huippua?
No ainakin suomalaisten miesten mielestä. Niitähän ne sieltä hakee vaimokseen. Ja kyllä heitä hakee esimerkiksi brittimiehetkin ja monet muut.
Missä pelotellaan? Olen 43-vuotias, enkä ole ikinä kuullut moista pelottelua - kukaan ei ole sanonut niin, en myöskään ole lukenut moisesta mistään lehdestä tai kirjasta. Olen kotoisin pikkukaupungista, mutta ei siellä ketään kiinnostanut juoruilla ihmisten entisistä kumppaneista, enkä oikein muutenkaan muista, että olisi kauheasti juoruiltu. Kun menen vanhempieni luona käymään, he jaarittelevat kyllä joskus naapureista, mutta lähinnä kertovat vaan, missä uudet naapurit ovat töissä ja keitä heidän vanhempansa ovat, tai missä entiset luokkakaverini ovat töissä. Eniten tuntui puhuttavan se, kun yksi naapuri oli jouduttu hakemaan ambulanssilla sairaskohtauksen takia.