Oli eilen työhaastattelu. Mies alkoi käyttäytyä ihan oudosti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

montako tuntia sä siis valmistauduit? vai tälläydyit? 

mitä tämä valmistautumisesi siis piti sisällään?

Kävin mahdollisia haastattelukysymyksiä läpi ja mietin mitä vastaan. Vaikka olisin vain normaalisti tehnyt töitä, mielestäni minulla olisi silloinkin ollut oikeus olla rauhassa ja mies olisi voinut hoitaa vieraansa itsenäisesti. ap

että sellainen trolli sitten tällä kertaa. ja vielä oikein asiantuntijatyötä kerroita joskus vuosia sitten tehneesi =D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ymmärrän mistä puhut. Miehesi tekee tuon joko tahallaan tai tiedostamattaan, mutta kyse on manipuloinnista. Hän hienovaraisesti horjuttaa mieltäsi ja sabotoi niitä asioita jotka ovat sinulle tärkeitä. Tuosta ei hyvää seuraa jatkossa, jos miehesi ei tunnista tapaansa ja syitä miksi tekee niin. 

Kiitos. Luulin hetken, että olen tullut hulluksi kun kaikki vastaajat ovat niin ilkeitä. Vielä rautalangasta, sukulaiset eivät häirinneet, vaan se, että mies kävi koko ajan kyselemässä kaikkea turhaa. Hän osaa vallan hyvin itsekin laittaa ruokaa. Tilanne on ollut aiemmin myös päinvastoin, kun miehellä oli haastattelu ja ei olisi tullut mieleenkään mennä häiriköimään häntä. ap

Kun mies ensimmäisen kerran tuli kysymään jotain ruoanlaitosta, sanoitko selkeästi ja kuuluvalla äänellä: "Kuule, minä valmistaudun nyt työhaastatteluun. Suljen oven. Olen seuraavan kerran tavattavissa kello 14. Älä koputa, avaa ovea tai sano yhtään mitään paitsi jos talo on tulessa". 

Vai oletitko että miehen olisi pitänyt ymmärtää jättää sinut rauhaan? Jos asia on tärkeä, se sanotaan suoraan niin että tyhmempikin tajuaa.

Jos sanoit suoraan ja miehesi siitä huolimatta jatkoi toimintaansa, niin silloin kyse toki on tahallisesta sabotoinnista. Sitä voi sitten miettiä miksi mies ei halua että saisit uuden työpaikan?

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei varmaan ap kohdalla ole siitä että mies olisi suoranaisesti pilannut haastattelun vaan luonut ylimääräistä ressiä siitä että tulee vieraita ja pitää auttaa kokkaamisessa ja häirinnyt ap keskittymistä niin että oli hermoraunio haastattelun alkaessa. Myös vieraat varmaan oletti että ap seurustelee myös ja on läsnä. Meillä mies pystyisi järjestämään saman shown ja lopputulema olisi sama.

Ei kai ne viraat mitään oleta, jos sanoo suoraan että nyt keskitytään työhaastteluun. 

Uskon tämänkin, ja mielestäni kaikki miehet pitäisi tuhota. Olenhan av-mamma.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa lukea, että tällaista toimintaa on muidenkin miehillä / exillä. Mikähän ihme tämä ilmiö on? Luulisi, että miestä itseäänkin hyödyttää, jos puoliso nappaa hyväpalkkaisen työn. ap

"Narsistisen persoonallisuushäiriön arvellaan olevan eri lähteiden mukaan 1–9 prosentilla väestöstä." sanoo Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Jos esim. 5% , sekin tarkoittaa että 1/20 henkilöllä on narsistisia piirteitä. Se on tosi paljon, eli meistä jokaisen tuttavapiirissä on joku jolla on noita piirteitä. Ne vaan tulee ilmi yleensä juuri lähisuhteissa, siksi emme sitä niin helposti jos ollenkaan tunnista tuttavissamme.

Mutta tuollainen sabotointi/manipulointi viittaa tällaiseen, ainakin lievänä. Toki emme tiedä ap:n kokonaistilanteesta tai miehestä yhtään mitään, mutta asia kannattaa pitää mielessä. 

Miehillä tuota ilmenee näemmä vielä useammin kuin naisilla. Että ihan varteenotettava vaihtoehto. Hyvä että ilmiöstä nykyisin puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa lukea, että tällaista toimintaa on muidenkin miehillä / exillä. Mikähän ihme tämä ilmiö on? Luulisi, että miestä itseäänkin hyödyttää, jos puoliso nappaa hyväpalkkaisen työn. ap

Niinhän sitä luulisi mutta näillä miehillä logiikka ei ole sama kuin tasapainoisilla ja mieleltään terveillä ihmisillä. Heille työelämässä menestyvä nainen on uhka, koska sellainen nainen ei "tarvitse" heitä ja he ovat muutenkin rakentaneet itsetuntonsa sen varaan, että muut - etenkin naiset - ovat heitä huonompia. Tyypillinen epävarma mieslapsi, joka kuvittelee miehuutensa olevan kiinni siitä, kuinka hyvin pystyy pitämään naisensa tossun alla. Pahinta on, etteivät nämä miehet yleensä edes tiedosta käyttäytymisensä ongelmallisuutta vaan kuvittelevat sen olevan normaali osa parisuhde-elämää.

Toinen ikävä juttu on se, että tällaiset sabotoijamiehet ovat usein myös kaikkein hanakampia hakeutumaan parisuhteeseen. Siksi voi joskus tuntua siltä, että heitä on tolkuttoman paljon, koska samat miehet kiertävät parisuhteesta toiseen aina edellisen saatua heidän temppuilustaan tarpeekseen. Sama toistuu taas jonkin ajan kuluttua, kun senhetkisellä naisystävällä tulee sietokyky täyteen. Vinkki tunnistamiseen niin tosielämässä kuin netissäkin: tällainen mies valittelee joko "leikillään" tai avoimen tosissaan naisten ja eritoten exiensä hankaluutta. Uhriutuu ja tekee itsestään päähänpotkitun marttyyrin.

Lihaisa pastori Wörkki kirjoitti:

On sulla outo suhde. Ja mies. Ja tavat. Miten voi tavallinen ihminen saada tavallisesta asiasta noin hankalan?

Helposti, mieti vaikka minkälaista on seksin saaminen naiselta. Siitäkin huolimatta, että naisestakin se tuntuu hyvältä.

On kyllä sakia mies tuolla ap:lla.

No kai nyt miehesi sentään raivostui ja lapset olivat peloissaan ja itkuisia? Ei hän ennen ole raivostunut noin kamalasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa lukea, että tällaista toimintaa on muidenkin miehillä / exillä. Mikähän ihme tämä ilmiö on? Luulisi, että miestä itseäänkin hyödyttää, jos puoliso nappaa hyväpalkkaisen työn. ap

Niinhän sitä luulisi mutta näillä miehillä logiikka ei ole sama kuin tasapainoisilla ja mieleltään terveillä ihmisillä. Heille työelämässä menestyvä nainen on uhka, koska sellainen nainen ei "tarvitse" heitä ja he ovat muutenkin rakentaneet itsetuntonsa sen varaan, että muut - etenkin naiset - ovat heitä huonompia. Tyypillinen epävarma mieslapsi, joka kuvittelee miehuutensa olevan kiinni siitä, kuinka hyvin pystyy pitämään naisensa tossun alla. Pahinta on, etteivät nämä miehet yleensä edes tiedosta käyttäytymisensä ongelmallisuutta vaan kuvittelevat sen olevan normaali osa parisuhde-elämää.

Toinen ikävä juttu on se, että tällaiset sabotoijamiehet ovat usein myös kaikkein hanakampia hakeutumaan parisuhteeseen. Siksi voi joskus tuntua siltä, että heitä on tolkuttoman paljon, koska samat miehet kiertävät parisuhteesta toiseen aina edellisen saatua heidän temppuilustaan tarpeekseen. Sama toistuu taas jonkin ajan kuluttua, kun senhetkisellä naisystävällä tulee sietokyky täyteen. Vinkki tunnistamiseen niin tosielämässä kuin netissäkin: tällainen mies valittelee joko "leikillään" tai avoimen tosissaan naisten ja eritoten exiensä hankaluutta. Uhriutuu ja tekee itsestään päähänpotkitun marttyyrin.

Pro tip: mies on " vieraannutettu" lapsistaan hullun exän toimesta.

Ap odotti saavansa valmistautumisrauhan, mikä oikeasti on tärkeää ja olis kuulunut hänelle antaa. Mies ei sitä ymmärtänyt eikä sopinut vieraiden kanssa esim. näkevänsä heitä jossain muualla. Lisäksi keskeytti ja vei ap:n huomiota koko ajan pois haastatteluista asioilla, jotka olisi voinut itsekin hoitaa. Ärsyttävää käytöstä mieheltä! Työhaastattelut lähtökohtaisesti jännittää ja niissä paljon onnistumispaineita.Toivottavasti ap silti saat paikan!

Aika surkea tapaus, ehkä ap:n olisi syytä pysyä pois työmarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaimo teki ihan vastaavan tempun, mutta menin lopulta vain pihalle valmistautumaan haastatteluun. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään syyttää vaimoa jos en olisi saanut paikkaa.

Nyt et ymmärtänyt jutun pointtia.

Se on vähän suhteellista, sinä et ole tajunnut vielä mitään, mutta silti leuat louskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

noilla hermoilla ja tuolla neuroottisuudella et tule saamaan mitään työpaikkaa.

mutta niin vain tämäkin provo upposi palstamammoihin 

Tämä on niin totta. En ikinä palkkaisi heikkohermoista ja herkästi uhriutuvaa, koska he pilaavat työilmapiirin. Tämä ap syyttää mahdollisesta epäonnistumisestaan passiivisagressiivisesti miestään, vaikka syy on kyvyssä hallita stressiä. Tj N

Oletan ap tässä kohtaa että miehet noin keskimäärin on lunkimpia työhaastatteluien suhteen ja siksi miehesi ei ymmärrä miksi olet tällai. Ei kukaan tässä ole oikeassa eikä väärässä, olette molemmat ihan pihalla toistenne tarpeiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

montako tuntia sä siis valmistauduit? vai tälläydyit? 

mitä tämä valmistautumisesi siis piti sisällään?

Kävin mahdollisia haastattelukysymyksiä läpi ja mietin mitä vastaan. Vaikka olisin vain normaalisti tehnyt töitä, mielestäni minulla olisi silloinkin ollut oikeus olla rauhassa ja mies olisi voinut hoitaa vieraansa itsenäisesti. ap

Kuspiä sun äijäs on siitä ei epäilystäkään. Mutta mikset hyödyntänyt valmistautumiseen sitä aikaa kun kämppä oli tyhjänä? Ei kukaan tarvitse koko vuorokautta yhteen haastatteluun valmistautumiseen. Ja os nyt oletkin poikkeus ja haluat kaikki mahdolliset kysymykset tulitikkujen raapaisupään kemiallisesta koostumuksesta lähtien opetella ulkoa niin olisit voinut aloittaa jo kuukausi sitten. eikä viimetingassa.

Mitä tulee jatkuvaan häiritsemiseen kun olet haastattelussa niin senkus sanot neutraalisti haastattelijalle, että anteeksi, menet katsomaan mikä hätä miehellä on. Vedät pataan jos kertasanominen ei mene perille. Olet haastattelussa, sua EI häiritä. Ihan voi itse valita mieleiset mausteensa itselleen ja vierailleen. 

Joku yksi ja sama kiusaaja pommittaa nyt viestiä toisensa perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

montako tuntia sä siis valmistauduit? vai tälläydyit? 

mitä tämä valmistautumisesi siis piti sisällään?

Kävin mahdollisia haastattelukysymyksiä läpi ja mietin mitä vastaan. Vaikka olisin vain normaalisti tehnyt töitä, mielestäni minulla olisi silloinkin ollut oikeus olla rauhassa ja mies olisi voinut hoitaa vieraansa itsenäisesti. ap

että sellainen trolli sitten tällä kertaa. ja vielä oikein asiantuntijatyötä kerroita joskus vuosia sitten tehneesi =D 

Ei vaan kirjoitin, että teen asiantuntijatöitä, toisin sanoen olen töissä. Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta nekin jotka ovat töissä, voivat hakea uusia työpaikkoja. Haluat vaan jostain syystä nyt ilkeillä. ap

On toinen juttu jos haastattelija haluaa testata stressinsietokykyä tms kuin että oma mies häiritsee keskittymistä. Tosin tätä ei haastattelussakaan yleensä pystytä testaamaan, psykologin soveltuvuudenarvioinnissa jossain määrin.

Ihme porukkaa nämä, jotka eivät työssäkään tarvitse keskittymisaikaa vaikka tilaisuuden fasilitointiin tai esiintymiseen kun kaikki hoituu suunnilleen lapsen sylkäisemät puurot rinnuksilla ilman mitään ongelmaa. Tottakai haastattelu jännittää ja siihen pitää saada valmistautua.

Terveisin tuhansia rekrytointihaastatteluja vetänyt, jonka oma mies istui useamman tunnin kuulokkeet korvillaan toisessa huoneessa kun kerroin valmistautuvani omaan työhaastatteluuni.