Suomessa kuoli KOKONAISIA PERHEITÄ influenssaan 1918 - 1920. Voiko sama toistua tulevaisuudessa?

Eihän koronaankaan loppujen lopuksi ole kuollut paljon porukkaa ja ylikansottuneissa maissa saisikin harventaa oikein kunnolla, 50% populaatiosta saisi mennä.

Tiedän yhden perheen jossa oli korona, muutama päivä nuha kuumetta.

Musta surma tappoi aikanaan Euroopan 80-miljoonaisesta väestöstä jopa 50 miljoonaa(!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä influenssa? Espanjantauti?

Haloo :D juurikin siihen aikaan virukset yms olivat uutta. Espanjantauti tappoi monia jo pelkästään sen takia kun talosta taloon juossut tiedonantaja tartutti perheitä.

Virukset olivat uutta vuonna 1918:D? Juu, sitä ennenhän ei ollut viruksia. Ne syntyivät vasta siinä v. 1917 tienoilla?

Mammojen historiatuntemus parasta a-luokkaa :D

mites tuo musta surma tai kaikki ne taudit, jotka eurooppalaiset raahasivat Amerikkoihin ja jotka koituivat monen alkuperäiskansan kohtaloksi?

Sinulla taas ei tuo biologian tietämys ole ihan parasta a-luokkaa. Musta surma ei ollut virus- vaan bakteeritauti.

Vierailija kirjoitti:

Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä.  Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.

Antibiootti ei auta virusta vastaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä.  Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.

Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.

Oletettavaa on, että kuten koronakin, myös espanjantauti aiheutti sekundaarista keuhkokuumetta, jonka hoidossa antibiootit/lisähappi ovat tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä influenssa? Espanjantauti?

Haloo :D juurikin siihen aikaan virukset yms olivat uutta. Espanjantauti tappoi monia jo pelkästään sen takia kun talosta taloon juossut tiedonantaja tartutti perheitä.

Virukset olivat uutta vuonna 1918:D? Juu, sitä ennenhän ei ollut viruksia. Ne syntyivät vasta siinä v. 1917 tienoilla?

Mammojen historiatuntemus parasta a-luokkaa :D

mites tuo musta surma tai kaikki ne taudit, jotka eurooppalaiset raahasivat Amerikkoihin ja jotka koituivat monen alkuperäiskansan kohtaloksi?

Sinulla taas ei tuo biologian tietämys ole ihan parasta a-luokkaa. Musta surma ei ollut virus- vaan bakteeritauti.

Juurikin näin. irukset ovat dilti vanhoja ja vaivasivat jo dinosauruksia

Moni lapsi   jäi orvoksi ja kasvoi sitten  sukulaisten hoivissa.   Mummoni on  kertonut ett se levisi nopeasti.  Ihmiset kyllä olivat huonokuntoisia  kapinan aikaan  tai sisällissodan kuten  myös  kutsutaan.   Oli kaikenlaisa suunnitelmia,   mutta myös  viranomaiset kuolivat  maasudulla.   Eikä silloin  ollut  edes  maanteitä joka paikkaan.   Ruumiit  tuotiin  veneellä  kirkonkylän rantaan. Siuatavaksi  ja haudattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä.  Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.

Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.

Oletettavaa on, että kuten koronakin, myös espanjantauti aiheutti sekundaarista keuhkokuumetta, jonka hoidossa antibiootit/lisähappi ovat tarpeen.

Nykytiedon valossa itseasiassa ajatellaan, että iso joukko ihmisiä kuoli viruksen heikentämän kehon sairastuessa baktreeriperäiseen keuhkokuumeeseen. Eli antibiooteilla olisi ollut iso vaikutus tässäkin taudissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä influenssa? Espanjantauti?

Haloo :D juurikin siihen aikaan virukset yms olivat uutta. Espanjantauti tappoi monia jo pelkästään sen takia kun talosta taloon juossut tiedonantaja tartutti perheitä.

Virukset olivat uutta vuonna 1918:D? Juu, sitä ennenhän ei ollut viruksia. Ne syntyivät vasta siinä v. 1917 tienoilla?

Mammojen historiatuntemus parasta a-luokkaa :D

mites tuo musta surma tai kaikki ne taudit, jotka eurooppalaiset raahasivat Amerikkoihin ja jotka koituivat monen alkuperäiskansan kohtaloksi?

Sinulla taas ei tuo biologian tietämys ole ihan parasta a-luokkaa. Musta surma ei ollut virus- vaan bakteeritauti.

Tajusin itsekin, että noinhan se olikin, mutten enää jaksanut korjata. Ja en tosiaan ole lääketieteellisellä alalla, vaan työskentelen historian parissa.

Vierailija kirjoitti:

1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣

Kvg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä.  Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.

Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.

Oletettavaa on, että kuten koronakin, myös espanjantauti aiheutti sekundaarista keuhkokuumetta, jonka hoidossa antibiootit/lisähappi ovat tarpeen.

Marginaalisesti. Yleensä ihmiset kuolivat sytokiinimyrskyn seurauksena. Keuhkokuume ei olisi tappanut nimenomaan nuoria tässä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona olisi jo tappanut enemmän kuin Espanjan tauti, jos lääketieteemme olisi vielä 1918 tasolla. Silloin tuli 30 miljoonaa kuollutta, nyt lähestytään 4 miljoonaa. Tosin tämä ei ole vielä ohi, kyllä tässä vielä muutama miljoona kuolee, ehkä enemmänkin. 

Ei. 

Nyt on kuollut vanhuksia ja todella helpolla lyödään sarakkeeseen korkona.

Epsanjan tauti tappoi nuorempia

Väitätkö tosisssasi että Suomessa vanhusten kuolinsyyksi arvotaan korona, ilman että ko vanhus on ollut koronan takia hoidossa tai antanut positiivisen testituloksen? Kova väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä.  Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.

Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.

Ei antibioottiresistenssi tarkoita että äkkiä antibiootit eivät tehoaisi enää mihinkään tauteja aiheuttaviin bakteereihin vaan että meillä on keskuudessamme enenevissä määrin myös sellaisia bakteerikantoja joilla on suuri vastustuskyky antibiootteja vastaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣

https://yle.fi/uutiset/3-11290584

Kirjaimellisesti ensimmäinen linkki kun hakee Googlesta.

Jep, maskien hyöty on ollut kaikille selvää jo yli 100 vuotta. Paitsi siis Marinin hallitukselle, jonka piti viime keväänä teettää asiasta erillinen selvitys.

Kuinkahan paljon uskomus saunan parantavaan voimaan on vaikuttanut? Lueskelin kerran sukututkimuksia ja niissä törmää usein, että kuolinsyyksi kirjattu kuumetauti. Kuvaelmissa sitten kerrottu, että lapsiakin yritetty hoitaa saunalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona olisi jo tappanut enemmän kuin Espanjan tauti, jos lääketieteemme olisi vielä 1918 tasolla. Silloin tuli 30 miljoonaa kuollutta, nyt lähestytään 4 miljoonaa. Tosin tämä ei ole vielä ohi, kyllä tässä vielä muutama miljoona kuolee, ehkä enemmänkin. 

Ei. 

Nyt on kuollut vanhuksia ja todella helpolla lyödään sarakkeeseen korkona.

Epsanjan tauti tappoi nuorempia

Väitätkö tosisssasi että Suomessa vanhusten kuolinsyyksi arvotaan korona, ilman että ko vanhus on ollut koronan takia hoidossa tai antanut positiivisen testituloksen? Kova väite.

Mistä repäiset Suomen.

Tietääkseni Suomessa ei ole kuollut vuoden tai kahden sisällä 4 miljoonaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣

https://yle.fi/uutiset/3-11290584

Kirjaimellisesti ensimmäinen linkki kun hakee Googlesta.

Jep, maskien hyöty on ollut kaikille selvää jo yli 100 vuotta. Paitsi siis Marinin hallitukselle, jonka piti viime keväänä teettää asiasta erillinen selvitys.

Maski auttaa bakteereihin hyvin ja pisaratartunta viruksiin kohtuullisesti. SARSiin tai Covidiin heikosti

Espanjan tauti eteni kahdessa aallossa. Ensimmäinen aalto tappoi vanhuksia ja huonokuntoisia. Toiseen aalto tauti oli muuttunut helposti leviäväksi ja vakavammaksi. Tämän takia nuoretkaan eivät välttyneet taudilta. Sama on tapahtumassa Koronan kanssa. Ensimmäinen versio ei ollut yhtä helposti leviävä. Nyt on jo liikkeellä useampi eri versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣

https://yle.fi/uutiset/3-11290584

Kirjaimellisesti ensimmäinen linkki kun hakee Googlesta.

Jep, maskien hyöty on ollut kaikille selvää jo yli 100 vuotta. Paitsi siis Marinin hallitukselle, jonka piti viime keväänä teettää asiasta erillinen selvitys.

Maski auttaa bakteereihin hyvin ja pisaratartunta viruksiin kohtuullisesti. SARSiin tai Covidiin heikosti

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337199/WHO-2019-nCov-I…

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää lähteä katsomaan futista, että tappavan taudin saa tuotua mukanaan. Eikö tilastot taudin tappavuudesta ja tarttuvuudesta vielä riitä.

Ei riitä viralliset tilastot, koska "luotettavammasta" lähteestä löytyy kilpailevat "tilastot", jotka väittävät ihan muuta kuin viralliset tilastot.