Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kuoli KOKONAISIA PERHEITÄ influenssaan 1918 - 1920. Voiko sama toistua tulevaisuudessa?
23.06.2021 |
Sairastuneet kuolivat matkalla sairaalaan. Lapsia jäi orvoksi, taloja autioiksi. Samasta perheestä influenssa vei useitakin lapsia - pahimmillaan influenssa tappoi koko perheen. Helsingissä ei ehditty kaivaa hautoja niin nopeasti kuin tuli ruumiita ja siksi tehtiin joukkohautoja. Orpolapsia tuli valtaisat määrät.
Älykkäimmät pysyivät eristyksissä ja selvisivät, muut käyttivät maskia.
Influenssa oli niin kova, että aamulla terveenä töihin lähtenyt oli iltapäivällä liikuntakyvytön ja kuoli myöhemmin.
Olen miettinyt voiko sama toistua jo lähitulevaisuudessa? Miten selviämme, jos flunssaa aiheuttavan koronaviruksen sijaan maailmalle leviääkin uusi influenssa?
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣
https://yle.fi/uutiset/3-11290584
Kirjaimellisesti ensimmäinen linkki kun hakee Googlesta.
Jep, maskien hyöty on ollut kaikille selvää jo yli 100 vuotta. Paitsi siis Marinin hallitukselle, jonka piti viime keväänä teettää asiasta erillinen selvitys.
Maski auttaa bakteereihin hyvin ja pisaratartunta viruksiin kohtuullisesti. SARSiin tai Covidiin heikosti
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337199/WHO-2019-nCov-I…
Poliittisen jäjästönpamfletit jätän aina omaan arvoonsa
Pandemioita tulee olemaan tulevaisuudessakin. Aiemmin Suomea on suojannut syrjäinen sijainti ja vähäinen väkimäärä (esimerkiksi mustaa surmaa ei 1300-luvulla Suomessa ollut käytännössä lainkaan, ei se vaan löytänyt ketään jota olisi voinut tartuttaa...)
Espanjantauti taisi olla ensimmäinen todella merkittävä epidemia, joka oikeasti osui myös suomalaisiin. Se ajoittui Suomen kannalta hyvin haastavaan ajankohtaan (kuten koko maailman, etenkin Euroopan), maa oli heikossa tilassa ja ihmisten ravitsemus oli heikkoa -> terveydentila ja vastustuskyky heikentynyt jo etukäteen. Tosin eipä Suomessa tainnut olla sen korkeampi kuolleisuus kuin muuallakaan. Joskushan etenkin virustaudeissa on se erikoinen piirre, että ne ovat vaarallisempia perusterveille ja hyväkuntoisille nuorille aikuisille kuin vanhuksille ja jollain tavalla jo valmiiksi sairaille (eli tuo sytokiinimyrsky; heikko puolustusjärjestelmä ei pysty riehaantumaan).
On kuitenkin mahdollista, että jossain vaiheessa tulevaisuutta iskee tauti, joka on erittäin tarttuva ja aiheuttaa erittäin vakavia oireita. Tyyliin tarttuvuus tuhkarokon luokkaa ja sairauden vakavuus pernaruton tasoa, eikä lääkehoitoa tai rokotetta ole epidemian alkuvaiheessa saatavilla. Tällöin on mahdollista, että Suomessakin päädytään taas espanjantaudin kaltaisiin tartuntalukuihin ja kuolleisuuteen, ja silloin voi tulla tilanne, että kokonaisia perhekuntia kuolee siihen sairauteen. Nykyaikana kuitenkin tietoliikenne ja logistiikka, ja ihan liikenneyhteydet, ovat huomattavasti parempia kuin sata vuotta sitten, ymmäretään jonkin verran paremmin tartuntatapoja ja pystytään hoitamaan vakavia oireita (esimerkiksi hengityskonehoito, lääkitys veritulppien ehkäisyyn jne), mutta eivät ne kokonaan poissujle katastrofin mahdollisuutta.
Toivon, että tästä koronaepidemiasta on nyt kuitenkin otettu oppia, ja itse kukin osaa tulevaisuudessa välttää tartuntoja, jos tuollanen vakavampi sairaus lähtee liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä. Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.
Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.
Oletettavaa on, että kuten koronakin, myös espanjantauti aiheutti sekundaarista keuhkokuumetta, jonka hoidossa antibiootit/lisähappi ovat tarpeen.
Nykytiedon valossa itseasiassa ajatellaan, että iso joukko ihmisiä kuoli viruksen heikentämän kehon sairastuessa baktreeriperäiseen keuhkokuumeeseen. Eli antibiooteilla olisi ollut iso vaikutus tässäkin taudissa.
Kuolleisuus oli suurta koska jälkitautina tullut bakteeripwräinen keuhkokuume oli se mikä tappoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona olisi jo tappanut enemmän kuin Espanjan tauti, jos lääketieteemme olisi vielä 1918 tasolla. Silloin tuli 30 miljoonaa kuollutta, nyt lähestytään 4 miljoonaa. Tosin tämä ei ole vielä ohi, kyllä tässä vielä muutama miljoona kuolee, ehkä enemmänkin.
Maapallon väkiluku oli 1918 alle kaksi miljardia eli Espanjaraudin kuolleisuus oli pahempi. Korona on vain ärhäkkä nuhakuume. Sitä voi verrata 50-70 lukujen influenssoihin joihin kuoli runsaasti vanhuksia. Se katsottiin kuitenkin silloin luonnolliseksi kuolleisuudeksi.
Katsokaa huviksenne kuinka paljon hiv on tappanut ihmisiä ja tappaa edelleen. Aina on ollut ja tulee olemaan tappavia viruksia. Ja uusia tulee vanhojen tilalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-5920322
Älä lääkitse influenssaa aspiriinilla!
Influenssaoireiden lääkitseminen asetyylisalisyylihapolla eli aspiriinilla voi olla vaarallista. Infektiolääkäri Reijo Peltonen Turun yliopistollisesta keskussairaalasta varoittaa, että seurauksena voi olla vakava Reyen syndrooma.
"Espanjantauti oli vuosina 1918–1919 riehunut A(H1N1)-viruksen aiheuttama pandemia, joka surmasi puolentoista vuoden aikana ainakin 30 miljoonaa ihmistä. Suomessa sen arvioidaan tappaneen 25 000 ihmistä. Aspirin oli tullut markkinoille vuonna 1899"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä. Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.
Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.
Ei antibioottiresistenssi tarkoita että äkkiä antibiootit eivät tehoaisi enää mihinkään tauteja aiheuttaviin bakteereihin vaan että meillä on keskuudessamme enenevissä määrin myös sellaisia bakteerikantoja joilla on suuri vastustuskyky antibiootteja vastaan.
Antibioottiresistenttien bakteerikantojen syntymiselle altistaa se, kun monissa köyhissä maissa antibiootteja jaellaan kuin leipää. Antibiootteja ei tulisi siksi käyttää kuin vain painavista syistä. Tietenkin myös siksi antibiootteja tulisi käyttää vain painavista syistä, kun ne tappavat myös hyödyllisiä bakteereja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa huviksenne kuinka paljon hiv on tappanut ihmisiä ja tappaa edelleen. Aina on ollut ja tulee olemaan tappavia viruksia. Ja uusia tulee vanhojen tilalle
HIV ei onneksi ole kovinkaan tarttuva virus, eikä se tartu normaaleissa arkiaskareissa lainkaan. HIV tarttuu vain veren ja ruumiineritteiden välityksellä veri- tai limakalvokontaktissa. Lisäksi sitä verta tai eritettä tarvitaan riittävän paljon ja kontaktin on tapahduttava lähes välittömästi, kun HIV kuolee jo muutamassa sekunnissa kosketuksessa ilmaan kehon ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä influenssa? Espanjantauti?
Haloo :D juurikin siihen aikaan virukset yms olivat uutta. Espanjantauti tappoi monia jo pelkästään sen takia kun talosta taloon juossut tiedonantaja tartutti perheitä.
Virukset olivat uutta vuonna 1918:D? Juu, sitä ennenhän ei ollut viruksia. Ne syntyivät vasta siinä v. 1917 tienoilla?
Mammojen historiatuntemus parasta a-luokkaa :D
mites tuo musta surma tai kaikki ne taudit, jotka eurooppalaiset raahasivat Amerikkoihin ja jotka koituivat monen alkuperäiskansan kohtaloksi?
No ei sullakaan tietämys ole hääppöisellä tasolla. Rutto on yersinia pestis -BAKTEERIN aiheuttama, ei viruksen.
Kirjoittaja tarkoitti varmaankin sitä, että kyseessä oli uudentyyppinen virus jota vastaan ei ollut kehittynyt immuniteettia.
Influenssaepidemioita alkoi ilmetä suht myöhään, ts. kaupungistumisen myötä, kun virukset pääsivät leviämään tiiviin asutuksen keskellä. Rooman valtakunnassa isoimmissa kaupungeissa raivosi erilaisia influenssaepidemioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1918 käyttivät maskia? 😂🤣😂🤣
Jos uskomme vanhoja valokuvia, niin noin se oli, maski tai huivi naamalla kulkivat Helsingissä.
Kirjoittelikohan ihmiset lehtien palstoille ohjeita siitä, että tavallinen, ehkä navetassakin mukana ollut huivi kietaistuna suun eteen ei ole kelvollinen suojaamaan espanjantaudilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastin talven ja kevään 2020 aikana espanjantaudin sukulaisen eli H1N1pdm09-viruksen. Todella paha sairastuminen tuli. Helppo ymmärtää, että heikommat menehtyy. En tiedä mistä sain.
H5N1-influenssa tarttuu huonosti ihmisestä toiseen, muttaa tappaa puolet sairastuneista. Esim. 7-henkisestä perheestä vain yksi on selvinnyt hengissä.
Tämä leviää vielä joku päivä.
Kyllä ihmiskunta kokee vielä influenssatason pandemian. Silloin on vitsit vähissä ja kohta ihmisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantauti oli siitä kova virus, että se tappoi paljon juuri nuoria, perusterveitä ihmisiä. Syyksi on epäilty niin kutsuttua sytokeenimyrskyä, eli sitä, että elimistö ajaa immuunipuolustuksensa ylikierroksille, mistä seuraa voimakas tulehdusreaktio. Nykylääketieteen keinoin moni taudin sairastanut olisi voitu pelastaa, koska meillä on olemassa antibiootit ja hengityskoneet.
Antibiootit tehoavat kyllä sekundaarisiin bakteeritulehduksiin mutta eivät itse viruksiin. Toisekseen antibioottiresistenssi kolkuttelee jo ovia ja se on menoa. Kolmanneksi: on aivan todennäköistä että jokin superpöpö nitistää meidät tulevaisuudessa, muksei olisi? Ei tietenkään jokaista mutta monet.
Oletettavaa on, että kuten koronakin, myös espanjantauti aiheutti sekundaarista keuhkokuumetta, jonka hoidossa antibiootit/lisähappi ovat tarpeen.
Nykytiedon valossa itseasiassa ajatellaan, että iso joukko ihmisiä kuoli viruksen heikentämän kehon sairastuessa baktreeriperäiseen keuhkokuumeeseen. Eli antibiooteilla olisi ollut iso vaikutus tässäkin taudissa.
Kuolleisuus oli suurta koska jälkitautina tullut bakteeripwräinen keuhkokuume oli se mikä tappoi.
Höpsis. Influenssan aiheuttama keuhko-oireilu ei ollut jälkitauti vaan tappoi usein jo muutamassa päivässä influenssaan sairastuneen.
Espanjantaudin aikaan ihmisten terveydentila ja ravitsemus olivat eri luokkaa kuin tänään. Juuri oli käyty ensimmäinen maailmansota ja Suomessa vielä sisällisota sen jälkeen. Ei siis ollut ihme, että tauti levisi kovalla vauhdilla. Ja kyllä ne monet lapsetkin kuolivat ihan tautiin, eivät siksi, että olisivat paleltuneet.
Meidän suku selvisi espanjantaudista vähin vaurioin, vain isoisän yksi veli kuoli siihen. Perhe asui varsin syrjässä, mikä saattoi olla ratkaiseva tekijä. Aikuiset veljekset olivat myös poliittisesti neutraaleja, eivät siis punaisia eivätkä valkoisia, vaan tavallisia maalaismiehiä, jotka talvella tekivät metsätöitä ja kesällä maatöitä. Osa perheestä oli uskovaisia, mikä myös selittänee epäpoliittisuutta. Sitä ei kukaan ole osannut arvailla, mistä yksi veljes tartunnan oli saanut, ja nyt on liian myöhäistä kysellä. Dokumentteja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aikaan ihmisten terveydentila ja ravitsemus olivat eri luokkaa kuin tänään. Juuri oli käyty ensimmäinen maailmansota ja Suomessa vielä sisällisota sen jälkeen. Ei siis ollut ihme, että tauti levisi kovalla vauhdilla. Ja kyllä ne monet lapsetkin kuolivat ihan tautiin, eivät siksi, että olisivat paleltuneet.
Meidän suku selvisi espanjantaudista vähin vaurioin, vain isoisän yksi veli kuoli siihen. Perhe asui varsin syrjässä, mikä saattoi olla ratkaiseva tekijä. Aikuiset veljekset olivat myös poliittisesti neutraaleja, eivät siis punaisia eivätkä valkoisia, vaan tavallisia maalaismiehiä, jotka talvella tekivät metsätöitä ja kesällä maatöitä. Osa perheestä oli uskovaisia, mikä myös selittänee epäpoliittisuutta. Sitä ei kukaan ole osannut arvailla, mistä yksi veljes tartunnan oli saanut, ja nyt on liian myöhäistä kysellä. Dokumentteja ei ole.
Tuo on ihan psykologiaa, että yritetään keksiä influenssakuolemille sellaisia syitä, että ne poissulkee oman kuolemisen mahdollisuuden. Esim. tuo huono ruoka on aika usein väläytetty kortti.
Voin kertoa että silloin about 30 vee ystäväni sairastui influenssaan ja oli useita viikkoja koomassa teholla. Tämä siis joitakin vuosia sitten. Omaisia pyydettiin varautumaan jo pahimpaan, mutta hän selvisi hengissä - mutta ei todellakaan ehjänä. Onneksi oli teräskuntoinen perusterve sairastuessaan. Ei siinä nykyruoka ja vitamiinit auttanut, kun rokotus oli jäänyt ottamatta. Häneltä leikattiin keuhkoja taudin jälkeen ja jäi riskiryhmäläiseksi ja joutui kouluttautumaan uudelleen.
Alue: Aihe vapaa
Influenssa voi aiheuttaa myös viruskeuhkokuumeen. Se alkaa nopeasti taudin alussa. Oireena kuolemanolo ja matala happisaturaatio. Siis aivan todella sairas olo.
Antibiootti ei auta. Mulle annettiin viruslääkettä teho-osastolla, kun olin influenssassa. Onneksi olin 26 v hyväkuntoinen nuori niin selvisin. Oli vaan opeteltava monta asiaa uudelleen tehohoitojakson jälkeen.