Mitä olet tehnyt ilmaston lämpenemisen estämiseksi?

Jäätikön alta paljastui luola jossa merkkejä ihmisasutuksesta. Mitäpä viherhippi tästä tuumaat?

Osoitan paraikaa mieltäni makaamalla sängyssäni.

Vierailija kirjoitti:

Osoitan paraikaa mieltäni makaamalla sängyssäni.

Se onkin järkevämpi paikka kun kuuma asvaltti !

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa Suomesta pois.

Meillä energiankulutus on korkea koska talvet täällä ovat kylmiä.

Minkäslainen siellä lämpimämmässä on jäähdytysenergian kulutus?

Vierailija kirjoitti:

Osoitan paraikaa mieltäni makaamalla sängyssäni.

Minä olen nälkälakossa aamiaisen ja lounaan välin. Jos tahdonvoima riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin taas käyttämään muovipusseja, kun luin miten jättimäinen hiilijalanjälki kangaskassilla on verrattuna 2-3 kertaa käytettävään muovipussiin. Muovipusseja saa kymmeniä tuhansia niillä tuotantopäästöillä, mitä menee kangaskassiin.

Toisaalta niistä tulee aikalailla käyttökelvotonta jätettä. Materiaalejakin pitää säästää, pelkkä tuotantopäästö ei kerro ihan kaikkea. 

Mitä te käytätte roskapusseina, jos muovipussit ovat kerran käyttökelvotonta jätettä? 

Olen lapseton ja autoton ja liikun pääasiassa jalan ja polkupyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin taas käyttämään muovipusseja, kun luin miten jättimäinen hiilijalanjälki kangaskassilla on verrattuna 2-3 kertaa käytettävään muovipussiin. Muovipusseja saa kymmeniä tuhansia niillä tuotantopäästöillä, mitä menee kangaskassiin.

Toisaalta niistä tulee aikalailla käyttökelvotonta jätettä. Materiaalejakin pitää säästää, pelkkä tuotantopäästö ei kerro ihan kaikkea. 

Mitä te käytätte roskapusseina, jos muovipussit ovat kerran käyttökelvotonta jätettä? 

Biohajoavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastojuna meni jo. Ihmisten räjähtänyt määrä aiheuttaa sen, ettei millään ilmastoteoilla ole vaikutusta. Nyt vain odotellaan luonnon vastaiskua jonkin koronaa 100 kertaa pahemman viruksen muodossa. Luonto kyllä huolehtii tasapainostaan ilman meidän ihmisten piiperryksiä.

Ei ole olemassa mitään luontoa joka luo riittävästi ärsytettynä jonkun mystisen vastaiskun. Uskot varmaan jumalaan ja joulupukkiinkin.  Virukset toimivat ihan itsenäisesti, ja pyrkivät omalta osaltaan täyttämään maan. 

Luonto on luonnontilassa ihan okei ja tasapainossa. Joskus joku katastrofi pyyhkii puhtaaksi jonkun alueen, mutta se täyttyy jotenkin jollain elämällä aikanaan. 

Tällä hetkellä ihminen sotkee tasapainon tehokkaasti. Ihmiset ovat aina osanneet metsästää lajit sukupuuttoon jo esihistoriassa, mutta nyt tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä. 

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Siinä vaiheessa kun maapallon resurssien käyttäjien tarvitsema määrä ylittää saatavalla olevat resurssit niin väkisinkin alkaa niiden resurssien käyttäjien määrä karsiutumaan. Mikäli ihminen ei saa riittävästi ravintoa ja lepoa niin ihminen kuolee.

Ravinnotta ja levotta pärjää pidempään kuin ilman vettä. Edessä ovat ajat kun puhtaasta vedestä soditaan. Mutta eihän meillä ole mitään hätää täällä tuhansien järvien maassa. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastojuna meni jo. Ihmisten räjähtänyt määrä aiheuttaa sen, ettei millään ilmastoteoilla ole vaikutusta. Nyt vain odotellaan luonnon vastaiskua jonkin koronaa 100 kertaa pahemman viruksen muodossa. Luonto kyllä huolehtii tasapainostaan ilman meidän ihmisten piiperryksiä.

Ei ole olemassa mitään luontoa joka luo riittävästi ärsytettynä jonkun mystisen vastaiskun. Uskot varmaan jumalaan ja joulupukkiinkin.  Virukset toimivat ihan itsenäisesti, ja pyrkivät omalta osaltaan täyttämään maan. 

Luonto on luonnontilassa ihan okei ja tasapainossa. Joskus joku katastrofi pyyhkii puhtaaksi jonkun alueen, mutta se täyttyy jotenkin jollain elämällä aikanaan. 

Tällä hetkellä ihminen sotkee tasapainon tehokkaasti. Ihmiset ovat aina osanneet metsästää lajit sukupuuttoon jo esihistoriassa, mutta nyt tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä. 

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Siinä vaiheessa kun maapallon resurssien käyttäjien tarvitsema määrä ylittää saatavalla olevat resurssit niin väkisinkin alkaa niiden resurssien käyttäjien määrä karsiutumaan. Mikäli ihminen ei saa riittävästi ravintoa ja lepoa niin ihminen kuolee.

Ravinnotta ja levotta pärjää pidempään kuin ilman vettä. Edessä ovat ajat kun puhtaasta vedestä soditaan. Mutta eihän meillä ole mitään hätää täällä tuhansien järvien maassa. Vai?

Vesi on ravintoa siinä missä ruokakin.

En koe luopuneeni mistään, mutta elämme perheenä varmaan melko ekologisesti. Meidän asuntomme on pieni ja asuntoyhtiö on melkein energiaomavarainen. Ruokavalio on pääosin lihaton ja syömme vain itse pyydettyä kalaa. Matkat taitetaan pyörällä tai kävellen. Vaatteita emme paljon ostele ja ostettujen vaatteiden kohdalla varmistamme niiden kestävyyden ympäristön ja ihmisten kannalta.

Mutta jäähän minulle ja meille paljon vielä ilmastoa kuormittavia toimia. Käymme mm kerran vuodessa tapaamassa lasten äidinpuoleista sukua ulkomailla, omassa työssäni joudun myös matkustelemaan paljon eikä tähän liene muutosta tulossa. Vaikka päästöt voi kompensoida niin eipä se silti niitä poista, mutta näin vaillinaisena ihmisenä olen päättänyt, etten itseäni hirveästi ruoski omista puutteistani.

En tee lapsia (ok ilmasto ei ole varsinainen syy tähän), en syö mitään kaupasta ostettuja eläinkunnan tuotteita (jos en pyydystä eläinperäistä ruokaani itse, en syökään), vaihdoin diesel-auton adblue- järjestelmällä varustettuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vain vegaani on niin typerä ettei ymmärrä itsekin olevansa eläin. Jos vegaanin mielestä eläimet tuhoavat ilmaston, vegaanin pitäisi lopettaa itsensä.

Siis oletko oikeasti noin tollo, ettet tiedä eläintuotannon vaikutuksista ympäristöön? Sivistä itseäsi, hyvä ihminen.

Tollon vegaanin kannattaisi käydä kertaamassa peruskoulu. Kaikki eläimet päästelevät hiilidioksidia ja metaania, siis myös ihmiset. Eläimistä tulevat hiilipäästöt eivät tuhoa ilmastoa, vaan ovat osa luonnollista hiilen kiertoa. 

Voi herran jestas... Ne MÄÄRÄT! Siinä ei ole enää mitään luonnollista, kun eläimiä tuotetaan vain kasvamaan ihmiselle lihaksi ihan järkyttäviä määriä. Eri asia metsäneläimet ja niiden metsästys, mutta eläinTUOTANTO on kaukana mistään luonnollisesta.

Siis oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö? Kasveista eläimet saavat sen hiilensä, jonka päästelevät ilmakehään, josta kasvit sen taas ottavat käyttöönsä. Se on aivan se ja sama kuinka paljon niitä eläimiä on. Muistathan, että yhä edelleen ihmisetkin ovat eläimiä. Jos sinun mielestäsi eläinten määrä on jotenkin ratkaisevaa, sinun täytyy loogisesti kannattaa myös ihmisten määrän vähentämistä, vaikka ei tuossa ajatusmallissasi mitään tolkkua edes ole. Hiili kiertää kuten on aina kiertänytkin.

Eikä kierrä.

Lihantuotantoa varten ylläpidetään tarpeettoman suurta nautamäärää. Tätä nautamäärää ei olisi jos ne joutuisivat itse omin voimin etsimään ruokansa kuten esim hirvet nyt. 

Lihantuotantoa varten ylläpidetään järkyttävän suurta teollisuutta, rehuntuotannosta navetoihin, elintarviketehtaisiin ja piikkilankaan asti. 

Jos kasvatettaisiin vain kasveja ruuaksi ja jätetään ne naudat kokonaan kasvattamatta, päästäisiin varmaan noin sadasosaan kokonaispäästöissä. Ruokaa tarvitaan paljon, mutta sen kierrättäminen elukoiden läpi on järjetöntä. 

Mitä ihmeen ääliöitä tänne on pesiytynyt? Tottakai hiili kiertää kasveista eläimiin ja taas takaisin. Olet seinähullu, jos kiellät ilmiselvän faktan.

Ihan kaikkea ihmisen ruokaa varten ylläpidetään järkyttävää teollisuutta, myös sitä vegepöperöä varten, joka muuten pilaantuu äärettömän nopeasti ja aiheuttaa hillittömällä hävikillään aivan järkyttävät päästöt. Sitä nautojen syömää ruohoa eivät ihmiset voi syödä, senkin pelle. Ja edelleenkään se nautojen tuottama hiilidioksidi ja metaani eivät ole mitään haitallisia päästöjä. Samaa tavaraa tulee sinunkin ruuminaukoistasi. Lopeta itsesi, jos muka olet niin huolissasi noista päästöistä, ole hyvä.

Ensinnäkin: Minusta ilmaston lämpeneminen on toivottavaa enkä tee sen estämiseksi mitään.

Myönnän kyllä että elintapani ovat monessa suhteessa kestävämmät kuin keskiverto vihreällä elokapinallisella, mutta siihen on muut syyt.

Sinä tulet ottamaan rokotteen.

Sinä tulet ottamaan rokotepassin.

Sinä tulet syömään ötököitä.

Sinä et omista mitään.

Sinä tulet olemaan onnellinen.

Paikka jossa juuri nyt istun oli 13 000 vuotta sitten yli 3 kilometrin mittaisen jääpeitteen alla. 

Sikäli olen tyytyväinen, että ilmasto on muuttunut tähän elämälle myönteisempään suuntaan. 

En valitettavasti ole voinut tehdä mitään, koska ihmisellä ei ole vaikutusta maapallon akselin muutokseen suhteessa aurinkoon. Tämä asento muuttuu ja se muuttaa ilmastoa.

Mikrotasolla: maailmalla on työn alla 2600 hiilivoimalaa, joista puolet Kiinaan. Kiinan autoilun päästöt kasvavat PÄIVÄSSÄ sen minkä Suomi säästää 20 vuodessa. 

Väestöräjähdys ja lisääntyvä lihansyönti maailmalla on fakta: Pakistan, Intia, Nigeria... kaikki 59 muslimimaata vannovat halal-lihan nimeen. Se on kaikkien uskonnollisten rituuaalien perusta. Eikä tule eläissään muuttumaan. 

Jätän lapset tekemättä. Suurin ympäristörikos on tehdä uusia lapsia tälle maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin taas käyttämään muovipusseja, kun luin miten jättimäinen hiilijalanjälki kangaskassilla on verrattuna 2-3 kertaa käytettävään muovipussiin. Muovipusseja saa kymmeniä tuhansia niillä tuotantopäästöillä, mitä menee kangaskassiin.

Toisaalta niistä tulee aikalailla käyttökelvotonta jätettä. Materiaalejakin pitää säästää, pelkkä tuotantopäästö ei kerro ihan kaikkea. 

Mitä te käytätte roskapusseina, jos muovipussit ovat kerran käyttökelvotonta jätettä? 

Eikös roskia voisi kerätä niihin ämpäreihin ihan ilman pussiakin, käy vaan kippaamassa isoon roskikseen? Tarvitseeko niihin olla pussia? Kysyn, koska en tiedä (käytän itse pusseja, aloin vain miettiä).

ihan rahalla kompensoin omat päästöni tähän kehitettyjen ratkaisujen kautta. Työn puolesta joudun liikkumaan ja lentämään jonka lisäksi kiire ohjaa tekemään valintoja jotka eivät ole välttämättä ympäristön kuormituksen kannalta parhaita. Oman osani ja enemmän kuitenkin kompensoin sitten tulojeni kautta eli nettovaikutukseni on positiivinen. 

Luovuin bensa autosta, kuljen pyörällä tai bussilla. Kierrätän kaiken, en syö punaista lihaa.