Lue keskustelun säännöt.
Yle ihmettelee: Miesten ulkonäköpaineet tiedetään, mutta niistä ei puhuta
22.06.2021 |
"Ulkonäkö merkitsee tutkimusten mukaan miehillekin enemmän kuin vanhastaan ajatellaan. Sosiaalinen media lisää paineita, ja ne ovat tutkijan mukaan yleisempiä kuin väestötason aineistot antavat ymmärtää. Ongelma ei ole tabu, mutta huonosti tunnettu."
Kommentit (161)
Itse taas uskon että monellakin miehellä on ulkonäköpaineita mutta eivät vaan puhu siitä. Etenkin nuorilla pojilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Katsooko naiset toisten naisten raskausarpia pahalla, en tiedä kun en itse nainen ole. Miehiä ei semmoiset kiinnosta. Kauneudessa vartalon muodot ja pärstävärkki on tärkein, arvet harvemmin miehiä inhottaa, yleensä miehillä on enemmän arpia ja vanhoja haavoja kropassa kuin naisilla.
Oletko koskaan nähnyt naisen vartaloa, jossa on raskausarpia? Niitä voi tulla mahaa, rintoihin, jopa selkään, jos kudostyyppi vain on sellainen? Nämä näkyvät uimarannalla, saunassa ja välillä ihan tavisvaatteissakin. Googlaa kuvia; näky voi olla oikeasti tosi ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Jos hiukset ei pysy päässä, niin mallin voi valita lyhyeksi, jolloin se on siisti. Turha pitää pitkiä hiuksia, jos ne ovat ohuet ja hoitamattomat.
Jos on lyhyt, niin sitten on sitä arvokkaasti.
Yleisesti ottaen suomalaiset miehet tekevät itse itsestään epämiellyttäviä: epäsiisti hapsottava tukka, epäsiisti hapsottava parta (varsinkin pitkä!), löysyys ja huono ryhti.
Päinvastoin. Nainen saa itsestään puolet paremman näköisen (vähintään) laihduttamalla itsensä normaalipainoiseksi / hoikaksi. Miehellä hoikkuus ei riitä vaan tarvitaan sopivan kokoiset lihakset ja rasvaprosentti joiden eteen täytyy ihan tosissaan nähdä vaivaa niin salilla, lenkkipolulla kuin keittiössä. Naisilla riittää hyvin kevyt treeni ja se ettei syö kuin sika kaikenaikaa.
Hohhoijaa. Naisen vartalo varastoi rasvaa paljon mieluummin kuin miehen, mahdollista raskautta ja nälkäkausia varten kerää ylimääräistä luola-ajan jäänteenä. Ei tarvitse todellakaan "syödä kuin sika", kun vähäinenkin ylimääräinen energia jää kroppaan. Ei ole erityisen HELPPOA syödä jatkuvasti sillä lailla, että ei antaudu houkutuksille kuin hyvin harvoin ja oikeaa ruokaakin syö vain sen verran, että aina jää vähän nälkä. Varsinkin, jos yhtään treenaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Katsooko naiset toisten naisten raskausarpia pahalla, en tiedä kun en itse nainen ole. Miehiä ei semmoiset kiinnosta. Kauneudessa vartalon muodot ja pärstävärkki on tärkein, arvet harvemmin miehiä inhottaa, yleensä miehillä on enemmän arpia ja vanhoja haavoja kropassa kuin naisilla.
Oletko koskaan nähnyt naisen vartaloa, jossa on raskausarpia? Niitä voi tulla mahaa, rintoihin, jopa selkään, jos kudostyyppi vain on sellainen? Nämä näkyvät uimarannalla, saunassa ja välillä ihan tavisvaatteissakin. Googlaa kuvia; näky voi olla oikeasti tosi ikävä.
Ei nuo kropat ainakaan pahalta näytä. Raskausarpia, entä sitten?
Tietenkin miehilläkin on ulkonäköpaineita. Katsovathan naisetkin miehiä sillä silmällä... Ulkoinen olemus on ensimmäinen, joka nähdään ja rekisteröidään. Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Jos hiukset ei pysy päässä, niin mallin voi valita lyhyeksi, jolloin se on siisti. Turha pitää pitkiä hiuksia, jos ne ovat ohuet ja hoitamattomat.
Jos on lyhyt, niin sitten on sitä arvokkaasti.
Yleisesti ottaen suomalaiset miehet tekevät itse itsestään epämiellyttäviä: epäsiisti hapsottava tukka, epäsiisti hapsottava parta (varsinkin pitkä!), löysyys ja huono ryhti.
Päinvastoin. Nainen saa itsestään puolet paremman näköisen (vähintään) laihduttamalla itsensä normaalipainoiseksi / hoikaksi. Miehellä hoikkuus ei riitä vaan tarvitaan sopivan kokoiset lihakset ja rasvaprosentti joiden eteen täytyy ihan tosissaan nähdä vaivaa niin salilla, lenkkipolulla kuin keittiössä. Naisilla riittää hyvin kevyt treeni ja se ettei syö kuin sika kaikenaikaa.
Jos nahka on löystynyt esim. raskauksissa ja imetyksessä, niin sitä ei saa millään treenillä kiinteäksi, vaan vain veitsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I n c e l -porukassa korostuu käsitys ulkonäöstä kaikista radikalisoituneimmin.
No shit
En tarkkaan tiedä ko. porukkaa, mutta eikö tuo olisi ymmärrettävää jos itse jää ilman niin ihmettelee missä muut ovat onnekkaampia? Kyllä totuus on, että hyvä ulkonäkö antaa aika paljon muita puutteita anteeksi molemmissa sukupuolissa.
"melko syrjäytyneistä miehistä koostuva alakulttuuri".
Eiköhän syyt lopulta ole ihan muualla kuin omassa naamavärkissä.
Komeakin mies voi olla syrjäytynyt, mutta ei ilman seksiä tarvitse jää. Ruma mies menee helposti paljon syvemmissä vesissä.
Eli pllun saannista pohjimmiltaan kyse? Miksi sinä olet ilman ,unohdin näin hyvin tunnut tietävän, että mitä naiset haluaa pnokumppaniltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Katsooko naiset toisten naisten raskausarpia pahalla, en tiedä kun en itse nainen ole. Miehiä ei semmoiset kiinnosta. Kauneudessa vartalon muodot ja pärstävärkki on tärkein, arvet harvemmin miehiä inhottaa, yleensä miehillä on enemmän arpia ja vanhoja haavoja kropassa kuin naisilla.
Oletko koskaan nähnyt naisen vartaloa, jossa on raskausarpia? Niitä voi tulla mahaa, rintoihin, jopa selkään, jos kudostyyppi vain on sellainen? Nämä näkyvät uimarannalla, saunassa ja välillä ihan tavisvaatteissakin. Googlaa kuvia; näky voi olla oikeasti tosi ikävä.
Ei nuo kropat ainakaan pahalta näytä. Raskausarpia, entä sitten?
Niin, nuo oli hoikkia ja treenattuja vartaloita, mutta ei ne arvet silti kadonneet.
Tossa sulle värikkäämpi kuva:
https://www.nettiterveys.fi/artikkeli/raskausarvet-eli-venytysjuovat
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehelle ei ainakaan ulkoa tule minkäänlaisia paineita. En ole itse ainakaan kokenut tavismiehenä koskaan ulkonäköpaineita, sisäisiä tai ulkoisia.
Ai niin, sinä olet näitä miehiä, jotka luulee, että naisille riittää se, että on mies, käy töissä, pesee hampaansa, eikä s i k a ile?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niistä pitäisi puhua? Naisten ongelmat ovat feministisessä yhteiskunnassa paljon tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet usein luulevat että ovat paremmannäköisiä kuin ovatkaan ja asettavat riman liian korkealle.
Tavismies on innoissaan tavisnaisesta...eipä usein toisinpäin.
Olen harrastanut vaikka mitä tansseja ties miten monta vuotta; olen gymmaxxed, keskimittainen ja ihan normaali kasvoilta. Koskaan eivät naiset ole tehneet mitään merkitseviä eleitä suuntaani.
Ongelma ei ole se, että 60v Kalju-Kalevi uskoo parikymppisen atleettitytön kuuluvan hänelle, vaikka tämän tason typeryyksiä toistellaan täällä palstalla, vaan siinä, että Ariana Granden ja tavismuijan välillä on melko pieni välimatka, kun taas jonkun nuoren Dolph Lundgrenin ja tavallisen miehen välillä on paljon välimatkaa ulkonäöllisesti (oletetaan vielä pornonäyttelijän varustus miehelle, koska tämä on naisille hyvin tärkeää myös).
Jollain tasolla aika moni nainen tiedostaa tämän miten matala naisten ulkonäkökatto on ja sen takia tavisnainenkin (monen muun syyn lisäksi siis) tavoittelee halutuimpia miehiä, koska yhdestä näkökulmasta tavisnainen voi yhtä hyvin saada sen miesmallin kuin se seksikäs euroviisulaulajakin. Euroviisuissa muuten oli viimeksi tämä laulu 'Mata Hari' ja se kertoi tästä naisvakoojasta, joka ilmeisesti sai seksuaalisuuttaan käyttämällä melko paljon aikaan. Huvittavaahan tässä on se, että tällä naisella ei ollut mitään erityisen kehittyneitä ruumiinosia tai piirteitä, todella pienet rinnat ja naama enintään tavallinen tai vähän alle. Eli jo ennen Tinder-aikaa miesten 'jano' oli todellinen ilmiö ja rumatkin naiset saivat miesten pään pyörälle. Ei ihme, että naisten ego on mitä on.
Ariana Granden ja taviksen välillä vain pieni välimatka? Haloo! Ariana Grande ei todellakaan olisi noin kaunis ilman kalliita toimenpiteitä. Ja jos luulet että tavikset näyttää häneltä, niin huomaat katukuvassa pelkästään nuorimmat naiset, ja ne muut oikeat naiset ovat täysin näkymättömiä. tai katselet naisia pelkästään instassa etkä tajua että kuvissa on filtterit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Miksi siellä Tinderissä on bio? Miksi siellä ja muilla nettideiteillä kysytään erinäisiä asioita? Aivan. Ja jälleen kerran naiset valkkaa pelkän ulkonäön perusteella, koska te miehet teette niin, Tinderissä ja IRL. Tässä esimerkki miehestä, joka ei kykene empatiaan= näkemään asioita toisen ihmisen, naisen näkökulmasta. Miksiköhän niin moni mies jää yksin? Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei tälläisestä asiasta pystytä keskustelemaan täällä ilman että tulee joku naisten ja miesten välinen vastakkainasettelu.
Nyt ei ole tarkuitua keskustella kuinka isot paineet naisilla on tai miten he itse ihannoivat Hollywoodin tuomia kauneusihanteita.
Erittäin ikävä nähdä miten yksin miehet jäävät.
Naiset kuvittelevat tietävänsä miesten ulkonäköpaineista enemmän kuin miehet itse. Tyypillistä feminististä höpinää.
En ole koskaan kuullut miehen sanovan, ettei hän voi lähteä ulos vaatteessa x tai y, koska näyttää lihavalta tai ettei voi lähteä lähikauppaan laittautumatta, koska on ruma tms. Mitä ne ulkonäköpaineet ovat, kun ne eivät ainakaan arjessa konkretisoidu?
Harva hakee lähikaupasta pildaketta. Miehillä tuo liittyy puhtaasti tusanderin saamiseen eikä siihen mitä naapurin Jorma on mieltä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Esim USAssa Tinderin käyttäjistä 78% on miehiä. Jos on 8 miestä ja 2 naista niin onko naiset kranttuja mikäli eivät jaa koko porukalle? Normaali elämässä kun parisuhdetta haetaan tuossa tapauksessa kaksi miestä ja naista saa parisuhteen(edes jonkinlaisen) ja 6 miestä jää ilman.
Miehet antavat naiset profiilille tykkäyksen n. 3 kertaa todennäköisemmin kuin naiset miehen profiilille. Käyttäjien lukumäärällä ei ole tässä mitään merkitystä.
Miksi antavat? Täälläkin on monta kertaa kerrottu, että miehet tykkäävät kaikista muista naisista, paitsi suohirviöistä. Kaikki käy. Kerran voi vetäistä jokaista. Mitä useampi on kierroksessa, sen parempi. Oikeasti ne tavoittelevat sitä kauneinta, tai mahdollisimman kaunista, mutta sillä välin pidetään kaikki mahdolliset varalla, jotta ei jää ilman. Täällä on myös kerrottu, että mies pystyy rakastumaan vain suoerkaunottareen, mutta koska ei saa sitä, niin joutuu tyytymään tadoiseensa naiseen, johon ei ikinä voi rakastua. Semmoisesta mies ottaa vain hyödyn. Että miksi meidän naisten pitäisi mätsätä useammin?
Ymmärrän hyvin, että miesten ulkonäköpaineista puhuttaessa on hirmuisen kohteliasta, soveliasta, sopivaa, eettistä ja tasa-arvoista ottaa mukaan keskusteluun myös Tuuren kaltainen homoseksuaali. Mutta konteksti on eri. Voimme puhua ulkonäköpaineista yleisellä tasolla ja ottaa siihen mukaan, miehet, naiset, homoseksuaalit ja kaikki mahdolliset. Mutta jos puhutaan tarkemmin yksityiskohtaisesti jonkun ihmisryhmän ulkonäköpaineista, niin homomiehet ja heteromiehet eivät ole nyt yhtään samalla viivalla. Siis ulkonäköpaineita on kaikilla: myös homomiehillä ja naisilla jne. mutta jos tarkoitus oli puhua tietyn ryhmän ulkonäköpaineista, niin joukko on liian iso. Heteromiehillä ulkonäköpaine on tyystin erilainen kuin homomiehillä. Homomies myös luvan kanssa saa olla huolissaan ulkonäöstään ja ottaa siitä paineita, heteromies taas ei saa, sillä se koetaan "homomaiseksi". Joskus olisi myös kiva jos jutun lähtökohta ei aina olisi siinä, että miksei mies saa olla ns. feminiininen. Kun sekin on tosi suppea katsantokanta aiheeseen.
Nuoret miehet kantavat stressiä ihan ns. tavallisista asioista: finnisestä naamasta, ohuesta hiuslaadusta, parran kasvamattomuudesta ja siitä ettei treenaamisesta huolimatta itsellä lihakset kasva. Samalla tavalla he katselevat mediasta Ronaldon näköisiä jätkiä paidattomana ja stressaavat, että ei tuon näköiseksi pääse koskaan. Mutta juuri tämä kulma on asiassa se, mistä ei saa puhua tai siitä ei puhuta. Yleinen ilmapiiri nimittäin on, että tavallisen näköinen heteromies "ei jaksa kiinnostua ulkonäöstään" ja mikäli kiinnostuisi, se olisi outoa ja homomaista. Todellisuudessa tottakai heitä ulkonäkönsä kiinnostaa, sillä naisiin halutaan herättää se huomio.
Vierailija kirjoitti:
Huomaahan sen nyt fasessakin kun tavallisten miesten julkaisut ei saa mitään huomiota mutta komistusten kommenttikenttä täyttyy läähättävistä naisista. Naisilla ei ole läheskään sama ja tavallinenkin nainen saa miehiltä huomiota.
Ei muuten saa.
T:tavis nainen
Miehet ovat mestareita teeskentelemään, ettei kaljuuntuminen muka haittaisi, mutta silti alkavat käyttämään päähinettä. :)
Hyvä, että luodaan miehillekin ulkonäköpaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Jos hiukset ei pysy päässä, niin mallin voi valita lyhyeksi, jolloin se on siisti. Turha pitää pitkiä hiuksia, jos ne ovat ohuet ja hoitamattomat.
Jos on lyhyt, niin sitten on sitä arvokkaasti.
Yleisesti ottaen suomalaiset miehet tekevät itse itsestään epämiellyttäviä: epäsiisti hapsottava tukka, epäsiisti hapsottava parta (varsinkin pitkä!), löysyys ja huono ryhti.
Miehelle kropasta huolehtiminen voi olla helpompaa, mutta miehen lähtötaso lihamarkkinoilla on lähes aina matalampi kuin naisen ja vielä aherruksenkin jälkeen. Naiset eivät katsele pornoklippejä lihavista tai tavallisista miehistä, vaan monipuolisia makuja ja fetissejä on lähinnä miehillä. Naisten miesihanne on hyvin samankaltainen; paljon useampi mies suostuu seurustelemaan pitkän naisen kanssa kuin nainen lyhyen miehen kanssa jne.
Jos mies haluaa samalle tasolle tavisnaisen kanssa, pitää olla pitkä, isomunainen ja fitness-harrastaja.
Oletko koskaan ajatellut että ehkä käsityksesi tavisnaisesta ei sitten ole ihan realistinen? Taas vois olla paikallaan käynti Prismassa, silmät auki. Kuinka paljon näet siellä noita pitkiä fitness-harrastajia?
Juurikin näin. Itse en tunne yhtään miestä, jolla olisi ulkonäköpaineita. Tämä väkinäinen tasa-arvoistaminen on mennyt naurettavan pitkälle. Kyllä miesten elämä on loppupeleissä hyvin stressitöntä. Paras ystäväni, nainen, ottaa ihan mielettömästi stressiä siitäkin, minkä näköisenä käy viemässä roskat jätekatokseen. Nukkuu jopa meikit naamalla, edes miehensä ei tiedä miltä tämä näyttää suihkun raikkaana ja ovat olleet 10 vuotta yhdessä. Mulla itsellä ei noin pitkälle ole mennyt tuo paine, mutta huomaan miettiväni hyvin tarkkaan miten pukeudun. En esim mielelläni käytä shortseja sillä pelkään miesten reaktioita.