Lue keskustelun säännöt.
Yle ihmettelee: Miesten ulkonäköpaineet tiedetään, mutta niistä ei puhuta
22.06.2021 |
"Ulkonäkö merkitsee tutkimusten mukaan miehillekin enemmän kuin vanhastaan ajatellaan. Sosiaalinen media lisää paineita, ja ne ovat tutkijan mukaan yleisempiä kuin väestötason aineistot antavat ymmärtää. Ongelma ei ole tabu, mutta huonosti tunnettu."
Kommentit (161)
Tuo tuure ei todellakaan ole mikään mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tuure ei todellakaan ole mikään mies
Aivan, lesbokaan ei ole nainen.
Ulkonäköpaineet ovat jokaisen oma "ongelma", eikä sellaisesta hölynpölystä pidä käydä julkista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei tälläisestä asiasta pystytä keskustelemaan täällä ilman että tulee joku naisten ja miesten välinen vastakkainasettelu.
Nyt ei ole tarkuitua keskustella kuinka isot paineet naisilla on tai miten he itse ihannoivat Hollywoodin tuomia kauneusihanteita.
Erittäin ikävä nähdä miten yksin miehet jäävät.
Naiset kuvittelevat tietävänsä miesten ulkonäköpaineista enemmän kuin miehet itse. Tyypillistä feminististä höpinää.
"Tuo tuure ei todellakaan ole mikään mies"
Niin että miehiin ei kohdistu mitään ulkonäköpaineita, vai miten se nyt olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo tuure ei todellakaan ole mikään mies"
Niin että miehiin ei kohdistu mitään ulkonäköpaineita, vai miten se nyt olikaan?
Osu ja uppos. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Esim USAssa Tinderin käyttäjistä 78% on miehiä. Jos on 8 miestä ja 2 naista niin onko naiset kranttuja mikäli eivät jaa koko porukalle? Normaali elämässä kun parisuhdetta haetaan tuossa tapauksessa kaksi miestä ja naista saa parisuhteen(edes jonkinlaisen) ja 6 miestä jää ilman.
Miehet antavat naiset profiilille tykkäyksen n. 3 kertaa todennäköisemmin kuin naiset miehen profiilille. Käyttäjien lukumäärällä ei ole tässä mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Esim USAssa Tinderin käyttäjistä 78% on miehiä. Jos on 8 miestä ja 2 naista niin onko naiset kranttuja mikäli eivät jaa koko porukalle? Normaali elämässä kun parisuhdetta haetaan tuossa tapauksessa kaksi miestä ja naista saa parisuhteen(edes jonkinlaisen) ja 6 miestä jää ilman.
Miehet antavat naiset profiilille tykkäyksen n. 3 kertaa todennäköisemmin kuin naiset miehen profiilille. Käyttäjien lukumäärällä ei ole tässä mitään merkitystä.
Koska todellisuudessa halutaan maksutonta pesää. Kuka tahansa käy, sillä eihän sille 10/10 naiselle pystytä tarjoamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä asialle pitäisi tehdä? Kaikki eivät ole kovin hyvännäköisiä ja se on fakta. Jokaisen pitää oman ulkonäön kanssa tulla toimeen, silloinkin kun vanhenee ja naisen ulkonäölle se ikääntyminen on usein "raskauttavampaa", samoin kuin naisen hedelmällisyydelle ja terveydelle..
Pitäisi ensiksi lakata hokemasta nuorille miehille, että kelpaa omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä asialle pitäisi tehdä? Kaikki eivät ole kovin hyvännäköisiä ja se on fakta. Jokaisen pitää oman ulkonäön kanssa tulla toimeen, silloinkin kun vanhenee ja naisen ulkonäölle se ikääntyminen on usein "raskauttavampaa", samoin kuin naisen hedelmällisyydelle ja terveydelle.
En mitenkään väitä ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta varallisuutta ja sosiaalista statusta on mahdollista pönkittää hyvin jos ei rumana, niin ainakin keskiverron näköisenä, niin että naismarkkinoilla pärjää.
Maailma on kova paikka, jossa kilpailu on jatkuvaa. Sitä yrittää parhaansa, että tulisi menestyvämmäksi, mutta niillä mennään mitä on ja yritetään muistaa myös nauttia samalla, eikä pelkästään stressata ja kipuilla.Esitit juuri tuhannen taalan kysymyksen. Voisi olla melkein rauhanpalkinnon arvoinen jos joku pystyy ratkaisemaan. Tämä kuitenkaan oikeasti ei ole vain suomen ongelma vaan globaali, ja jenkeissä se on saanut raa'an muodon mgow vai mikä nyt olikaa.
Ongelma oli länsimaissa jo ratkaistu ja se tuotti tasapainoiset ja mukavat yhteiskunnat. Ratkaisun nimi on monogamianormi. Hypergamiaan siirryttäessä saadaan koko ajan epävakaampaa oloa, mikä on tuttua Lähi-idän maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei tälläisestä asiasta pystytä keskustelemaan täällä ilman että tulee joku naisten ja miesten välinen vastakkainasettelu.
Nyt ei ole tarkuitua keskustella kuinka isot paineet naisilla on tai miten he itse ihannoivat Hollywoodin tuomia kauneusihanteita.
Erittäin ikävä nähdä miten yksin miehet jäävät.
Naiset kuvittelevat tietävänsä miesten ulkonäköpaineista enemmän kuin miehet itse. Tyypillistä feminististä höpinää.
En ole koskaan kuullut miehen sanovan, ettei hän voi lähteä ulos vaatteessa x tai y, koska näyttää lihavalta tai ettei voi lähteä lähikauppaan laittautumatta, koska on ruma tms. Mitä ne ulkonäköpaineet ovat, kun ne eivät ainakaan arjessa konkretisoidu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä asialle pitäisi tehdä? Kaikki eivät ole kovin hyvännäköisiä ja se on fakta. Jokaisen pitää oman ulkonäön kanssa tulla toimeen, silloinkin kun vanhenee ja naisen ulkonäölle se ikääntyminen on usein "raskauttavampaa", samoin kuin naisen hedelmällisyydelle ja terveydelle.
En mitenkään väitä ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta varallisuutta ja sosiaalista statusta on mahdollista pönkittää hyvin jos ei rumana, niin ainakin keskiverron näköisenä, niin että naismarkkinoilla pärjää.
Maailma on kova paikka, jossa kilpailu on jatkuvaa. Sitä yrittää parhaansa, että tulisi menestyvämmäksi, mutta niillä mennään mitä on ja yritetään muistaa myös nauttia samalla, eikä pelkästään stressata ja kipuilla.Esitit juuri tuhannen taalan kysymyksen. Voisi olla melkein rauhanpalkinnon arvoinen jos joku pystyy ratkaisemaan. Tämä kuitenkaan oikeasti ei ole vain suomen ongelma vaan globaali, ja jenkeissä se on saanut raa'an muodon mgow vai mikä nyt olikaa.
Ongelma oli länsimaissa jo ratkaistu ja se tuotti tasapainoiset ja mukavat yhteiskunnat. Ratkaisun nimi on monogamianormi. Hypergamiaan siirryttäessä saadaan koko ajan epävakaampaa oloa, mikä on tuttua Lähi-idän maista.
Mistä oikein puhut? Ilmeisesti viittaat sodan jälkeiseen aikaan milloin miehiä oli hetkellisesti vähemmän mitä naisia tai 60-lukuun, jolloin mentiin naimisiin pakosta johtuen vanhanpiian verosta sekä kyläläisten leimaamisesta, ellet ollut jonkun kanssa.
Ja ei, se ei todellakaan ollut mitään ihanaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Öö, miksi ylimpänä lainattu viesti on poistettu? Väittääkö joku, ettei homomiehillä olisi heteroita suuremmat ulkonäköpaineet vai mikä viestissä loukkasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä asialle pitäisi tehdä? Kaikki eivät ole kovin hyvännäköisiä ja se on fakta. Jokaisen pitää oman ulkonäön kanssa tulla toimeen, silloinkin kun vanhenee ja naisen ulkonäölle se ikääntyminen on usein "raskauttavampaa", samoin kuin naisen hedelmällisyydelle ja terveydelle.
En mitenkään väitä ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta varallisuutta ja sosiaalista statusta on mahdollista pönkittää hyvin jos ei rumana, niin ainakin keskiverron näköisenä, niin että naismarkkinoilla pärjää.
Maailma on kova paikka, jossa kilpailu on jatkuvaa. Sitä yrittää parhaansa, että tulisi menestyvämmäksi, mutta niillä mennään mitä on ja yritetään muistaa myös nauttia samalla, eikä pelkästään stressata ja kipuilla.Esitit juuri tuhannen taalan kysymyksen. Voisi olla melkein rauhanpalkinnon arvoinen jos joku pystyy ratkaisemaan. Tämä kuitenkaan oikeasti ei ole vain suomen ongelma vaan globaali, ja jenkeissä se on saanut raa'an muodon mgow vai mikä nyt olikaa.
Ongelma oli länsimaissa jo ratkaistu ja se tuotti tasapainoiset ja mukavat yhteiskunnat. Ratkaisun nimi on monogamianormi. Hypergamiaan siirryttäessä saadaan koko ajan epävakaampaa oloa, mikä on tuttua Lähi-idän maista.
Mistä oikein puhut? Ilmeisesti viittaat sodan jälkeiseen aikaan milloin miehiä oli hetkellisesti vähemmän mitä naisia tai 60-lukuun, jolloin mentiin naimisiin pakosta johtuen vanhanpiian verosta sekä kyläläisten leimaamisesta, ellet ollut jonkun kanssa.
Ja ei, se ei todellakaan ollut mitään ihanaa aikaa.
Puhun siitä, että monogamianormi tuottaa parhaat yhteiskunnat, mitä on voitu havaita. Tämän sinä ja muut minjakoskelat feminismipsykooseissaan haluavat totta kai tuhota. 1900-luvun Suomessa elettiin ihanaa aikaa, eikä kukaan normaali ihminen ole onnellinen siinä utopiassa, mitä sinä haluat tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä asialle pitäisi tehdä? Kaikki eivät ole kovin hyvännäköisiä ja se on fakta. Jokaisen pitää oman ulkonäön kanssa tulla toimeen, silloinkin kun vanhenee ja naisen ulkonäölle se ikääntyminen on usein "raskauttavampaa", samoin kuin naisen hedelmällisyydelle ja terveydelle.
En mitenkään väitä ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta varallisuutta ja sosiaalista statusta on mahdollista pönkittää hyvin jos ei rumana, niin ainakin keskiverron näköisenä, niin että naismarkkinoilla pärjää.
Maailma on kova paikka, jossa kilpailu on jatkuvaa. Sitä yrittää parhaansa, että tulisi menestyvämmäksi, mutta niillä mennään mitä on ja yritetään muistaa myös nauttia samalla, eikä pelkästään stressata ja kipuilla.Esitit juuri tuhannen taalan kysymyksen. Voisi olla melkein rauhanpalkinnon arvoinen jos joku pystyy ratkaisemaan. Tämä kuitenkaan oikeasti ei ole vain suomen ongelma vaan globaali, ja jenkeissä se on saanut raa'an muodon mgow vai mikä nyt olikaa.
Ongelma oli länsimaissa jo ratkaistu ja se tuotti tasapainoiset ja mukavat yhteiskunnat. Ratkaisun nimi on monogamianormi. Hypergamiaan siirryttäessä saadaan koko ajan epävakaampaa oloa, mikä on tuttua Lähi-idän maista.
Mistä oikein puhut? Ilmeisesti viittaat sodan jälkeiseen aikaan milloin miehiä oli hetkellisesti vähemmän mitä naisia tai 60-lukuun, jolloin mentiin naimisiin pakosta johtuen vanhanpiian verosta sekä kyläläisten leimaamisesta, ellet ollut jonkun kanssa.
Ja ei, se ei todellakaan ollut mitään ihanaa aikaa.Puhun siitä, että monogamianormi tuottaa parhaat yhteiskunnat, mitä on voitu havaita. Tämän sinä ja muut minjakoskelat feminismipsykooseissaan haluavat totta kai tuhota. 1900-luvun Suomessa elettiin ihanaa aikaa, eikä kukaan normaali ihminen ole onnellinen siinä utopiassa, mitä sinä haluat tilalle.
60-luvulla oli paljon perhesurmia.
Siksi toisekseen onhan nytkin naisia mille kelpaa 50-luvun elämäntapa. Sä varmaan menet mielellään tienaamaan leipää pöytään? Kolmannekseen noinakin vuosina jäi ihmisiä ilman kumppania.
En ole koskaan kokenut suoranaista painetta, mutta olen kyllä tietoinen omasta paikastani nokkimisjärjestyksessä. Teen sitten sen minkä voin ja viitsin esimerkiksi painon pitämisessä ihanteellisena, se on helpoin tapa erottua joukosta keski-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Jos hiukset ei pysy päässä, niin mallin voi valita lyhyeksi, jolloin se on siisti. Turha pitää pitkiä hiuksia, jos ne ovat ohuet ja hoitamattomat.
Jos on lyhyt, niin sitten on sitä arvokkaasti.
Yleisesti ottaen suomalaiset miehet tekevät itse itsestään epämiellyttäviä: epäsiisti hapsottava tukka, epäsiisti hapsottava parta (varsinkin pitkä!), löysyys ja huono ryhti.
Miehelle kropasta huolehtiminen voi olla helpompaa, mutta miehen lähtötaso lihamarkkinoilla on lähes aina matalampi kuin naisen ja vielä aherruksenkin jälkeen. Naiset eivät katsele pornoklippejä lihavista tai tavallisista miehistä, vaan monipuolisia makuja ja fetissejä on lähinnä miehillä. Naisten miesihanne on hyvin samankaltainen; paljon useampi mies suostuu seurustelemaan pitkän naisen kanssa kuin nainen lyhyen miehen kanssa jne.
Jos mies haluaa samalle tasolle tavisnaisen kanssa, pitää olla pitkä, isomunainen ja fitness-harrastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miehille kropasta huolehteminen on paljon helpompaa kuin naisille. Raskaus ja imetys eivät näy miesten kropassa, joten muutokset ovat miehen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ei ole erkaumia, sektioarpia, imetyksessä löystyneitä kudoksia, raskausaikana venynyttä vatsapussukkaa tai raskausarpia.
Jos hiukset ei pysy päässä, niin mallin voi valita lyhyeksi, jolloin se on siisti. Turha pitää pitkiä hiuksia, jos ne ovat ohuet ja hoitamattomat.
Jos on lyhyt, niin sitten on sitä arvokkaasti.
Yleisesti ottaen suomalaiset miehet tekevät itse itsestään epämiellyttäviä: epäsiisti hapsottava tukka, epäsiisti hapsottava parta (varsinkin pitkä!), löysyys ja huono ryhti.
Päinvastoin. Nainen saa itsestään puolet paremman näköisen (vähintään) laihduttamalla itsensä normaalipainoiseksi / hoikaksi. Miehellä hoikkuus ei riitä vaan tarvitaan sopivan kokoiset lihakset ja rasvaprosentti joiden eteen täytyy ihan tosissaan nähdä vaivaa niin salilla, lenkkipolulla kuin keittiössä. Naisilla riittää hyvin kevyt treeni ja se ettei syö kuin sika kaikenaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Tutkimuksissa geenien vaikutus lihaksiin oli pienet vähemmistöt sekä nopeasti kehittyviä että toivottomia kehittymään. Enemmistö kehittyi kohtalaisesti treenaamalla.
Joo ja ne ig adonikset ym mainosten lihaksikkaat miesmallit on juurikin niitä joilla kasvaa helposti lihakset. Tavikset ei pääse samalle tasolle useinkaan.
Katsooko naiset toisten naisten raskausarpia pahalla, en tiedä kun en itse nainen ole. Miehiä ei semmoiset kiinnosta. Kauneudessa vartalon muodot ja pärstävärkki on tärkein, arvet harvemmin miehiä inhottaa, yleensä miehillä on enemmän arpia ja vanhoja haavoja kropassa kuin naisilla.