Lue keskustelun säännöt.
Yle ihmettelee: Miesten ulkonäköpaineet tiedetään, mutta niistä ei puhuta
22.06.2021 |
"Ulkonäkö merkitsee tutkimusten mukaan miehillekin enemmän kuin vanhastaan ajatellaan. Sosiaalinen media lisää paineita, ja ne ovat tutkijan mukaan yleisempiä kuin väestötason aineistot antavat ymmärtää. Ongelma ei ole tabu, mutta huonosti tunnettu."
Kommentit (161)
Kertokaa minkälaiset piirteet miehillä on niitä joita tavoitellaan.
Pituus ja lihaksikkuus sekä matalahko rasvaprosentti ovat ainakin ihan selviä. Komeat kasvot ja hyvät hiukset myös. Mitä muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.
Tietysti jokainen haluaa kumppaniksi mahdollisimman komean/kauniin. Ei se kenenkään vika tietenkään ole. Naisilla on silti huomattavasti paremmat markkinat kuin miehillä. Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin. Se on evoluution aiheuttamaa ja koodattu naisen geeneihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.Tietysti jokainen haluaa kumppaniksi mahdollisimman komean/kauniin. Ei se kenenkään vika tietenkään ole. Naisilla on silti huomattavasti paremmat markkinat kuin miehillä. Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin. Se on evoluution aiheuttamaa ja koodattu naisen geeneihin.
Miten on paremmat markkinat? Eihän niitä ylemmän tason miehiä riitä kaikille?
Kilpailutilanne on todellinen, sen takia nainen panostaa ulkonäköönsä, jolloin taviskilttis, joka tykkää vain kaljamassustaan, ei ole enää millään tavalla houkutteleva vaihtoehto.
Miesten pitäisi tehdä asialle (ulkonäölleen) jotain ja heidänkin pyrkiä aktiivisesti pariutumaan ylöspäin, eikä vain syytellä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmaan "tiedetty". Kun suomalainen mies ei valita tai itke..
Keskustelu palstoilla saa lukea runsaasti tasoteorioita. Jos kukaan olisi vain jaksanut miettiä mistä ne on peräisin, se kumpuaa ulkonäkö paineista (ei ole sixpack tai laatikkoleukaa) niin kuin myös muutenkin miehisyyden "puutteesta" (eivät koe että voivat elättää toista kun eivät ole miljonäärejä).
Totuus on että suomeasa on todella paljom miehiä jotka kokevat ulkonäköpaineita ja riittämättömyyden tunteista.
Ja deittipalvelut vievät monelta mieheltä viimeisetkin itsetunnon rippeet. Ja samaan aikaan suuriosa naisista leikkii vain miesten kanssa (tinderbingoa tai vastaavaa).
Huomannut samaa. Ja kyllä miehet näistä puhuu, yhteiskunta vaan ei noteeraa. Esim nuorin veljeni on pienestä pitäen hävennyt rimppakinttujaan niin paljon, ettei suostu edes kesähelteillä pitämään shortseja. Valittaa asiasta joka kesä.
Samoin mieheni on hyvin ahdistunut, sillä hänellä ei kasva parta lainkaan ja tästä hänelle avoimesti kuittaillaan niin kavereiden kuin hänen sukulaistensa toimesta. Olen kyllä sanonut ettei asialla ole väliä, sillä itse en missään nimessä haluaisi hänellä olevan moista kutittavaa reuhkaa.
Sekä mieheni että veljeni ovat näistä ja muistakin ulkonäköpaineista puhuneet ihan avoimesti. En yhtään ymmärrä, mikseivät muutkin miehet kavereidensa tai perheidensä kanssa asiasta puhuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaahan sen nyt fasessakin kun tavallisten miesten julkaisut ei saa mitään huomiota mutta komistusten kommenttikenttä täyttyy läähättävistä naisista. Naisilla ei ole läheskään sama ja tavallinenkin nainen saa miehiltä huomiota.
Minkälaista porukkaa on facessa ”kavereina” ihmisellä, joka odottaa julkaisuihinsa läähättäviä miehiä tai naisia? Itsellä on vain perhe, muut sukulaiset, oikeat ystävät, jokunen koulu- ja työkaveri. Todellakin pöyristyisin, jos alkaisivat läähätysemojeja postailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Minkä ”datan”? Lähteet kehiin.
Syytä ollakin, kun monet miehet tykkäävät melkein umpimähkään liian monista ja vonkuvat pillua monilta. Jos etsii jotain pitempiaikaista suhdetta, ei halua törmätä pillunvonkaajiin, ei tunnu mukavalle. Miehet voisivat olla krantumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.
Ei se lihaksikkuus niin tärkeää ole kaikille läheskään. Itsekin olen ihastunut pituiseeni (170 cm) mieheen, joka on lähes siro. Itse olen rintava amatsoni ja monien mielestä liian iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.Tietysti jokainen haluaa kumppaniksi mahdollisimman komean/kauniin. Ei se kenenkään vika tietenkään ole. Naisilla on silti huomattavasti paremmat markkinat kuin miehillä. Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin. Se on evoluution aiheuttamaa ja koodattu naisen geeneihin.
Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin - naiset ovat yleensä mieluummin yksin jos ei saa haluamaansa kumppania. Ei monet naiset onnistu pariutumisessa, naisiahan on pilvin pimein sinkkuina ja elämässä yksin vaikka koira kaverina sen takia, että sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Ihan nättejä ja fiksujakin naisia. Tietysti he voivat sanoa että se sinkkuus on ihan oma valinta. Ovat ehkä sopeutuneet tai eivät halua näyttää tätä kipukohtaa. Vaikka ihminen olisi ihan onnellinen yksin, niin väitän, että aika harvoja se parisuhde ei ollenkaan kiinnostaisi jos tosi hyvä ehdokas on tarjolla. Harvalla on oikeasti sellainen luonne tai niin tärkeitä harrastuksia, ettei parisuhde kannata ollenkaan.
Tiedän itsekin muutamia sellaisia kolmekymppisiä naisia, jotka ovat ihan kivannäköisiä, mutta eivät kovin. Osaan helposti kuvitella, että nuo naiset eivät välttämättä houkuttele sellaisia miehiä, joita pitäisivät itse suhteen arvoisina. Eihän siinä muuta mahdollisuutta jää kuin olla yksin ja kehittää jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.Ei se lihaksikkuus niin tärkeää ole kaikille läheskään. Itsekin olen ihastunut pituiseeni (170 cm) mieheen, joka on lähes siro. Itse olen rintava amatsoni ja monien mielestä liian iso.
Kyse on MIEHEN ulkonäköpaineista. Sehän ei lohduta yhtään, että yksi ”amazoni” vauvapalstalla sanoo et ei se niin tärkeää ole samaan aikaan kun somessa kuolataab lihaksikkaita miehiä joka suunnassa. Miehet ihailevat ja haluaisivat olla itsekin ja naisista ylivoimaisesti suurinosa on aivan heikkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Minkä ”datan”? Lähteet kehiin.
Sivusta. Ei tarvitse mitään dataa edes. Senkun käyt lataamassa tinderin laitat profiilin miehenä sekä naisena. Voit ihan vapaasti valita sinun makuusi kuvat ja katsot miten tykkäyksiä satelee. Alta aikayksikön näet naisen profiilissa 99+ tykkäystä. Miehen profiilissa tulet näkemään hyvällä tuurilla pari.
Ööh, täällä on monta kertaa miehet sanoneet, miten he Tinderissä tykkäävät jokaisesta mahdollisesta naisen kuvasta, jos vaikka joku edes vastaisi. Sillä tykkäysten määrällä ei siis ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus olisi pitänyt tehdä vauvapalstalla. Täällähän yleisesti tiedetään, että ellei mies oli pitkä, komea, lihaksikas ja omaa valtavaa meisseliä, ei hänellä ole mitään asiaa naismarkkinoille.
Miehet siis tietävät tämän. Ja se on naisten vika, kun ei taviskilttis kelpaa.Tietysti jokainen haluaa kumppaniksi mahdollisimman komean/kauniin. Ei se kenenkään vika tietenkään ole. Naisilla on silti huomattavasti paremmat markkinat kuin miehillä. Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin. Se on evoluution aiheuttamaa ja koodattu naisen geeneihin.
Miten on paremmat markkinat? Eihän niitä ylemmän tason miehiä riitä kaikille?
Kilpailutilanne on todellinen, sen takia nainen panostaa ulkonäköönsä, jolloin taviskilttis, joka tykkää vain kaljamassustaan, ei ole enää millään tavalla houkutteleva vaihtoehto.Miesten pitäisi tehdä asialle (ulkonäölleen) jotain ja heidänkin pyrkiä aktiivisesti pariutumaan ylöspäin, eikä vain syytellä naisia.
No ongelmahan onkin juuri se, että tavoittelevat liian paljon ylöspäin ja eivät tikkua ristiin pistä ulkonäköönsä suhteen. Kun sitten ei luonnollisesti kelpaa kellekään tavoitelluista fitnessmisseistä ulistaan ja uhriudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Minkä ”datan”? Lähteet kehiin.
Sivusta. Ei tarvitse mitään dataa edes. Senkun käyt lataamassa tinderin laitat profiilin miehenä sekä naisena. Voit ihan vapaasti valita sinun makuusi kuvat ja katsot miten tykkäyksiä satelee. Alta aikayksikön näet naisen profiilissa 99+ tykkäystä. Miehen profiilissa tulet näkemään hyvällä tuurilla pari.
Ööh, täällä on monta kertaa miehet sanoneet, miten he Tinderissä tykkäävät jokaisesta mahdollisesta naisen kuvasta, jos vaikka joku edes vastaisi. Sillä tykkäysten määrällä ei siis ole mitään merkitystä.
Mikäli nesti miehet myös ulisee, että vain suohirviöt matchaa heidän kanssaan Tinderissä. Mitäs antaa liken tyypeille, jotka ei kuitenkaan kelpaa itselle. Tinderin algoritmisdä näin menetellen vaan laskee omia pisteitään ja tulee esitellyksi vain suohirviöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli kriteerinä et nainen ei saa olla läski eikä lyhyttä kanapylly tukkaa. Ja tyhmä ei saa olla. Löysin sitten sopivan naisen ja olen tykännyt kuin hullu puurosta jo yli 10v. Naiseni taas jostain syystä kelpuutti minut vaikka oli ollut todella nirso kaikki vuodet. Jotain yksittäisiä kokeiluja sen ekan rakkauden jälkeen vain kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Nää tällaset tuppaa täyttymään "voooi kultamussukoilla on paha olla"-tyylisellä asenteella naisten suunnalta. Koska miehekkään miehenhän pitäisi vaan olla hiljaa eikä valittaa kuin mikäkin akka jostain ulkonäköpaineista, parisuhdeväkivallasta ja katkenneista kynsistä.
Vinkuva ja valittava mies on todellakin turnoff.
Naiset ja miehet käsittävät ulkonäköpaineet eri tavalla; naisille lasi on puoliksi tyhjä ja miehille täysi.
Jos joku mies sanoo joskus pahasti, nainen voi miettiä sitä monta vuotta.
Jos joku nainen joskus kiinnostuu, mies saa siitä voimaa pitkäksi aikaa.
Naiset haaveilevat absoluuttisesta vallasta, jossa yksikään mies ei koskaan arvostele mitään asiaa ulkonäössä ja naisilla on täysi 'kehoturvallisuus' ja positiivisuus, kun taas miehet haaveilevat siitä, että edes 10% naisista kiinnostuisi ja että joku haluaisi nähdä hänet alasti ja vieläpä ilman pakottavan kovaa erektiota tai ammattivalokuvaajan keksimiä asentoja valaistuksineen. Vaikka nainen pitäisi miestä hyvännäköisenä, on olemassa vaara siitä, että nainen pitää toisia naisia vielä 'seksikkäämpänä', mikä taas laskee miehen itsetuntoa lisää; miehistä ainoastaan homot esittävät tällaisia ajatuksia avoimesti (eli sanovat suosivansa omaa sukupuolta esteettisesti), kun taas naisilla samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä monikaan ei tunnu ymmärtävän on lihaksikkuus ja sen hankkiminen. Lihakset kasvavat toisille tosi helposti ja sitten toisille ei sitten oikein millään. Varsinkin nykyaikana lihaksikkuus on miehille itselleen yksi tärkeinmistä ulkonäköön liittyvistä murheista. Pituus on tietysti toinen, mutta siihen ei voi edes yrittää vaikuttaa.
Miten tämä eroaa naisten hoikkuusvaatimuksesta? Täälläkin aina sanotaan, että kyllä nainen pysyy hoikkana, jos vähän katsoo mitä syö ja käy pari kertaa viikossa kävelemässä. No, joku ehkä pysyy, mutta suuri osa ei pysy vaan hoikkana oleminen vaatisi jatkuvaa kituuttamista (ja nyt en puolustele merkittävää ylipainoa vaan normaalipainoa vs. hoikkuutta).
Miehet usein luulevat että ovat paremmannäköisiä kuin ovatkaan ja asettavat riman liian korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai miehilläkin voi olla periaatteessa jonkinlaisia "ulkonäköpaineita", mutta toisaalta kuinka suuria ne ovat katukuvaa katsellen? Harva nainen lähtee ulos ilman meikkiä, mutta miehillä tukka harottaa, naama on pesemättä, jalassa lökärit jne. Naiset ovat vähemmän pinnallisia miesten ulkonäön suhteen, ja jos jutun "asiantuntijana" on Tuure Boelius, niin ilmeisesti puhutaankin enemmän homomiesten ulkonäköpaineista, mikä on sitten jo asia erikseen.
Päinvastoin. Esimerkiksi Tinder perustuu lähes täysin ulkonäköön, ja siellä naiset ovat Tinderin datan mukaan paljon krantumpia kuin miehet.
Esim USAssa Tinderin käyttäjistä 78% on miehiä. Jos on 8 miestä ja 2 naista niin onko naiset kranttuja mikäli eivät jaa koko porukalle? Normaali elämässä kun parisuhdetta haetaan tuossa tapauksessa kaksi miestä ja naista saa parisuhteen(edes jonkinlaisen) ja 6 miestä jää ilman.
No se varmaan johtuu taas siitä että ei ole miehekästä laittautua. Metroseksuaalisuus on vielä lasten kengissä mutta luulen että sekin tulee muuttumaan uusien sukupolvien osalta.
Ja taas jos mietit parisuhteissa olevia miehiä,he varmasti ovat nopeita aamu toimissa. Ja enkä väitä etteikö miehiä ole jotka ovat sinuit oma ulkonäkönsä kanssa (uskoisin että suuriosa heistä).