Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli teidän keskiarvo lukion päättötodistuksessa?
Ihan mielenkiinnosta, millaisia keskiarvoja teiltä löytyy ja pidättekö sitä hyvänä? Onko lukion päättötodistuksella oikeastaan edes sen suurempaa merkitystä teidän mielestä? Kirjoitukset on asia erikseen, mutta eikö tuo päättäri ole vähän turha ellei hae AMK:iin, kun eikö siellä ilmeisesti katsota myös tuota päättötodistusta?
Kommentit (255)
7,7. Yli numeron huonompi kuin peruskoulun päättötodistuksessa, myöhemmin myös maisteriopintojeni keskiarvo oli yli 4. Siihen nähden lukion ka ei siis ole kovin hyvä.
Kärsin lukiossa masennuksesta enkä oikein kyennyt keskittymään opiskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko ollut jotain 8 pintaan. En yhtään muista.
En missään välissä ottanut suuria paineita arvosanoista lukiossa vaan menin sillä mentaliteetilla, että opiskelen sen verran kuin pystyn ja katsotaan mihin se riittää. Lukion jälkeen pääsin suoraan yliopistoon eikä kukaan koskaan ole kysellyt lukiotodistuksen perään.
9,3 ja 6L. Aineenopettajaksi päädyin, kun olen tällainen vihervassari. Välillä harmittaa palkan suhteen, mutta työ ainakin on mielekästä, ennen oli arvostettuakin.
On annettu väärin perustein joillekin hyviä numeroita. Moni yli 8 ja yli 9 keskiarvon saaneet, olisi oikeasti kuuluneet saada 5:n ja 6:n välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin on tullut vitosen, kutosen tai seiskan keskiarvo, kun olisi pitänyt olla parempi. Joten mitään ylimääräistä ja erityistä "arvoa" noilla ysistä ylöspäin saaduilla keskiarvoilla ei ole.
Minun lukion rehtori rankaisia oppilasta huonommilla numeroilla, mitä oikeasti oppilas osasi ja olisi kuulunut saada. Mukana oli ainakin kolme opettajaa, ketkä tekivät saman tälle oppilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärrä, miksi pitäisi palstalla nimettömänä valehdella. IRL en yleensä edes kerro tuota 6L, kun aiheuttaa omituisia reaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Minun lukion rehtori rankaisia oppilasta huonommilla numeroilla, mitä oikeasti oppilas osasi ja olisi kuulunut saada. Mukana oli ainakin kolme opettajaa, ketkä tekivät saman tälle oppilaalle.
Miettikää sitä kun arvotatte numeroita ja keskiarvoa. Tai mietitte sitä miksi joku ei päässyt opiskelemaan sinne, minne hänen olisi kuulunut päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8,3 ja ja yo-arvosana M. Iltalukio, kävin töissä koko ajan, kolme vuotta. Näytin lähinnä itselleni ja äidilleni, joka väitti minun olevan liian tyhmä koulutettavaksi perheen varoin.
6,7 ja C:n paperit. Ei kerro mitään älykkyydestä sillä kaikissa työnhaun palikkatesteissä olen ollut 5% parhaimmiston joukossa. Lisäksi olen pärjännyt työelämässä erittäin hyvin.
Olin vain levoton lapsi ja kiinnostunut kaikesta muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipähän noilla lukion keskiarvolla tai edes yo-todistuksen arvosanoilla taida loppupeleissä olla paljoakaan merkitystä kun katsoo vaikka meidän päättäjien yo-kirjoitusten arvosanoja. Aika laidasta laitaan, joillain jopa todella ala-arvoisia suorituksia, mutta silti siellä päättävät meidän "fiksumpien" asioista.
En muista tarkkaan, olisko noin 8,7. M:n paperit. Kävin lisäksi töissä samaan aikaan. 2 maist. tutkintoa. Hyvin on pärjätty, ja onnellinen et keskityin nuorena nauttimaan elämästä. Ei tullut istuttua kotona nokka kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
7,6 ja DI
Kirjoitin kuitenkin C:n paperit ja oli yksi L.
Alue: Aihe vapaa
8,4. Kaksi kertaa ensimmäisellä yrittämällä sisään kahteen eri yliopistoon, eri aloille ja eri vuosina. Lukioaikaan minulla oli muuta tekemistä kuin opiskelu ja keskiarvo ei kerro oppimiskyvystäni yhtään mitään.