Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä yhtään, ettei voi hoitaa taaperoa ja vauvaa yhtä aikaa. Mitä vaikeaa siinä on? Vauva ihmettelee sitterissä tai kulkee käsivarrella (tai rintarepussa) samalla kun touhuaa taaperon kanssa niitä kotihommia. Imetetään kun on nälkä - siinä voi samalla vaikka lukea taaperolle. Ei taapero tarvitse muita virikkeitä kuin niitä rauhallisia kotihommia ja yhteistä ulkoilua. Ihanan kiireetöntä elämää. Taapero ei tee pahojaan, eikä ole suuremmin mustasukkainen, jos hänen kanssaan ollaan ja häntä ohjataan. Tämä onnistuu parhaiten juuri rauhallisessa kotiympäristössä, ei suuressa ryhmässä. Pienen pitäisi saada rauhassa luoda "minuus" ja kyky hallita tunteitaan ennen ryhmään menoa.

T: viiden äiti ja ammattikasvattaja

Kaikki ei voi olla yhtä täydellisiä kuin sinä ja perheesi.

Esim. siskoni ei jaksanut hoitaa 4v ja vauvaa, vaikka mies jäi kotiin avuksi ja lääkärin suosituksesta laittoivat 4v päivähoitoon.

Siskollani raskauden aikana todettiin pahanlaatuinen syöpä ja hoidot aloitettiin heti synnytyksen jälkeen ja myöhemmin menehtyi kun vauva oli 8kk.

Sori, kaikki eivät kykene olemaan niin tarmokkauta ja osaavia kuin Sinä, jotkut jopa joutuvat kuolemaan ja jättämään lapset muiden hoidettavaksi, jota sinä niin suuresti paheksut, kun eivät elä sinun kaltaista elämää.

Jatka vain syyllistämistä.

Joka ketjuun löytyy näitä uhriutujia, jotka vetävät sen äärimmäisen poikkeuksen esiin. Tuskin tuo, jolle vastasit, tarkoitti perheitä, joissa esim. sairastetaan vakavaa sairautta. Pitäisikö joka viestiin laittaa disclaimeri, jossa kerrotaan erikseen ne poikkeukset, joita viesti ei koske? Eikö ihmiset osaa enää käyttää omaa järkeään.

Sepä se, kun eivät osaa! Ihmisten älykkyysosamäärä laskee vuosi vuodelta ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Et sinä pph sitä tiedäkään, mutta olen ihan sairaslomalla ja yritän parantua. Nyt odotan leikkaukseen pääsyä. Silloin kun lapset eivät ole hoidossa, hoidan heidät täysin yksin, enkä meinaa jaksaa. Mitään muuta apua tai tukea ei ole. Rahasta niin tiukkaa, että hyvä kun lapsi saa ruuan hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan yli 50% ranskalaisista vanhemmista käy lomilla ilman lapsia, Ranskassa ei ole tarvetta teeskennellä etteikö loma olisi hauskempi ilman lapsia. Miksi Suomessa ollaan näin tiukkoja? Vanhemmat eivät saa yhtään hengähtää ja tehdä mitään vaan kaikki aika ja muut resurssit on käytettyävä lapseen? Oletteko oikeasti sitä mieltä että koko 4vko on lomailtava lapsen kanssa ja mieluiten tekemällä lapsen juttuja?

Lähtökohtaisesti olen.

Ja olen lomaillutkin.

3 lapsen kanssa monen monta vuotta.

En ymmärrä mikä siinä niin suuri uhraus on?

Se että sinä lomalla menisit ilman lapsiakin leikkipaikoille istumaan, klo 21 viimeistään nukkumaan ja tekisit vain lapsille suunnattuja juttuja ei tarkoita että muut aikuiset näistä niin nauttisivat..

No miksi hitossa minä sinne yksinäni menisin?

Mutta lähtökohtaisesti, pienten lasten kanssa elämä nyt vain on vähän erilaista kuin "opiskelijaelämä" tai vaikkapa eläkeläisen arki. Kaikkea ei voi saada, mutta ainakin minä ajattelin niin, että me olemme perhe, ja me teemme siitä lomasta (ja arjesta) mahdollisimman hyvää meille jokaiselle. Tietenkin se tarkoitti sitä, ettemme vanhemmat yhdessä päässeet festareille tai pubikierrokselle, mutta ei ne mitään ihmisoikeuksia ole. Sitävastoin koen, että lapsen oikeus turvalliseen arkeen ja lomaan perheensä kanssa on ihmisoikeus hänelle.

Ps. Sinne hermojaan lepuuttamaan voi mennä niin että toinen vanhempi hoitaa lapsia, vuorotellen, tai sitten ihan tässä vaiheessa kun lapset ovat jo itsenäisiä.

Mutta jos voi saada myös sillointällöin aikuisten loman niin miksei sitä saisi pitää? Kerro nyt joku hyvä syy.. kaikkea ei voi saada ei ole syy kun kerran voi saada.

Missä ne lapsesi ovat sillä aikaa, kun sinä olet aikuisten lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Olen kyllä lukenut sen. Alalla itsekin. Sen mitä olen oppinut näistä tietynlaisista vanhemmista on, että aina löytyy syyt ja selitykset sille ettei sen oman lapsen kanssa tarvisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Olen kyllä lukenut sen. Alalla itsekin. Sen mitä olen oppinut näistä tietynlaisista vanhemmista on, että aina löytyy syyt ja selitykset sille ettei sen oman lapsen kanssa tarvisi olla.

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Olisit kiitollinen työtilaisuudesta. Ei sitä kaikki idiootit edes työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Olen kyllä lukenut sen. Alalla itsekin. Sen mitä olen oppinut näistä tietynlaisista vanhemmista on, että aina löytyy syyt ja selitykset sille ettei sen oman lapsen kanssa tarvisi olla.

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Olisit kiitollinen työtilaisuudesta. Ei sitä kaikki idiootit edes työllisty.

Oikein hyvin ymmärrän, kiitos vain kysymästä. Sinun kohdallasi varmasti lasten paras paikka onkin siellä ruuhkaisessa kesäpäivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Olen kyllä lukenut sen. Alalla itsekin. Sen mitä olen oppinut näistä tietynlaisista vanhemmista on, että aina löytyy syyt ja selitykset sille ettei sen oman lapsen kanssa tarvisi olla.

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Olisit kiitollinen työtilaisuudesta. Ei sitä kaikki idiootit edes työllisty.

Oikein hyvin ymmärrän, kiitos vain kysymästä. Sinun kohdallasi varmasti lasten paras paikka onkin siellä ruuhkaisessa kesäpäivystyksessä.

Et sinä ymmärrä kun jankutat päivänselvää asiaa aivan loputtomiin.

Mun lapset on 20 ja 18 ja töissä tällä hetkellä.

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Olen kyllä lukenut sen. Alalla itsekin. Sen mitä olen oppinut näistä tietynlaisista vanhemmista on, että aina löytyy syyt ja selitykset sille ettei sen oman lapsen kanssa tarvisi olla.

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Olisit kiitollinen työtilaisuudesta. Ei sitä kaikki idiootit edes työllisty.

Oikein hyvin ymmärrän, kiitos vain kysymästä. Sinun kohdallasi varmasti lasten paras paikka onkin siellä ruuhkaisessa kesäpäivystyksessä.

Et sinä ymmärrä kun jankutat päivänselvää asiaa aivan loputtomiin.

Mun lapset on 20 ja 18 ja töissä tällä hetkellä.

Niin mikä se "päivänselvä" asia oli? Että on ok vanhempien tuoda lapsiaan lomallaan päivähoitoon? Että on ok että pienellä taaperolla ei ole ollenkaan lomaa koko vuonna päivähoidosta? Että yksi lapsi pidetään hoidossa, samalla kun muu perhe menee rannalla/Linnanmäelle/ ties minne pitämään hauskaa? Erikoista että sinua edes kiinnostaa tämä aihe näin paljon, jos sinun lapsesi ovat jo aikuisia..

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Päiväkodin merkitys lastensuojelun tukitoimena on antaa sille vanhemmalle aikaa huoahtaa, kun jaksaminen on heikkoa arjessa muuten. Jos siellä kotona kuormittaa vaikka helvetillinen eroriita, niin riidelkööt sitä ilman, että lapset ovat sitä todistamassa. Toisekseen mitään ihmehoitoa ei niille päiväkodissa odoteta annettavan. Riittää, että ovat normaalien ihmisten silmien alla, tulevat ruokituiksi ja peräänkatsotuiksi. Lisäksi selviää, jos siellä kotona joku iso häikkä on. Luuletko, että kotona hoidetun lapsen mustelmia nähdään samalla lailla kuin päivähoidossa nähdään? Tai nälkää kukaan huomaa?

Tuetut lomapalvelut ovat aivan erilaiseen tarpeeseen kuin lastensuojeluun. Ne on tarkoitettu köyhille, joiden ongelma on, että ei ole varaa lomailla. Ei sitä varten, että lapsiaan pieksevä jää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.

Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.

Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.

Että semmosia KUULIT.

Niin??Mitä tarkoitat??

Juoruämmäilyä.

Niin, totuus sattuu. Mutta pitäisikö vain yleisellä tasolla puhua? Mihin tämä keskustelu sitten etenisi? Sitten huudeltaisiin heti että ei niitä sellaisia tapauksia ole, mistä tiedät että on.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Se lasten ja nuorten pahoinvointi johtuu siitä, että siellä on väkivaltaisia, päihdeongelmaisa, umpihulluja, 24/7 sängyssä makaavia, riitaisia vanhempia, joilla ei ole kykyä lapsiaan kasvattaa ja elää ihmisiksi näiden kanssa. Päivähoito on tässä asiassa selvä parannus siihen lasten tilanteeseen ja siksi yhteiskunta painottaa äärimmäisen vahvasti lasten OIKEUTTA päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?

Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.

Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.

Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.

Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.

Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..

Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.

Luepa laki varhaiskasvatuksesta.

Meillä on subjektiivinen päivähoito-oikeus, tarkoittaa sitä, että vanhemmat päättävät milloin sitä käyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Se lasten ja nuorten pahoinvointi johtuu siitä, että siellä on väkivaltaisia, päihdeongelmaisa, umpihulluja, 24/7 sängyssä makaavia, riitaisia vanhempia, joilla ei ole kykyä lapsiaan kasvattaa ja elää ihmisiksi näiden kanssa. Päivähoito on tässä asiassa selvä parannus siihen lasten tilanteeseen ja siksi yhteiskunta painottaa äärimmäisen vahvasti lasten OIKEUTTA päivähoitoon. 

Tässä keskustelussa on kysymys lapsen oikeudesta lomaan ( jota ei ilmeisesti ole), ei tietenkään oikeudesta päivähoitoon yleisesti. Ja kuten jo lukuisia kertoja keskustelussa on todettu, niin päihdeäidit ym sossutapaukset ovat asia erikseen. Tässä keskustellaan pääasiassa ihan "tavallisista" keskiluokkaisista ydinperheistä, joissa molemmat vanhemmat käyvät töissä, on rahaa ja tukiverkkojakin.

Ja jos päivähoito on kerta parannus, niin miksi tämä pahoinvointi lisääntyy lisääntymistään? Joku ei tässä täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.

Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.

Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.

Että semmosia KUULIT.

Niin??Mitä tarkoitat??

Juoruämmäilyä.

Niin, totuus sattuu. Mutta pitäisikö vain yleisellä tasolla puhua? Mihin tämä keskustelu sitten etenisi? Sitten huudeltaisiin heti että ei niitä sellaisia tapauksia ole, mistä tiedät että on.

Niin kauan kuin ns keskustelu on sitä että kohkataan suu vaahdossa kaikkea mitä on ns kuullut ei se ole mitään yleisen tason keskustelua. Se on ihan vaan juoruilua ja kohkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Se lasten ja nuorten pahoinvointi johtuu siitä, että siellä on väkivaltaisia, päihdeongelmaisa, umpihulluja, 24/7 sängyssä makaavia, riitaisia vanhempia, joilla ei ole kykyä lapsiaan kasvattaa ja elää ihmisiksi näiden kanssa. Päivähoito on tässä asiassa selvä parannus siihen lasten tilanteeseen ja siksi yhteiskunta painottaa äärimmäisen vahvasti lasten OIKEUTTA päivähoitoon. 

Tässä keskustelussa on kysymys lapsen oikeudesta lomaan ( jota ei ilmeisesti ole), ei tietenkään oikeudesta päivähoitoon yleisesti. Ja kuten jo lukuisia kertoja keskustelussa on todettu, niin päihdeäidit ym sossutapaukset ovat asia erikseen. Tässä keskustellaan pääasiassa ihan "tavallisista" keskiluokkaisista ydinperheistä, joissa molemmat vanhemmat käyvät töissä, on rahaa ja tukiverkkojakin.

Ja jos päivähoito on kerta parannus, niin miksi tämä pahoinvointi lisääntyy lisääntymistään? Joku ei tässä täsmää.

Oletko sinä se joka olet ns alalla? Eihän nykyään edes ole mitään päivähoitoa. On varhaiskasvatusta.

Ja vanhemmathan eivät ole tilivelvollisia teille ns alan rivijäsenille. He tekevät hoitosopimuksen ylemmän tason kanssa, teidän tehtävänne on sitten hoitaa se teidän oma työnne. Eikä keuhkota ja juoruilla.

Mitä vikaa on siinä että varhaiskasvatukseen oikeutettu lapsi on varhaiskasvatuksessa juhannusviikolla tai juhannuksen jälkeisellä viikolla?

Ei kaikilla mitenkään voi olla kesälomaa silloin. Lomathan jaetaan koko kesäkaudelle. Meilläkin alkaa loma nyt. Minulla oli viikko toukokuussa ja silloin päiväkoti-ikäinen olikin kotona, vaikka koululainen tietenkin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Se lasten ja nuorten pahoinvointi johtuu siitä, että siellä on väkivaltaisia, päihdeongelmaisa, umpihulluja, 24/7 sängyssä makaavia, riitaisia vanhempia, joilla ei ole kykyä lapsiaan kasvattaa ja elää ihmisiksi näiden kanssa. Päivähoito on tässä asiassa selvä parannus siihen lasten tilanteeseen ja siksi yhteiskunta painottaa äärimmäisen vahvasti lasten OIKEUTTA päivähoitoon. 

Tässä keskustelussa on kysymys lapsen oikeudesta lomaan ( jota ei ilmeisesti ole), ei tietenkään oikeudesta päivähoitoon yleisesti. Ja kuten jo lukuisia kertoja keskustelussa on todettu, niin päihdeäidit ym sossutapaukset ovat asia erikseen. Tässä keskustellaan pääasiassa ihan "tavallisista" keskiluokkaisista ydinperheistä, joissa molemmat vanhemmat käyvät töissä, on rahaa ja tukiverkkojakin.

Ja jos päivähoito on kerta parannus, niin miksi tämä pahoinvointi lisääntyy lisääntymistään? Joku ei tässä täsmää.

Lapsilla on oikeus hoivaan, ei hoivasta lomailuun. 

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että kun lisää tutkimusta tulee aiheesta, niin tähänkin tullaan rankemmalla kädellä puuttumaan. Jostain lasten ja nuorten lisääntyvä pahoinvointi johtuu. Lisäksi kun kuntien talous alkaa olla niin kuralla eikä päiväkoteihin yksinkertaisesti saada tarpeeksi porukkaa töihin (mistä lie johtuu?), niin vanhempia tullaan vastuuttamaan enemmän omien lastensa hoidosta. 

Niin no mistä lie johtuu. Ei niille naisvaltaisille aloille kukaan tahdo töihin, ihan hirveetä. Tässäkin haukutaan asiakkaita, joidenka ansiosta niitä töitä on. Olen kuunnellut junassa Hämeenlinnasta tulevien päiväkotitätien juoruilua junassa töistään ja asiakkaistaan. Ihan törkeää menoa. Ei kunnioiteta asiakkaita, eikä heidän yksityisyyttään millään lailla ja juorutaan ja parjataan ihan julkisesti junassa ihmisiä. Terveisiä sille punkkaritytölle Tampereelta. Vaihda alaa.

Tämä nero vielä kuvittelee, että heidän asiakkaansa ovat jotain rikkaita, koska on yksityisessä päiväkodissa töissä. Kysyisi edes pomoltansa, että mitenkä ne päiväkodin hoitomaksut määräytyvät ja kuka sen lystin lopulta maksaa. Tuon vertaa ei asioita ymmärrä, mutta suu käy.