Lue keskustelun säännöt.
Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!
21.06.2021 |
Ja tietenkin täydet päivät. Toisessa perheessä toinen vanhempi lomalla ja toisessa molemmat!
Kommentit (1048)
Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?
Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.
Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.
Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.
Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kovasti lytätään päivähoidon käyttämistä tukitoimena. Valitettavasti sekään, että lapsi on päivystysajan pois hoidosta ei tarkoita automaattisesti sitä, että vanhemmat viettää lapsen kanssa aikaa.
Tiedän paljon lasten vanhempia, jotka sanoo suoraan, ettei heillä ole juuri koskaan aikaa lapsille. Vanhemmat puuhaa lomallakin kotitöitä, harrastuksia tms ja lapset pyörii siinä sivussa. Sitten on vielä nämä perheet, joiden lapset ovat jatkuvasti mummolassa tms.
Itsekin muistan omasta lapsuudesta (80-luku), että harva aikuinen oikeasti vietti lasten kanssa aikaa. Enimmäkseen aikuisen teki töitä, kotitöitä tai istu kahvipöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?
Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.
Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.
Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.
Päivähoito on järjestelmällisesti aina eka tukitoimi.
Eihän kunnilla ole muuta. Kotipalvelu on pelkkä kuollut kirjain.
Monelle perheelle se päiväkoti on ainoa arjen apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ainakin 1-7 vuotiaat samassa päivystyksen ajan ja henkilökuntaa minimi. Pienet pelkäävät huutavia ja juoksevia isoja ja isot kyllästyvät makaamaan nukkarissa puolitoista tuntia kun pieniä nukutetaan.
No, sellaista se nyt on.Niimpä. En odota yhtään innolla alkavaa päivystystä .Tiedossa tosi tiukkaa mitoitusta ja taatusti mennään vajaalla. Kaikki samassa ikäänkatsomatta. Pienet vievät aikaa paljon ja isot kaipaavat erilailla aktivointia ja aikuista. Sekin 1v jonka äiti on kotona sisaruksen kanssa, on koko kesän hoidossa. Aika avoimesti perheet kertovat kuvioistaan ja isommilta itseltään kuulee miten sisko on mummulassa lomailemassa ja hän ei pääse hoidosta pois.
Niin surullista. Miten tällainen voi olla mahdollista, että 1v kesäpäivystyksessä, kun muu perhe lomailee??
Lastensuojeluilmoitus tuosta perheestä. 1v pääsisi sijaisperheeseen.
Lasun sossuna voin kertoa, että ei aloittaisi edes palvelutarpeen arviontia tai todellakaan huostaanottoa.
Joo, se on tullut selväksi mediauutisointia seuratessa, että lasu jättää lapset vaikka kuolemaan mieluummin kuin selvittää lasten olosuhteet oikeasti. Teet ammattilaisena palvelutarpeen arviointia vauva-palstalla ihan vain mutuna? Kannattaa miettiä, missä roolissa käyttämästäsi IP-osoitteesta täällä esiinnyt.
Jos perhe käyttää laillisia kunnallisia palveluja, ei siinä ole mitään syytä lastensuojeluilmoitukseen tai -selvitykseen.
Ja ihan eka tukitoimi, jota lastensuojelu perheille automaattisesti aivan kaikkeen tarjoaa on - päivähoitopaikka!
Oletko jotenkin yksinkertainen? Kyllähän niiden palveluiden hyväksikäytölläkin täytyy jotkut rajat olla. Etenkin nyt kun varhaiskasvatuksessa on tilanne se mikä on. Onko tosiaan niin, että osa vanhemmista ajattelee, että jos päiväkoti on auki ympäri vuoden, niin tämä kunnallinen palvelu on heitä varten olemassa auki ympäri vuoden? Jopa vanhempien loma-aikaan?
Ja edelleen, eivät kaikki nämä hyväksikäyttäjät todellakaan ole lastensuojelun asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ainakin 1-7 vuotiaat samassa päivystyksen ajan ja henkilökuntaa minimi. Pienet pelkäävät huutavia ja juoksevia isoja ja isot kyllästyvät makaamaan nukkarissa puolitoista tuntia kun pieniä nukutetaan.
No, sellaista se nyt on.Niimpä. En odota yhtään innolla alkavaa päivystystä .Tiedossa tosi tiukkaa mitoitusta ja taatusti mennään vajaalla. Kaikki samassa ikäänkatsomatta. Pienet vievät aikaa paljon ja isot kaipaavat erilailla aktivointia ja aikuista. Sekin 1v jonka äiti on kotona sisaruksen kanssa, on koko kesän hoidossa. Aika avoimesti perheet kertovat kuvioistaan ja isommilta itseltään kuulee miten sisko on mummulassa lomailemassa ja hän ei pääse hoidosta pois.
Niin surullista. Miten tällainen voi olla mahdollista, että 1v kesäpäivystyksessä, kun muu perhe lomailee??
Lastensuojeluilmoitus tuosta perheestä. 1v pääsisi sijaisperheeseen.
Lasun sossuna voin kertoa, että ei aloittaisi edes palvelutarpeen arviontia tai todellakaan huostaanottoa.
Joo, se on tullut selväksi mediauutisointia seuratessa, että lasu jättää lapset vaikka kuolemaan mieluummin kuin selvittää lasten olosuhteet oikeasti. Teet ammattilaisena palvelutarpeen arviointia vauva-palstalla ihan vain mutuna? Kannattaa miettiä, missä roolissa käyttämästäsi IP-osoitteesta täällä esiinnyt.
Jos perhe käyttää laillisia kunnallisia palveluja, ei siinä ole mitään syytä lastensuojeluilmoitukseen tai -selvitykseen.
Ja ihan eka tukitoimi, jota lastensuojelu perheille automaattisesti aivan kaikkeen tarjoaa on - päivähoitopaikka!
Oletko jotenkin yksinkertainen? Kyllähän niiden palveluiden hyväksikäytölläkin täytyy jotkut rajat olla. Etenkin nyt kun varhaiskasvatuksessa on tilanne se mikä on. Onko tosiaan niin, että osa vanhemmista ajattelee, että jos päiväkoti on auki ympäri vuoden, niin tämä kunnallinen palvelu on heitä varten olemassa auki ympäri vuoden? Jopa vanhempien loma-aikaan?
Ja edelleen, eivät kaikki nämä hyväksikäyttäjät todellakaan ole lastensuojelun asiakkaita.
Jos joku käyttää kunnallisia laillisia palveluja, hän toimii laillisesti.
Sun pitää tehdä lakialoite asiasta, jos se vaivaa sua noin suunnattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?
Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.
Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.
Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.
Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.
Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.
Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.Että semmosia KUULIT.
Niin??Mitä tarkoitat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset eivät ota kesälomansa ajaksi isovanhempiaan, vanhempiaan tms. laitoksesta kotiin hoitoon? Pahemmin terveydenhuolto ja hoivakodit ovat tällä hetkellä pulassa kuin vaka. Kyllä vanhuksetkin ansaitsevat loman perheen kanssa.
Mitä jos ne lapset ovatkin sillä toisella vanhemmallaan, eivätkä missään "hoidossa"?
Meillä naapurit juoruilevat, että lapseni ovat lastenkodissa aina kun he ovat isällään. Todella outo käsitys, etteivät lapset saisi tavata lainkaan toista vanhempaansa, mutta sopii varmaan heidän maailmankuvaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nykyään asiat on paremmin. Nykyään paheksutaan vanhempia, jotka eivät halua viettää aikaa omien lastensa kanssa.
Olen viettänyt lapsuudessa kesät ja lomat kotona. En ole ollut kesällä on tai muulloinkaan mummoloissa hoidossa.
Kotiäitinä pystyn hoitamaan omat lapset kotona. En hoidata lapsia mummoloissa. Olisi omituista viedä lapset päivähoitoon tai sukulaisille hoitoon, kun se on äitinä minun tehtäväni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä osaa vanhemmista vaivaa? Ongelmat kiintymyssuhteessa? Ei haluta viettää aikaa oman lapsen kanssa?
Nykyään vanhemmat on tutkitusti enemmän lastensa kanssa kuin mikään vanhempien sukupolvi aiemmin.
Että voisitko lakata länkyttämästä.
Olen viisikymppinen ja lapsuuteni oli 70 -luvulla. Mummolassahan me oltiin lapset kaiket kesät. Ei vanhemmat silloin lastensa kanssa lomailleet. Eikä silloin muutenkaan niin lomailtu. Lomalla oltiin palkkatyöstä, mutta tehtiin remontteja, auteltiin toisten remonteissa ja muuta työntekoa. Eikä ne mummotkaan meidän kanssa aikaa viettäneet, huushollasivat ja katsoivat perään ehtiessään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että vanhemmat ovat lomalla? Minustakin saattaisi päälle päin kuvitella että lomailen, kun etäpäivinä en tuo lapsia hoitoon korkkareissa vaan rennommissa vaatteissa. Mutta ihan teen töitä sillä aikaa kun lapset ovat hoidossa.
Itseäni ärsyttää, kun omien lasten hoitopaikassa jatkuvasti vihjaillaan, että kyllä lasten olisi hyvä saada pitää syysloma. Ja talviloma, ja kahden viikon joululoma. Jonain päivänä saatan tokaista, että meillä kaikilla ei ole tolkuttomasti palkallista lomaa niin kuin kuntasektorin työntekijöillä tuntuu olevan, minulla EI ole varaa lomailla kahta kuukautta vuodessa. Olen lähes yh (lapset isällään alle 10pv/kk) ja teen töitä siksi, että saan meille katon pään päälle ja lasten kulut maksettua. Tottakai haluaisin lomailla lasten kanssa paljon enemmän kuin nyt, mutta kun ei se raha taivaasta tipu ja Helsingissä jo asuminen maksaa tolkuttomasti. Lapset ovat 5 viikkoa kesälomalla (kyllä, jäävät vasta heinäkuun alussa, koska minulla on töissä kesätapahtuma joka nyt sattuu olemaan kesällä, yllätys), ja sekin on työn ja tuskan takana: teen pari viikkoa töitä lasten kanssa ja makselen keskitasoisesta palkastani (joka edelleen ei takaa Helsingissä asuvalle mitään luksuselintasoa) lastenhoitajia muutamaksi päiväksi, teen töitä illalla ja yöllä kun lapset nukkuu jne.
Tuollaiset kauhistelijat ärsyttää ja pahasti. Mistä lie kuplasta maailmaa katsovat...
Miksi sellaista ihmistä ärsyttää tai hän syyllistyy, joka tietää että ei tee mitään väärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.
Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.
Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.Että semmosia KUULIT.
Niin??Mitä tarkoitat??
Juoruämmäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät ota kesälomansa ajaksi isovanhempiaan, vanhempiaan tms. laitoksesta kotiin hoitoon? Pahemmin terveydenhuolto ja hoivakodit ovat tällä hetkellä pulassa kuin vaka. Kyllä vanhuksetkin ansaitsevat loman perheen kanssa.
Voi luoja. Kyllähän osa ottaakin. Esim kehitysvammaisia lapsiaan laitoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.
Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.
Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.
Kummasti näillä perheillä se nukkumaanmeno viivästyy usein silloinkin, kun lapsi ei ole edes ollut päiväkodissa ja nukkunut päiväunia, esim. viikonlopun tai loman jälkeen...
No näinpä! Tai sitten kotona annetaan nukkua ne päiväunet, mutta päiväkodissa pitäisi olla ilman, jotta illalla ei tarvisi nähdä lasta ollenkaan.
Mikä teidän mielestä on se normaali lapsen nukkumaanmenoaika, jos klo 20 sänkyyn vieminen johtuu siitä, että vanhemmat eivät halua nähdä lasta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kääntäjä. Vien lapset hoitoon lenkkivaatteissa ja jos vien ulkoiluun, mulla on koirakin mukana ja se odottaa portilla.
Päiväkodin henkilöstö luuli vuosia kuulemma, että olen ihan vaan makoilemassa kotona. Kun kotonahan ei tietenkään kukaan voi tehdä töitä - vai mitä?
Hahhah, meillä juoruilevat naapurit kuvittelevat, että en tee mitään, kun teen etätöitä. Heitä haittaa kovasti se. Eivät ole koskaan kuulleetkaan etätöistä. En koe asiakseni ruveta heitä valistamaan maailman tosiseikoista, tukehtukoot harmiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.
Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.
Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.Sekin on hullua, että moni äiti pitää 2-vuotiasta jo tosi isona? Ylipäänsä luonnollisempaa olisi tehdä lapsia hieman suuremmalla ikäerolla. Myös tutkimus tukee suurempia ikäeroja. Näin äitikin ehtisiä toipua paremmin raskaudesta ja vauva-ajasta, ei koko lasten pikkulapsiaika menisi ihan sumussa ja se pieni lapsikin saisi tarvittavan huomion omilta vanhemmiltaan.
Meillä juuri näin tarkoituksella, että ikäeroa vähän vajaa 5 vuotta. Mutta toisaalta, sitten se isompi lapsi ihan oikeasti saattaa kaivata sitä paheksuttua virikehoitoa. Kun jäin vauvan kanssa kotiin, oltiin jonkin aikaa kaikki lomalla, mutta tuo vajaa 5v kyseli jo koska pääsee päiväkotiin. Ei olisi tullut mieleenkään ottaa häntä kokonaan pysyvästi pois päikystä, olisin ihan oikeasti kokenut että vien häneltä jotain pois sen sijaan että antaisin hänelle jotain. Ja ei tarvitse nyt tulla haukkumaan että kodissamme on jotain vikaa kun lapsi ei täällä halua olla. Kyllä hän myös viihtyy kotona, mutta selvästi kaipaa paljon aktiviteettia, kavereita ja tekemistä. Vastasyntyneen kanssa ei voi ihan koko aikaa juosta joka paikassa.
Olen huomannut, että jotkut lapsettomat ihmiset suhtautuvat asiaan niin että 5-vuotiaan pitäisi olla joka päivä kotona. Mutta toisaalta lähipiiristäni yksikään äiti ei ole tehnyt näin, ei edes ne joilla on todella pieni ikäero. Eli on jopa laitettu vanhempi lapsi hoitoon kun nuorempi on syntynyt. Siinäkään ei ole mielestäni mitään pahaa, jos se perheelle ja lapselle sopii. Mutta mielestäni esimerkiksi 1.5-vuotiaalle ja 5-vuotiaalle päiväkoti on aivan eri asia. Eli jos on isompi ikäero, niin sitten sitä päiväkotia mielestäni ihan oikeasti saatetaan tarvita. Toki meilläkään lapsi ei ole ollut täysiä tunteja, mutta kysyttäessä ei ole myöskään halunnut pitää enempää vapaapäiviä. Lapsi oli myös esikoulu-kokeilussa nyt 5-vuotiaana, ja nyt sitten alkaa virallisesti eskari. Se on käsittääkseni jopa jollain tasolla pakollinen, ainakin hyvin suositeltava? Ja varmasti ihan syystä, tuon ikäinen jo hyötyy ryhmätoiminnasta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään, ettei voi hoitaa taaperoa ja vauvaa yhtä aikaa. Mitä vaikeaa siinä on? Vauva ihmettelee sitterissä tai kulkee käsivarrella (tai rintarepussa) samalla kun touhuaa taaperon kanssa niitä kotihommia. Imetetään kun on nälkä - siinä voi samalla vaikka lukea taaperolle. Ei taapero tarvitse muita virikkeitä kuin niitä rauhallisia kotihommia ja yhteistä ulkoilua. Ihanan kiireetöntä elämää. Taapero ei tee pahojaan, eikä ole suuremmin mustasukkainen, jos hänen kanssaan ollaan ja häntä ohjataan. Tämä onnistuu parhaiten juuri rauhallisessa kotiympäristössä, ei suuressa ryhmässä. Pienen pitäisi saada rauhassa luoda "minuus" ja kyky hallita tunteitaan ennen ryhmään menoa.
T: viiden äiti ja ammattikasvattajaKaikki ei voi olla yhtä täydellisiä kuin sinä ja perheesi.
Esim. siskoni ei jaksanut hoitaa 4v ja vauvaa, vaikka mies jäi kotiin avuksi ja lääkärin suosituksesta laittoivat 4v päivähoitoon.
Siskollani raskauden aikana todettiin pahanlaatuinen syöpä ja hoidot aloitettiin heti synnytyksen jälkeen ja myöhemmin menehtyi kun vauva oli 8kk.
Sori, kaikki eivät kykene olemaan niin tarmokkauta ja osaavia kuin Sinä, jotkut jopa joutuvat kuolemaan ja jättämään lapset muiden hoidettavaksi, jota sinä niin suuresti paheksut, kun eivät elä sinun kaltaista elämää.
Jatka vain syyllistämistä.
Joka ketjuun löytyy näitä uhriutujia, jotka vetävät sen äärimmäisen poikkeuksen esiin. Tuskin tuo, jolle vastasit, tarkoitti perheitä, joissa esim. sairastetaan vakavaa sairautta. Pitäisikö joka viestiin laittaa disclaimeri, jossa kerrotaan erikseen ne poikkeukset, joita viesti ei koske? Eikö ihmiset osaa enää käyttää omaa järkeään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, "ratkaiseeko" lastensuojelu jatkuvasti kasvavat asiakasjononsa ja oman resurssipulansa nykyään sillä, että ohjaa asiakkaansa 0-6v. päiväkotien kesäpäivystykseen?! Että kesäpäivystyksen täysin vieraat, usein ilman mitään alan koulutusta olevat varahoitotyöntekijät, jotka vaihtuvat viikoittain tai päivittäin ja joita on todella vähän lapsimäärään ja muutostilanteeseen suhteutettuna, kantavat vastuun huoli-ilmoitetun lapsen tuesta?
Ei kesäpäivystys ole ratkaisu, jos varhaiskasvatuksessa on huoli 1-vuotiaan, tai minkä vain vuotiaan, lapsen kotioloista ja lapsen oikeudesta lepoon ja turvalliseen perheeseen.Nyt lasun kannattaa miettiä uusiksi, mitä lapsen etu tarkoittaa ja mitä lasun oma etu on. Kuulostaa siltä, että ongelmat sysätään pois omalta pöydältä vakan hoidettaviksi. Sitten lapsen ja perheen asioita ja ongelmia pallotellaan näiden tahojen välillä. Se mitään suojelua ole vaan vastuun pakoilua.
Lapset tarvitsevat lomansa samalla tavalla kuin kuka vain. Sen ääneen sanominen on päiväkodin tehtävä. Nyt lasu käsi taskuun ja ostamaan niitä tuettuja perhelomapalveluja maatiloilla tms. niille, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa.
Tavalliset urbaanit, keskiluokkaiset kiiltokuvaäidit ovat hyvät ja hakevat lapsensa lomalle, rannalle ja kahvilakierroksille mukaansa.
Naivia ja yksipuolisen ajattelun tekstiä. Mistä se raha sinne lasuun mahtaa tulla? Sieltä samasta kirstusta missä ei ole rahaa edes vanhusten kunnolliseen hoitamiseen..
Ei vaan todella hyvä ja asiallinen teksti, oletan että varhaiskasvatuksen ammattilaisen kirjoittama, joka todella tietää mikä tilanne on päiväkodeissa ja siellä kesäpäivystyksessä tällä hetkellä. Naiivia ja yksipuolista on selittää kuinka vanhemmilla on oikeus käyttää kunnallisia palveluita ja kuskata lapsiaan lomillaankin hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani 2v lapsi jäi juuri päiväkodista lomalle. Äiti ollut kotona vauvan kanssa. On 4 v myös perheessä. Heti ensimmäisenä päivänä kun päiväkoti meni kiinni, kiikutettiin 2v mummon hoitoon. Syy kuulemma että roikkuu inhottavasti äidissä kun äiti syöttää vauvaa. Eli ratkaisu äiti-ikävään on se että viedään pois äidin luota. Huhhuh.
Kaikki lapset vauvana tyytyväisiä ja eivät erityislapsia. Mutta meno on nykyään tämä että 3 lapsen äiti kokee, että hänen kuuluu saada viettää 3.lapsenkin kohdalla samaa elämää kuin 1.lapsen kanssa. Eikä tämä äiti ole ainut.
Tekisi mieli kiljua, että haloo jos hankit useita lapsia niin olet vain kerran yhden lapsen vanhempi ja jos hankit lisää niin vastuu toisista lapsista ei katoa.Sekin on hullua, että moni äiti pitää 2-vuotiasta jo tosi isona? Ylipäänsä luonnollisempaa olisi tehdä lapsia hieman suuremmalla ikäerolla. Myös tutkimus tukee suurempia ikäeroja. Näin äitikin ehtisiä toipua paremmin raskaudesta ja vauva-ajasta, ei koko lasten pikkulapsiaika menisi ihan sumussa ja se pieni lapsikin saisi tarvittavan huomion omilta vanhemmiltaan.
Meillä juuri näin tarkoituksella, että ikäeroa vähän vajaa 5 vuotta. Mutta toisaalta, sitten se isompi lapsi ihan oikeasti saattaa kaivata sitä paheksuttua virikehoitoa. Kun jäin vauvan kanssa kotiin, oltiin jonkin aikaa kaikki lomalla, mutta tuo vajaa 5v kyseli jo koska pääsee päiväkotiin. Ei olisi tullut mieleenkään ottaa häntä kokonaan pysyvästi pois päikystä, olisin ihan oikeasti kokenut että vien häneltä jotain pois sen sijaan että antaisin hänelle jotain. Ja ei tarvitse nyt tulla haukkumaan että kodissamme on jotain vikaa kun lapsi ei täällä halua olla. Kyllä hän myös viihtyy kotona, mutta selvästi kaipaa paljon aktiviteettia, kavereita ja tekemistä. Vastasyntyneen kanssa ei voi ihan koko aikaa juosta joka paikassa.
Olen huomannut, että jotkut lapsettomat ihmiset suhtautuvat asiaan niin että 5-vuotiaan pitäisi olla joka päivä kotona. Mutta toisaalta lähipiiristäni yksikään äiti ei ole tehnyt näin, ei edes ne joilla on todella pieni ikäero. Eli on jopa laitettu vanhempi lapsi hoitoon kun nuorempi on syntynyt. Siinäkään ei ole mielestäni mitään pahaa, jos se perheelle ja lapselle sopii. Mutta mielestäni esimerkiksi 1.5-vuotiaalle ja 5-vuotiaalle päiväkoti on aivan eri asia. Eli jos on isompi ikäero, niin sitten sitä päiväkotia mielestäni ihan oikeasti saatetaan tarvita. Toki meilläkään lapsi ei ole ollut täysiä tunteja, mutta kysyttäessä ei ole myöskään halunnut pitää enempää vapaapäiviä. Lapsi oli myös esikoulu-kokeilussa nyt 5-vuotiaana, ja nyt sitten alkaa virallisesti eskari. Se on käsittääkseni jopa jollain tasolla pakollinen, ainakin hyvin suositeltava? Ja varmasti ihan syystä, tuon ikäinen jo hyötyy ryhmätoiminnasta yms.
Jotain lapsiryhmää tarvitsee se 5-vuotias. Meillä toimi seurakunnan kerho joka oli aamupäivisin kolme tuntia.
Sitten senkin lanssa alettiin venkoilla. Pätevä eskariopen koulutuksen saanut ohjaaja vaihdettiin tukityöllistettyyn töykeään virolaiseen.
Nyt sitä ei sitten enää ole ollenkaan.
Paikallisen päiväkodin kerhoon taas otettiin jopa 20 lasta eikä aikuisilla mitään pätevyyttä. Ja ikäkirjo 2-6 eli tosi vaikea siellä sitten kaikilla.
Meidän kunnan kunnallisissa päiväkodeissa vaipat tuli kyllä talon puolesta. En tiedä onko asiassa kuntakohtaisia eroja, tai yksityisissä päiväkodeissa sitten eri käytäntö.