Lue keskustelun säännöt.
Mikä lomakohde on ollut pettymys?
13.06.2014 |
Toisinpäin kysymys.
Itselle Alanya oli pettymys.
Kommentit (87)
Se hinta on 20 €/hlö/vrk. Jos teitä oli kolme niin kuusikymppiä siitä tulee. Siihen pari kymppiä päälle, niin olisitte voineet päästä jo hotelliin, ilman s-kirjainta välissä.
Ja voi hyvänen aika: Suomi on yksi maailman kalleimpia maita, joten tietenkin (myös) hotelliyöt ovat monessa muussa maassa halvempia.
T: nro 40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Play de Ingles, epäsiistiä, tylsää, esim.karmea Jumbon ostoskeskus.
Teneriffa on kiva, sekä Lontoo ja Berliini.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:17"]
Heh, toi Rastilan paikka on kesähostelli, jota kukaan täysjärkinen ei voi kuvitella hotelliksi. Hintaa on 20 €/yö ja kuvauksessa kerrotaan näin:
- kesän keskellä toimiva, nykyaikainen ja perheystävällinen kesähostelli
- käytössä eri kokoisia huoneita ja vuodepaikkoja yhteismajoitustilassa
- yhteiset saniteettitilat, sauna, itsepalvelukeittiö, oleskelutila ja lasten leikkinurkkauksia ulko- ja sisätiloissa.
Kerrotko minkä tasoista majoitusta oikein odotit saavasi tuolla hinnalla?
[/quote]
Tämä on jokin eri paikka, hotellin hinta oli 60e/yö kaksi vuotta sitten. Olen saanut parempia hotellihuoneita maailmalta tuolla 60 euron hinnalla
[/quote]No kerroppa mikä paikka? Tai linkkaa vaikka sivut. Vai onko tää sun joku itsekeksimä hotelli, joka on nyt kahdessa vuodessa mennyt konkkaan ja kaikki vanha mainontakin kadonnut netistä. Ja ainakin nyt kahdessa vuodessa on metroliikenteeseen otettu myös näitä uudempia junia ajoon, ei ihan satoja vuosia vanha kusi haise niissä. Ei oo ainakaan vaatteisiin täällä tarttunut löyhkää.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:34"]
Tallinna, Munchen, Nizza, Alicante, Kanaria
[/quote]
Perusteluja, kiitos
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:36"]
Tunisia. Ensimmäinen ja viimeinen kerta Afrikassa. Tosin hyvähän se on kerran elämässä käydä, mutta enää ei tee mieli.
[/quote]
Hahhah, naurahdin. Wt-juntti tekee päätelmän koko Afrikasta Tunisian perusteella :D
[/quote]
Yes, Afrikassa on yli 50 maata... WT on WT vaikka voissa poaistais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:50"]
Tallinna
liikaa huijareita, hörhöjä, juoppoja ja muuta alamaailmaa. Vanha ruma kaupunki täynnä feikkikamaa ja feikkikama kuvastaa itseä kaupunkia oikein hyvin. Liikaa venäläisvaikutteita näkyvissä, mutta mikäs siinä jos niistä sattuu pitämään, itse en tykännyt.
Nizza
viileä talvella ja keväällä merialppien takia. Paljon töykeitä ihmisiä jotka eivät puhu kuin ranskaa, paitsi tietysti niille joilla on varaa maksaa hotelli ja turistiravintola joissa kouluttautunut henk.kunta puhuu sujuvaa englantia. Ei oikein mitään ilmaista nähtävää, ellei satu pitämään kivirannasta ja siitä ettei kukkiakaan näy juuri missään. Ankean oloinen, sopiva sellaiselle joka haluaa nauttia viinijuomia syrjäisessä vanhassa kaupungissa. Venesatamasta tuli mieleen Tallinna, olisikohan johtunut väreistä. Rivieralta löytyy monta kauniimpaa aluetta, esim. Cannes on kuin toiselta puolelta maailmaa verrattuna Nizzaan ja paljon kauniimpi alue jossa on myös hiekkarantoja ja muuta nähtävää.
Munchen
Baijerilaismeininki ei miellyttänyt, Munchenissa on perinneasuhenkselikauppoja siellä täällä samoin myös kasinoita huorapalveluksineen ja saudi-arabien kultakauppoja. Todellinen sekamelska johon ei vaan voi sopeutua, ellei sitten ole jotain noista kolmesta vaihtoehdosta. Pilvistä ja omituinen ilmapiiri, ihmisillä tapana huutaa juna-asemalla. Ainoa hyvä puoli oli halvat (pika)ruokalat. Jos pidät vihreistä maisemista, kukista ja rauhallisesta tunnelmasta niin Munchen ei ole sinun kohteesi.
Kanaria
turistirysien rysä täynnä pohjoismaalaisia ja saksalaisia jotka reissaavat saarella sukat sandaaleilla saunan punaisina hypäten ravintolasta toiseen ilmaisten alkudrinkkien perässä. Rantalumppuja kaikki kaupat täynnä, samoin feikkituotteita. Ainoa hyvä puoli on lukuisat rantaharrastusmahdollisuudet. En suosittele jos tykkäät tyylikkäistä matkakohteista, shoppailusta ja paikoista joista löytyy historiallisia nähtävyyksiä. Suosittelen sellaisile jotka haluavat kaljatuoppi kädessä istua ravintoloissa koko viikon ajan.
Alicante
näistä kumminkin mielenkiintoisin, mutta silti en juurikaan pitänyt. Vain vähän historiallista nähtävää (linna), aavikkomaisen kuivettuneet maisemat, likainen ranta täynnä turistien roskia ja levää. Hyvinä puolina kumminkin halpa hintataso. Suosittelen huolettomille perheille ja pariskunnille jotka eivät ole siivousfriikkejä vaan reppureissaajatyylisiä.
[/quote]
Pysy kotona, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 00:18"]
Varnan kultahiekkarannikko. Kamala paikka.
[/quote]
Australian Golden Coast ihan jees.
Oulu, Kuopio, Jyväskylä. Tosi ankeita paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 00:18"]
Varnan kultahiekkarannikko. Kamala paikka.
[/quote]
Australian Golden Coast ihan jees.
[/quote]
Se on kyllä Gold Coast...
Oon tykännyt kaikista paikoista joissa oon olllut, eli: gran canaria, bulgaria, itävalta, tunisia, espanja (torremolinos), gibraltar, marokko, turkki, saksa, israel. (&palestina), jordania, egypti, norja, lontoo, kroatia, bosnia, montenegro, tanska, kosovo, valko-venäjä, viro, ruotsi, suomi, albania ja makedonia. Kaikki on ollut ihania, paitsi no suomiruotsiviro nyt on niin perus että ei oo niin kivoja, mutta ei nekään pettymyksiä, liian nähtyjä vaan :) mutta jos noista muista on pakko sanoa huonoin niin: turkki. Mutta edelleen sekään ei pettymys :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa kurja matkakokemus on ollut Pietari. Johtui ehkä ylivarovaiseksi hysteerikkoäitini seurasta ja omasta teini-iästä, mutta tuntui että kaikkialla oli likaista ja ankeaa. Yhtään ainutta hymyilevää ihmistä en tainnut koko matkan aikana nähdä ja muistan päällimmäisenä että koko reissun ajan oli nälkä, ruoka oli jotenkin niin erilaista suomalaisteinin makuun.
Kirkkaasti positiivisin kokemus jäi viime kesänä Krakovasta. Lähdin ilman tarkempia suunnitelmia ja kuljin mihin tie kuljetti. Juna- ja bussiliikenne oli äärettömän edullista ja toimivaa, pääsi helposti kiertelemään kauemmas kaupungista. Ruoka oli mielettömän hyvää ja palvelu ihan ensiluokkaista. Tykkäsin, ja aion mennä uudestaankin. :)
Italian Cattolica, oli kyllä pettymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein kammottavin kokemus oli Meksikon (Yhdysvaltain) rajakaupungit. Kerjäläisiä, huumeita, likaista, pelottavaa...Toiseksi yltää Marokko; rumaa, pelottavaa, ankeaa.
Kaukokohteista en ole pettynyt yhteenkään, koska olen hakenut niistä erilaisia kokemuksia ja niitä tosiaan saanutkin. Tosin olen kiertänyt turistipaikat kaukaa.
Algarve Portugalissa on tylsä turistirysä, samoin Turkin kohteet. Itse asiassa kaikki Etelä-Euroopan turistipaikat on aika samanlaisia. Helpottaa paljon, jos vuokraa auton ja katselee vähän laajemmin ympärilleen, eikä jää jumittamaan hotellin läheisyyteen.
Tukholmasta tykkään todella paljon kesäkaupunkina! Tallinnasta taas en. Euroopan kaupungeista Rooma on sellainen, johon voisin mennä vaikka kuinka monta kertaa uudelleen!
Valitsemme tarkkaan matkakohteet, joten harvoin tulee petyttyä mutta jos kysytään niin kyllä Dubai on ollut kaikista huonoin paikka.
Kateelliset jotka eivät pääse matkustamaan käyvät alapeukuttamassa ihmisten matkakokemuksia!:) Kyllähän sen nyt selväjärkinen ja selvänäköinen ihminen kuvista näkee että Napolin Toledo metroasema on tyylikäs ja upeasti koristeltu väreineen, valoineen kaikkineen, verrattuna vaikkapa itä-helsingin räällä koristeltuihin metroasemiin: http://www.thecoolhunter.net/article/detail/2148/toledo-metro-station-naples--italy
Ja joka muuta väittää tai tätä alapeukuttaa on itä-helsingin lähiöissä viihtyvä lähiörotta joka rakastaa graffitteja ja roskiksenpenkojia ja vihaa matkustelua etenkin Etelä-Euroopassa. Tehkää tutkimusmatka itä-helsinkiin, se saattaa olla silmät avaava kokemus!
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:50"]
Tallinna
liikaa huijareita, hörhöjä, juoppoja ja muuta alamaailmaa. Vanha ruma kaupunki täynnä feikkikamaa ja feikkikama kuvastaa itseä kaupunkia oikein hyvin. Liikaa venäläisvaikutteita näkyvissä, mutta mikäs siinä jos niistä sattuu pitämään, itse en tykännyt.
Nizza
viileä talvella ja keväällä merialppien takia. Paljon töykeitä ihmisiä jotka eivät puhu kuin ranskaa, paitsi tietysti niille joilla on varaa maksaa hotelli ja turistiravintola joissa kouluttautunut henk.kunta puhuu sujuvaa englantia. Ei oikein mitään ilmaista nähtävää, ellei satu pitämään kivirannasta ja siitä ettei kukkiakaan näy juuri missään. Ankean oloinen, sopiva sellaiselle joka haluaa nauttia viinijuomia syrjäisessä vanhassa kaupungissa. Venesatamasta tuli mieleen Tallinna, olisikohan johtunut väreistä. Rivieralta löytyy monta kauniimpaa aluetta, esim. Cannes on kuin toiselta puolelta maailmaa verrattuna Nizzaan ja paljon kauniimpi alue jossa on myös hiekkarantoja ja muuta nähtävää.
Munchen
Baijerilaismeininki ei miellyttänyt, Munchenissa on perinneasuhenkselikauppoja siellä täällä samoin myös kasinoita huorapalveluksineen ja saudi-arabien kultakauppoja. Todellinen sekamelska johon ei vaan voi sopeutua, ellei sitten ole jotain noista kolmesta vaihtoehdosta. Pilvistä ja omituinen ilmapiiri, ihmisillä tapana huutaa juna-asemalla. Ainoa hyvä puoli oli halvat (pika)ruokalat. Jos pidät vihreistä maisemista, kukista ja rauhallisesta tunnelmasta niin Munchen ei ole sinun kohteesi.
Kanaria
turistirysien rysä täynnä pohjoismaalaisia ja saksalaisia jotka reissaavat saarella sukat sandaaleilla saunan punaisina hypäten ravintolasta toiseen ilmaisten alkudrinkkien perässä. Rantalumppuja kaikki kaupat täynnä, samoin feikkituotteita. Ainoa hyvä puoli on lukuisat rantaharrastusmahdollisuudet. En suosittele jos tykkäät tyylikkäistä matkakohteista, shoppailusta ja paikoista joista löytyy historiallisia nähtävyyksiä. Suosittelen sellaisile jotka haluavat kaljatuoppi kädessä istua ravintoloissa koko viikon ajan.
Alicante
näistä kumminkin mielenkiintoisin, mutta silti en juurikaan pitänyt. Vain vähän historiallista nähtävää (linna), aavikkomaisen kuivettuneet maisemat, likainen ranta täynnä turistien roskia ja levää. Hyvinä puolina kumminkin halpa hintataso. Suosittelen huolettomille perheille ja pariskunnille jotka eivät ole siivousfriikkejä vaan reppureissaajatyylisiä.
[/quote]
Pysy kotona, kiitos!
[/quote]
Niin pysynkin! Kotini ei ole talo, kotini on maailma, suuri ja ihmeellinen täynnä nähtävää. Kotini on matkalaukkuni ja vaihtaa paikkaa aina. Kotini on muitakin kuin ankeita turistipaikkoja joista en sattunut pitämään, joihin ei ole pakko palata ja kerta riittää. Sinä saat täysin rauhassa rakastaa jotain näistä kohteissa, missälie olet sitten päässyt kerran elämässäsi käymään, veikkaan Tallinnaa? Kovasti tuntui sinua loukkaavan ettei toiset rakastakkaan sinun suosikkikohteitasi, aika naurettavaa. Jokainen saa valita mistä tykkää, saa myös valita mistä ei tykkää, sinä et pysty sitä määrittelemään vaikka kuinka toivoisit olevasi muiden yläpuolella määkymässä! Kerroppas nyt itse mikä on ollut juuri sinun suosikkikohteesi ja mikä sinun inhokkikohteesi, niin saan tulla rääkymään kuinka väärässä sinä olet.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 16:10"]
Italian Cattolica, oli kyllä pettymys.
[/quote]
Miksi? perusteluja?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:01"]
Helsinki ja epämääräinen hostelli/hotelli Rastilassa joka paljastui aamulla pelkäksi luokkahuoneeksi. Sinne joutui pakenemaan kirppujen suurhyökkäystä keskellä yötä ja luulin että pk-seudulla on paremmat hotellit, mutta parempi olisi ollut jos olisi ollut yötä vaikka ulkona yötä. Helsingin metroissa haisee satoja vuosia vanha pinttynyt kusi, jos ostat vaikka uudet housut/hameen ja menet ne päällä vanhan metron penkille istumaan niin takuulla haju tarttuu housuihin. Vaikka Helsinki muuten onkin hyvinhoidettu ja täynnä myös uusia taloja niin metrojen ja asemien siivoukseen olisi puututtava, erityisen noloa esitellä tälläisiä asemia ulkomaalaisile turisteille. Jopa Napolissa pidetään juna-asema siistimmässä kunnossa kuin itä-helsingin metroasemat. Jos jotain hyvää pitää keksiä niin plussaa (luonto)maisemista ja miinusta kusinurkista.
[/quote]
Särähti mullakin korvaan tuo maininta metrojen siivottomuudesta. Et ole tainnut kovin monen kaupungin metroja nähdä tai ylipäänsä kamalasti matkustaa? No, vielä ehtii aloittaa, jos on kiinnostusta! :)