Mikä lomakohde on ollut pettymys?

Bulgarian Sunny beach ja Turkin Alanya.

Sunny beach oli vierivieren hotellia ja ravintolaa, ei oikein mitään omaleimaista eikä erityisen kaunista mikään.

Alanya on niin turistirysä (kuten Sunny beachkin), kaupunki (ja maa) itsessään kaunis, ilmasto ihana, hyvä ruoka, mutta ne paikalliset ihmiset, huh.

Ei sielunrauhaa missään, agressiivista myyntiä joka paikassa, ja epäkohteliaita ihmisiä. Viikon reissulla oltiin Alanyassa, ja jo parin päivän kuluttua sinne saapumisesta aloin kaivata pois. Ja koskaan enää en suostu sinne lähtemään. Kännissä öykkäröiviä suomalaisia, ihme wt-sakkia.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 00:33"]

Hassua miten erilaisia kokemukset voivat olla samoista paikoista, itse olen kovasti tykännyt esim. Münchenistä ja käynyt siellä muutamaankin otteeseen, enkä nähnyt itse (tai ainakaan kiinnittänyt huomiota) huoracasinoita tai saudi-arabien kultakauppoja. Perinnehenkseliasukauppoja kyllä, mutta en niitäkään riesaksi asti. Mun mielestä siellä oli sen sijaan mukavan leppoisa ja konstailematon tunnelma, ja hyvät ostosmahdollisuudet. 

Täällä mainituista Wien on myös mieleeni, enkä itse kyllä tavannut yhtäkään juroa hapannaamaa, vaikken saksaa juuri puhukaan, päinvastoin paikalliset vaikuttivat oikein ystävällisiltä ja avuliailta.

Mua ehkä kiinnostaisi tietää, että mitkä vastapainoksi ovat sitten olleet mukavia paikkoja, vaikka näiltä jotka eivät edellämainituista pitäneet? Tai miksei muiltakin :)

[/quote]

Mä oon se, joka ei pitänyt Hurghadasta, Nizzasta tai Wienistäkään ja mun lempikohteitani ovat New York, Pariisi, Rooma, USA:n Key West sekä Italian Toscana yleisemmin (kuulostaa tosi omaperäiseltä - not, mutta noi vaan ovat vilpittömästi mun mielestäni todella hienoja kohteita). Itse tykkään siitä, että kohteessa on runsaasti nähtävyyksiä ja museoita ja lisäksi erinomaiset shoppailumahdollisuudet (NYC, Pariisi ja Rooma) ja toisaalta tykkään myös siitä, kun kohde on jotenkin omaperäisen ja uniikin tuntuinen ilmapiiriltään (kuten Key West ja Toscana). Tosiaan makuni on varmaan aika tusinatavaraa, mutta yllä siis vilpittömin vastaukseni. :)

Eiköhän nuo pettymykset tule odotuksista, olen ollut todella surkeassa hotellissa ihan turistirysässä, jossa ei toisenlaisilla odotuksilla olisi ollut mitään kiitettävää mutta kun odotukset oli teltta ja torakoita, olin todella tyytyväinen kun hotellissa oli sänky, puhtaat lakanat ja vain pieniä muurahaisia, kaiken lisäksi oli vielä luksuksena ilmastointi ja uima-allas.

Salerno

Italia on täynnä parempia kohteita täynnä nähtävää. Lliian lähellä roskamyrkkyjen Napolia ja muutenkin epämiellyttävän oloinen ja teennäinen tusinarantakaupunki vailla omaperäisyyttä. Kaupunkikuva muistuttaa Tukholmaa, ehkä kadut onkin sieltä alunperin kopioitu kukaties. Ei mitään omaperäistä eikä historiallista näkynyt, kuten Italiassa yleensä aina on ympäriinsä historiallista nähtävää ja paljon. Ei kukkia, ainoa luonto on ranta sivummalla kaupungista. Hieman samalainen kuin SanRemo, vähän kuin huonompi versio SanRemosta. Yksi tylsä pitkä katu jossa ei mitään nähtävää. Ihmisiä joilla kova kiire myös perjantaisin ja ihmisillä kiire shoppailla kaupungin luksusputiikeissa, tavalliselle tallaajalle sieltä ei tuntunut löytyvän mitään ostettavaa eikä nähtävää. Ravintoloita joissa on edullinen hintataso mutta jos tarjoilija näkee naamastasi että olet ulkomaalainen niin sinua yritetään oitis kusettaa ja ajatellaan ettet kumminkaan ymmärrä italian kieltä. Plussaa vain siitä että hotelli oli siisti. En mene toiste. Suosittelen rikkaille snobeille joiden matkan tarkoitus on shoppailla, syödä hyvin kalliilla ja olla kaupungissa kuin kaupungissa vailla nähtävyyksiä.

Tässä taas näkee, kuinka surkean vähän maailmasta mitään tietävää porukkaa täällä käy. Joo, kun on käynyt kerran jossain haisevassa turistirysässä Tunisiassa tietää kaiken Afrikasta.

Samaan pakettiin menevät Serengetin safarimatkat, syvänmerenkalastusreissu Mauritiukselle tai vaikka Etelä-Afrikan superluksus-viinitilat tai Kapkaupungin Waterfront ja Pöytävuori.

"Ei, kaik' on nähty jo Tunisiassa." 

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 00:33"]

Hassua miten erilaisia kokemukset voivat olla samoista paikoista, itse olen kovasti tykännyt esim. Münchenistä ja käynyt siellä muutamaankin otteeseen, enkä nähnyt itse (tai ainakaan kiinnittänyt huomiota) huoracasinoita tai saudi-arabien kultakauppoja. Perinnehenkseliasukauppoja kyllä, mutta en niitäkään riesaksi asti. Mun mielestä siellä oli sen sijaan mukavan leppoisa ja konstailematon tunnelma, ja hyvät ostosmahdollisuudet. 

Täällä mainituista Wien on myös mieleeni, enkä itse kyllä tavannut yhtäkään juroa hapannaamaa, vaikken saksaa juuri puhukaan, päinvastoin paikalliset vaikuttivat oikein ystävällisiltä ja avuliailta.

Mua ehkä kiinnostaisi tietää, että mitkä vastapainoksi ovat sitten olleet mukavia paikkoja, vaikka näiltä jotka eivät edellämainituista pitäneet? Tai miksei muiltakin :)

[/quote]

Useita huoracasinoita ja saudien pitämiä kultakauppoja näkyi etenkin Munchenin juna-aseman lähistöllä sivukaduilla, yksi katu on  Schillerstraße 28. Lähellä oli myös Treff hotel jonka käsitän olevan jonkinlainen treffihotelli huorille ja turisteille, kukaties. Mielestäni oli ällöttävää kun casinoiden miesasiakkaat jäivät kaduille tuijottamaan kaikkia naisia ikään kuin kaikki muutkin olisivat h'ria ja niistä casinoista tuli aivan sanoinkuvaamattoman kamala löyhkä ulos kaduille! etenkin illalla alaikäisen näköiset h'rat tulivat casinoiden ikkunoihin vähissä vaatteissa heilumaan, usea tyttö oli selvästi idästä ja afrikasta. En ole vielä vastaavaan kaupunkiin törmännyt jossa saa niin vapaasti myydä seksipalveluita, tosin nykyään katson tarkemmin mihin menen ja  matkakohdelistalta jätänkin pois Amsterdamin punaisten lyhtyjen kadut. Päivällä Munchenin h'rat pysyivät sisällä casinoissa, vasta illalla on aika "houkutella" asiakkaita sisälle. Ruoka ja vaatteet olivat Munchenissa kyllä halpoja. Kivoimmiksi matkakohteiksi olen itse kokenut Etelä-Euroopan, muut Keski-Euroopan kaupungit ja Englannin.

Pariisi. Ylimielinen asenne ihmisillä, huonoa ruokaa, kalliit hinnat, tosi likaista ja sottaista, siltojen alaosat täynnä kerjäläisiä/kodittomia nukkumassa pahvilaatikossa, palvelua ei saanut jos ei puhunut ranskaa, graffiteja joka seinä täynnä, nyrpeää palvelua.

Turkki. Tosin en kyllä odottanut mitään :D

Helsinki. Oltiin viikonloppulomalla, ei luvattu tulla toista kertaa. Mentiin kuitenkin... toinen kerta oli positiivisempi, mutta kusi haisi edelleen. Korkeasaari ja Lintsi kauhean sekavia, mutta Korkeasaaren se mikälie talo, jossa linnutkin lensi vapaana, oli kiva.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 01:30"]

Tässä taas näkee, kuinka surkean vähän maailmasta mitään tietävää porukkaa täällä käy. Joo, kun on käynyt kerran jossain haisevassa turistirysässä Tunisiassa tietää kaiken Afrikasta.

Samaan pakettiin menevät Serengetin safarimatkat, syvänmerenkalastusreissu Mauritiukselle tai vaikka Etelä-Afrikan superluksus-viinitilat tai Kapkaupungin Waterfront ja Pöytävuori.

"Ei, kaik' on nähty jo Tunisiassa." 

[/quote]

Haha! Juuri näin! :D

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 01:34"]Pariisi. Ylimielinen asenne ihmisillä, huonoa ruokaa, kalliit hinnat, tosi likaista ja sottaista, siltojen alaosat täynnä kerjäläisiä/kodittomia nukkumassa pahvilaatikossa, palvelua ei saanut jos ei puhunut ranskaa, graffiteja joka seinä täynnä, nyrpeää palvelua.

[/quote]

Pariisissa tosiaan erittäin harvat paikalliset puhuvat esim.englantia. Jos osaa ranskaa niin tietenkin pärjää. Tämän on varmaan jokainen Pariisissa käynyt huomannut. Siitä huolimatta kyllä voisin käydä Pariisissa uudelleenkin, nähtävää siellä on todella paljon. Itse en kyllä noita kerjäläisiä tai pahvilaatikoissa nukkuvia nähnyt. Kahdeksan vuotta sitten kävin.

Pettymys on ollut bulgaria synny beach sekä Turkin Marmaris, ei sinne enää uudelleen.

Agia Napa. Mainostettiin kunnon bilemestana ja paskanmarjat. Helsingin yöelämä kesällä ei häviä yhtään tolle paikalle.

Helsinki ja epämääräinen hostelli/hotelli Rastilassa joka paljastui aamulla pelkäksi luokkahuoneeksi. Sinne joutui pakenemaan kirppujen suurhyökkäystä keskellä yötä ja luulin että pk-seudulla on paremmat hotellit, mutta parempi olisi ollut jos olisi ollut yötä vaikka ulkona yötä. Helsingin metroissa haisee satoja vuosia vanha pinttynyt kusi, jos ostat vaikka uudet housut/hameen ja menet ne päällä vanhan metron penkille istumaan niin takuulla haju tarttuu housuihin. Vaikka Helsinki muuten onkin hyvinhoidettu ja täynnä myös uusia taloja niin metrojen ja asemien siivoukseen olisi puututtava, erityisen noloa esitellä tälläisiä asemia ulkomaalaisile turisteille. Jopa Napolissa pidetään juna-asema siistimmässä kunnossa kuin itä-helsingin metroasemat. Jos jotain hyvää pitää keksiä niin plussaa (luonto)maisemista ja miinusta kusinurkista.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:01"]

Helsinki ja epämääräinen hostelli/hotelli Rastilassa joka paljastui aamulla pelkäksi luokkahuoneeksi. Sinne joutui pakenemaan kirppujen suurhyökkäystä keskellä yötä ja luulin että pk-seudulla on paremmat hotellit, mutta parempi olisi ollut jos olisi ollut yötä vaikka ulkona yötä. Helsingin metroissa haisee satoja vuosia vanha pinttynyt kusi, jos ostat vaikka uudet housut/hameen ja menet ne päällä vanhan metron penkille istumaan niin takuulla haju tarttuu housuihin. Vaikka Helsinki muuten onkin hyvinhoidettu ja täynnä myös uusia taloja niin metrojen ja asemien siivoukseen olisi puututtava, erityisen noloa esitellä tälläisiä asemia ulkomaalaisile turisteille. Jopa Napolissa pidetään juna-asema siistimmässä kunnossa kuin itä-helsingin metroasemat. Jos jotain hyvää pitää keksiä niin plussaa (luonto)maisemista ja miinusta kusinurkista.

[/quote]

Olisit kuvitellut, että "pk-seudulla on paremmat hotellit", mutta menet halvimpaan mahdolliseen murjuun/tilapäismajoitukseen leirintäalueen viereen, metropysäkin varteen, kaupungin laidalle? Okei...

Tuolla perusteella ei sitten kannata kuvitella, että tietäisi yhtään mitään Helsingin HOTELLIEN tasosta.

Heh, toi Rastilan paikka on kesähostelli, jota kukaan täysjärkinen ei voi kuvitella hotelliksi. Hintaa on 20 €/yö ja kuvauksessa kerrotaan näin:

- kesän keskellä toimiva, nykyaikainen ja perheystävällinen kesähostelli
- käytössä eri kokoisia huoneita ja vuodepaikkoja yhteismajoitustilassa 
- yhteiset saniteettitilat, sauna, itsepalvelukeittiö, oleskelutila ja lasten leikkinurkkauksia ulko- ja sisätiloissa. 

Kerrotko minkä tasoista majoitusta oikein odotit saavasi tuolla hinnalla?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 23:50"]Tallinna

liikaa huijareita, hörhöjä, juoppoja ja muuta alamaailmaa. Vanha ruma kaupunki täynnä feikkikamaa ja feikkikama kuvastaa itseä kaupunkia oikein hyvin. Liikaa venäläisvaikutteita näkyvissä, mutta mikäs siinä jos niistä sattuu pitämään, itse en tykännyt.

Nizza

viileä talvella ja keväällä merialppien takia. Paljon töykeitä ihmisiä jotka eivät puhu kuin ranskaa, paitsi tietysti niille joilla on varaa maksaa hotelli ja turistiravintola joissa kouluttautunut henk.kunta puhuu sujuvaa englantia. Ei oikein mitään ilmaista nähtävää, ellei satu pitämään kivirannasta ja siitä ettei kukkiakaan näy juuri missään. Ankean oloinen, sopiva sellaiselle joka haluaa nauttia viinijuomia syrjäisessä vanhassa kaupungissa. Venesatamasta tuli mieleen Tallinna, olisikohan johtunut väreistä. Rivieralta löytyy monta kauniimpaa aluetta, esim. Cannes on kuin toiselta puolelta maailmaa verrattuna Nizzaan ja paljon kauniimpi alue jossa on myös hiekkarantoja ja muuta nähtävää.

Munchen

Baijerilaismeininki ei miellyttänyt, Munchenissa on perinneasuhenkselikauppoja siellä täällä samoin myös kasinoita huorapalveluksineen ja saudi-arabien kultakauppoja. Todellinen sekamelska johon ei vaan voi sopeutua, ellei sitten ole jotain noista kolmesta vaihtoehdosta. Pilvistä ja omituinen ilmapiiri, ihmisillä tapana huutaa juna-asemalla. Ainoa hyvä puoli oli halvat (pika)ruokalat. Jos pidät vihreistä maisemista, kukista ja rauhallisesta tunnelmasta niin Munchen ei ole sinun kohteesi.

Kanaria

turistirysien rysä täynnä pohjoismaalaisia ja saksalaisia jotka reissaavat saarella sukat sandaaleilla saunan punaisina hypäten ravintolasta toiseen ilmaisten alkudrinkkien perässä. Rantalumppuja kaikki kaupat täynnä, samoin feikkituotteita. Ainoa hyvä puoli on lukuisat rantaharrastusmahdollisuudet. En suosittele jos tykkäät tyylikkäistä matkakohteista, shoppailusta ja paikoista joista löytyy historiallisia nähtävyyksiä. Suosittelen sellaisile jotka haluavat kaljatuoppi kädessä istua ravintoloissa koko viikon ajan.

Alicante

näistä kumminkin mielenkiintoisin, mutta silti en juurikaan pitänyt. Vain vähän historiallista nähtävää (linna), aavikkomaisen kuivettuneet maisemat, likainen ranta täynnä turistien roskia ja levää. Hyvinä puolina kumminkin halpa hintataso. Suosittelen huolettomille perheille ja pariskunnille jotka eivät ole siivousfriikkejä vaan reppureissaajatyylisiä.

[/quote]

Kävit Tallinnassa sitten ihan Merekeskuksessa asti? No, oli itsellänikin joskus tuo mielikuva, mutta äkkiäkös karisi kun muutin Tallinnaan.

ja kanarialla suosittelen las palmasissa asumista. Ihan eri meininki ku ingles.

Alanya. Ei lisättävää.

Mallorca, Espanja noin 20v. sitten. Paska reissu, kaikki meni pieleen mitä vaan voi mennä. En ole sen jälkeen siellä käynyt, enkä mene.

Paras ja ikimuistoisin lomakohde on ollut Saint Croix:in saari. (U.S. Virgin Islands). Ihana paratiisisaari, mahtava loma. Onnistui yli odotusten.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:17"]

Heh, toi Rastilan paikka on kesähostelli, jota kukaan täysjärkinen ei voi kuvitella hotelliksi. Hintaa on 20 €/yö ja kuvauksessa kerrotaan näin:

- kesän keskellä toimiva, nykyaikainen ja perheystävällinen kesähostelli
- käytössä eri kokoisia huoneita ja vuodepaikkoja yhteismajoitustilassa 
- yhteiset saniteettitilat, sauna, itsepalvelukeittiö, oleskelutila ja lasten leikkinurkkauksia ulko- ja sisätiloissa. 

Kerrotko minkä tasoista majoitusta oikein odotit saavasi tuolla hinnalla?

[/quote]

Tämä on jokin eri paikka, hotellin hinta oli 60e/yö kaksi vuotta sitten. Olen saanut parempia hotellihuoneita maailmalta tuolla 60 euron hinnalla

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 02:01"]

Helsinki ja epämääräinen hostelli/hotelli Rastilassa joka paljastui aamulla pelkäksi luokkahuoneeksi. Sinne joutui pakenemaan kirppujen suurhyökkäystä keskellä yötä ja luulin että pk-seudulla on paremmat hotellit, mutta parempi olisi ollut jos olisi ollut yötä vaikka ulkona yötä. Helsingin metroissa haisee satoja vuosia vanha pinttynyt kusi, jos ostat vaikka uudet housut/hameen ja menet ne päällä vanhan metron penkille istumaan niin takuulla haju tarttuu housuihin. Vaikka Helsinki muuten onkin hyvinhoidettu ja täynnä myös uusia taloja niin metrojen ja asemien siivoukseen olisi puututtava, erityisen noloa esitellä tälläisiä asemia ulkomaalaisile turisteille. Jopa Napolissa pidetään juna-asema siistimmässä kunnossa kuin itä-helsingin metroasemat. Jos jotain hyvää pitää keksiä niin plussaa (luonto)maisemista ja miinusta kusinurkista.

[/quote]

Jos tuota mieltä olet Helsingin hyvinhoidetuista metroasemista, älä vaan koskaan mene New Yorkiin, jossa hienostoalueidenkin metroasemilla löyhkää oikeasti vuosiSATOJEN jätteet, matalista katoista tippuu ja roikkuu kaikennäköistä, raiteilla kaikennäköistä roskaa, ja villiluontobongauksina voi nähdä rottia. Nycissä asuneena nostan nykyään hattua stadin metron kliinisyydelle.

Olen pettynyt nuorempana Prahaan ja Budapestiin. Ehkä nykyään osaisin arvostaa enemmän... mutta luulen, että olen enemmän New Yorkin ja Lontoon tyylisten metropolien ystävä.