Lue keskustelun säännöt.
Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!
20.06.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssija-laura-allonen-puhuu-avoimesti-in…
Tuossa näkee että kehostaan mies voi olla naisena hyvinkin vetävän näköinen.
Tanssissa muokkautuu lihaksisto ja kun laittaa hiukset sievästi ja meikkiä niin mahdotonta kenenkään sanoa onko vartalo ja kasvot miehen vai naisen.
Kelpaisi. Kyllä, ihan oman valintansa mukaan miehenä tai naisena kainaloon köllimåän!
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos vielä joku järjen valo päässä hehkuu, niin varmaankin ymmärtää, ettei ole hyvä asia, että tällaiset kaninkoloissa remunneet "tuohtuneet" kansalaiset pääsevät vaikuttamaan jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoon kuten tällä hetkellä tapahtuu."
Jos et ole huomannut, niin monessa maassa on luovuttu väärän sukupuolen leluilla leikkivien lasten kemiallisesta kastraatiosta blokkereilla. Monessa maassa on myös havaittu, ettei ole fiksua amputoida naisen roolista ahdistuneiden teinityttöjen terveitä rintoja. Transiutuksia, etenkin alaikäisten kohdalla, pidetään jatkossa lobotomioiden ja Talidomidin kaltaisina lääketieteellisinä skandaaleina.
Kyllä monessa maassa on poliittisin päätöksin alettu rajoittaa transhoitoja esim. Trumpin Amerikassa. Ei mikään kovin hieno sulka hattuun.
Siis pitäisi hävetä sitä että haluaa estää alaikäisten brutaalia ja täysin tarpeetonta, haitallista lääketieteellistä manipulointia, pahimmillaan pahoinpitelyä?
Miten sinunlaiseksesi oikein tullaan? Monta setan aivopesuleiriä käytynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsitin oikein niin hänellä ei ole munasarjoja eli ei potentiaalia suurien sukusolujen tuotantoon. Ei siis ole nainen.
Onpa typerää pilkunviilausta.
Eihän ole, vaan ihan täyttä totta. Vain punavihreä transaktivisti turvautuu heti haukkumasanoihin kun jää faktoissa häviölle.
Sukusolujen tuottamisen potentiaali määrää sukupuolen ja yleensä se korreloi kromosomeihin. Välimuotoisia sukusoluja ei ole olemassa, edelleen vain munasolu ja siittiö.
Eli, kun Laura ei kykene tuottamaan kumpiakaan, ei siittiöitä, eikä munasoluja, hän ei ole nainen, eikä mies. Mikä hän sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arviolta intersukupuolisia on 1.7 % ihmisistä. Siis aika paljon.
Eihän ne mitään kummempia eri sukupuolia ole, vain hedelmättömiä naisia tai miehiä.
Miksi on pitänyt keksiä hedelmättömyydellekin joku sukupuolitermi "intersukupuolinen", voi hyvää päivää. Nainen tuo on. Se on vain kehityshäiriö jos jotain puuttuu, ei se tarkota että jos munasarjat puuttuu nainen onkin mies.
Miten nämä edes on päätyneet tutkituttamaan kromosominsa, aika outoa. Kromosomipoikkeavuus tarkottaa että on joku kehitysvamma, ei sitä että onkin mies naisen kehossa tms.
Intersukupuolisuus on vähän muutakin, kuin pelkkää hedelmättömyyttä.
Ainakin se on jotain sellaista millä pääsee tänä päivänä takuuvarmasti lehtien sivuille selostamaan poikkeavaa sukupuolielimistöään. Ja ohjeistamaan miten tähän syrjittyyn identiteettiin kuuluu suhtautua oikeaoppisesti.
Että kyllä täytyy olla jostain todella tärkeästä asiasta kyse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transseksuaalisuus on sitten asia mitä en ymmärrä. Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät, kysyisin mitä V:tun asioita ja kokemuksia nämä ovat? Minä eroan täysin naapurin Matista, mutta jos hänkin on kiinnostunut romanttisesti ja seksuaalisesti naisista, niin meillä on yksi asia mikä yhdistää. Jos naapurin Matti pukeutuu naisten vaatteisiin, hän on edelleen mies. Jos minä en juurikaan välitä urheilusta olen edelleen silti mies. Jos kirjoittelen tälle palstalle, kun pitäisi tehdä töitä olen, no jonkinlainen mies...
Transsukupuolisuus ei ole siitä kiinni, mitä asioita haluaa tehdä tai mistä asioista pitää, vaan siitä, miksi tuntee oman identiteettinsä ja kehonsa ristiriidan, sekä sen millaisena haluaa tul
Läheskään kaikilla itsensä transiksi määrittelevillä ei ole ristiriitaa kehonsa kanssa. Naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, joten Kelan papereissa puhutaan synnyttävistä vanhemmista eikä äideistä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?"
Se ei ole mikään "potentiaalinen hoitomuoto" vaan henkistä väkivaltaa.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa. "
Ei tässä olla kieltämässä mitään mitä oikea lääketiede tekee. Jos lääketiede joskus keksii toimivan hoidon jolla tätä asiaa voidaan psykologian keinoin hoitaa niin ei se tietenkään ole kiellettyä. Nyt kielletään vain ja ainoastaan terveydenhuollon ulkopuolinen toiminta joka ei täytä mitään lääketieteen kriteerejä. Miksi se on sinulle ongelma?
Missä kohtaa lakialoitetta lääketieteen käytännöt on rajattu pois eheytyksen määritelmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on heidän yhdistyksensä nettisivut. Ehkä tuolta löytyisi sitä oikeaa tietoa asiasta.
"Ei olla. Lääketieteellä ei ole mitään intressiä muuttaa ihmistä joksikin muuksi asiassa joka ei ole sairaus."
Onhan se aikamoinen häiriötila tuntea itsensä muuksi kuin mitä oikeasti on ja vaatia hormoneita ja komplikaatioalttiita leikkauksia, jotta saa ulkonäön vastaamaan jotain hähmäistä genderfiilistä.
Jos transius ei ole sairaus, niin miksi transiutukset pitäisi tehdä julkisella puolella veronmaksajien pussista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus ei ole siitä kiinni, mitä asioita haluaa tehdä tai mistä asioista pitää, vaan siitä, miksi tuntee oman identiteettinsä ja
Läheskään kaikilla itsensä transiksi määrittelevillä ei ole ristiriitaa kehonsa kanssa. Naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, joten Kelan papereissa puhutaan synnyttävistä vanhemmista eikä äideistä.
Moni kokee ristiriitaa joistain osista tai joissain tilanteissa, mutta ei universaalisti. Esimerkiksi jos ristiriitaa aiheuttaa pääasiassa oma ulkonäkö muiden silmissä, penis on sen verran helppo piilottaa arjessa että se ei välttämättä haittaa. Tai raskaus ja synnytys voi olla dysforian arvoista jos haluaa biologisen lapsen. Eikö ole hyvä, että jotkin transihmiset voivat hyväksyä edes osia kehoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. "
Höpsistä. Lakeja kirjoitetaan nimenomaan tämän hetken tarpeeseen. Lakeja myös muutellaan jatkuvasti juuri koska ne tarpeet muuttuvat ajan myötä.
Kukaan ei voi tietää miltä tulevaisuus näyttää vuosikymmien päästä joten emme voi ajatella että mitään ei voi sitten kieltää jos se ehkä joskus onkin sitten muuta kuin haitallista. Jos niin käy niin sitten muutetaan lakia uudestaan.
Jokainen jolla on järkeä päässä ymmärtää miksi laissa ei voida sanella lääketieteellisten hoitojen sisällöistä. Lääketiede ja tutkimus kehittyvät koko ajan ja olisi idioottimaista sitoa niitä lakeihin, joiden muuttaminen on jähmeää ja poliittisiin tahtotiloihin sidottua. Tästä syystä myös trasdiagnoosivaatimus sukupuolen juridiseksi korjaamiseksi poistettiin laista.
Oli idioottimaista poistaa diagnoosivaatimus juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen edellytyksenä ja tehdä muuta yhteiskuntaa velvoittavasta sukupuolitiedosta ilmoitusasia. Jos ihminen ei ole transprosessissa eikä kehollisesti uskottavan transiutunut, ei hänellä ole tarvetta vaihtaa henkilötietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli loogisin ratkaisu olisi kirjoittaa lakiin että hoitoja saa määrätä vain lääkärin määräyksestä jos potilaalle se katsotaan tarpeelliseksi."
Mutta kun nuo eivät ole mitään virallisia hoitoja eikä sellaisia siis edes voi määrätä lääkärin määräyksestä. Joten ne jatkuvat juuri siksi että ne ovat ihan lääketeiteen ulkopuolista toimintaa jota ei valvo eikä määrää kukaan.
Ja siksi siihen tepsii vain täyskielto.Ja sinäkö olet aiheen maailman auktoriteetti vai joku netissä spämmivä aktivisti + ilmeinen mt-tapaus pakkomielteineen? Kuulostat enemmän jälkimmäiseltä kun argumenttisi on pelkkää hokemista ja spinnaamista.
Olet ihan yhtä fanaattinen kuin amerikkalaishihhulit kieltäessään lailla abortit, ohi lääketieteen.
Minä en voi sille mitään että eheytysho
Miksi eheytyskieltoaloitteessa ei rajata eheytyksen määritelmään uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuvaksi toiminnaksi?
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen jolla on järkeä päässä ymmärtää miksi laissa ei voida sanella lääketieteellisten hoitojen sisällöistä."
Eihän niin tehdä nytkään koska kyse ei ole lääketieteellisestä hoidosta. Laeissa kyllä kielletään monenlainen ihmisiä vahingoittava toiminta joita ihmiset lääketieteen ulkopuolella jostain syystä toisilleen saattavat tehdä.
Siihen ei kuitenkaan tarvita mitään erillistä eheytyskieltolakia. Ja mitä eheyttäminen edes tarkoittaa transien kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen jolla on järkeä päässä ymmärtää miksi laissa ei voida sanella lääketieteellisten hoitojen sisällöistä."
Eihän niin tehdä nytkään koska kyse ei ole lääketieteellisestä hoidosta. Laeissa kyllä kielletään monenlainen ihmisiä vahingoittava toiminta joita ihmiset lääketieteen ulkopuolella jostain syystä toisilleen saattavat tehdä.
No kolmisen vuotta sitten laissa vielä säädettiin mm. transdiagnoosin tai sen puuttumisen vaikutuksista ihmisen elämässä ja kyllä myös hoidot oli sidottu ihmisten juridisiin oikeuksiin. Eli lääketieteellinen hoito oli sidottu myös lakiin. Asia oli syytä korjata. En menisi takuuseen, ettei vastaavia sidonnaisuuksia olisi joidenkin muiden lääketieteellisten hoitojen suhteen.
Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen ei ole tarvetta, jos ei ole läpikäynyt uskottavaa kehollista transitiota.
"En mä tarkalleen tiedä. Tiedän vain, että siihen aikaan lasten sukupuoliristiriitaa yritettiin "hoitaa" lastenpsykiatrian puolella, ja se "hoito" tosiaan näennäisesti toimi siinä hetkessä, mutta pidemmän päälle tuloksena oli täysin rikkinäinen ihminen."
Juurihan sä väitit, että lääketieteellistä hoitoa ei sisällytetä eheyttämisen määritelmään. Eihän sun tarina pysy lainkaan kasassa. Ja mistä sinä tiedät, että "rikkinäisyys" johtuu nimenomaan siitä hoitojaksosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Jokainen jolla on järkeä päässä ymmärtää miksi laissa ei voida sanella lääketieteellisten hoitojen sisällöistä."
Laeissa on aina pystyttty aika lailla ongelmitta erottamaan lääketieteen ulkopuolinen vahingollinen toiminta ja lääketieteessä tehty parantava hoito toisistaan.
Esim. jos huitaiset jotain ihmistä puukolla kadulla niin se on pahoinpitely mutta lääkärin leikkaussalissa tekemänä se on hoitoa.
Se että olemme kieltäneet teräaseella tehdyt pahoinpitelyt ei ole mitenkään hidastanut kirurgian kehitystä.
Tämä lain vastustaminen sillä perusteella että se jotenkin sitten rajoittaisi lääketieteellisiä hoitoja on aivan yhtä mieletön.
Jos lailla halutaan kieltää eheyttäminen, niin silloin pitää tarkoin määritellä, mitä eheyttämisellä tarkoitetaan, missä, miten ja kuka sitä harjoittaa. Lisäksi on määriteltävä, mitkä ovat sen haitat, miten se tunnistetaan ja miten siitä sanktioidaan. Homoilla ja transeilla eheyttäminen tarkoittaa täysin eri asioita. Luetaanko uskonnollisten yhteisöjen negativiinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen eheyttämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?"
Se ei ole mikään "potentiaalinen hoitomuoto" vaan henkistä väkivaltaa.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa. "
Ei tässä olla kieltämässä mitään mitä oikea lääketiede tekee. Jos lääketiede joskus keksii toimivan hoidon jolla tätä asiaa voidaan psykologian keinoin hoitaa niin ei se tietenkään ole kiellettyä. Nyt kielletään vain ja ainoastaan terveydenhuollon ulkopuolinen toiminta joka ei täytä mitään lääketieteen kriteerejä. Miksi se on sinulle ongelma?
Missä kohtaa lakialoitetta lääk
Jos lailla kielletään jotkut hoitomuodot niin silloin laki puuttuu lääketieteeseen. Montako kertaa tää pitää sinulle eri sanoin kertoa ennen kuin sen ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistakaa että sukupuolia on vain kaksi ja kaikkihan sen tietää!
No xy-yhdistelmä oli tuossakin, tosin poikkeuksellinen. Eli missä on se kolmas- n tuntematon kromosomi? Ja henkilö itse on tuntemuksensa mukaan joko mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Nieleeköhän hän?
Kyllä, nielemiskromosomi toimii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsitin oikein niin hänellä ei ole munasarjoja eli ei potentiaalia suurien sukusolujen tuotantoon. Ei siis ole nainen.
Onpa typerää pilkunviilausta.
Eihän ole, vaan ihan täyttä totta. Vain punavihreä transaktivisti turvautuu heti haukkumasanoihin kun jää faktoissa häviölle.
Sukusolujen tuottamisen potentiaali määrää sukupuolen ja yleensä se korreloi kromosomeihin. Välimuotoisia sukusoluja ei ole olemassa, edelleen vain munasolu ja siittiö.
Eli, kun Laura ei kykene tuottamaan kumpiakaan, ei siittiöitä, eikä munasoluja, hän ei ole nainen, eikä mies. Mikä hän sitten on?
Neutri se on.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on heidän yhdistyksensä nettisivut. Ehkä tuolta löytyisi sitä oikeaa tietoa asiasta.
Ajatella, että kehtaavat käyttää itsestään nimitystä intersukupuolinen, kun transjankkaaja on hybriksessään tiennyt meille kertoa, että se on vanhentunut ja väärä sana. Genderkriitikot on siihenkin keksineet jonkun paremman termin ja hierovat sitä nyt urakalla intersukupuolisten.. anteeksi "kehityshäiriöisten" naamaan.
No nehän sen kai ulkoisesti minun mielestä ainakin ratkaisee. Eli yhdellä silmäyksellähän se selviää. Se on sitten eri asia mitä itse kukin mielessään tuntee olevansa. Siinä vaihtoehtoja on enemmän. Parisuhteissa lienee tärkeintä että kumppanit ovat toisiinsa tyytyväisiä niin hyvin menee.