Lue keskustelun säännöt.
Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!
20.06.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssija-laura-allonen-puhuu-avoimesti-in…
Tuossa näkee että kehostaan mies voi olla naisena hyvinkin vetävän näköinen.
Tanssissa muokkautuu lihaksisto ja kun laittaa hiukset sievästi ja meikkiä niin mahdotonta kenenkään sanoa onko vartalo ja kasvot miehen vai naisen.
Kelpaisi. Kyllä, ihan oman valintansa mukaan miehenä tai naisena kainaloon köllimåän!
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
"Jos vielä joku järjen valo päässä hehkuu, niin varmaankin ymmärtää, ettei ole hyvä asia, että tällaiset kaninkoloissa remunneet "tuohtuneet" kansalaiset pääsevät vaikuttamaan jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoon kuten tällä hetkellä tapahtuu."
Jos et ole huomannut, niin monessa maassa on luovuttu väärän sukupuolen leluilla leikkivien lasten kemiallisesta kastraatiosta blokkereilla. Monessa maassa on myös havaittu, ettei ole fiksua amputoida naisen roolista ahdistuneiden teinityttöjen terveitä rintoja. Transiutuksia, etenkin alaikäisten kohdalla, pidetään jatkossa lobotomioiden ja Talidomidin kaltaisina lääketieteellisinä skandaaleina.
Kyllä monessa maassa on poliittisin päätöksin alettu rajoittaa transhoitoja esim. Trumpin Amerikassa. Ei mikään kovin hieno sulka hattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Transien retoriikassa kaikki muu paitsi transiksi ilmoittautuvan henkilön myötäily on eheyttämistä."
No ei tietenkään ole. Lääketieteellinen hoito on aina eri asia. Ei ole olemassa lääketieteellistä tai psykologista hoitoa nimeltä "eheyttäminen". Eheyttäminen on aina terveydenhuollon ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa jonka peruslähtökohta on se että joku ajatus on sinällään väärä ja siksi siitä pitää päästä eroon.
Miksi tätä ei ole tehty selväksi eheytyskieltolaissa ja sen ympärillä käytävässä keskustelussa?
Vierailija kirjoitti:
" Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät"
No kyllä se kokemus on paljon muutakin kuin vain että ei halua miehisiksi koettuja asioita. Olet nyt aika pihalla tästä asiasta.
Transiuden nykymääritelmän pääpointti on kylläkin sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Kehodysforia ei ole välttämätön transkokemukselle. Naarasmuusut esimerkiksi karsastavat kaikkea naiseuteen liittyvää kulttuurista sälää, eikä heillä välttämättä ole mitään ongelmaa kehollisuuden kanssa. Sähän se et ole kartalla.
Vierailija kirjoitti:
"Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli,"
Se on osa sitä sukupuolta. Ei kaikki siitä mutta eivät ne sukuelimetkään ole kaikki mitä se sukupuoli on.
Mihin sitten tarvitaan transhoitoja? Kellokosken prinsessakaan ei ollut oikeasti kuninkaallinen sisäisestä kokemuksestaan huolimatta.
"KUKAAN ei vahvistanut tuon lapsen kokemusta siitä, että hän on tyttö. Ei kukaan mitenkään, vaan päinvastoin. Ei hän leikkinyt nukeilla tai tyttötyypillisesti, vaan hän koki suurta ahdistusta kun hän pyysi saada olla tyttö, ja hänelle väitettiin, ettei se ole mahdollista. Hän kärsi asiasta suuresti."
Eihän pojasta voikaan tulla tyttöä tai naista. Olisi väärin ja julmaa lasta kohtaan väittää muuta. Parhaimmillaankin trans on vain jäljitelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli,"
Se on osa sitä sukupuolta. Ei kaikki siitä mutta eivät ne sukuelimetkään ole kaikki mitä se sukupuoli on.
Mihin sitten tarvitaan transhoitoja? Kellokosken prinsessakaan ei ollut oikeasti kuninkaallinen sisäisestä kokemuksestaan huolimatta.
Kellokosken prinsessa ruksattu transjankkausbingokortissa
Transjankat 1 ja 2 molemmat linjoilla. Tulee kunnon flashbackit parin vuoden taakse. Teidän hybris ei ole näköjään lainkaan laantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Te, eli transit, aktivistit ja punavihreiden puolueiden kannattajat. "
Miksi kuvittelen minun edustavan jotain noista? Oletko siis sitä mieltä että jos ihmisellä on joku mielipide niin se johtuu aina siitä että hän on vahvasti sitoutunut johonkin ryhmään?
"Etkö muka ole perillä viiteryhmäsi tavoitteista?"
Kuten sanoin, minulla ei ole mitään ryhmää eikä edes mitään tavoitetta. Minä vain keskustelen.
Onko sinulla joku viiteryhmä ja tavoite? Ja jos on niin mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistakaa että sukupuolia on vain kaksi ja kaikkihan sen tietää!
Biologinen fakta! T. Persu
Jep. Tämäkin Laura on siis mies ja sillä siisti kun kromosomit niin kertoo. Ei väliä että jalkoväli näyttää ihan naiselta ja kukaan ei ollut epäillyt mitään ennen kuin pituuskasvun pysähtymistä alettiin murrosiässä tutkia.
Miksi ihmeessä niiden kromosomien se pitäisi kertoa?
No ainakin juuri urheilussa on ajettu nimenomaan määritystä kromosomitesteillä koska niillä on yhteys mm. tiettyyn sukupuoleen liittyvään lihasvoimaan ja -massaan. Urheilussahan ei urheilla niillä sukuelimillä vaan lihaksilla.
Jos Y-kromosomin geenit eivät toimi, syntyykö riittävästi testosteronia miestyyppisten lihasten kasvattamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Logiikkasi onnahtaa viimeistään siinä kohdassa, että homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus eivät ole millään tasolla rinnasteisia ilmiöitä."
Ei se onnahda mitenkään jos puhutaan siitä mitä asioita ihmiset ovat eri aikoina pitäneet tolkullisina. Niitä on aivan valtava kirjo ja niiden asioiden eri puolet ovat todella moninaisia.
"Homoseksuaalisuus ei vaadi muulta yhteiskunnalta mitään toimenpiteitä."
Aika monta lakimuutosta on kyllä tehty.
"Homot eivät vaadi hormoneja ja esteettistä kirurgiaa valtion piikkiin."
Kyse nyt ei ole lähtökohtaisesti minkään vaatimisesta vaan että on ollut olemassa ongelma johon lääketiede on sitten etsinyt helpotuskeinoja.
"Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin tai naisten kilpaurheiluun."
No homot ovat jo valmiiksi sen sukupuolen pukuhuoneissa josta ovat kiinnostuneita. Eikä sitä ole koettu miksikään valtavaksi ongelmaksi vaikka heitä on määrällisesti paljon enemmän kuin trans-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli,"
Se on osa sitä sukupuolta. Ei kaikki siitä mutta eivät ne sukuelimetkään ole kaikki mitä se sukupuoli on.
Mihin sitten tarvitaan transhoitoja? Kellokosken prinsessakaan ei ollut oikeasti kuninkaallinen sisäisestä kokemuksestaan huolimatta.
Kellokosken prinsessa ruksattu transjankkausbingokortissa
Koska on erinomainen vertailukohta transfantasiasukupuoleen ja sen ympärille rakennettuun massiiviseen hölynpölyteollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transien retoriikassa kaikki muu paitsi transiksi ilmoittautuvan henkilön myötäily on eheyttämistä."
No ei tietenkään ole. Lääketieteellinen hoito on aina eri asia. Ei ole olemassa lääketieteellistä tai psykologista hoitoa nimeltä "eheyttäminen". Eheyttäminen on aina terveydenhuollon ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa jonka peruslähtökohta on se että joku ajatus on sinällään väärä ja siksi siitä pitää päästä eroon.
Miksi tätä ei ole tehty selväksi eheytyskieltolaissa ja sen ympärillä käytävässä keskustelussa?
Ehkäpä koska sen on ajateltu olevan itsestäänselvää. Itsekään en edes ole ajatellut että joku voisi ajatella että tämän takia ei lääketiede ikinä mitenkään enää voisi jotain tehdä. Se tuskin on kenenkään tarkoitus tässä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät"
No kyllä se kokemus on paljon muutakin kuin vain että ei halua miehisiksi koettuja asioita. Olet nyt aika pihalla tästä asiasta.
Transiuden nykymääritelmän pääpointti on kylläkin sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Kehodysforia ei ole välttämätön transkokemukselle. Naarasmuusut esimerkiksi karsastavat kaikkea naiseuteen liittyvää kulttuurista sälää, eikä heillä välttämättä ole mitään ongelmaa kehollisuuden kanssa. Sähän se et ole kartalla.
Jos nainen leikkaa tukkansa poikatukaksi onko se sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.
Jokin aika sitten se oli muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Transiuden nykymääritelmän pääpointti on kylläkin sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. "
Ilmaisu on se ulkoisesti näkyvä toiminta tai puhe joka heijastaa sen ihmisen sisäisiä tuntemuksia.
Hörhöjä tulee vaan lisää koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli,"
Se on osa sitä sukupuolta. Ei kaikki siitä mutta eivät ne sukuelimetkään ole kaikki mitä se sukupuoli on.
Mihin sitten tarvitaan transhoitoja? Kellokosken prinsessakaan ei ollut oikeasti kuninkaallinen sisäisestä kokemuksestaan huolimatta.
Erilaisia asioita hoidetaan eri tavoilla. Jokaista hoidetaan sillä tavalla joka on siihen asiaan todettu tehokkaimmaksi. Syöpää hoidetaan eri tavalla kuin sydänvaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika geneerinen väite, että jokin identiteetti on synnynnäinen, koska ihmisen kehitykseen vaikuttaa geenien ja ympäristön monimutkainen vuorovaikutus. Yhtä tieteellisesti perusteltu argumentti, että minun identiteettini Suomen kansalaisena on geneettisesti määräytyvä biologinen ilmiö. Se että sinä oletat asian olevan geneettinen ja synnynnäinen, ei vielä tee siitä sellaista. Identiteetti käsitteenä kun edellyttää psykososiaalista kehitystä ja minätietoisuuden olemassaoloa. Se on kokemuksellinen ilmiö. Kannattaa selvittää peruskäsitteet ennen, kuin alkaa horista geeneistä ja synnynnäisyydestä. Sinä et selvästi tiedä yhtään mitään mistäön, oletat vain asioita mutulla koska se sopii maailmankuvaasi.
Eikö tämä päde myös homoseksuaalisuuteen? Ei sillä että minä olen sitä mieltä, vaan sovellan logiikkaasi eteenpäin.
No itse asiassa osin pätee. Monessa kulttuurissa ei tunneta/tunnettu sellaista käsitettä kuin homoseksuaalisuus. Homoseksi voi olla ollut silti olla yleistä, jopa kulttuurin normi. Ihmisen seksuaalisen mieltymyksetkään eivät ole samalla tavalla syntymässä määriteltyjä, kuin biologinen sukupuoli. Homoseksuaalit saavat olla kiitollisia omasta identiteetistään länsimaiselle psykiatrille ja seksuaalimoraalille, joka määritti homoseksuaalisen käytöksen synniksi. Ei homoidentiteettiä olisi nykyisessä muodossa olemassa ilman niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arviolta intersukupuolisia on 1.7 % ihmisistä. Siis aika paljon.
Eihän ne mitään kummempia eri sukupuolia ole, vain hedelmättömiä naisia tai miehiä.
Miksi on pitänyt keksiä hedelmättömyydellekin joku sukupuolitermi "intersukupuolinen", voi hyvää päivää. Nainen tuo on. Se on vain kehityshäiriö jos jotain puuttuu, ei se tarkota että jos munasarjat puuttuu nainen onkin mies.
Miten nämä edes on päätyneet tutkituttamaan kromosominsa, aika outoa. Kromosomipoikkeavuus tarkottaa että on joku kehitysvamma, ei sitä että onkin mies naisen kehossa tms.
Intersukupuolisuus on vähän muutakin, kuin pelkkää hedelmättömyyttä.
Logiikkasi onnahtaa viimeistään siinä kohdassa, että homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus eivät ole millään tasolla rinnasteisia ilmiöitä. Homoseksuaalisuus ei vaadi muulta yhteiskunnalta mitään toimenpiteitä. Homot eivät vaadi hormoneja ja esteettistä kirurgiaa valtion piikkiin. Homot eivät vaadi biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen ja naisten oikeuksien kieltämistä. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin tai naisten kilpaurheiluun.