Lue keskustelun säännöt.
IS: Lenkkeilevä 16-vuotias tyttö kuoli yliajossa Ikaalisissa
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Itse menen nykyään lenkkeilijänä kaikenlaisia ylikulkusiltoja pitkin mieluummin yli kuin suojatieltä. Olen kaksi kertaa melkein jäänyt auton alle lähiristeyksessä ja kerran yhdessä paikassa muutaman kilometrin päässä. En luota enää kehenkään liikenteessä.
Muutenkin osa kuskeista ajaa ihmeen aggressiivisesti ja yhtään ei voida hidastaa kunnolla ennen risteystä. Sitten viime hetkessä polkaistaan jarru pohjaan. Liikenne on muuttunut oudoksi muutamassa vuodessa.
Siis nuo viime hetken jarruttajat ovat raivostuttavia, mutta todella yleisiä. Ja sitten kun kävelijä on just ja just saanut ylitettyä tien, painetaan aggressiivisesti kaasu täysiä pohjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DXTR kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume vaati uhrin, viattoman tytön tällä kertaa.
Auton kuljettaminen liian suuren alholipitoisuuden vaikutuksessa on tietekin sinäsä rikos, mutta ei se välttämättä aiheuttanut osumaa tyttöön.
Yleensäkin alkon nauttiminen ei välttämättä ole syy tapahtumiin.
Tälläkin on varmaan tarkoitus yrittää herättää sitä huomiota että liikenne on yhteispeliä jossa jokaisen täytyy olla valppaana. On ehdottoman selvää että autoa tulee kuljettaa vain selvinpäin mutta yhtälailla kevyen liikenteen kulkijan tulee seurata ympäristöään ja reagoida siihen jos joku toinen tekee liikenteessä virheen. Liian usein esimerkiksi näkee jalankulkijoita jotka vähät välittävät heille palavasta punaisesta valosta.
Minä ajan autolla aivan päin pehvaa. Aina pientä ylinopeutta. En kuiteskaan kiilaile jos joku lähtee ohittamaan. Keltainen liikennevalo tarkoittaa aivan muuta kuin pysähdy.
Jos olen joskus kännissä niin en aja autolla. Arvatkaapa tajuanko silloin toikkaroidessa mitään liikennevaloista tai edes pientareista?
Kyllä jalankulkija saattaa ja saakin toikkaroida paljon vapaammin kuin autoilija. Jalankulkijalla ei ole mitään promillerajoja.Tien reunassa on kevyenliikenteenväylä jalankulkijoille ja ajorata autoilijoille erikseen. Kumpikin pysyy omalla puolella.
Kerros kummalla puolella ne väylät on tällö onnettomuustiellä
Karpanperäntie 162
https://maps.app.goo.gl/e7WeqpdGmaFuGxSJ9
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Onhan se aina surullista kun elämä päättyy jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
paskaräävitte uhria, tapausta ja kusette uhrin päälle. viikon päästä kukan ei edes muista tätä tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
paskaräävitte uhria, tapausta ja kusette uhrin päälle. viikon päästä kukan ei edes muista tätä tyttöä.
Me, jotka emme tunne uhria, unohdamme. Jotkut muistavat, mikä on hieno asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
paskaräävitte uhria, tapausta ja kusette uhrin päälle. viikon päästä kukan ei edes muista tätä tyttöä.
Me, jotka emme tunne uhria, unohdamme. Jotkut muistavat, mikä on hieno asia.
eli pelkkää sosiaalipornoa ilman mitään oikeaa syytä
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Oletan, että Surun keskellä omaiset ei tälle palstalle eksy. Ja miksi ei asiaa voisi ruotia? Itse en yksityiskohtia onnettomuudesta tiedä ja siksi kommentoin vain ilmiötä. Miksi Suomessa rattijuoppous hyväksytään niin laajasti? Tuomioita löytyy monelta luottamusasemassa olevalta ja niille on esim. Äänestäjien siunaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
paskaräävitte uhria, tapausta ja kusette uhrin päälle. viikon päästä kukan ei edes muista tätä tyttöä.
Me, jotka emme tunne uhria, unohdamme. Jotkut muistavat, mikä on hieno asia.
eli pelkkää sosiaalipornoa ilman mitään oikeaa syytä
Niin. Mihinkään ei ole oikeaa syytä. Elämme turhassa maailmankaikkeudessa. Millään ei ole väliä, jos ollaan rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Elämä on julmaa. Siihen pitää vain tottua.
paskaräävitte uhria, tapausta ja kusette uhrin päälle. viikon päästä kukan ei edes muista tätä tyttöä.
En usko, että tässä on tuollaista , paitsi se että tyttö unohtuu. Mutta raiskaustapauksissa uhrin poliittinen hyväksikäyttö on törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin ikävää jos kuulokkeet päässä esim lenkkeilty kuten iso osa tuossa iässä tekee ja tule vilkuiltua jokaista lähestyvää autoa jo äänenkin perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsonut missä onnettomuuspaikka, tuo Karpanperäntie on.
Se on 35 km Ikaalisista, keskellä maaseutua.
Siellä kaikki tuntee toisensa.Koko pitkällä matkalla ainut ihminen on tämä lenkkeilijä ja juuri siinä kohtaa ajaa yli ja pöpelikköön? Voiko tuo edes olla sattumaa enää
Veikkaan, että ajaa kovaa ja kun näkee ihmisen, alkaa reagoida ja kännissä tekee virheliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko voisi olla myös ”Kännikuski tappoi 16-vuotiaan yliajossa”. Suomessa rikoksista kerrotaan liian usein passiivissa, uhrille käy jotain pahaa, eikä niin että tekijä tekee uhrille pahaa.
Kännissä autoilun pitäisi olla tuomiota koventava, eikä lieventävä seikka.
Juuri näin. Mikään ihmisen aiheuttama ei vaan tapahdu, vaan teolla on aina tekijä.
Tästä voisi joku päätellä, että median edustajissa (tai näiden kavereissa) on näitä yliajajia ja näin otsikoimalla halutaan eristää oma vastuu muotoilemalla otsikko neutraaliksi.
Kyseessä on vielä oletus. Tuomion jälkeen otsikointi on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jokainen tällainen tapaus pitää rääpiä palstalla? mammat saa sosiaaliporno-orkkunsa?
ja juu, ei se rattijuoppo lue palstaa ennen kuin hyppää rattiin.
paljonko te mietitte niitä uhrien ystäviä ja sukulaisia? joille tämä on todellisuutta eikä moraaliposeerausta?
Oletan, että Surun keskellä omaiset ei tälle palstalle eksy. Ja miksi ei asiaa voisi ruotia? Itse en yksityiskohtia onnettomuudesta tiedä ja siksi kommentoin vain ilmiötä. Miksi Suomessa rattijuoppous hyväksytään niin laajasti? Tuomioita löytyy monelta luottamusasemassa olevalta ja niille on esim. Äänestäjien siunaus.
Ja mitä sä saat tästä sosiaalipornosta? jotain kipeää tyydytystä?
kirjoita sille naishallituksellesi. nekään ei lue tätä palstaa, ainakaan niin kuin te luulette
Todella surullista, niin turha kuolema :( Mikä hemmetti siinä on että pitää lähteä ajamaan autoa humalassa?? En voi käsittää. Ja sitten vielä lähtee karkuun....yrittikö edes antaa ensiapua tai mitään vai jättikö tytön yksin kuolemaan?
Paljon voimia omaisille, en voi kuvitellakaan miltä tuo tuntuu ❤
Vierailija kirjoitti:
Muistan uutisen parin vuoden takaa. Naiskuski ajoi nappipäissään miehen yli suojatiellä. Ei tullut tuomiota koska ei ollut selvää minkä väriset liikennevalot olivat tapahtumahetkellä.
Autolla saa Suomessa tappaa.
Uutinen päivittynyt. Vauhtia ollut aivan sairaasti liikaa plus rattijuoppous
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d82eee0-14df-4785-aa93-f1d780aad219
Mökillä aivan lähellä onnettomuuspaikkaa, kävin katsomassa paikan. Hyvin kapea pieni hiekkatie jossa 40 km on jo kova vauhti.
Missä oli tytön suojelusenkeli? Kesälomalla?
EU värkkäilee kaikkea turhaa, varsinkin autoon liittyen, niin miksi ei voisi alkolukko tulla pakolliseksi uusiin autoihin? Jälki asennustahan ei voi vaatia, mutta alkolukottomat karsiutuisi ajan kanssa, niin kuin esim. turvavyöttömiä ei juurikaan ole kuin harrasteautoissa. Ja ainakin kaksi turvatyynyä alkaa olla useimmissa. Vaikka alkolukko olisi edes sellainen, mikä koulukyydeissä pakollinen, sekin karsisi rattijuoppoja paljon. Eli se ei vaadi satunnaispuhallutuksia, niin kuin ratista kärynneitten lukot. Itse en ainakaan vastustaisi alkolukkoa. Mielipiteitä?