IS: Lenkkeilevä 16-vuotias tyttö kuoli yliajossa Ikaalisissa

"Täysi mysteeri on, miksi kuski ajoi ohi kotitalonsa ja törmäsi lenkillä olevaan kulkijaan. Kuski asuu lähellä onnettomuuspaikkaa"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d82eee0-14df-4785-aa93-f1d780aad219

"Rekisteritiedoista selviää, että auto on katsastamaton"

Vierailija kirjoitti:

"Täysi mysteeri on, miksi kuski ajoi ohi kotitalonsa ja törmäsi lenkillä olevaan kulkijaan. Kuski asuu lähellä onnettomuuspaikkaa"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d82eee0-14df-4785-aa93-f1d780aad219

Minfon mukaan on naapurustossa asuva nuorimies.

Seuraava siirto täytyy tulla laista, tekniikasta ja autovalmistajilta, että tämä loppuu. Ja ihmisten pitäisi myös itse tajuta, että jos juot, vie auton avain vaikka naapurille siten ettei sitä saa. Tai lopeta auton käyttö kokonaan jos olet alkoholisti tai on mitään tunneongelmia. Siihen pitää tehdä itse etukäteen päätös. Maaseutujen pienillä teillä tosiaan liikkuu nuoria lenkkeilijöitä, se ei ole pelkästään nuorten miesten Rallitie. 

Vierailija kirjoitti:

Näihin autolla tapahtuviin sekoiluihin pitäisi nyt puuttua kunnolla. Ja kaikkien puolueiden on siihen sitouduttava, eikä tehdä politiikkaa. Tuo tyttö olisi voinut olla kenen tahansa lapsi.

Ei se kauheasti auta uhreja jälkikäteen, kun pitäisi etukäteen säästää henki. Ja etukäteen pitää tietää kenelle ei kuulu ajokortti tai auto, jos on kaahausongelmia tai humalassa. Joku kaveri varmaan aina tietää että henkilö kaahaa lujaa ja silti kortti on.

Pitäisi mennä ajo-oikeus loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

DXTR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholihuume vaati uhrin, viattoman tytön tällä kertaa.

Auton kuljettaminen liian suuren alholipitoisuuden vaikutuksessa on tietekin sinäsä rikos, mutta ei se välttämättä aiheuttanut osumaa tyttöön.

Yleensäkin alkon nauttiminen ei välttämättä ole syy tapahtumiin.

Oletko tuo tappajarattijuoppo vai joku hänen läheisensä?

Mitä se sinulle kuuluu?

Huomasitteko ettei promilleja julkaistu missään? Eli kyseessä tuskin alkoholi. Huumerattijuopumuksethan ohitti alkoholin viime vuonna. Taisi olla pilviveikko joka poltellut vähän ruohoa.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.

Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.

Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.

Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.

Niin että on esimerkiksi kuuronkin lenkkeilijän oma vika, jos rattijuoppo ajaa päälle? Mitäs ei kuullut, kun joku juoppo on ajamassa yli?

Kuolemantuomio noille saat*nan rattijuopoille!!!! Ja olen täysin tosissani!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi mennä ajo-oikeus loppuiäksi.

No voi… luuletko että se mitään auttaisi? Oikeesti? Ihan ku noi hörhöt ja juopot mistään ajo-oikeudesta välittäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on niitä ”nainen on parhaimmillaan 16v ja pilaantuu täyttäessään 18v” pedoja tämäkin palsta täynnä.

Et edes tiedä mitä kyseinen sana tarkoittaa joten kvg.

Samat ihmiset jotka tuomitsevat kännissä ajamisen, käyttävät kuitenkin kännykkää ajaessaan. Tekopyhyyttä parhaimmilaan.

Kuinkakohan moni tässäkin ketjussa valittava äänestää hyysääjiä?

Vierailija kirjoitti:

Itse menen nykyään lenkkeilijänä kaikenlaisia ylikulkusiltoja pitkin mieluummin yli kuin suojatieltä. Olen kaksi kertaa melkein jäänyt auton alle lähiristeyksessä ja kerran yhdessä paikassa muutaman kilometrin päässä. En luota enää kehenkään liikenteessä.

Muutenkin osa kuskeista ajaa ihmeen aggressiivisesti ja yhtään ei voida hidastaa kunnolla ennen risteystä. Sitten viime hetkessä polkaistaan jarru pohjaan. Liikenne on muuttunut oudoksi muutamassa vuodessa.

Minäkin meinasin jäädä rekan alle Turussa. Minulle oli vihreät valot, ja mietin että eikö kuski nähnyt punaisia valoja, vai mitä ihmettä tapahtui. Onneksi katsoin kumpaankin suuntaan ennen kuin lähdin ylittämään.

Rattijuoppo pääsi jo vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DXTR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholihuume vaati uhrin, viattoman tytön tällä kertaa.

Auton kuljettaminen liian suuren alholipitoisuuden vaikutuksessa on tietekin sinäsä rikos, mutta ei se välttämättä aiheuttanut osumaa tyttöön.

Yleensäkin alkon nauttiminen ei välttämättä ole syy tapahtumiin.

Tälläkin on varmaan tarkoitus yrittää herättää sitä huomiota että liikenne on yhteispeliä jossa jokaisen täytyy olla valppaana. On ehdottoman selvää että autoa tulee kuljettaa vain selvinpäin mutta yhtälailla kevyen liikenteen kulkijan tulee seurata ympäristöään ja reagoida siihen jos joku toinen tekee liikenteessä virheen. Liian usein esimerkiksi näkee jalankulkijoita jotka vähät välittävät heille palavasta punaisesta valosta.

Minä ajan autolla aivan päin pehvaa. Aina pientä ylinopeutta. En kuiteskaan kiilaile jos joku lähtee ohittamaan. Keltainen liikennevalo tarkoittaa aivan muuta kuin pysähdy.

Jos olen joskus kännissä niin en aja autolla. Arvatkaapa tajuanko silloin toikkaroidessa mitään liikennevaloista tai edes pientareista?

Kyllä jalankulkija saattaa ja saakin toikkaroida paljon vapaammin kuin autoilija. Jalankulkijalla ei ole mitään promillerajoja.

Tien reunassa on kevyenliikenteenväylä jalankulkijoille ja ajorata autoilijoille erikseen. Kumpikin pysyy omalla puolella.

Ei maaseudulla ole mitään kevyenliikenteen väyliä. Tuollakaan onnettomuuspaikalla ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi mennä ajo-oikeus loppuiäksi.

No voi… luuletko että se mitään auttaisi? Oikeesti? Ihan ku noi hörhöt ja juopot mistään ajo-oikeudesta välittäis.

Kyseisellä rattijuopolla ei ollut ajo-oikeutta.

Murhaajahan ei ile vaaraksi ympäristölleen. Ei oo riskiä, että lähtee ajamaan uudestaan. Vapaalle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.

Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.

Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.

Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.

Vai näet Helsingissä. Ymmärrätkö sinä, että jos kaupunkiolosuhteissa lenkkeilee, niin autoja menee joka suunnasta ohi ihan jatkuvasti. Ei ole mitään mahdollisuutta reagoida jokaiseen auton ääneen. Joku metsätie saattaa olla eri juttu, mutta ainoa aisti millä oikeasti liikenteessä tekee jotain on näköaisti.