Mitkä pikkuseikat voivat nostaa miehen tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käyminen kummallisesti vaan miehistää mammanpojasta itsenäiseksi. Toisaalta amis on amis vaikka armeijan kävisi. Kerran oli sivari poikakaverins ja oli hän aika ressukka miesten keskustellessa. Armeijajuttuihin kun ei voinut osallistua yhtään.

Ilmankos naiset jäävät niin avuttomiksi mameroiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pieni!

Se auto

Ruuanlaittotaito ja -tieto. Ylipäätään se, että arvostaa laadukkaita raaka-aineita. Tasokas mies osaa myös yhdistää hyvän oluen tai viinin.

Turn off miehessä on kebab-pitsa-makkara -ruokavalio.

Lämmin ja terve suhde perheeseensä.

On hieman ahdistavaa, jos mies on huonoissa väleissä vanhempiensa kanssa, tai jos tuleva anoppi / appi ovat ilkeitä, huonotapaisia, alkoholisteja tms.

Tiedän ettei mies itse voi näihin asioihin vaikuttaa, mutta hyvä, tervejärkinen ja rakastava suku on suuri plussa!

Posliini alakerta.

-m44

Hyi mitkä vaatteet. Yäk joku takki ja kauluspaita ja parta ehdoton yäk.

Ehkä vähän hassu juttu, mutta mies jolla suurinpiirtein sama päivärytmi. Että mennään nukkumaan ja herätään suurinpiirtein yhdessä. Olen huomannut miten päivällä vietetty aika ei niinkään vaikuta, mutta itselleni yhdessä nukkuminen on todella tärkeä. Ns eri vuoroissa eläminen tappaa kohdallani intiimin ja läheisen parisuhteen.

Kauan sitten kun olin nuori keittiötaidoilla oli jotain väliä. Monen ruokalajin illallinen ja itse leivotut korvapuustit saivat silloisen tyttöystävän kaveritkin parahtamaan että mene nyt äkkiä tuon kanssa naimisiin koska muuten he tekevät sen itse.

Mistä hiton tansseista te puhutte? Ei siellä käy muut kun eläkeläiset!

Itseluottamus, harvemmat naiset tietää mitä oikeastaan elämältään haluaa ja täten yrittävät kontrolloida kaikkea, mukaan lukien miestä, joten vaatii mieheltä aika kovaa itseluottamusta jotta ei tule jyrätyksi suhteessa. Fyysinen kunto, on kivaa kun toinen lähtee kaveriksi lenkkipolulle tai jaksaa nostaa raskaita asioita, se on todella seksikästä. Tunne-älykkyys, se että on tietyllä tapaa hieman haavoittuva erottaa miehen psykopaatista, empatia on sellainen joka vetoaa. Intohimo tietoon, ei tarvitse tietää kaikkea mutta se että haluaa kartoittaa tietämystään edes jostain asiasta on kiva. Sosiaaliset taidot, se että osaa ottaa huomioon muut ihmiset ympärillään. Huumorintaju, pieni pilke silmäkulmassa vapauttaa jännitteitä. Ei yliampuvia addiktioita elämässä esim. liiallinen päihteiden käyttö, huumausaineiden käyttö tai dopamiini-addikti eli esim. hengenvaarallisia ekstreme-lajeja tai rahapeli ongelmia tai pornon liikakäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.

Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:

-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta

-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä

-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen

-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit

-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön

-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudella

Siinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.

Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.

Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä. 

Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?

Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset". 

Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee. 

Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.

Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.

Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.

Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.

Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin. 

Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.

Taisit itse juuri sortua olettamukseen ja stereotypiointiin, kun oletat vastapuolen puhuvan itsestään ja olevan mies.

Kirjoitin vain siitä mitä viestissä luki. Tällaisesta väitteestä ei voi muuten kirjoittaakaan, koska muuta ei ole kuin kirjoittajan oma sana asiasta. Sukupuoli ei tässä ole olennaista eikä kiinnostukseni kohde, vaan se mitä kirjoittaja tarkoitti. Se vain sotkee keskustelua, kun en tiedä vastaako samalle vai eri henkilölle kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja. 

Alkuperäinen ajatukseni siitä mistä tuossa väitteessä voisi olla kyse osui siis hyvin pitkälti oikeaan. 

Väitit kirjoittajan ajattelevan niin, että hän olisi taitava manipuloimaan naisia. Hän ei kuitenkaan puhunut itsestään eikä ajatuksistaan, joten teit oletuksen ja samalla sorruit stereotypiaan, että jos joku ajattelee, että miehet voivat "opetella" naisia, näin ajattelevat ovat ilman muuta itse miehiä.

Joku kirjoittaja itse kuvasi sitä niin ja useamman kerran vieläpä. Kyse on ns. pelimiestaidoista, jotka ovat suurimmalta osin huuhaata.

"Joku kirjoittaja", mutta ei se, jolle vastasit ja jonka väitit itse ajattelevan niin ja jonka oletit mieheksi.

Se, että pelimiestaidot ovat suurimmalta osin huuhaata, on vain sinun mielipiteesi. Näiden taitojen tehoa voi kuitenkin testata, ja mitä ilmeisimmin ne toimivat. Asiaa voi myös tutkia.

Voi taivas. Olisiko liikaa vaadittu, että ilmoitat olevasi eri henkilö kuin se, jonka viestiä kommentoin alun perin, jos olet aikeissa uhriutua asiassa.

Mistä minä voin tietää, mitä viestejä sinä olet kirjoittanut tai että mikä on se viesti jossa olet "alun perin" kommentoinut? Minä kommentoin vain sitä viestiä, johon vastaan. En tee oletuksia siitä, mitä muita viestejä joku on kirjoittanut. En myöskään oleta kenenkään sukupuolta.

Sehän näissä on ongelmana monesti ja aiheuttaa paljon väärinkäsityksiä puolin ja toisin. Kuitenkin, jos keskustellaan tietystä hyvin rajatusta lauseesta oletan, että sitä puolustava henkilö on sen kirjoittanut. Ja itse asiassa epäilen, että sinä sen kirjoititkin. Koska haluat etäännyttää itsesi siihen liittyvistä johtopäätöksistä aloit väittää, että sen kirjoitti joku muu kuin sinä. 

Olisin vain halunnut keskustella tuon lauseen kirjoittaneen henkilön kanssa siitä tarkemmin. En oleta omien ajatusteni siihen liittyen olevan oikeita, vaan se mitä kaikkea asiaan liittyy on vain lauseen kirjoittajan tiedossa. Me muut vain tulkitsemme sitä mitä näemme (ja ymmärrämme välillä ihan väärinkin).

No lainaa nyt tähän se viesti, jonka epäilet kirjoittamakseni. Muuten tuo on löysä heitto, sillä en yhtään tiedä, mitä viestiä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Ystävällisyys, hyvä tuoksu ja rintakarvat.

Miehessäni on valitettavasti vain ensin mainittu. Karvoja hänellä on lähinnä leuassa, ja deodoranttia hän ei käytä, ellen erikseen käske. Välillä kieltäydyn istumasta hänen kanssaan ruokapöytään, ellei hän ensin käy suihkussa. Öisin hän hikoilee kuin sika, joten mitään halinukkumista emme ole koskaan harrastaneet.

Siksi otinkin koiran. Nyt minulla on ihana karvainen pehmeä unikaveri, jota voin rapsutella unta odotellessa. Ei hikoile eikä haise pahalle ja tulee ovelle vastaan iloisena siitä, että olen palannut kotiin.

Koirathan haisevat koko ajan ja kotikin alkaa haista koiralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat!

Jaksaa odottaa jopa 4 treffeihin.

Kysyy kuulumisia

Mitä tekemistä käytöstavoilla on tuon odottamisen kanssa? Itse naisena jouduin erään herran kanssa kärvistelemään 4. treffeille, kun minua testattiin, olenko tosissani. Kuulumisten kyselykin voi olla joskus vain päälle liimattua kohteliaisuutta, ilman todellista kiinnostusta.

Kyllä hyviä käytöstapoja osoittaa mieheltä, että odottaa ainakin muutaman tapaamisen ennenkuin edetään seksiin.

Tietysti on naisia jotka haluavat seksiä heti.

Mutta on myös meitä, jotka haluavat ensin tutustua, edes jonkinverran.

Myös kuulumisten kysyminen on parempi, oli sitten päälleliimattua tai ei, fiksumpaa kuin se, että ei kysy.

Minusta miehen pisteitä nostaa kun ei käy heti ensi treffeillä kiinni kuin sika kimppuun tai vihjaile seksistä heti alussa.

Samoin mies nostaa pisteistään kun juttelee kivasti ja on kiinnostunut naisesta muussakin mielessä kuin seksimielessä ja seksi mielessä.

Ylipäätään niin, että mies osoittaa, että viihtyy ihan hyvin naisen seurassa vaikka ei saisi sitä pimperoa viihtyäkseen ja viihdytyksekseen.

Tämä alun hienotunteisuus ei kerro mitään kuinka aktiivista seksi on sitten kun siihen saakka mennään. Päinvastoin.

Jotkut miehet näin luulevat tai ainakin täällä väittävät kun syyllistävät hitaammin eteneviä naisia.

Minulle on jotenkin vieras tuo koko ajatus siitä, että miehenä vonkaisin seksiä. Omissa suhteissani on käynyt niin, että seksi vain sitten tapahtuu kun on tapahtuakseen, ilman että olen sitä mitenkään pyydellyt.

Vierailija kirjoitti:

Pienet asiat alkavat pidemmän päälle ärsyttämään suunnattomasti.

Yksi on vessanpytyn kannen laskeminen/laskemattomuus alas!

Toisen aito kuunteleminen. Ja muistaminen.

Exäni kanssa ei voinut keskustella järkevästi mistään konkreettisesta asiasta, jos kysyin aidasta, hän vastasi aidan seipäästä. Selitti syyksi, että hän ajattelee asioita "eteenpäin".

Tämä vielä nytkin, kun sähköpostilla kysyn selkeän kysymyksen, johon voi vastata kyllä/ei, vastaus on jotain liirumlaarumia!

Se on kyllä ärsyttävää kun naiset jättävät aina kannen alas.

Hymy. Charmikas hymy kruunaa urosmiehen.

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käyminen kummallisesti vaan miehistää mammanpojasta itsenäiseksi. Toisaalta amis on amis vaikka armeijan kävisi. Kerran oli sivari poikakaverins ja oli hän aika ressukka miesten keskustellessa. Armeijajuttuihin kun ei voinut osallistua yhtään.

Armeija ei miehistä paskaakaan, se vaan sattuu yleensä samaan aikaan kun mies alkaa ikänsä puolesta miehistyä. En ymmärrä naisia jotka vouhottavat armeijasta, elleivät sitten itse ole sitä käyneet ja saaneet siitä jotain ihmeellistä irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.

Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:

-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta

-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä

-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen

-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit

-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön

-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudella

Siinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.

Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä. 

Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?

Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.

Väärä musiikkimaku? Oletko 15-vuotias?

Voi sillä musiikkimaullakin olla merkitystä, jos siihen liittyy myös elämäntapa. Esimerkiksi toinen kuuntelee Suomi-iskelmää ja käy lavatansseissa. Toinen ei voi sietää "humppaa" ja kuuntelee heviä ja käy festareilla, joista lavatanssijalla on omat ennakkokäsityksensä. Yksi taas kuuntelee vain virsiä, koska kaikki muu musiikki on syntiä. Näin kärjistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä hiton tansseista te puhutte? Ei siellä käy muut kun eläkeläiset!

Oletko käynyt katsomassa? Käy siellä nuorempiakin. Aloitin itse parikymppisenä, nyt olen 45, ja tulee aina lisää nuorempia tanssijoita. Riippuu tietysti paikasta ja esiintyjästä, jos on nuorempia esiintyjiä, ne vetää paikalle paremmin nuoria tanssijoita.

Kokki kirjoitti:

Kauan sitten kun olin nuori keittiötaidoilla oli jotain väliä. Monen ruokalajin illallinen ja itse leivotut korvapuustit saivat silloisen tyttöystävän kaveritkin parahtamaan että mene nyt äkkiä tuon kanssa naimisiin koska muuten he tekevät sen itse.

Tämä on totta vielä tänäänkin. Ei tarvitse tehdä mitään supererikoista, mutta omalla kohdallani hiotut taidot keittiössä ovat kyllä aina olleet kumppanien mieleen. Itse en myöskään koskaan voisi olla yhdessä ihmisen kanssa, jolle ruoka on vain välttämätön polttoaine.

Vierailija kirjoitti:

"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."

Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?

Poirotin intohimo oli ruoka eivätkä ihmiset.