Lue keskustelun säännöt.
Mitkä pikkuseikat voivat nostaa miehen tasoa?
Oletetaan ettei nyt puhuta rahasta tai ulkonäöstä.
Tanssitaito. Lavoilla on miehiä niin vähän, että saavat helposti sievän ja nuoren seuralaisen.
Kommentit (1086)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin.
Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies, joka ei puhu kissoista ja ravunsyöteistä samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Eli juuri homoeroottisuus ja sarjakuvafantasiamaisuus eivät sulje pois sitä, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena.
No homoseksuaaleilla ei varmaankaan ole kovin suurta kiinnostusta naisia kohtaan, vaan he käyttävät naisia oman agendansa ajamiseen. Sarjakuvamaista on sellainen fantasia, että ihmiset ovat yksiulotteisia stereotypioita ja asiat etenevät mutkattomasti maaliin.
Homoeroottisuudella ei tarkoiteta homoseksuaaleja. Ja vaikka sarjakuvamaisuus olisikin esittämäsi määritelmän mukaista, sekään ei silti sulje pois sitä, että joku voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena. Ellei nyt välttämättä halua tulkita ilmaisua "tuntea naiset" = tuntea kaikki maailman naiset henkilökohtaisesti, mistä tuossa ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin.
Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.
En tarkoita, sillä minua eivät naiset kiinnosta siinä mielessä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin.
Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.
Taisit itse juuri sortua olettamukseen ja stereotypiointiin, kun oletat vastapuolen puhuvan itsestään ja olevan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Poirotti on homo. 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin.
Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.
Taisit itse juuri sortua olettamukseen ja stereotypiointiin, kun oletat vastapuolen puhuvan itsestään ja olevan mies.
Kirjoitin vain siitä mitä viestissä luki. Tällaisesta väitteestä ei voi muuten kirjoittaakaan, koska muuta ei ole kuin kirjoittajan oma sana asiasta. Sukupuoli ei tässä ole olennaista eikä kiinnostukseni kohde, vaan se mitä kirjoittaja tarkoitti. Se vain sotkee keskustelua, kun en tiedä vastaako samalle vai eri henkilölle kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja.
Alkuperäinen ajatukseni siitä mistä tuossa väitteessä voisi olla kyse osui siis hyvin pitkälti oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Poirotti onkin homo seksuaali.😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Eli juuri homoeroottisuus ja sarjakuvafantasiamaisuus eivät sulje pois sitä, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena.
No homoseksuaaleilla ei varmaankaan ole kovin suurta kiinnostusta naisia kohtaan, vaan he käyttävät naisia oman agendansa ajamiseen. Sarjakuvamaista on sellainen fantasia, että ihmiset ovat yksiulotteisia stereotypioita ja asiat etenevät mutkattomasti maaliin.
Homoeroottisuudella ei tarkoiteta homoseksuaaleja. Ja vaikka sarjakuvamaisuus olisikin esittämäsi määritelmän mukaista, sekään ei silti sulje pois sitä, että joku voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena. Ellei nyt välttämättä halua tulkita ilmaisua "tuntea naiset" = tuntea kaikki maailman naiset henkilökohtaisesti, mistä tuossa ei ole kyse.
Mitä homoeroottisuudella mielestäsi tarkoitetaan? Minä ymmärrän sanan niin, että tunteakseen homoeroottisuutta täytyy olla joko homo tai bi, bi-curious tms.
Sikäli kiinnostava kommentti, jos viittaat homoeroottisuudella siihen, että heteronainen ajattelisi kuten homomies, pitäisi samoja asioita haluttavina jne. Ja sehän näissä jutuissa juuri on kupletin juoni. Eli poistetussa viestissä toin esille palstalla usein esiintyvän tyyli, missä mies esiintyy naisena ja kirjoittaa kommentin juuri tuosta "homoeroottisesta" näkökulmasta, missä the chad on haluttavin ja kiihottavin keho. Tuossa on jotain kutkuttavan moniulotteista, mistä ei tahdo saada otetta. Miksi? Miksi tällaista tehdään ja päivästä toiseen vieläpä?
Sukupuolierosta ehkä voitaisiin siirtyä puhumaan seksuaalisuuksien eroista. Vaikka erilaiset mieltymykset ja seksuaalisuuksien hierarkiat sotkevat kuviota entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taso nousee kyllä kun mies puhuu kauniisti. Eikä mitään hittu, hittu,taatana kieltä. Ei polta tupakkaa, ja osaa huolehtiaitse raha-asioistaan. Rahasta saa ja pitää puhua koska ilman rahaa ei voi tehdä oikein mitään.
Ilman rahaa mies ei voi kustantaa sinulle mitään eikä saa sinulta p...lua.
Naisissa eniten ärsyttää pinnallisuus ja keinotekoiset arvot. Kukaan täyspäinen ei tee vaimoa mistään hiuslisäke tuttihuuli platina blondi minihame tekoripsi keinokynsi pissiksestä jos nyt osu ja uppos niin jaksuhalit on paras mitä tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät seksitaidot, hyvä varustus.
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Koska a) se on kuvitteellinen henkilö ja
b) se on koulupoikarakastunut kreivitär Vera Rossakoffiin, joka on jännänainen par excellance ja
c) niin pedantti, niuho ja tavoistaan tarkka mies ei voi ottaa ketään asumaan kotiinsa. En tajua, miten sen ja Hastingsin yhteiselo sarjassa muka sujui.
Poirot on muuten myös erittäin varakas ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Naisettomaksi jääminen on ollut oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poirot on muuten myös erittäin varakas ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Naisettomaksi jääminen on ollut oma valinta."
Aseksuaalinakin häntä joissain piireissä pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat!
Jaksaa odottaa jopa 4 treffeihin.
Kysyy kuulumisia
Mitä tekemistä käytöstavoilla on tuon odottamisen kanssa? Itse naisena jouduin erään herran kanssa kärvistelemään 4. treffeille, kun minua testattiin, olenko tosissani. Kuulumisten kyselykin voi olla joskus vain päälle liimattua kohteliaisuutta, ilman todellista kiinnostusta.
Siisteys, puhtaat hampaat ja nätti hymy sekä siistit, asuun sopivat kengät.Ei kakkaisia työlenkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoriltaan läpäisen vähintäänkin seuraavat:
Hyvä keskustelija, kirjoittaa, lukee paljon, taiteellinen…
Nenä- ja korvakarvojen trimmaaminen (sekä parran ja viiksien, jos sellaiset on)
Lyhyet ja siistit kynnet
hyvät hampaat
Äly
Omat mielipiteet, ei peesaa juttelukumppania.
HygieniaEipä tunnu riittävän. :D
Dissaatko muiden mielipiteitä ja öyhötät omistasi? Kuunteletko muita, oletko kohtelias, etsitkö muiden hyviä puolia vai keskitytkö kritisoimiseen? Näitä veikkaisin tarpeellisiksi kehityskohteiksi. Ehkä myös kunnon kohottamista ja pukeutumistyyliä. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Tarkoitat siis naisten tuntemisella sitä, että ajattelet olevasi taitava manipuloimaan heitä kuten ekassa viestissäni oletinkin.
Viestissäsi on todella paljon erilaisia olettamuksia ja stereotypioita. Varsin usein ihmiset kuvittelevat sitä ihmistuntemukseksi, että heillä on lokerot ja stereotypiat mihin ihmisiä sijoitellaan eli kyse on aivan päinvastaisesta asiasta kuin ihmistuntemuksesta: siitä että haetaan omille ennakkoasenteille ja stereotypioille vahvistusta. Sukupuolieroa en kiistä, mutta siitä ei vielä seuraa, että joku voisi tuntea "naiset" eli nuo asiat eivät liity toisiinsa.
Taisit itse juuri sortua olettamukseen ja stereotypiointiin, kun oletat vastapuolen puhuvan itsestään ja olevan mies.
Kirjoitin vain siitä mitä viestissä luki. Tällaisesta väitteestä ei voi muuten kirjoittaakaan, koska muuta ei ole kuin kirjoittajan oma sana asiasta. Sukupuoli ei tässä ole olennaista eikä kiinnostukseni kohde, vaan se mitä kirjoittaja tarkoitti. Se vain sotkee keskustelua, kun en tiedä vastaako samalle vai eri henkilölle kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja.
Alkuperäinen ajatukseni siitä mistä tuossa väitteessä voisi olla kyse osui siis hyvin pitkälti oikeaan.
Väitit kirjoittajan ajattelevan niin, että hän olisi taitava manipuloimaan naisia. Hän ei kuitenkaan puhunut itsestään eikä ajatuksistaan, joten teit oletuksen ja samalla sorruit stereotypiaan, että jos joku ajattelee, että miehet voivat "opetella" naisia, näin ajattelevat ovat ilman muuta itse miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Eli juuri homoeroottisuus ja sarjakuvafantasiamaisuus eivät sulje pois sitä, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena.
No homoseksuaaleilla ei varmaankaan ole kovin suurta kiinnostusta naisia kohtaan, vaan he käyttävät naisia oman agendansa ajamiseen. Sarjakuvamaista on sellainen fantasia, että ihmiset ovat yksiulotteisia stereotypioita ja asiat etenevät mutkattomasti maaliin.
Homoeroottisuudella ei tarkoiteta homoseksuaaleja. Ja vaikka sarjakuvamaisuus olisikin esittämäsi määritelmän mukaista, sekään ei silti sulje pois sitä, että joku voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena. Ellei nyt välttämättä halua tulkita ilmaisua "tuntea naiset" = tuntea kaikki maailman naiset henkilökohtaisesti, mistä tuossa ei ole kyse.
Mitä homoeroottisuudella mielestäsi tarkoitetaan? Minä ymmärrän sanan niin, että tunteakseen homoeroottisuutta täytyy olla joko homo tai bi, bi-curious tms.
Sikäli kiinnostava kommentti, jos viittaat homoeroottisuudella siihen, että heteronainen ajattelisi kuten homomies, pitäisi samoja asioita haluttavina jne. Ja sehän näissä jutuissa juuri on kupletin juoni. Eli poistetussa viestissä toin esille palstalla usein esiintyvän tyyli, missä mies esiintyy naisena ja kirjoittaa kommentin juuri tuosta "homoeroottisesta" näkökulmasta, missä the chad on haluttavin ja kiihottavin keho. Tuossa on jotain kutkuttavan moniulotteista, mistä ei tahdo saada otetta. Miksi? Miksi tällaista tehdään ja päivästä toiseen vieläpä?
Sukupuolierosta ehkä voitaisiin siirtyä puhumaan seksuaalisuuksien eroista. Vaikka erilaiset mieltymykset ja seksuaalisuuksien hierarkiat sotkevat kuviota entisestään.
Homoeroottisuus on saman sukupuolen kokemista eroottiseksi. Vastaavaa on naisilla, eikä se tee heistä homoseksuaaleja.
Mistä tiedät, että tietyt viestit ovat naisena esiintyvien miesten kirjoittamia? Miksi on niin kova tarve väittää jotain anonyymien kirjoittajien sukupuolesta ja olettaa siitä jotain? Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Vain argumentit ratkaisevat.
Ihmeen moni nainen nimenomaan valitsee tällaisen suututettuna noin haukkuvan miehen.
MIKSI IHMEESSÄ ????
- osaisitteko te juuru tuollaisen kiroilu-haistattelija-miehen valitsemalla valinneet naiset tähän vastata??