Lue keskustelun säännöt.
Mitkä pikkuseikat voivat nostaa miehen tasoa?
Oletetaan ettei nyt puhuta rahasta tai ulkonäöstä.
Tanssitaito. Lavoilla on miehiä niin vähän, että saavat helposti sievän ja nuoren seuralaisen.
Kommentit (1086)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Jonne 15 v:lle hyvä neuvo elämään: Jos kysytään, mitkä pikkuseikat nostavat miehen tasoa, niin ovatko silloin asiantuntijat kyseisessä aiheessa naisia vai miehiä?
Oikea vastaus on naiset. Suosittelen sinuakin lukemaan tätä ketjua ajatuksen kanssa, niin voit joskus päästä juttelemaan naisille ilman, että he ottavat juoksuaskelia kolmen sekunnin keskustelun jälkeen.
Oikea vastaus on että molemmilta puolilta löytyy vinkkejä. Olet varmaan kuullut sanonnan, että jos haluat napata kanan niin neuvoa kannattaa kysyä ketulta eikä kanoilta itseltään.
Nälkään nääntyvältä ketulta en neuvoja kyselisi. Te ette vaan osaa.
Ei tietenkään, vaan pulskalta ketulta. Pitikö tämä erikseen sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että ei ole sosiaalisissa suhteissa mieskukko, joka rakastaa omaa ääntänsä ja monologiaan olematta kiinnostunut muista kuin itsestään.
Tämä tosin ei ole pikkuseikka vaan mielestäni aivan olennainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Nyt en ymmärrä. Musiikkiahan kuunnellaan päivittäin ja uutisia kuunnellaan monta kertaa päivässä. Noihin asioihin törmää monta kertaa päivässä, jos eivät ole synkassa.
Kirjoitat varmaan sellaisesta näkökulmasta, että et ole kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta ja musiikkimakusi on kaikkiruokainen tai kuuntelet musiikkia hyvin vähän. Mutta on muitakin näkökulmia.
Musiikkia ei kyllä tule kuunneltua kovin usein, mutta yhteiskunta ja politiikka taas kiinnostaa paljonkin. Ei vaan ole tullut vastaan naista jonka kanssa noista voisi keskustella.
Suihkussa käyminen on normaali asia. Oletusarvo. Minä ainakin oletan, että mies käy suihkussa kun taas käymättömyys ei ole pikkuasia. Se on minulle iso asia, en pystyisi ohittamaan olankohautuksella, no ei sitten kun et haluu.
Tietenkin on niitä ihmisiä, jotka suihkussakäymisen unohtavat, mutta se ei ole mitenkään itsestäänselvänä hyväksyttävää parisuhteessa.
Itse kyllä sanoisin siitä miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.
No tämä on varmasti totta, koiraihmisten on paras olla keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Mitä sillä muuten tarkoitat, kun sanot tuntevasi naiset? Miten se esimerkiksi käytännössä ilmenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Jonne 15 v:lle hyvä neuvo elämään: Jos kysytään, mitkä pikkuseikat nostavat miehen tasoa, niin ovatko silloin asiantuntijat kyseisessä aiheessa naisia vai miehiä?
Oikea vastaus on naiset. Suosittelen sinuakin lukemaan tätä ketjua ajatuksen kanssa, niin voit joskus päästä juttelemaan naisille ilman, että he ottavat juoksuaskelia kolmen sekunnin keskustelun jälkeen.
Oikea vastaus on että molemmilta puolilta löytyy vinkkejä. Olet varmaan kuullut sanonnan, että jos haluat napata kanan niin neuvoa kannattaa kysyä ketulta eikä kanoilta itseltään.
Nälkään nääntyvältä ketulta en neuvoja kyselisi. Te ette vaan osaa.
Ei tietenkään, vaan pulskalta ketulta. Pitikö tämä erikseen sanoa?
Tuossa hihhuliporukassa ei ole sellaisia. On vaan epätoivoisia jankkaajia, jo lyhyestä tekstistä näkyy että ainut nainen johon on noilla saumaa, olisi maksullinen. Mutta kun äiti ja yhteiskunta ei kustanna, siinäpä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Naistyypilliset, biologisesti määräytyvät ominaisuudet ja taipumukset voi tuntea ja tunnistaa, ja osata vastata niihin. Naiset voi yleisessä mielessä tuntea. Ajatuksessa ei ole mitään suuruudenhullua. On vain tyypillistä akateemista jargonia kiistää kaikki sukupuolityypillisyys.
Naisilla on melko samanlaiset toiveet ja tarpeet noin keskimäärin. Suurin osa on heteroja, suurin osa haluaa parisuhteen, edelleen enemmistö haluaa myös lapsia, suurin osa haluaa miehen olevan itseään isompi kooltaan jne.
Poikkeavat yksilöt eivät ole kovin kiinnostavia, sillä he ovat saaneet mediassa viime vuosina yliedustuksen.
Eniten naisia saavat miehet poikkeuksetta tunnistavat naistyypilliset tarpeet ja toiveet hyvin, ja valikoivat toki asiantuntemuksellaan mieluisat ja suotuisat kohteet. Jos et ole itse vielä tällaista miestä kohdannut, et kuitenkaan voi omaa kokemustasi yleistää ja väittää hänen käsityksiään taidoistaan suuruudenhulluiksi. Ne nimittäin toimivat ne taidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Luulen että tämä leikkimielisenä kokemani ketju otetaan vastaan vaatimuslistana miehille. Joku kommentti arveli, että yritetään auttaa ap:ta, mutta eiväthän nämä luetellut asiat ole kuin sinetti päätöksen päälle. Ennen sitä täytyy olla positiivinen ensivaikutelma. Toisaalta vaikkapa se, että huomataan miehen jättävän kädet pesemättä vessasta tultuaan voi olla deal breaker naisesta riippuen. Pikkuasioilla on merkitystä, kuten aiemmin kirjoitin, ellei sitten tavoitteena ole jokin fwb - tosin hyvä hygienia on siinä vielä tärkeämpi, olettaisin.
Yhteiset asiat yhdistää, kyllä. Poliittisesti hölmö ja tietämätön ihminen ei myöskään viihtyisi kanssani, en siis tarkoita puoluekantaa (esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajissa on paljon todellisia intellektuelleja), vaan enemmän kykyä keskustella yhteiskunnallisista asioista. Parisuhteessa voisi kuitenkin olla vaikeaa, jos toinen on ihan vastakkaiselta laidalta poliittista kenttää. Vaikka sinänsä arvostan esimerkiksi vasemmistoliiton monia kantoja ja argumentointia. Demarit ja vihreät taas ovat melko sekalainen porukka. Tietynlainen johdonmukaisuus, perehtyneisyys ovat perusteina sille, että keskustelu onnistuu. Sellainen ei onnistu oikein persunkaan kanssa, kun he elävät vaihtoehtoisten faktojen maailmassa hyvin pitkälti.
Minulle on tärkeää, että kumppani ajattelee ihmisiä enemmän yksilöinä kuin jonkun identiteettiryhmän jäseninä, vaikka eräs poliittinen suuntaus tahtookin nykyään nähdä kaiken ryhmien kautta. "Jos on puolueesta x niin ajattelee y" on todella kapea-alainen näkemys.
Identiteettiryhmän jäsenyys ja yksilöllisyys eivät mielestäni ole toisensa poissulkevia asioita. Sikstoisekseen monille puoluepoliittinen sitoutuminen on valinta pienimmästä pahasta. Mitä enemmän politiikkaan tutustuu sitä vähemmän ideologiseksi se tavallaan muuttuu.
Eivät olekaan, mutta olennaista on se että mitä painotetaan ja minkä linssien läpi maailmaa katsotaan. Äärimmäinen ideologia kierouttaa sen, miten näkee maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua aina sääittää kun jotkut koirat ovat niin pelokkaita, että heti kun omistaja katsoo niihin ja sanoo jotain noiin hätkähtävät ja menevät kyykkyyn. On peloteltu liikaa.
Näiden koirankyykyttäjien kanssa en voisi ajatella suhdetta.
Ystävällisyys eläimiä, lapsia, vanhuksia ja ylipäätään kaikkia kohtaan nostaa miehen tasoa.
Tosin se ei ole pieni asia, mutta ei ehkä kaikille niin tärkeä kuin minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Mitä sillä muuten tarkoitat, kun sanot tuntevasi naiset? Miten se esimerkiksi käytännössä ilmenee?
Minä en ole sanonut tuntevani naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Tottakai ryhmiä voi ymmärtää myös kokonaisuuksina ja löytää yhtäläisyyksiä ja lainalaisuuksia. Kunhan ei unohda, että ihmiset ovat myös yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Eli juuri homoeroottisuus ja sarjakuvafantasiamaisuus eivät sulje pois sitä, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Aikuisilla ihmisillä ei yleensä ole hirveästi väliä, että mitä musiikkia toinen soittaa. Se on ihan sivuseikka siinä kokonaisuudessa. Ainakaan minä en musiikista häiriinny, se on jotain taustalla olevaa. Vai olenko jotenkin poikkeava?[/quote]
Et liene poikkeava. Minä olen poikkeava, kun häiriinnyn musiikista, jota minun on pakko kuunnella, koska ympäristömme on musiikilla kyllästetty. Minulle kovaa soiva rock-genreen (sen koko laajuudessa) kuuluva musiikki on harmillista tai sietämätöntä melua. Elämäni olisi paljon helpompaa, jos voisin oikeasti tykätä tällaisesta musiikista, tai pystyisin suhtautumaan siihen täysin välinpitämättömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Jonne 15 v:lle hyvä neuvo elämään: Jos kysytään, mitkä pikkuseikat nostavat miehen tasoa, niin ovatko silloin asiantuntijat kyseisessä aiheessa naisia vai miehiä?
Oikea vastaus on naiset. Suosittelen sinuakin lukemaan tätä ketjua ajatuksen kanssa, niin voit joskus päästä juttelemaan naisille ilman, että he ottavat juoksuaskelia kolmen sekunnin keskustelun jälkeen.
Oikea vastaus on että molemmilta puolilta löytyy vinkkejä. Olet varmaan kuullut sanonnan, että jos haluat napata kanan niin neuvoa kannattaa kysyä ketulta eikä kanoilta itseltään.
Nälkään nääntyvältä ketulta en neuvoja kyselisi. Te ette vaan osaa.
Ei tietenkään, vaan pulskalta ketulta. Pitikö tämä erikseen sanoa?
Tuossa hihhuliporukassa ei ole sellaisia. On vaan epätoivoisia jankkaajia, jo lyhyestä tekstistä näkyy että ainut nainen johon on noilla saumaa, olisi maksullinen. Mutta kun äiti ja yhteiskunta ei kustanna, siinäpä ongelma.
Mitä hihhuliporukkaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Eli juuri homoeroottisuus ja sarjakuvafantasiamaisuus eivät sulje pois sitä, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena.
No homoseksuaaleilla ei varmaankaan ole kovin suurta kiinnostusta naisia kohtaan, vaan he käyttävät naisia oman agendansa ajamiseen. Sarjakuvamaista on sellainen fantasia, että ihmiset ovat yksiulotteisia stereotypioita ja asiat etenevät mutkattomasti maaliin.
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuu hyvin.
https://www.pinterest.co.uk/pin/634444666242977542/
YÖÖK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuu hyvin.
https://www.pinterest.co.uk/pin/634444666242977542/
YÖÖK
Ei ole hetero toi pukeutuja.
En lukenut koko ketjua, mutta mielestäni yksi pieni asia saa itseltäni suuren huomion! Toisen huomioiminen! Se on asia, johon ihastuin omassa puolisossani 11 vuotta sitten! Hyvin pienet ja arkiset asiat (kuten oven avaaminen, kysyminen miten päiväni on mennyt tai aamulla kysyminen, tekeekö hän minulle aamupalaa). Näihin seikkoihin todella ihastuin hänessä <3
Se on perusopetuksen päättötodistus - urpo. Vai oletko käynyt vain yläkoulun?
Ja päästöt voit pitää sisälläsi.
t. Laura