Lue keskustelun säännöt.
Mitkä pikkuseikat voivat nostaa miehen tasoa?
Oletetaan ettei nyt puhuta rahasta tai ulkonäöstä.
Tanssitaito. Lavoilla on miehiä niin vähän, että saavat helposti sievän ja nuoren seuralaisen.
Kommentit (1086)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Väärä musiikkimaku? Oletko 15-vuotias?
Ei kun sweet sixteen tyköistuvassa farkkuasussa aina kun kuuntelen tiettyä musiikkia. Musiikilla on valtava merkitys muistoissakin. Siinä yksi syistä miksi en voisi ottaa kovin eri-ikäistä kumppania tai aivan eri taustoista tulevaa. Kyllä hän väsyisi omaan musiikkimakuuni aika pian ja soittamiseeni myös.
Aikuisilla ihmisillä ei yleensä ole hirveästi väliä, että mitä musiikkia toinen soittaa. Se on ihan sivuseikka siinä kokonaisuudessa. Ainakaan minä en musiikista häiriinny, se on jotain taustalla olevaa. Vai olenko jotenkin poikkeava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Luulen että tämä leikkimielisenä kokemani ketju otetaan vastaan vaatimuslistana miehille. Joku kommentti arveli, että yritetään auttaa ap:ta, mutta eiväthän nämä luetellut asiat ole kuin sinetti päätöksen päälle. Ennen sitä täytyy olla positiivinen ensivaikutelma. Toisaalta vaikkapa se, että huomataan miehen jättävän kädet pesemättä vessasta tultuaan voi olla deal breaker naisesta riippuen. Pikkuasioilla on merkitystä, kuten aiemmin kirjoitin, ellei sitten tavoitteena ole jokin fwb - tosin hyvä hygienia on siinä vielä tärkeämpi, olettaisin.
Yhteiset asiat yhdistää, kyllä. Poliittisesti hölmö ja tietämätön ihminen ei myöskään viihtyisi kanssani, en siis tarkoita puoluekantaa (esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajissa on paljon todellisia intellektuelleja), vaan enemmän kykyä keskustella yhteiskunnallisista asioista. Parisuhteessa voisi kuitenkin olla vaikeaa, jos toinen on ihan vastakkaiselta laidalta poliittista kenttää. Vaikka sinänsä arvostan esimerkiksi vasemmistoliiton monia kantoja ja argumentointia. Demarit ja vihreät taas ovat melko sekalainen porukka. Tietynlainen johdonmukaisuus, perehtyneisyys ovat perusteina sille, että keskustelu onnistuu. Sellainen ei onnistu oikein persunkaan kanssa, kun he elävät vaihtoehtoisten faktojen maailmassa hyvin pitkälti.
Minulle on tärkeää, että kumppani ajattelee ihmisiä enemmän yksilöinä kuin jonkun identiteettiryhmän jäseninä, vaikka eräs poliittinen suuntaus tahtookin nykyään nähdä kaiken ryhmien kautta. "Jos on puolueesta x niin ajattelee y" on todella kapea-alainen näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Lavatanssit katoavaa kansanperinnettä. Tanssitaidosta toki baarin tanssilattialla hyötyä mutta ei lavatansseissa käy alle 35 vuotiaat sinkut.
M34
Ei liikuta samoissa piireissä, sillä minä ja kaikki sinkkukaverini käymme tanssilavoilla ja kaikilla ikää alle 32.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Väärä musiikkimaku? Oletko 15-vuotias?
Ei kun sweet sixteen tyköistuvassa farkkuasussa aina kun kuuntelen tiettyä musiikkia. Musiikilla on valtava merkitys muistoissakin. Siinä yksi syistä miksi en voisi ottaa kovin eri-ikäistä kumppania tai aivan eri taustoista tulevaa. Kyllä hän väsyisi omaan musiikkimakuuni aika pian ja soittamiseeni myös.
Aikuisilla ihmisillä ei yleensä ole hirveästi väliä, että mitä musiikkia toinen soittaa. Se on ihan sivuseikka siinä kokonaisuudessa. Ainakaan minä en musiikista häiriinny, se on jotain taustalla olevaa. Vai olenko jotenkin poikkeava?
Et ole poikkeava, kyllähän kaltaisiasi on paljon kuten jo aiemmin kirjoitin. Harvemmin käytännössä ehkä niin käykään, että ihan erilaista musiikkia kuuntelevat yhteen päätyisivät, koska he saattavat viihtyä aivan erilaisissa paikoissa. En esimerkiksi tunne ketään, joka kävisi lavatansseissa ja kuuntelisi iskelmämusiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.
Tämä koirista kommentoijan kanssa aivan samaa mieltä.
Ole eläinrakas ja miehen täytyy myös olla. Vaikka olisi joku allergia eikä voisi olla eläimiä niin suhtautuminen eläimiin pitää olla ystävällinen.
Kun koiran antaa olla rauhassa komentelulta, puhuu rauhallisesti ja se saa olla mukana arjessa niin koira käyttäytyy hyvin ja ymmärtää normaalilla, ystävällisellä äänellä sanotut asiat.
Se riittää, ei tarvitse osata mitään koulutustemppuja tai olla kuin kusi sukassa.
Jos mies olisi joku aktiivinen koirankouluttaja tai hevosten treenaaja ja kouluttaja olisimme erilaiset.
Heillä on liian kovat tavat ja vaatimukset, en olisi samaa mieltä niistä.
Ja luulen, että mies olisi liian kovaluontoinen ja pedantti muissakin asioissa.
Eläinrakkaus siis nostaa miehen pisteitä, mutta kotikutoinen oleminen eläinten kanssa on hyvä taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Luulen että tämä leikkimielisenä kokemani ketju otetaan vastaan vaatimuslistana miehille. Joku kommentti arveli, että yritetään auttaa ap:ta, mutta eiväthän nämä luetellut asiat ole kuin sinetti päätöksen päälle. Ennen sitä täytyy olla positiivinen ensivaikutelma. Toisaalta vaikkapa se, että huomataan miehen jättävän kädet pesemättä vessasta tultuaan voi olla deal breaker naisesta riippuen. Pikkuasioilla on merkitystä, kuten aiemmin kirjoitin, ellei sitten tavoitteena ole jokin fwb - tosin hyvä hygienia on siinä vielä tärkeämpi, olettaisin.
Yhteiset asiat yhdistää, kyllä. Poliittisesti hölmö ja tietämätön ihminen ei myöskään viihtyisi kanssani, en siis tarkoita puoluekantaa (esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajissa on paljon todellisia intellektuelleja), vaan enemmän kykyä keskustella yhteiskunnallisista asioista. Parisuhteessa voisi kuitenkin olla vaikeaa, jos toinen on ihan vastakkaiselta laidalta poliittista kenttää. Vaikka sinänsä arvostan esimerkiksi vasemmistoliiton monia kantoja ja argumentointia. Demarit ja vihreät taas ovat melko sekalainen porukka. Tietynlainen johdonmukaisuus, perehtyneisyys ovat perusteina sille, että keskustelu onnistuu. Sellainen ei onnistu oikein persunkaan kanssa, kun he elävät vaihtoehtoisten faktojen maailmassa hyvin pitkälti.
Minulle on tärkeää, että kumppani ajattelee ihmisiä enemmän yksilöinä kuin jonkun identiteettiryhmän jäseninä, vaikka eräs poliittinen suuntaus tahtookin nykyään nähdä kaiken ryhmien kautta. "Jos on puolueesta x niin ajattelee y" on todella kapea-alainen näkemys.
Identiteettiryhmän jäsenyys ja yksilöllisyys eivät mielestäni ole toisensa poissulkevia asioita. Sikstoisekseen monille puoluepoliittinen sitoutuminen on valinta pienimmästä pahasta. Mitä enemmän politiikkaan tutustuu sitä vähemmän ideologiseksi se tavallaan muuttuu.
- Asiallinen ja hillitty käytös, tekee suurimmat päätökset perustamalla ne faktoihin sekä järkisyihin
- Rauhallisuus
- Kyky perustella mielipiteensä
- Järjen käyttö, ei tee mitään äkkinäisen hölmöä tai muuta idioottimaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.
Tämä koirista kommentoijan kanssa aivan samaa mieltä.
Ole eläinrakas ja miehen täytyy myös olla. Vaikka olisi joku allergia eikä voisi olla eläimiä niin suhtautuminen eläimiin pitää olla ystävällinen.
Kun koiran antaa olla rauhassa komentelulta, puhuu rauhallisesti ja se saa olla mukana arjessa niin koira käyttäytyy hyvin ja ymmärtää normaalilla, ystävällisellä äänellä sanotut asiat.
Se riittää, ei tarvitse osata mitään koulutustemppuja tai olla kuin kusi sukassa.
Jos mies olisi joku aktiivinen koirankouluttaja tai hevosten treenaaja ja kouluttaja olisimme erilaiset.
Heillä on liian kovat tavat ja vaatimukset, en olisi samaa mieltä niistä.
Ja luulen, että mies olisi liian kovaluontoinen ja pedantti muissakin asioissa.Eläinrakkaus siis nostaa miehen pisteitä, mutta kotikutoinen oleminen eläinten kanssa on hyvä taso.
Niinpä. Usein se myös on niin, että koira osaa temppuja, mutta ei osaa kävellä kaupungilla rauhallisesti hihnassa vetämättä. Esimerkiksi Saksassa lähes kaikki osaavat kulkea hihnassa ja vapaana kiinnittämättä huomiota mihinkään. Suomessa tuollaisten asioiden opettelu on hankalaa, kun koiria ei kuljeteta mukana eivätkä ne pääse mihinkään. Siksi ne elävät vangittuina asuntoihin eikä mukana kulkevina kavereina, mihin olen tottunut jo lapsesta asti.
Hymyily ja avoimuus. Pilke silmäkulmassa. Ns. rento mies. Juron, mököttävän miehen vastakohta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.
Tämä koirista kommentoijan kanssa aivan samaa mieltä.
Ole eläinrakas ja miehen täytyy myös olla. Vaikka olisi joku allergia eikä voisi olla eläimiä niin suhtautuminen eläimiin pitää olla ystävällinen.
Kun koiran antaa olla rauhassa komentelulta, puhuu rauhallisesti ja se saa olla mukana arjessa niin koira käyttäytyy hyvin ja ymmärtää normaalilla, ystävällisellä äänellä sanotut asiat.
Se riittää, ei tarvitse osata mitään koulutustemppuja tai olla kuin kusi sukassa.
Jos mies olisi joku aktiivinen koirankouluttaja tai hevosten treenaaja ja kouluttaja olisimme erilaiset.
Heillä on liian kovat tavat ja vaatimukset, en olisi samaa mieltä niistä.
Ja luulen, että mies olisi liian kovaluontoinen ja pedantti muissakin asioissa.Eläinrakkaus siis nostaa miehen pisteitä, mutta kotikutoinen oleminen eläinten kanssa on hyvä taso.
Niinpä. Usein se myös on niin, että koira osaa temppuja, mutta ei osaa kävellä kaupungilla rauhallisesti hihnassa vetämättä. Esimerkiksi Saksassa lähes kaikki osaavat kulkea hihnassa ja vapaana kiinnittämättä huomiota mihinkään. Suomessa tuollaisten asioiden opettelu on hankalaa, kun koiria ei kuljeteta mukana eivätkä ne pääse mihinkään. Siksi ne elävät vangittuina asuntoihin eikä mukana kulkevina kavereina, mihin olen tottunut jo lapsesta asti.
Tämä on oikeasti totta. Pelkäsin pienempänä koiria ja luulin että se johtuu niistä koirista. Nykyään tajuan, että sormi tulisi osoittaa koiranomistajiin. Monissa Euroopan maissa sellaiset pelottavan näköisetkin koirat tassuttelevat uskomattoman kiltisti omistajansa rinnalla. Joskus ilman hihnaakin. Suomessa koirat ovat hullujen omistajiensa takia paljon arvaamattomampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Anna kun arvaan, oikea puoluekanta on vihreys/vasemmistolaisuus? En tiedä suvaitsemattomampaa porukkaa kuin nämä. Suhtaudun muutenkin epäileväisesti ihmisiin jotka suhtautuvat politiikkaan liian vakavasti ja näkevät toista mielipidettä edustavat vihollisinaan, eivätkä kykene edes keskustelemaan eriävistä mielipiteistä suuttumatta.
Myös oikea musiikki tietyn genren sisällä? Et kuulosta kovinkaan helpolta ihmiseltä.
soh. Tahallista väärinymmärrystä? Ainakin minä ymmärsin niin että yhteinen musiikkimaku tai poliittinen kanta saattaa yhdistää ihmisiä siinä missä joku muukin asia. Itse asiassa kerran yksi mies pyysi treffeille ja säälistä suostuin, kävi ilmi että molemmat tykättiin tietystä bändistä . Mutta ainakin jonkin aikaa meni levyjä kuunnellessa ja kyllä siinä peittokin kohoili muutamaan otteeseen ennenkuin kyllästyin ukon muihin ominaisuuksiin.
Samoin olen tavannut miehen joka jakoi poliittiset mielipiteeni (ei btw viherpunikki) ja olis siitäkin saattanut jotain tulla ellen olis ollut toisen kanssa silloin. Meinaan vaan että kyllä ne yhteiset asiat yhdistää.
Tulee mieleen vielä yks tyyppi jolla on samanrotuisia koiria kun mulla, sekin yhdistää. Aion tod tutustua tähän paremmin jos nykyinen suhde loppuu / menee tauolle.
Ovatko ihmiset noin yksinkertaisia olentoja? Olisihan se helppoa, jos tosiaan noin olisi. Jos mietitään vaikka viiden vuoden ajanjaksoa suhteessa, niin kuinka suuri osa siitä ajasta oikeasti kuunnellaan sen tietyn bändin musiikkia tai keskustellaan politiikasta? Valtaosa elämästä on arkista puuhastelua, luulisi että tuollaisilla asioilla ei isossa kuvassa olisi kovinkaan suurta merkitystä. No, ehkä alun ekoilla treffikerroilla kuunnellaan ne levyt läpi ja siinä se.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.
Tämä koirista kommentoijan kanssa aivan samaa mieltä.
Ole eläinrakas ja miehen täytyy myös olla. Vaikka olisi joku allergia eikä voisi olla eläimiä niin suhtautuminen eläimiin pitää olla ystävällinen.
Kun koiran antaa olla rauhassa komentelulta, puhuu rauhallisesti ja se saa olla mukana arjessa niin koira käyttäytyy hyvin ja ymmärtää normaalilla, ystävällisellä äänellä sanotut asiat.
Se riittää, ei tarvitse osata mitään koulutustemppuja tai olla kuin kusi sukassa.
Jos mies olisi joku aktiivinen koirankouluttaja tai hevosten treenaaja ja kouluttaja olisimme erilaiset.
Heillä on liian kovat tavat ja vaatimukset, en olisi samaa mieltä niistä.
Ja luulen, että mies olisi liian kovaluontoinen ja pedantti muissakin asioissa.Eläinrakkaus siis nostaa miehen pisteitä, mutta kotikutoinen oleminen eläinten kanssa on hyvä taso.
Niinpä. Usein se myös on niin, että koira osaa temppuja, mutta ei osaa kävellä kaupungilla rauhallisesti hihnassa vetämättä. Esimerkiksi Saksassa lähes kaikki osaavat kulkea hihnassa ja vapaana kiinnittämättä huomiota mihinkään. Suomessa tuollaisten asioiden opettelu on hankalaa, kun koiria ei kuljeteta mukana eivätkä ne pääse mihinkään. Siksi ne elävät vangittuina asuntoihin eikä mukana kulkevina kavereina, mihin olen tottunut jo lapsesta asti.
Tämä on oikeasti totta. Pelkäsin pienempänä koiria ja luulin että se johtuu niistä koirista. Nykyään tajuan, että sormi tulisi osoittaa koiranomistajiin. Monissa Euroopan maissa sellaiset pelottavan näköisetkin koirat tassuttelevat uskomattoman kiltisti omistajansa rinnalla. Joskus ilman hihnaakin. Suomessa koirat ovat hullujen omistajiensa takia paljon arvaamattomampia.
Kyse on myös siitä, ettei noita asioita voi harjoitella koirakurin takia. Itse olen jo ikivanha koiraihminen ja muistan ajan, kun koirani lönkyttelivät vapaana Stadissa lenkkipoluilla eikä kukaan sanonut mitään, koska ne eivät kiinnittäneet kehenkään mitään huomiota. Nykyisin joku varmaan soittaisi poliisit, joten en pidä vapaana kuin hiljaisilla paikoilla ja kytken kiinni, jos näen muita ihmisiä. Ulkomailla mennään kuten ennenkin. Koiraa ei tarvitse erikseen lenkkeilyttää juurikaan, kun se on kaikessa mukana, ei ainakaan vanhaa koiraa. Sitä kautta koiraviha vähenisi, jos koiria otettaisiin enemmän mukaan ja ne saisivat oppia enemmän. Hihna on yksi vihonviimeinen kiihtyttäjä, jos koira vetää, koska se on ns. patoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Tämä on taas ymmärtämättömän ikuisen kaupunkilaissinkun puhetta. Oikeasti kukaan vihervassarieukko ei halua vegaania kehitysmaapolitiikkaa opiskelevaa narukättä, vaan unelmoi kunnon persukarjusta :-)
Vierailija kirjoitti:
Miellyttävä, rauhallinen ja selkeä puhetapa. Miehissä tulee yllättävän usein vastaan sellaisia, joilla ei ole mikään hyvä suullinen ilmaisukyky. Puhe on huonosti artikuloitua muminaa tai yksitavuisia murahduksia. Puheliaat taas ovat monesti aggressiivisen kuuloisia mesoajia tai sitten veemäisellä nuotilla sutkauttelevia "sarkastikkoja" ja besserwissereitä. Onpa kerran käynyt niin, että olen ihastunut lähes tuntemattomaan mieheen ainoastaan hänen fiksun, huomaavaisen ja tyynen puhetyylinsä takia.
Tämä, mutta pitää olla tasavertainen ja kunnioittaa muita keskustelijoita. Osa on nimittäin näennäisen huomaavaisia, mutta ainakin miehet välillä puhuvat lievän alentuvasti tai holhoavasti, mikä ainakin itsellä nostaa lähinnä pulssia, koska alkaa ärsyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herrasmiesmäinen käytös ja hyvät käytöstavat."
Hmmh. Miksi Hercule Poirot sitten pysyi koko ikänsä poikamiehenä?
Se on homo.
Vitut ole. Enemmänkin johtuu siitä, että kyseessä on fiktiivinen hahmo, jolle on kirjoitettu tällainen taustatarina.
Vierailija kirjoitti:
- Asiallinen ja hillitty käytös, tekee suurimmat päätökset perustamalla ne faktoihin sekä järkisyihin
- Rauhallisuus
- Kyky perustella mielipiteensä
- Järjen käyttö, ei tee mitään äkkinäisen hölmöä tai muuta idioottimaista
Ja noiko on pikkujuttuja? Ap yrittää löytää kiertotien, helpon tavan vaikuttaa kivalta ihmiseltä. Ei vaan onnistu, kun mikään pikkuasia ei korjaa luonteessa olevia suuria puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Siinä oli tosiaan monta keinoa iskeä joku kiva Jere tai Matias omasta kaveripiiristä. :) Eihän tuohon kaikkeen "kevyeen kaverilliseen kosketteluun" mahdu naista edes väliin, tiellä tuntuisi olevan vain. Tule vain kaapista ulos, se on näin 2021 jo ihan ok.
Tein aloituksen chad-ideologian homoeroottisuudesta, mutta se poistettiin. Siihen ketjuun oli tullut viesti, missä kirjoittaja kuvasi tuntevansa naiset pitkän harjoittelun jälkeen ja vertasi kokemusta lentokoneen nousemiseen pilvien yläpuolelle. Chad-ideologian taustalla olevat suuruudenhullut kuvitelmat naisten ylivertaisesta tuntemisesta ja manipuloinnista ovat kuin sarjakuvien maailmasta, karrikoituja fantasioita. Ne ovat ilmeisesti keränneet ympärilleen homoeroottisesti virittyneen yhteisön netissä.
Poissulkeeko homoeroottisuus (tuo akateemisen humanisti/yhteiskuntatieteilijänaisen suosikkisana) ja sarjakuvafantasiamaisuus sen, että voisi tuntea naiset pitkän harjoittelun tuloksena?
Kukaan ei voi tuntea "naisia", sehän on aivan hassu ajatus. Suhteutuisin samoin myös väitteeseen, jonka mukaan joku väittää tuntevansa "miehet", "homot" tai "lapset".
Tuollainen ajatus ei myöskään liity homoeroottisuuteen niin kuin se poistetun aloituksen combo. Se on vain suuruudenhullu fantasia, jos ihan tosissaan tuolla tavalla kuvittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, täällä kyllä huomaa että naiset eivät oikeasti tiedä mikä heihin vetoaa. Kliseitä kliseiden perään. Nämä lukemalla ja toteuttamalla joku reppanamies jälleen illalla itkee itsensä uneen. Yksin.
Omat vinkkini edullisiksi keinoiksi:
-Sosiaalisuuden opettelu, kaveripiirin hankinta
-Arvostettuun asemaan nousu kaveripiirissä
-Salilla käynti ja lihasmassan kasvattaminen
-Kevyt öyhötys, fyysisyyden opettelu. Leikkimieliset painimatsit, joukkue- ja kontaktilajit
-Pieni pilke silmäkulmassa itsensä ja muiden haastaminen kaikkeen hauskaan ja hölmöön
-Terassilla hengailu kaveriporukassa, alkoholin käyttö kohtuudellaSiinä edullisia keinoja oman tason nostoon. Loppu sujuukin kuin itsestään, luonto se tikanpojan puuhun ajaa.
Apua. Mäkkinaapurissa asuu tällaisia junttieinareita. Sulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta suurin osa nuoristakin naisista välttelee miehiä, jotka ovat jääneet 15-vuotiaan tasolle. Lisää listalle vielä mönkkärillä ja vesiskootterilla ajelu, todennäköisesti kännissä ja läpällä.
Ihmettelen myös näitä muita vastauksia. Onko hyvä käytös muka pikkuasia? Tai hyvä hygienia?
Minä keksin muutaman pikkuasian, joka aidosti nostaa tasoa. Sellainen on esimerkiksi oikeanlainen musiikki tietyn genren sisällä ja oikeanlainen ymmärrys politiikasta oikean puoluekannan kera. Suuri erottava asia olisi väärä musiikkimaku ja väärän puolueen kannattaminen, koska ne kertoisivat jo ihan erilaisista arvoista.
Tämä on taas ymmärtämättömän ikuisen kaupunkilaissinkun puhetta. Oikeasti kukaan vihervassarieukko ei halua vegaania kehitysmaapolitiikkaa opiskelevaa narukättä, vaan unelmoi kunnon persukarjusta :-)
Meni vähän pieleen kaikki arvaukset nyt kyllä :D
Suihkussa käyminen ja siivoaminen. Nämä kaksi asiaa ainakin oma mieheni on täysin unohtanut yhteenmuuton jälkeen.
Ja kolmas kirjoittajan mainitsema asia (olen eri kommentoija) oli koira. Siihen varsinkin törmää konkreettisesti ja myös itselleni on se tärkeä asia.
Koira on tärkeä kaveri ja vaikka itse pidän kaikista koirista, on minulla oma paras rotu ja tekisi pahaa katsoa sellaista rotua, joka ei pysty hengittämään kunnolla. Itselleni koirassa on tärkeää terveys, liikunnallisuus ja reippaus, että sen voi ottaa kaikkialle mukaan. Eli koira on perheenjäsen enkä varmasti koe mitään yhteistä sellaisen kanssa, jonka koira istuu häkissä pihalla tai jolle koiran järkevä kohtelu on ongelma kouluttamisen tai muunkaan asian suhteen. Koira on mukana kaikessa, jolloin siitä tulee hyvin käyttäytyvä lähes itsekseen.