Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

Edelleen: kuinka moni tarkastuttaa mitään poliisilla ennen jakamista? Todella harva. Se että on yksi tapaus jossa poliisi on luvan antanut (aiheetta?) ei tee asiasta käytäntöä.

Tässähän juurikin ollaan tekemässä tästä tarkistamisesta käytäntöä. Miksi ajatus ahdistaa sinua noin kovasti?

Meillä on ollut somessa oma nuorten poliisi jos silloin kun minä olin nuori. Mikäs sen helpompaa kuin kuvata video, lähettää se somessa poliisille ja kysyä voinko julkaista.

eheheh

Miehet vois raiskata sut ja kysyä oliko se raiskaus kun itkit ja potkit. 

Tunteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi ja  voimaantuminen, sonja sitte valittaa kun kukaan ei katso ja haukkuu miehiä narsisteiksi.

Näinhän se menee..Kauneus on katoavaista:) 

Sonja kirjoittaa sitten av palstalle valituksen miten mies on syönyt lapsen vanukkaat, ei tee kotona mitään muuta kuin makaa sohvalla joka haisee per*eelle..Neuvona av mammoilla on kanssasisarelle tietysti, että "Jätä se sika!" :D:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Ei, vaan vastuu on sinulla. - ei ole

Alaikäisten teinityttöjen tissien katseleminen on sinun tekemäsi rikos, mikäli teet niin. - ei ole

Tyttöjen ei kuulu pukeutua peittävään kaapuun. - ei niin

Kaltaistesi miesten kuuluu lopettaa haitalliset teot. Teidät voisi oman muille vahingolliseksi muotoutuneen seksuaalisuuteenne kanssa sulkea pois kaikilta internetin kanavilta, yleisiltä uimarannoilta ja koulujen lähettyviltä. - älä selitä, otetaan netti pois noilta pikkulapsilta jotka materiaalia tuottaa kunnes ne osaavat tuottaa sitä vastuullisesti

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu aiheuttaa kohteeksi joutuneelle psyykkistä pahoinvointia. - kannattaa siis varmistaa ettei joudu "häirinnän" kohteeksi

”kannattaa siis varmistaa ettei joudu häirinnän kohteeksi”

Kerro nyt vielä, miten tuo varmistaminen tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa virolaisilta?

Aivan täysin suomalaiselta kuulostaa. 

Tyttäriään ja muiden lapsia seksuaaliselta häirinnältä suojeleva isä tai äiti suojelee lapsia ja nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä keskustellaan mokomasta somemuijasta?

Ei, vaan keskustellaan siitä, saako ahdistelijat paljastaa. Joku mies (?) on kovasti sitä mieltä, että ei saa.

Suomalaisen selvityksen mukaan miestuomarit antavat ankarampia rangaistuksia seksuaalirikollisille kuin naistuomarit, joten luulisin, että syytät nyt vastoin parempaa tietoa tässäkin asiassa miestä. Itsehän olen nainen ja mielestäni tämä Sonya toimi typerästi.

Lähdet juoksemaan metsää kohti, kun joku alkaa ahdistella sinua???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Ei, vaan vastuu on sinulla. - ei ole

Alaikäisten teinityttöjen tissien katseleminen on sinun tekemäsi rikos, mikäli teet niin. - ei ole

Tyttöjen ei kuulu pukeutua peittävään kaapuun. - ei niin

Kaltaistesi miesten kuuluu lopettaa haitalliset teot. Teidät voisi oman muille vahingolliseksi muotoutuneen seksuaalisuuteenne kanssa sulkea pois kaikilta internetin kanavilta, yleisiltä uimarannoilta ja koulujen lähettyviltä. - älä selitä, otetaan netti pois noilta pikkulapsilta jotka materiaalia tuottaa kunnes ne osaavat tuottaa sitä vastuullisesti

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu aiheuttaa kohteeksi joutuneelle psyykkistä pahoinvointia. - kannattaa siis varmistaa ettei joudu "häirinnän" kohteeksi

”kannattaa siis varmistaa ettei joudu häirinnän kohteeksi”

Kerro nyt vielä, miten tuo varmistaminen tapahtuu?

Tuollaiseen ei ole tarvetta vastatakaan, kun kysymiseenkään ei ole tarvetta.

Yleisesti on tiedossa, tietenkin, että syy on aina häiriköijässä, ei häirityssä. Tällä palstalla on kirjoitellut ilmeisesti moni mies, jolla on taustaa muiden ihmisten häirinnästä tai häiriintynyttä ajatusmaailmaa. Heidän ajatusmaailmansa vahvistaa sitä tietoa, että aikuisten, sekä sivullisten että vanhempien, on suojeltava lapsia yhä enenevissä määrin. Myös häirinnän julkitulon voi tekstien perusteella päätellä toimivan pelotteena häiriköijille. Internetin käyttöä ei voi nuorilta kieltää ja sitä käytetään koulutyössäkin päivittäin, mutta internetin kautta tapahtuvaan häirintään voimme vaatia tehokkaampaa puuttumista ja internetin kautta häiriköijien seuranta ja profilointi on nykypäivänä mahdollista.

Tais nuo "miehet" olla henkisesti aika lailla jälkeensä jääneitä.

Voisko tälle länkytykselle panna jo pisteen?

Vierailija kirjoitti:

Voisko tälle länkytykselle panna jo pisteen?

Voit lopettaa lukemisen ja kommentoinnin koska tahansa. Et sä täällä määrää.

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Naisten mielestä miesten pitäisi vissiin olla seksittömiä eunu-kk-ej-a, paitsi että sekään ei kelpaa, kun sitten aletaan kyselemään, että eikö sulla löydy ruutia palleista.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä miesten pitäisi vissiin olla seksittömiä eunu-kk-ej-a, paitsi että sekään ei kelpaa, kun sitten aletaan kyselemään, että eikö sulla löydy ruutia palleista.

Ai että mitään siltä väliltä ei löydy? Ahdisteleva r ai s k a ri ->eunukki.  OK. Kuinka olisi kaikkia ihmisiä kunnioittava mies?

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä miesten pitäisi vissiin olla seksittömiä eunu-kk-ej-a, paitsi että sekään ei kelpaa, kun sitten aletaan kyselemään, että eikö sulla löydy ruutia palleista.

Kuinka monesti sinulta on kyselty tuollaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Kiva kuulla! Kun homo alkaa seuraamaan sinua ja ihan vaan vähän huutelemaan, niin ei kannata pahoittaa mieltään.  Minun mielestäni kyllä ei haittaa sekään jos oletkin vähän kermaperse ;)

T. Homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Joo, kyllä oikeuttaa. Jos taas ei ole kykeneväinen esimerkiksi pitämään turpaansa kiinni, niin silloin parempi olisi varmaan olla lukkojen takana. Ette miehet tosissaan voi olla noin eläimiä.

t. 20v nainen, joka ei ikinä ole ottanut miesten kommentointia hyvällä

Sinulla ei taida olla paljoa kokemusta miehistä, jos tosiaan on yllätys, että miehiä yleensä panettaa ja silloin voi tosiaan olla välillä vaikea pitää päätä/päitä kylminä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Kiva kuulla! Kun homo alkaa seuraamaan sinua ja ihan vaan vähän huutelemaan, niin ei kannata pahoittaa mieltään.  Minun mielestäni kyllä ei haittaa sekään jos oletkin vähän kermaperse ;)

T. Homo

Miksi pahoittaisin tällaisesta mieleni? En tietenkään. Olen aikuinen ihminen. Sitten jos ui enemmän liiveihin niin se on sitten eri juttu ja jompikumpi meistä saa turpaansa. Tämä setämies penkkaa rapiat 140 kg joten voinhan se olla minäkin mutta kun noita perushomppeleita katsoo niin epäilen vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä miesten pitäisi vissiin olla seksittömiä eunu-kk-ej-a, paitsi että sekään ei kelpaa, kun sitten aletaan kyselemään, että eikö sulla löydy ruutia palleista.

Kuinka monesti sinulta on kyselty tuollaista?

Ei kertaakaan, mutta se johtuu varmaan siitä, että sitä ruutia löytyy ;)