Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

Naisilla on tissit. Tytöillä on tissit noin kymmenvuotiaasta ylöspäin. Lasten tissit on heidän ruumiinosansa.

Alaikäisten ruumiinosat ei kuulu miesten tuijotettavaksi.

Naistenkaan ruumiinosat ei ole miesten katseltavaksi tarkoitettu.

Nuoren tissit voi näkyä, koska ne kuuluvat nuoren kehoon ja se näkyminen tai osittainen näkyminen videolla tai ulkona ei missään tapauksessa tarkoita, että miehiltä haluttaisiin häiritsevää käytöstä nuorta kohtaan.

Nuoret tekevät videoita toisia nuoria, kavereitaan ja itseään varten – ei aikuisia miehiä varten eikä seksuaalisesti miehiä viihdyttääkseen.

Tuollainen ajatuskin häiritsee ja inhottaa nuoria.

Nuori saa kasvaa rauhassa ja hänen kehonsa saa kasvaa aikuiseksi.

Tissit eivät kuulu muille. Tissit ovat tytöille ja naisille luonnollinen osa omaa arvokasta ja yksilöllistä kehoa, kuten olkapäät, selkä ja vatsakin. Ne voivat joskus näkyä enemmän ja se ei oikeuta muita seksuaaliseen häirintään.

Tissit heiluvat hyppiessä! Se on normaalia eikä tissit heilu miestä varten!!!

Miehet ovat vastuussa omista ajatuksistaan ja teoistaan ja aikuisena täytyy hakea apua itselleen, jos ei pysty olemaan ajattelematta seksuaalisesti alaikäisistä tai alaikäisten tisseistä ja olemaan katsomatta netissä alaikäisiä seksuaalisessa tarkoituksessa. Alaikäisten aikuisilta suojelemista varten on laissa rangaistavaksi määrätty seksuaali-rikos.

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Jakavat tallenteita laittomasta toiminnasta. Ette vain ymmärrä että se on laitonta.

Se ei ole kunnianloukkaus koska hei, rikollinen tekee rikoksen.

Mutta kun se rikkoo sen rikollisen yksityisyydensuojaa. En pidä siitä itse, mutta näin se vain on.

Otatte riskin jakaessanne ko. materiaalia, otatte riskin laittaessanne sen nettiin kaikkien saataville.

Kyseessä on asianomistajarikos, joten se saatanen pervo voi nostaa metelin ja te päädytte maksamaan. Vaikka se olisi itse ollut myötävaikuttamassa materiaalin syntyyn.

Tykätään tai ei, rikollisillakin on oikeuden mukaan ihmisoikeudet. Otetaan ne pois niin sitten tilanne on eri.

Siitähän tuossa juuri oli selvitetty.

Eli moni ihminen mieluummin jakaa videon seksuaalisesti lapsia, nuoria tai naisia tai miehiäkin ahdistelevasta tai häiritsevästä teosta varoittaakseen muita kuin ei jaa videota eikä varoita.

Ihmiset siis usein todellakin kokevat toisten varoittamisen tärkeämpänä kuin riskin siitä, että tallennetta häirintä-tilanteesta ei olisikaan saanut jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Jakavat tallenteita laittomasta toiminnasta. Ette vain ymmärrä että se on laitonta.

Se ei ole kunnianloukkaus koska hei, rikollinen tekee rikoksen.

Mutta kun se rikkoo sen rikollisen yksityisyydensuojaa. En pidä siitä itse, mutta näin se vain on.

Otatte riskin jakaessanne ko. materiaalia, otatte riskin laittaessanne sen nettiin kaikkien saataville.

Kyseessä on asianomistajarikos, joten se saatanen pervo voi nostaa metelin ja te päädytte maksamaan. Vaikka se olisi itse ollut myötävaikuttamassa materiaalin syntyyn.

Tykätään tai ei, rikollisillakin on oikeuden mukaan ihmisoikeudet. Otetaan ne pois niin sitten tilanne on eri.

Jooh, olet varmaan kuullut lauseen: "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä." Se tarkoittaa juurikin sitä, että niitä "s-aat-an-an pervojakaan" ei saa nöyryyttää eikä rangaista omin päin. Sitä varten meillä on viranomaiset.

No niinhän minä sanoin. Tykätään tai ei niin noin se menee.

Somesoturi-mammat ei tykkää

Aivan, olemme siis samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vastuussa omista ajatuksistaan ja teoistaan ja aikuisena täytyy hakea apua itselleen, jos ei pysty olemaan ajattelematta seksuaalisesti alaikäisistä tai alaikäisten tisseistä ja olemaan katsomatta netissä alaikäisiä seksuaalisessa tarkoituksessa. Alaikäisten aikuisilta suojelemista varten on laissa rangaistavaksi määrätty seksuaali-rikos.

Viidakon vanha viisaus kuuluu: "Kulli ei kysy henkkareita."

Hedelmällisessä iässä olevan tytön keho värähdyttää meidän viisareita. Sille me ei voida mitään eikä oikeastaan edes haluta voida, eikä seksuaalisia ajatuksia voida alkaa lailla kieltämään.

Koska naiset ilmeisesti pystyvät niin yliluonnollisella tavalla hallitsemaan, mistä ja kenestä kiihottuvat ja milloin, samaa on ok vaatia miehiltäkin, vaikka meidän seksivietti on hiukan eri kaliiperia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Ei, vaan vastuu on sinulla.

Alaikäisten teinityttöjen tissien katseleminen on sinun tekemäsi rikos, mikäli teet niin.

Tyttöjen ei kuulu pukeutua peittävään kaapuun.

Kaltaistesi miesten kuuluu lopettaa haitalliset teot. Teidät voisi oman muille vahingolliseksi muotoutuneen seksuaalisuuteenne kanssa sulkea pois kaikilta internetin kanavilta, yleisiltä uimarannoilta ja koulujen lähettyviltä.

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu aiheuttaa kohteeksi joutuneelle psyykkistä pahoinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

Naisilla on tissit. Tytöillä on tissit noin kymmenvuotiaasta ylöspäin. Lasten tissit on heidän ruumiinosansa.

Alaikäisten ruumiinosat ei kuulu miesten tuijotettavaksi.

Naistenkaan ruumiinosat ei ole miesten katseltavaksi tarkoitettu.

Nuoren tissit voi näkyä, koska ne kuuluvat nuoren kehoon ja se näkyminen tai osittainen näkyminen videolla tai ulkona ei missään tapauksessa tarkoita, että miehiltä haluttaisiin häiritsevää käytöstä nuorta kohtaan.

Nuoret tekevät videoita toisia nuoria, kavereitaan ja itseään varten – ei aikuisia miehiä varten eikä seksuaalisesti miehiä viihdyttääkseen.

Tuollainen ajatuskin häiritsee ja inhottaa nuoria.

Nuori saa kasvaa rauhassa ja hänen kehonsa saa kasvaa aikuiseksi.

Tissit eivät kuulu muille. Tissit ovat tytöille ja naisille luonnollinen osa omaa arvokasta ja yksilöllistä kehoa, kuten olkapäät, selkä ja vatsakin. Ne voivat joskus näkyä enemmän ja se ei oikeuta muita seksuaaliseen häirintään.

Tissit heiluvat hyppiessä! Se on normaalia eikä tissit heilu miestä varten!!!

Miehet ovat vastuussa omista ajatuksistaan ja teoistaan ja aikuisena täytyy hakea apua itselleen, jos ei pysty olemaan ajattelematta seksuaalisesti alaikäisistä tai alaikäisten tisseistä ja olemaan katsomatta netissä alaikäisiä seksuaalisessa tarkoituksessa. Alaikäisten aikuisilta suojelemista varten on laissa rangaistavaksi määrätty seksuaali-rikos.

Se että litistää rintavauon näyttäväksi, nojaa eteenpäin nuoleskellen soria on kaukana pikkutyttöjen tanssivideoista.

Ikävää ettei nuo pysty valitsemaan kuka videoita katsoo!

Eiku ootas... pystyyhän!

Ja edelleen: sulla menee suojaikä sekaisin täysikäisyyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Ei, vaan vastuu on sinulla. - ei ole

Alaikäisten teinityttöjen tissien katseleminen on sinun tekemäsi rikos, mikäli teet niin. - ei ole

Tyttöjen ei kuulu pukeutua peittävään kaapuun. - ei niin

Kaltaistesi miesten kuuluu lopettaa haitalliset teot. Teidät voisi oman muille vahingolliseksi muotoutuneen seksuaalisuuteenne kanssa sulkea pois kaikilta internetin kanavilta, yleisiltä uimarannoilta ja koulujen lähettyviltä. - älä selitä, otetaan netti pois noilta pikkulapsilta jotka materiaalia tuottaa kunnes ne osaavat tuottaa sitä vastuullisesti

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu aiheuttaa kohteeksi joutuneelle psyykkistä pahoinvointia. - kannattaa siis varmistaa ettei joudu "häirinnän" kohteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

Edelleen: kuinka moni tarkastuttaa mitään poliisilla ennen jakamista? Todella harva. Se että on yksi tapaus jossa poliisi on luvan antanut (aiheetta?) ei tee asiasta käytäntöä.

Tässähän juurikin ollaan tekemässä tästä tarkistamisesta käytäntöä. Miksi ajatus ahdistaa sinua noin kovasti?

Voi tytsi, ei ahdista vaikka niin väitätkin.

Sanon vain mitä se oikea elämä on: ei tarkasteta vaan alatte riehumaan. Kerro omin sanoin kuinka tarkastus toteutetaan: laitan tiktokin päälle ja painan REC. Mitä seuraavaksi?

Onpa sinun vaikea hyväksyä, että ahdistellut voivat marssia tallenteineen poliisin pakeille ja tarkistaa, onko materiaali sellaista että sen voi jakaa julkisesti. Siinähän tulee samalla tehtyä tuo mihin kannustat eli vietyä tallenne poliisille. Tämä on järkevä ja suositeltava toimintatapa. Aina kun näytetään vihreää valoa julkaisemiselle, tallenne julkaistaan. Mikä tässä sinua närästää? Olet kovin, kovin huolissasi niistä, jotka kenties julkaisevat luvatta ja joutuvat vaikeuksiin sen takia. Liikuttavaa, mutta kielenkäytöstäsi päätellen tuo huoli ei ole aitoa. Miksi siis vastustat ahdistelun julkituloa noin kiivaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu. - Ei niin, mutta se on yksityisyydensuojan rikkominen. Mennään ihmisoikeuksien puolelle.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä. - voi jakaa, se on silti laitonta.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen. - voi kokea, ei vain tee siitä laillista

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi. - rikoksen julkistaminen somessa on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

Edelleen: kuinka moni tarkastuttaa mitään poliisilla ennen jakamista? Todella harva. Se että on yksi tapaus jossa poliisi on luvan antanut (aiheetta?) ei tee asiasta käytäntöä.

Tässähän juurikin ollaan tekemässä tästä tarkistamisesta käytäntöä. Miksi ajatus ahdistaa sinua noin kovasti?

Voi tytsi, ei ahdista vaikka niin väitätkin.

Sanon vain mitä se oikea elämä on: ei tarkasteta vaan alatte riehumaan. Kerro omin sanoin kuinka tarkastus toteutetaan: laitan tiktokin päälle ja painan REC. Mitä seuraavaksi?

Onpa sinun vaikea hyväksyä, että ahdistellut voivat marssia tallenteineen poliisin pakeille ja tarkistaa, onko materiaali sellaista että sen voi jakaa julkisesti. Siinähän tulee samalla tehtyä tuo mihin kannustat eli vietyä tallenne poliisille. Tämä on järkevä ja suositeltava toimintatapa. Aina kun näytetään vihreää valoa julkaisemiselle, tallenne julkaistaan. Mikä tässä sinua närästää? Olet kovin, kovin huolissasi niistä, jotka kenties julkaisevat luvatta ja joutuvat vaikeuksiin sen takia. Liikuttavaa, mutta kielenkäytöstäsi päätellen tuo huoli ei ole aitoa. Miksi siis vastustat ahdistelun julkituloa noin kiivaasti?

Ei ole vaikea hyväksyä.

Kiinnostaa kuinka se toimii kun henkilö tekee livepostauksen tiktokkiin. 

Sitten tuo "aina kun näytetään vihreää valoa" antaa vaikutuksen että se on lähtökohtaisesti kuin ilmoitusasia poliisille.

Miksi sinulle on vaikea hyväksyä rikollisten ihmisoikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

Edelleen: kuinka moni tarkastuttaa mitään poliisilla ennen jakamista? Todella harva. Se että on yksi tapaus jossa poliisi on luvan antanut (aiheetta?) ei tee asiasta käytäntöä.

Tässähän juurikin ollaan tekemässä tästä tarkistamisesta käytäntöä. Miksi ajatus ahdistaa sinua noin kovasti?

Meillä on ollut somessa oma nuorten poliisi jos silloin kun minä olin nuori. Mikäs sen helpompaa kuin kuvata video, lähettää se somessa poliisille ja kysyä voinko julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Joo, kyllä oikeuttaa. Jos taas ei ole kykeneväinen esimerkiksi pitämään turpaansa kiinni, niin silloin parempi olisi varmaan olla lukkojen takana. Ette miehet tosissaan voi olla noin eläimiä.

t. 20v nainen, joka ei ikinä ole ottanut miesten kommentointia hyvällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu. - Ei niin, mutta se on yksityisyydensuojan rikkominen. Mennään ihmisoikeuksien puolelle.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä. - voi jakaa, se on silti laitonta.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen. - voi kokea, ei vain tee siitä laillista

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi. - rikoksen julkistaminen somessa on laitonta.

Täällä jollain puskarunkkarilla puntti tutisee nyt jo ihan tosissaan 😅

Muutama vuosi ja  voimaantuminen, sonja sitte valittaa kun kukaan ei katso ja haukkuu miehiä narsisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vastuussa omista ajatuksistaan ja teoistaan ja aikuisena täytyy hakea apua itselleen, jos ei pysty olemaan ajattelematta seksuaalisesti alaikäisistä tai alaikäisten tisseistä ja olemaan katsomatta netissä alaikäisiä seksuaalisessa tarkoituksessa. Alaikäisten aikuisilta suojelemista varten on laissa rangaistavaksi määrätty seksuaali-rikos.

Viidakon vanha viisaus kuuluu: "Kulli ei kysy henkkareita."

Hedelmällisessä iässä olevan tytön keho värähdyttää meidän viisareita. Sille me ei voida mitään eikä oikeastaan edes haluta voida, eikä seksuaalisia ajatuksia voida alkaa lailla kieltämään.

Koska naiset ilmeisesti pystyvät niin yliluonnollisella tavalla hallitsemaan, mistä ja kenestä kiihottuvat ja milloin, samaa on ok vaatia miehiltäkin, vaikka meidän seksivietti on hiukan eri kaliiperia?

Voitit juuri Internetin typerin kommentti -palkinnon tälle päivää. Annettakoon tyhmyytesi anteeksi. Olet ihan kivikautinen ajattelumalliltasi. Tuosta on vain suunta ylöspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Juu, tosi kelpo!

Pahimmat huutajat ja ahdistelijat kadulla edustavat sitä parempaa ahdistelua, jota jopa meidän päättäjämme ja ”feministit” suojelevat julkisuudelta.

Kuvaa siinä sitten, rikossyytteet rasismista/vihapuheesta niskassani.

Tekopyhää paskaa, suoraan sanottuna.

-ohis N 26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

Naisilla on tissit. Tytöillä on tissit noin kymmenvuotiaasta ylöspäin. Lasten tissit on heidän ruumiinosansa.

Alaikäisten ruumiinosat ei kuulu miesten tuijotettavaksi.

Naistenkaan ruumiinosat ei ole miesten katseltavaksi tarkoitettu.

Nuoren tissit voi näkyä, koska ne kuuluvat nuoren kehoon ja se näkyminen tai osittainen näkyminen videolla tai ulkona ei missään tapauksessa tarkoita, että miehiltä haluttaisiin häiritsevää käytöstä nuorta kohtaan.

Nuoret tekevät videoita toisia nuoria, kavereitaan ja itseään varten – ei aikuisia miehiä varten eikä seksuaalisesti miehiä viihdyttääkseen.

Tuollainen ajatuskin häiritsee ja inhottaa nuoria.

Nuori saa kasvaa rauhassa ja hänen kehonsa saa kasvaa aikuiseksi.

Tissit eivät kuulu muille. Tissit ovat tytöille ja naisille luonnollinen osa omaa arvokasta ja yksilöllistä kehoa, kuten olkapäät, selkä ja vatsakin. Ne voivat joskus näkyä enemmän ja se ei oikeuta muita seksuaaliseen häirintään.

Tissit heiluvat hyppiessä! Se on normaalia eikä tissit heilu miestä varten!!!

Miehet ovat vastuussa omista ajatuksistaan ja teoistaan ja aikuisena täytyy hakea apua itselleen, jos ei pysty olemaan ajattelematta seksuaalisesti alaikäisistä tai alaikäisten tisseistä ja olemaan katsomatta netissä alaikäisiä seksuaalisessa tarkoituksessa. Alaikäisten aikuisilta suojelemista varten on laissa rangaistavaksi määrätty seksuaali-rikos.

Eli kun miestä vastaan kävelee tyttö tai nainen, miehen on suljettava silmänsä? Kun mies menee uimarannalle, on hänen oltava siellä silmät kiinni? 

Mies katsoo tyttöä/naista ja onpa tällä peittävä asu tai bikinit, refleksi on katsoa sukuelinten ja rintojen suuntaan, samoin nainen katsoo miehen kohdatessa sukuelimen suuntaan. Se on vanha jäänne.

Täällä kirjoittavat ja seksuaalista häirintää ja ahdistelevien tekojen salassa pitämistä puolustavat miehet pilaavat vain miesten mainetta ja kannustavat häiritsevien miesten julkiseen ilmiantoon.

Vieläkään seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ei ole loppunut ja keinoja sen loppumiseksi on yritetty löytää jo kauan, siinä tarkoituksessa tallenteilla voi olla myös hyvä vaikutus, jos ne ehkäisevät ahdistelua ja häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi ja  voimaantuminen, sonja sitte valittaa kun kukaan ei katso ja haukkuu miehiä narsisteiksi.

Näinhän se menee..Kauneus on katoavaista:)