Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt.

Todellakin jännä juttu että jälleen ”naisena” täällä, ja väkivallan uhkaa vain naisilta...

Oletko ihan varma, ettet itse aiheuttanut tilanteita? Miten provosoit? Jäkätitko vastaan? Etkö paennut paikalta? Kyselitkö hintaa, esittelitkö alakertaasi, juttelitko ”mukavia”? Miten olit pukeutunut, millainen on somejalanjälkesi? Ettei vain ole naisvihajuttuja ja rasistista sisältöä? Katsopa nyt tarkasti itseäsi, kyllä se vika on varmasti siellä. Ei ahdistelijassa ole mitään vikaa, kännissä ja läpällä hei!

Eli nyt sitten alennut siihen saamaan uhrin syyllistämiseen, mistä täällä on koko ketju vaahdottu? Eli tosi vaikea ajaa naisten asiaa, jos ei itse tajua, että pohjimmiltaa on tasan yhtä alkeellinen itsekin. 

 Pukeutunut olin ihan normaalisti en provosoivasti. En ottanut kyseisiin henkilöihin kontaktia vaan esimerkiksi konsertti-tilanteessa jouduin kaverini kanssa pimujengin ympäröimäksi. Kyselivät onko lippua konserttiin ja kun en suostunut antamaan niin alkoivat harrastaa siroja balleriinapotkuja kimpassa.  Bussibysäkkiepisodissa jälleen naamani ei miellyttänyt paria kovistelukimmaa ja alkoivat ahdistelemaan ja haukkumaan.  

Olivatko somaaleja?

Ihan suloisia suomalaisia eloveenatyttöjä kaikki, jotka eivät tietenkään koskaan tee mitään väärää, eivätkä todellakaan ahdistele tuntemattomia tai aiheuta väkivallan uhkaa kenellekään koskaan ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt.

Todellakin jännä juttu että jälleen ”naisena” täällä, ja väkivallan uhkaa vain naisilta...

Oletko ihan varma, ettet itse aiheuttanut tilanteita? Miten provosoit? Jäkätitko vastaan? Etkö paennut paikalta? Kyselitkö hintaa, esittelitkö alakertaasi, juttelitko ”mukavia”? Miten olit pukeutunut, millainen on somejalanjälkesi? Ettei vain ole naisvihajuttuja ja rasistista sisältöä? Katsopa nyt tarkasti itseäsi, kyllä se vika on varmasti siellä. Ei ahdistelijassa ole mitään vikaa, kännissä ja läpällä hei!

Eli nyt sitten alennut siihen saamaan uhrin syyllistämiseen, mistä täällä on koko ketju vaahdottu? Eli tosi vaikea ajaa naisten asiaa, jos ei itse tajua, että pohjimmiltaa on tasan yhtä alkeellinen itsekin. 

Sarkasmin taju ei taida olla vahvin lajisi?

Jos joudut fyysisesti pahoipidellyksi, rikoksen uhriksi niin sarkasmillahan sitä hoidetaan? Ihan turha yrittää liudentaan tökeröä ulosantasi piiloutumalla sarkasmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt.

Todellakin jännä juttu että jälleen ”naisena” täällä, ja väkivallan uhkaa vain naisilta...

Oletko ihan varma, ettet itse aiheuttanut tilanteita? Miten provosoit? Jäkätitko vastaan? Etkö paennut paikalta? Kyselitkö hintaa, esittelitkö alakertaasi, juttelitko ”mukavia”? Miten olit pukeutunut, millainen on somejalanjälkesi? Ettei vain ole naisvihajuttuja ja rasistista sisältöä? Katsopa nyt tarkasti itseäsi, kyllä se vika on varmasti siellä. Ei ahdistelijassa ole mitään vikaa, kännissä ja läpällä hei!

Eli nyt sitten alennut siihen saamaan uhrin syyllistämiseen, mistä täällä on koko ketju vaahdottu? Eli tosi vaikea ajaa naisten asiaa, jos ei itse tajua, että pohjimmiltaa on tasan yhtä alkeellinen itsekin. 

 Pukeutunut olin ihan normaalisti en provosoivasti. En ottanut kyseisiin henkilöihin kontaktia vaan esimerkiksi konsertti-tilanteessa jouduin kaverini kanssa pimujengin ympäröimäksi. Kyselivät onko lippua konserttiin ja kun en suostunut antamaan niin alkoivat harrastaa siroja balleriinapotkuja kimpassa.  Bussibysäkkiepisodissa jälleen naamani ei miellyttänyt paria kovistelukimmaa ja alkoivat ahdistelemaan ja haukkumaan.  

Olivatko somaaleja?

Ihan suloisia suomalaisia eloveenatyttöjä kaikki, jotka eivät tietenkään koskaan tee mitään väärää, eivätkä todellakaan ahdistele tuntemattomia tai aiheuta väkivallan uhkaa kenellekään koskaan ikinä. 

Eli näiden kivojen, ketään koskaan ahdistelemattomien suomipoikien vastineita? Aika uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt.

Todellakin jännä juttu että jälleen ”naisena” täällä, ja väkivallan uhkaa vain naisilta...

Oletko ihan varma, ettet itse aiheuttanut tilanteita? Miten provosoit? Jäkätitko vastaan? Etkö paennut paikalta? Kyselitkö hintaa, esittelitkö alakertaasi, juttelitko ”mukavia”? Miten olit pukeutunut, millainen on somejalanjälkesi? Ettei vain ole naisvihajuttuja ja rasistista sisältöä? Katsopa nyt tarkasti itseäsi, kyllä se vika on varmasti siellä. Ei ahdistelijassa ole mitään vikaa, kännissä ja läpällä hei!

Eli nyt sitten alennut siihen saamaan uhrin syyllistämiseen, mistä täällä on koko ketju vaahdottu? Eli tosi vaikea ajaa naisten asiaa, jos ei itse tajua, että pohjimmiltaa on tasan yhtä alkeellinen itsekin. 

Sarkasmin taju ei taida olla vahvin lajisi?

Jos joudut fyysisesti pahoipidellyksi, rikoksen uhriksi niin sarkasmillahan sitä hoidetaan? Ihan turha yrittää liudentaan tökeröä ulosantasi piiloutumalla sarkasmiin.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Missä sinulle tulee vastaan noita innostavia tilanteita? Netissä? Ei minulle tule tyttöjen tanssivideoita missään vastaan, ellen itse aktiivisesti niitä etsi.

Lakkaa katselemasta vähäpukeisten tyttöjen tanssivideoita. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Missä sinulle tulee vastaan noita innostavia tilanteita? Netissä? Ei minulle tule tyttöjen tanssivideoita missään vastaan, ellen itse aktiivisesti niitä etsi.

Lakkaa katselemasta vähäpukeisten tyttöjen tanssivideoita. Problem solved.

Tarkoitin, että kesällä niitä vähäpukeisia tyttösiä tulee vastaan kaikkialla ulkona. Kaupungilla, rannalla, puistossa jne jne. Pitäisi varmaan kulkea silmät kiinni että olisitte tyytyväisiä, paitsi että sekään ei käy, kun ne pikkubiksut on valittu päälle juuri miesten miellyttämistä varten.

Kun sitä seksikästä pintaa on joka puolella, erektionhallinnassa on välillä tekemistä. Joskus luonto voittaa ja seisova meisseli aiheuttaa sen, että tulee kommentoitua jotakin, joka ei teitä miellytä. Sellaista sattuu, hei. Myönnän, että humalatila tai kavereiden läsnäolo joskus myötävaikuttaa siihen.

Omalla asenteellanne voisitte vaan vaikuttaa siihen, millainen maku tilanteesta jää. Vai onko tosiaan niin mahdoton ajatus ottaa satunnainen kommentti kohteliaisuutena, kun sellaiseksi se pohjimmiltaan on tarkoitettu.

Tää pikkutyttö halusi julkisuutta. Nyt sai sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Minkään sortin feministinen raivo ei oikeuta levittelemään halveeraavia tietoja netissä, siksi se on sinne lakiinkin kirjattu. Me kun ei olla mitään lainsuojattomia, joista saa puhua mitä tahansa ja aiheuttaa suurta sosiaalista haittaa, jota ei oikaisuilla ja rahasummilla korjata. Kuinka moni kuulee sen paisutellun jutun vs. kuinka moni lukee myöhemmin, että juttu ei pidäkään paikkaansa. Ja onko sillä enää edes väliä, kun vahinko on jo tapahtunut? Kerran syntynyttä väärää käsitystä on vaikea enää myöhemmin korjata.

Kirjoittamasi haiskahtaa sitä paitsi ihan naisten omilta komplekseilta. Vaihtoehtona olisi myös suhtautua seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa rennosti, ilman tarpeetonta monimutkaistamista ja komplekseja, mutta sehän ei nyt käy kun on pakko saada uhriutua.

Sinulta ei ole kukaan kysynyt mielipidettä siihen, miten kenenkin tulee suhtautua "seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa", joten voit pitää suusi kiinni. Ja minä aion jatkossa toimia täsmälleen kuten Sonya. Nämä pellet joutavat julkiseksi sylkykupiksi. Oppivatpahan olemaan, jos järki yhtään päätä pakottaa. Veikkaan, että ovat jo huomanneet itsekin, että toimintaansa ruoditaan somessa kovin sanakääntein. Jos ovat yhtään viisastuneet, niin seuraavan tytön kohdalla pitävätkin suunsa supussa. Se on ainoa keino päästä näistä kuspäistä.

Itse asiassa sinun kannattaisi varmaan pitää suusi kiinni. En usko, että humalaisia ääliöitä provosoimalla saavutetaan mitään erityisen hyvää. En myöskään usko, että tällaisten videoiden teko tai jako oikeasti palvelee mitään muuta kuin naisten kollektiivista voimaantumista. - - Rikollisissa on usein se huono puoli, etteivät he noudata lakia. En ole ihan varma, onko raiskatulle/tapetulle hyvät viimeiset sanat "mutta mulla on oikeus". Feministien on ihan turha syyttää kaikkia miehiä, ja olen saanut paljon pahempaa kohtelua nuorena poikana vanhemmilta naisilta. ollessani 15, lupasi yksi eläkeläistäti tulla opettamaan mulle puskassa temppuja, ja kehui ulkonäköäni. Tämä huono käytös ei ole mielestäni sukupuoli kysymys,  vaikka toksiset feministit niin haluavat väittääkin "me too" hengessä.

Kaikki ahdistelijat ovat mielestäsi rikollisia tai kestokännissä? Eikö silloin nimenomaan ole hyvä, että heidät paljastetaan ja viattomien kansalaisten maine säilyy? Nythän moni voi luulla, että myös tavalliset ihmiset harrastavat seksuaalista häirintää - eikö tätä harhakäsitystä saisi oikaista? Miksi ei?

Kännisistähän siellä ei lukenut mutta päätit tarttua johonkin yksittäiseen asiaan. Kuten kunnon fministi. Hyvä tyttö! btw: eivätkö ahdistelijat sitten syyllisty rikokseen... eikö se tee heistä rikollista? Ei tietenkään kun ahdistelija on nainen, mutta miehet nyt ainakin?

Siellä muuten lukee käytännössä "kaikki ahdistelijat ovat ihmisiä, ei miehiä".

”En usko, että humalaisia ääliöitä provosoimalla saavutetaan mitään erityisen hyvää.” Totta, humala ja känni ovat ihan eri asioita! (Ovatko?)

Totta kai siellä puhutaan kansalaisista ja ihmisistä - eihän kukaan halua väittää, että vain miehet ahdistelevat? Miksi et halua, että myös noiden ahdistelevien eläkeläistätien toiminta tuodaan julkisuuteen?

Huokaus... jatka vain trollausta ja typerän esittämistä. Tsemiä elämääsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Jakavat tallenteita laittomasta toiminnasta. Ette vain ymmärrä että se on laitonta.

Se ei ole kunnianloukkaus koska hei, rikollinen tekee rikoksen.

Mutta kun se rikkoo sen rikollisen yksityisyydensuojaa. En pidä siitä itse, mutta näin se vain on.

Otatte riskin jakaessanne ko. materiaalia, otatte riskin laittaessanne sen nettiin kaikkien saataville.

Kyseessä on asianomistajarikos, joten se saatanen pervo voi nostaa metelin ja te päädytte maksamaan. Vaikka se olisi itse ollut myötävaikuttamassa materiaalin syntyyn.

Tykätään tai ei, rikollisillakin on oikeuden mukaan ihmisoikeudet. Otetaan ne pois niin sitten tilanne on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

Edelleen: kuinka moni tarkastuttaa mitään poliisilla ennen jakamista? Todella harva. Se että on yksi tapaus jossa poliisi on luvan antanut (aiheetta?) ei tee asiasta käytäntöä.

Tässähän juurikin ollaan tekemässä tästä tarkistamisesta käytäntöä. Miksi ajatus ahdistaa sinua noin kovasti?

Voi tytsi, ei ahdista vaikka niin väitätkin.

Sanon vain mitä se oikea elämä on: ei tarkasteta vaan alatte riehumaan. Kerro omin sanoin kuinka tarkastus toteutetaan: laitan tiktokin päälle ja painan REC. Mitä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

EI kai tytöt siellä mitään twerkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

- Amen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Twerkkaus eli twerking on seksuaalisesti provosoiva tanssityyli, jota tanssitaan erityisesti hip-hop-musiikin tahtiin. Twerkkauksessa työnnellään takapuolta ja lantiota edestakaisin matalassa kyykkyasennossa. Twerkkaus tuli valtayleisön tietoisuuteen poplaulaja Miley Cyrusin esiintymisestä MTV Video Music Awards -gaalassa elokuussa 2013.

Jep, ei mitään seksuaalista, ei 17-vuotiaan tekemänä joka imeskelee sormiaan ja esittelee rintojaan samoissa videoissa.

Kai sä erotat jonku 12-vuotiaan (jolla ei saisi olla some-tiliä koska kaikki on k13 kalifornian lainsäädännön asiosta) 17-vuotiaasta joka voisi halutessaan harrastaa seksiä 50-vuotiaan kanssa.

Jos et kykene katselemaan tyttöjen tanssivideoita ilman kuvitelmia siitä, että he haluaisivat seksiä 50-vuotiaan kanssa, sinun on parasta olla katselematta tuollaisia videoita.

Olen eri, mutta tyttösten tanssimisesta innostuminen on ihan fysiologinen reaktio, jolle mies itse ei voi mitään.

Toki fiksua siinä tilanteessa on pitää mölyt mahassaan eikä lähteä ahdistelulinjalle, mutta tässä on kyse vähän siitäkin, että vaikka kerran onnistuisi käyttäytymään kunnolla, joku toinen kerta saattaa suusta lipsahtaa jotain sopimatonta. Rankkaa sekin on, kun joutuu harrastamaan jatkuvaa erektionhallintaa ja samalla muistuttelemaan itseään siitä, että ei ole sopivaa kommentoida tai feministit pillastuu.

Jos yhden kesän aikana tulee vastaan 50 innostavaa tilannetta ja 49 kertaa itsehillintä toimii, mutta sen yhden kerran ei, se oikeuttaa julkiseen nolaamiseen?

Missä sinulle tulee vastaan noita innostavia tilanteita? Netissä? Ei minulle tule tyttöjen tanssivideoita missään vastaan, ellen itse aktiivisesti niitä etsi.

Lakkaa katselemasta vähäpukeisten tyttöjen tanssivideoita. Problem solved.

Tarkoitin, että kesällä niitä vähäpukeisia tyttösiä tulee vastaan kaikkialla ulkona. Kaupungilla, rannalla, puistossa jne jne. Pitäisi varmaan kulkea silmät kiinni että olisitte tyytyväisiä, paitsi että sekään ei käy, kun ne pikkubiksut on valittu päälle juuri miesten miellyttämistä varten.

Kun sitä seksikästä pintaa on joka puolella, erektionhallinnassa on välillä tekemistä. Joskus luonto voittaa ja seisova meisseli aiheuttaa sen, että tulee kommentoitua jotakin, joka ei teitä miellytä. Sellaista sattuu, hei. Myönnän, että humalatila tai kavereiden läsnäolo joskus myötävaikuttaa siihen.

Omalla asenteellanne voisitte vaan vaikuttaa siihen, millainen maku tilanteesta jää. Vai onko tosiaan niin mahdoton ajatus ottaa satunnainen kommentti kohteliaisuutena, kun sellaiseksi se pohjimmiltaan on tarkoitettu.

Miettisitkö asiaa uudestaan.

Miksi ihmeessä koko ajan olisi mediassa, uutisissa ja artikkeleissa juttuja siitä, miten miesten tekemä häirintä pelottaa ja ahdistaa nuoria, jos se ei haittaisi niitä ihmisiä?

Miksi ihmeessä ihmiset jakaisivat niin vihaisina ja pelokkaina niitä videoita ahdistelijoista, jos sellainen ahdisteleva käytös olisi ok?

Miksi nuoret itse pyytäisivät lopettamaan, jos ahdistelu olisi ok?

Miksi nuoret kertoisivat tuntemattomille miehille jopa olevansa alaikäisiä, jos eivät kokisi sitä alaikäisyyttään mahdollisuutenaan pelastua tilanteesta pois, jos aikuinen siitä tajuaisi, että ovat liian nuoria seksuaalisiin kommentointeihin? (Kun ne miehet eivät ole tajunneet, että kaiken ikäiset pitää säästää niiltä häiritseviltä kommenteilta!)

Miksi poliisi puhuisi aiheesta ja koulut varoittelisivat oppilaitaan, jos seuraaminen ja tuijotus tai häirintä olisi ok?

Naiset ja tytöt saavat pukeutua bikineihin eikä niitä ole puettu siksi, että miehet katsoisivat!

Miksi muuten naiset ja tytötkin huutaisivat täällä, että lopettakaa tuijotus ja häirintä miehet???!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Esimerkiksi tyttöjen tanssivideot on tyttöjen hauskanpitoa.

Tyttöjen kävelemistä, hyppimistä, tanssimista tai kaverien kanssa niistä otettuja videoita ei ole tarkoitettu miesten katseltavaksi eikä seksuaalisiksi.

Tytöt voivat olla kauniita ja ihania, mutta se on heidän oma olemuksensa, he ovat ERILLISIÄ YKSILÖITÄ ja he saavat hyppiä ja tanssia omalla kehollaan ja SE KEHO EI KUULU MUILLE.

Tytöt saavat olla kaikessa rauhassa missä vain vaatteissa, vaikka bikineissä kesällä ja se tyttö on edelleen yksilö harrastuksineen ja kavereineen ja perheineen, eikä tytön vaatetus tai keho kuulu kenenkään arvosteltavaksi eikä se ole tarkoitettu miesten katseltavaksi.

Tyttöjen täytyy saada liikkua vapaasti, käydä uimarannoilla ja tanssia kavereiden kanssa eikä heidän pidä käyttää kaapua joka peittää ihon.

Se, että tanssiliikkeissä heilutaan mihin tahansa suuntaan ei ole tarkoitettu miesten viettelyksi. Tanssi on usein tarkoitettu hauskaksi ja kauniiksikin.

Nuoren tanssi videolla huoneessa tai jossain pihalla on kuitenkin täysin erillistä aikuisten miesten seksuaalisista ajatuskuluista. Miesten ajatukset eivät ole yhteneväisiä nuorten ajatusten kanssa. Miesten tulee ymmärtää se tosiasia. Miesten ajatukset ovat heidän itsensä vastuulla ja itsensä hallittavissa ja omiin vahingollisiin ajatuksiin on aikuisella miehellä vastuu hakea apua.

Tytöt eivät ole syyllisiä mihinkään vaan miesten pitää muuttaa ajatuksiaan tai lopettaa tyttöjen katsominen jos mieleen tulee ajatuksia, jotka voivat olla vahingollisia tytöille. Seksuaalinen häirintä on vahingollista.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

– mutta ei se aina kuulu.

Ei kuulu miehelle ja vaikka mitä miehen päässä tapahtuisi, niin aikuisen miehen seksuaalissävytteiset tuijotukset tai häiritsevät ehdotukset on aina haitallista kaikille alaikäisille tytöille. Myös vaikka tyttö olisi melkein täysi-ikäinen – silloin hän siis on vielä alaikäinen. Täysi-ikäisiäkään ei saa ahdistella seksuaalisesti ja se tarkoittaa myös pelkkää sanallista toimintaa.

Ja nuorilla on myös täysi oikeus hitaasti kasvaa aikuisiksi ja siihen kuuluu nuoren oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteetin kasvaminen, kun nuori kasvaa lapsesta aikuiseksi. Nuoren seksuaali-identiteetin kasvamiselle täytyy antaa rauha. Nuori saa kiinnostua seksuaalisista asioista ja on normaalia, että nuori etsii tietoa niistä ja tietoa onkin nykyään hyvin saatavilla nuorille. Nuori ei ikinä tarvitse tuntemattoman aikuisen vahingollista ohjausta kasvamisessaan aikuiseksi tai tietoa etsiessään!

Nuoret eivät tarvitse aikuiseksi kasvaessaan aikuisten miesten apua!!!

Nuoret kasvavat parhaiten terveiksi ilman mitään perheen ulkopuolisten aikuisten miesten huomiota, mikä on siis häirintää!

Miehet, teidän toimintanne ja sananne eivät ole naisten ja tyttöjen mielestä millään tavalla vitsejä, vaan pelottavia ja jos huutelette niin teette itsestänne väkivaltaan kykenevän vaikutelman. Pelko ei valitettavan usein ole ollut turha.

Seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneelle aiheutuu usein psyykkistä pahoinvointia.

Edelleen hyvällä ja normaalilla käytöksellä estätte omien epämiellyttävien tekojen nettiin päätymisen. Jos teet niin selvästi väärin, että se näkyy tai kuuluu videolta, niin se on oma väärinteon valintasi. Ei muut ole vastuussa sinun omien julkisten tekojesi julkisuuteen päätymisestä.

Valitset, että JULKISUUS ON AINA MAHDOLLISTA, kun teet jotain mikä on rikollista mikä kohdistuu toisiin ihmisiin.

Erityisesti jos häirintä tai rikos kohdistuu lapsiin tai nuoriin, niin yleisessä tiedossa on, että sellaisen rikoksen tekijän moni haluaa julkiseksi varoittaakseen muita lapsia ja nuoria.

Siinä tapauksessa lasten ja nuorten turvallisuus usein sivullistenkin mielestä katsotaan tärkeämmäksi, kuin jonkun aikuisen miehen tekemän rikoksen ja sen tekijän pitäminen salassa.

(Huom. Suuri osa miehistä on kunnollisia, tässä tekstissä kontekstin mukaisesti viitataan niihin, jotka eivät ole.)

Tuijotus häiritsee

Laitan tissivideon tiktokkiin satojen miljoonien saataville

Tuotahan koko some on.

julkkis XYZ postaa rohkean kuvan ja jos joku tavis kommentoi sitä niin julkkis XYZ pääsee näpäyttämään ja sitä sitten uutisoidaan.

Sitten nuo epäkypsät pikkutytöt matkii niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Jakavat tallenteita laittomasta toiminnasta. Ette vain ymmärrä että se on laitonta.

Se ei ole kunnianloukkaus koska hei, rikollinen tekee rikoksen.

Mutta kun se rikkoo sen rikollisen yksityisyydensuojaa. En pidä siitä itse, mutta näin se vain on.

Otatte riskin jakaessanne ko. materiaalia, otatte riskin laittaessanne sen nettiin kaikkien saataville.

Kyseessä on asianomistajarikos, joten se saatanen pervo voi nostaa metelin ja te päädytte maksamaan. Vaikka se olisi itse ollut myötävaikuttamassa materiaalin syntyyn.

Tykätään tai ei, rikollisillakin on oikeuden mukaan ihmisoikeudet. Otetaan ne pois niin sitten tilanne on eri.

Jooh, olet varmaan kuullut lauseen: "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä." Se tarkoittaa juurikin sitä, että niitä "s-aat-an-an pervojakaan" ei saa nöyryyttää eikä rangaista omin päin. Sitä varten meillä on viranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Tekoja eli yhteydenotto poliisiin. Kyllä. Juuri näin. Kiitos. Hienoa jos tajuatte.

Mutta ei, te jaatte mielummin väitteitä netissä ja sitten käy kuten keskivsuomalaisessa. Somesankarit vauhdissa.

Teen siitä feministikysymyksen koska vihjailette etten hyväksy julkistamista. Sanoin vain että se on laitonta. Koska ihmisoikeudet. Koska sanon niin te alatte vänkäämään että pelkän itseni puolesta ja muuta vttuilua. Ilmeisesti astuin intersektionaalisten feministien varpaille kun mainitsin ihmisoikeudet ja sen että vastaavissa tapauksissa moni on saanut sakkoja. Edelleen: jakakaa pois, eis itten itketä kun joskus saatte kunnon sakot. Kyllä, jos olisin keskisuomalaisessa ollut mies, haastaisin kaikki oikeuteen väitteen jakamisesta. Oliko sillä poliisin lupa? Mitä luulet? Teitä närästää nyt joku että mainitsen asiasta. Mikä se on? Ette usko sitä rikokseksi? Ei se ole minun keksintöni.

Ja se on se syy miksi "minua haittaa asian tekeminen julkiseksi". Se ei ole palstamamman homma tehdä asiasta julkista.

Todisteet talteen ja mars poliisille. Sen kanssa voi sitten jutella laitetaanko vähän tiktokkiin videota vai ei.

Tiedätte vastauksen jo... harvoin erikoistapauksessa laitetaan. Se kun voi haitata asian tutkintaa. SIihen kun on poliisin ohjeet.

Mutta ei, ei saa sanoa palstamammalle että hän tekee rikoksen.

Kuinka vaikea on ymmärtää ilmausta ”laillisia videoita ahdistelutilanteista”?

"Lisään vielä"... -kommentin kirjoittaja viittasi Keski-Suomalaisen artikkeliin, minkä joku toinen oli linkannut keskusteluun. Siinä oli ilmeisesti levitetty kuvaa henkilöstä tekstin kera tai jos videota, niin sellaista missä netissä syytetty mies ei tehnyt muuta, kuin istui autossaan. Hän etsi uutta rakennustyömaata eikä ollut mitään muuta katselemassa. Joku lasten vanhempi pelästyi pelkkää hitaasti edestakaisin ajelevaa autoilijaa ja kirjoitti oman pelkonsa ahdistelijasta nettiin. Moni kirjoituksen lukija jakoi kuvaa varoituksena muillekin ja jotkut lisäsivät tarinaan vakavia syytöksiä. Lopulta rakennusmies, joka on myös perheenisä, sai uhkailuja, kertoi työnantajalleen, vaihtoi työautoa ja teki rikosilmoituksen.

Tässä Jyväskylän rakennusmiehen tapauksessa siis mitään tekoa ei otettu nauhalle, mitään tekoa ei oltu tehty ja huhun levittäminen näkemättä ja kokematta väärää tekoa oli ehdottomasti väärin.

Asia muuttuu, jos seksuaalista ahdistelua on tehty ja se on otettu nauhalle.

Mikäli tallenne seksuaalisen häirinnän tekijän teosta päätyy nettiin, niin kyseessä ei ole väärin perustein liikkeelle laitettu huhu.

Mikäli aikuisen miehen tekemä häirintä on tallenteella, niin moni voi jakaa sitä netissä varoittaakseen muita häirinnästä.

Ihmiset siis jakavat tallenteita netissä, koska moni sivullinenkin kokee lasten, nuorten ja naisten (ja yleisesti ottaen muiden miestenkin eli kaikkien) turvallisuuden tärkeämmäksi kuin aikuisen miehen suojaamisen hänen omalta häpeältään hänen oman tekonsa ollessa julkinen.

Aikuisilla on ymmärrys siitä, että julkisella paikalla tapahtuva häirintä tai mikä tahansa toiseen ihmiseen kohdistuva rikos voi päätyä tallenteena julkiseksi.

Jakavat tallenteita laittomasta toiminnasta. Ette vain ymmärrä että se on laitonta.

Se ei ole kunnianloukkaus koska hei, rikollinen tekee rikoksen.

Mutta kun se rikkoo sen rikollisen yksityisyydensuojaa. En pidä siitä itse, mutta näin se vain on.

Otatte riskin jakaessanne ko. materiaalia, otatte riskin laittaessanne sen nettiin kaikkien saataville.

Kyseessä on asianomistajarikos, joten se saatanen pervo voi nostaa metelin ja te päädytte maksamaan. Vaikka se olisi itse ollut myötävaikuttamassa materiaalin syntyyn.

Tykätään tai ei, rikollisillakin on oikeuden mukaan ihmisoikeudet. Otetaan ne pois niin sitten tilanne on eri.

Jooh, olet varmaan kuullut lauseen: "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä." Se tarkoittaa juurikin sitä, että niitä "s-aat-an-an pervojakaan" ei saa nöyryyttää eikä rangaista omin päin. Sitä varten meillä on viranomaiset.

No niinhän minä sanoin. Tykätään tai ei niin noin se menee.

Somesoturi-mammat ei tykkää