Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Miten tytön somesisältö liittyy tähän käsillä olevaan asiaan eli livetilanteessa tapahtuneeseen häirintään? Perustele ihan omin sanoin. Muista myös teroittaa niitä laillisuus- ja laittomuusnäkökohtia. Kerro, missä rikottiin lakia ja kuka rikkoi.

Kiitos.

Saatiinko se viime kesän ahdistelija kiinni Tikkurilassa, joka runkk8si keskellä päivää naisille kadulla ja kun tämä yksi ottikin videon tilanteesta, pakeni kaveri moottoripyörällään paikalta. Taittoi ensin rekisterikilven piiloon, kun tajusi, että sitä kuvataan.

Saatiinko se kiinni ja menikö se oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Mikä on sinun motiivisi "omakädenoikeudesta" meuhkata? Sinua pelottaa? Haluat varoittaa muita? Ihan vain tuoda esille sen miten jotkut käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan?

Ei edelleen pelota. Törkeää että joku lastenmurhaaja vihjailee noin.

Motiivi "meuhkaamiseen" on huomauttaa että se on helposti laitonta ja käytännössä kannustatte ihmisiä rikoksiin.

Olen jo monta kertaa maininnut että kuvaaminen on ok ja materiaalin vieminen poliisille. Miksi se ei riitä? Miksi ajattlet että teillä on oikeus leikkiä tuomaria ja pyöveliä? 

Kuinka vanha muuten olet? noin suunnilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Miten tytön somesisältö liittyy tähän käsillä olevaan asiaan eli livetilanteessa tapahtuneeseen häirintään? Perustele ihan omin sanoin. Muista myös teroittaa niitä laillisuus- ja laittomuusnäkökohtia. Kerro, missä rikottiin lakia ja kuka rikkoi.

Kiitos.

Keskustelussa on useampi henkilö. Minä olen puhunut lainsäädännöstä, mutta en ole laittanut viestiä johon vastasit.

Tämä ihan siltä varalta että luulet puhuvasi vain yhden henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Hanki apua, sitä on saatavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Kovasti näkyy heilauttavan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Hanki apua, sitä on saatavana.

Oletkohan ihan oikea henkilö kirjoittamaan tuollaista ja onko tuomedellinen ihan oikea kohde? Eikö tuo kuolleilla lapsilla hekumoiva psyko kaipaa mielestäsi mitään apua? Vai oletko kenties itse noiden viestien takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Minkään sortin feministinen raivo ei oikeuta levittelemään halveeraavia tietoja netissä, siksi se on sinne lakiinkin kirjattu. Me kun ei olla mitään lainsuojattomia, joista saa puhua mitä tahansa ja aiheuttaa suurta sosiaalista haittaa, jota ei oikaisuilla ja rahasummilla korjata. Kuinka moni kuulee sen paisutellun jutun vs. kuinka moni lukee myöhemmin, että juttu ei pidäkään paikkaansa. Ja onko sillä enää edes väliä, kun vahinko on jo tapahtunut? Kerran syntynyttä väärää käsitystä on vaikea enää myöhemmin korjata.

Kirjoittamasi haiskahtaa sitä paitsi ihan naisten omilta komplekseilta. Vaihtoehtona olisi myös suhtautua seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa rennosti, ilman tarpeetonta monimutkaistamista ja komplekseja, mutta sehän ei nyt käy kun on pakko saada uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Minkään sortin feministinen raivo ei oikeuta levittelemään halveeraavia tietoja netissä, siksi se on sinne lakiinkin kirjattu. Me kun ei olla mitään lainsuojattomia, joista saa puhua mitä tahansa ja aiheuttaa suurta sosiaalista haittaa, jota ei oikaisuilla ja rahasummilla korjata. Kuinka moni kuulee sen paisutellun jutun vs. kuinka moni lukee myöhemmin, että juttu ei pidäkään paikkaansa. Ja onko sillä enää edes väliä, kun vahinko on jo tapahtunut? Kerran syntynyttä väärää käsitystä on vaikea enää myöhemmin korjata.

Kirjoittamasi haiskahtaa sitä paitsi ihan naisten omilta komplekseilta. Vaihtoehtona olisi myös suhtautua seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa rennosti, ilman tarpeetonta monimutkaistamista ja komplekseja, mutta sehän ei nyt käy kun on pakko saada uhriutua.

Sinulta ei ole kukaan kysynyt mielipidettä siihen, miten kenenkin tulee suhtautua "seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa", joten voit pitää suusi kiinni. Ja minä aion jatkossa toimia täsmälleen kuten Sonya. Nämä pellet joutavat julkiseksi sylkykupiksi. Oppivatpahan olemaan, jos järki yhtään päätä pakottaa. Veikkaan, että ovat jo huomanneet itsekin, että toimintaansa ruoditaan somessa kovin sanakääntein. Jos ovat yhtään viisastuneet, niin seuraavan tytön kohdalla pitävätkin suunsa supussa. Se on ainoa keino päästä näistä kuspäistä.

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Alkaa saada jo naurettavat mittasuhteet tämäkin tapaus, kun jostain huutelusta pitäisi olla häpeärangaistuksia.  

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt. Miehiltä joskus myös häirintää, mutta juuri sen tason juttua, joka menee hanhen selkää alas. 

Ärsyttää tämä valtava tekopyhyys, joka tämänkin keissin ympärillä velloo. Pelkkää teatteria ja huomionhakua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Täällä on peräänkuulutettu tekoja palstalla itkemisen sijaan. Tässä on nyt nähdäkseni kelpo toimintasuunnitelma: laillisia videoita ahdistelutilanteista julkiseksi. Aina. Mitä useampi ahdistelija ymmärtää, että tällainen vaara on on olemassa, sitä useampi ahdistelija toivottavasti jättää ahdistelematta.

Miksi teet tästä feminismikysymyksen? Eikö tässä ketjussa ole väitetty, että naisetkin ahdistelevat? Miksi sinua haittaa, että ahdistelusta tehdään julkista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Häpeä tulee nyt liian lähelle joitakin miehiä näemmä.

Häpeä on tunne, jonka kanssa nainen joutuu elämään lapsesta saakka: olet liian ruma, olet liian nätti, olet liian laiha, olet liian lihava, kehityt liian aikaisin, kehityt liian myöhään, miehet kiinnostuvat, miehet eivät kiinnostu, sinulla on rinnat ja perse, sinulla ei ole rintoja tai persettä. Kuka vaan voi huudella, kouria, ahdistaa nurkkaan, kysellä hintaa, halventaa mitä moninaisimmin keinoin. Ja sinun pitää tajuta ja muistaa, että kaikki tuo kohtelu on aina ansaittua, oma vikasi, koska pojat nyt ovat poikia, miehet miehiä, heillä on tarpeensa ja biologiansa eikä sille voi mitään. Mitäs olit siellä, siihen aikaan, sellainen. Mitäs et sanonut vastaan tai sanoit vastaan. Miksi et juossut pakoon? Miksi juoksit pakoon, sehän vain herättää miehen metsästysvietin? ITSE PROVOSOIT! HÄPEÄ!

Minkään sortin feministinen raivo ei oikeuta levittelemään halveeraavia tietoja netissä, siksi se on sinne lakiinkin kirjattu. Me kun ei olla mitään lainsuojattomia, joista saa puhua mitä tahansa ja aiheuttaa suurta sosiaalista haittaa, jota ei oikaisuilla ja rahasummilla korjata. Kuinka moni kuulee sen paisutellun jutun vs. kuinka moni lukee myöhemmin, että juttu ei pidäkään paikkaansa. Ja onko sillä enää edes väliä, kun vahinko on jo tapahtunut? Kerran syntynyttä väärää käsitystä on vaikea enää myöhemmin korjata.

Kirjoittamasi haiskahtaa sitä paitsi ihan naisten omilta komplekseilta. Vaihtoehtona olisi myös suhtautua seksuaalisuuteensa ja viehätysvoimaansa rennosti, ilman tarpeetonta monimutkaistamista ja komplekseja, mutta sehän ei nyt käy kun on pakko saada uhriutua.

Jos video tai äänite on poliisin hyväksymä, en näe mitään estettä sen julkaisemiselle. Se ei ole silloin laiton.

Miksi miehet voivat levitellä naisten kuvia netissä, naureskella niille, h*oritella, levittää halveeraavia tietoja - ilman että yksikään mies asiaa paheksuu? Menehän ul*laudalle paheksumaan asiatonta toimintaa, jos se kerran on elämäntehtäväsi ja missiosi.

Ja kirsikkana kakun päällä alat analysoida naisen suhdetta omaan seksuaalisuuteensa, kun kirjoittaja kertoo, mitä kaikkea naiset joutuvat kohtaamaan. Menee kyllä ihan surkuhupaisuuden puolelle tuo pelleytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Mikä on sinun motiivisi "omakädenoikeudesta" meuhkata? Sinua pelottaa? Haluat varoittaa muita? Ihan vain tuoda esille sen miten jotkut käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan?

Ei edelleen pelota. Törkeää että joku lastenmurhaaja vihjailee noin.

Motiivi "meuhkaamiseen" on huomauttaa että se on helposti laitonta ja käytännössä kannustatte ihmisiä rikoksiin.

Olen jo monta kertaa maininnut että kuvaaminen on ok ja materiaalin vieminen poliisille. Miksi se ei riitä? Miksi ajattlet että teillä on oikeus leikkiä tuomaria ja pyöveliä? 

Kuinka vanha muuten olet? noin suunnilleen?

Miksi sinä täällä meuhkaat kun voit mennä poliisille kertomaan?

Noita videoita julkaistaan juuri siitä syystä että toisia voidaan varoittaa ja mahdollisesti saada tekijä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Jännä juttu että naisena todellista väkivaltaa tai väkivallan uhkaa olen kokenut vain nimenomaan nuorien tyttöjen taholta. Konserttiin mennessä ryöstöyritys ja pahoinpitely, uhkailua turpiin antamisella bussipysäkillä, erinäistä ilkeää veetuilua metrossa. Kaikkissa tapauksissa tekijöinä  nuoret teinitytöt.

Todellakin jännä juttu että jälleen ”naisena” täällä, ja väkivallan uhkaa vain naisilta...

Oletko ihan varma, ettet itse aiheuttanut tilanteita? Miten provosoit? Jäkätitko vastaan? Etkö paennut paikalta? Kyselitkö hintaa, esittelitkö alakertaasi, juttelitko ”mukavia”? Miten olit pukeutunut, millainen on somejalanjälkesi? Ettei vain ole naisvihajuttuja ja rasistista sisältöä? Katsopa nyt tarkasti itseäsi, kyllä se vika on varmasti siellä. Ei ahdistelijassa ole mitään vikaa, kännissä ja läpällä hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan. 

No kännissä ja läpällä ja röhöhöö koska suomalainenmmies.

Mistä päädyit suomalaiseen? Minusta kuulosti virolaiselta, mutta en ajatellut ottaa puheeksi, mutta ilmeisesti rotuun, kieleen tai kansallisuuteen perustuva leimaaminen on ok, kunhan vaan leimaa hyväksi katsottuja ryhmiä?

Vieläkö täällä keskustellaan mokomasta somemuijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Mene jo heittämään se lapsi sillalta.

Edelleen ei pelota että äiti tunnistaa. 

Muutan vastaustani: te sankarit kuvaatte vääriä ihmisiä ja levitätte perättömiä juttuja duunarista joka etsii työmaakohdetta (keskusuomalaisen juttu) joten onhan se riski että teet minulle saman miesv ihasi puskiessa kunnolla pintaan.

Mitä taas tulee "poliisilla tarkastutetaan" niin kyllä, näin se kuuluu tehdä. Kuinka moni tekee? Tiedätkö onko jakamasi materiaali käynyt poliisin kautta? Laittoiko Sonya suoraan tiktokkiin kuvatun materiaalin ensin poliisille? Ai ei? No mitenkäs nyt niin? Entäs jos ohi olisi kävellyt joku sivullinen joka ei ollut huutelija?

Ja loppu onkin se mitä ajat takaa: kosto, kaikille miehille.

Marinoidu miesv ihassasi ja jatka rikostesi tekemistä. Ei heilauta minun elämääni. Siinä esimerkki toksisesta feminististä.

Kovasti näkyy heilauttavan.

-eri

Hänen miesv ihansa ei heilauta. Elämässäni on muutakin kuin tämä näppis. Tuolla lapsenmurhaajalla ei ole :)

Mutta hei, haasta vaan riitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Mikä on sinun motiivisi "omakädenoikeudesta" meuhkata? Sinua pelottaa? Haluat varoittaa muita? Ihan vain tuoda esille sen miten jotkut käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan?

Ei edelleen pelota. Törkeää että joku lastenmurhaaja vihjailee noin.

Motiivi "meuhkaamiseen" on huomauttaa että se on helposti laitonta ja käytännössä kannustatte ihmisiä rikoksiin.

Olen jo monta kertaa maininnut että kuvaaminen on ok ja materiaalin vieminen poliisille. Miksi se ei riitä? Miksi ajattlet että teillä on oikeus leikkiä tuomaria ja pyöveliä? 

Kuinka vanha muuten olet? noin suunnilleen?

Miksi sinä täällä meuhkaat kun voit mennä poliisille kertomaan?

Noita videoita julkaistaan juuri siitä syystä että toisia voidaan varoittaa ja mahdollisesti saada tekijä kiinni.

Ei ole teidän asia leikkiä neiti Marplea. Ootteko lukenu liikaa Viisikkoa tms?