Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Sen nyt alaikäinenkin tietää ettei poliisi tee tuolle mitään.

Mutta ennen jakamista voi varmistaa onko oma video sellainen minkä saa jakaa. Se viime kesän Tikkurilan ahditelija oli tunnistettavissa, ei kasvot mutta ajoneuvo, ja se oli jaettavaa materiaalia.

Riittää että menee poliisilta kysymään, rikosilmoitusta ei tarvitse heti tehdä mutta suotavaa sekin että kaikki ahdistelu tulee poliisin tietoon tuntomerkkien kanssa. Se sama setä voi terrorisoida monia muitakin.

Sama setä just terrorisoi muitakin. Sen takia tuo nainen oli kaivanut puhelimen valmiiksi esiin kun se "arvas että hänellekin huudellaan ja se kiukutti valmiiksi"

Mutta sepä kuvasi suoraan tiktokkiin. itse en tekisi niin mutta kun joku tollo joutuu maksamaan vahingonkorvauksia niin ehkä sitten ymmärrätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään somelynkkaus ei ole oikein, ei vaikka kuinka vatuttaisi joku ahdistelijaäijä tai r-unkkari. Heillä on ihan sama ihmisarvo kuin teillä arvon naisilla ja esimerkiksi kikkelin esittelystä on laissa säädetty lievä rangaistus siksi, että teko itsessään on lievä.

Feministinen pillastuminen ei oikeuta levittelemään mitä tahansa tietoja, varsinkin kun ne suusta suuhun ja wa-ryhmästä toiseen siirtyessään vääristyy ja paisuu. Valitettavasti minulla on omakohtaista kokemusta tuollaisen joukkolynkkauksen uhriksi joutumisesta ja ei, sellainen ei vain ole oikein, ihan sama kuinka paljon teitä naikkosia asia pännii.

Jaha taitaa olla useampi sunkaltainen lapsille paljastelija tässä keskustelussa  kun niin kiivaasti puolustatte ahdistelijoita mitä ihmeemmillä perusteluilla. Jopa sillä että tämä keskustelu olisi jokin pahin ihmisarvon loukkaus ja elämänpilaus suunnitelma. HAH soita poliisille jos oikeasti kiinnostaa, sitähän te täällä jankkaatte

Ja juurikin tätä tarkoitin. Sanoin ainoastaan, että olen joutunut joukkolynkkauksen uhriksi. Sinä itse keksit, että se tarkoittaa lapsille paljastelijaa. Mutta oikeushan tässä vain toteutui, vai?

Itsehän sinä sen mainitsit. Mutta ei mitään, alkaa käymään järkeen tämä miksi niin useat miehet ovat aina sen ahdistelijan puolella. Hehän itse tajuavat tehneensä aivan samaa ja olevansa oksettavia pervoja.

Tapoit siis lapsesi kun ymmärrät että se voi johtua stressistä ja näköalattomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään somelynkkaus ei ole oikein, ei vaikka kuinka vatuttaisi joku ahdistelijaäijä tai r-unkkari. Heillä on ihan sama ihmisarvo kuin teillä arvon naisilla ja esimerkiksi kikkelin esittelystä on laissa säädetty lievä rangaistus siksi, että teko itsessään on lievä.

Feministinen pillastuminen ei oikeuta levittelemään mitä tahansa tietoja, varsinkin kun ne suusta suuhun ja wa-ryhmästä toiseen siirtyessään vääristyy ja paisuu. Valitettavasti minulla on omakohtaista kokemusta tuollaisen joukkolynkkauksen uhriksi joutumisesta ja ei, sellainen ei vain ole oikein, ihan sama kuinka paljon teitä naikkosia asia pännii.

Jaha taitaa olla useampi sunkaltainen lapsille paljastelija tässä keskustelussa  kun niin kiivaasti puolustatte ahdistelijoita mitä ihmeemmillä perusteluilla. Jopa sillä että tämä keskustelu olisi jokin pahin ihmisarvon loukkaus ja elämänpilaus suunnitelma. HAH soita poliisille jos oikeasti kiinnostaa, sitähän te täällä jankkaatte

Ja juurikin tätä tarkoitin. Sanoin ainoastaan, että olen joutunut joukkolynkkauksen uhriksi. Sinä itse keksit, että se tarkoittaa lapsille paljastelijaa. Mutta oikeushan tässä vain toteutui, vai?

Itsehän sinä sen mainitsit. Mutta ei mitään, alkaa käymään järkeen tämä miksi niin useat miehet ovat aina sen ahdistelijan puolella. Hehän itse tajuavat tehneensä aivan samaa ja olevansa oksettavia pervoja.

Missään kohtaa en kyllä sanonut, mistä lynkkaus johtui. Mainitsin esimerkkinä kikkelin esittelyn. Vedit ihan itse omat johtopäätöksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauhalla oli roisia tekstiä juu.

Sanottiin esim. "perse".

Sanoja oli tyttö. Hän oli kovin innokas

keskustelemaan vartalostaan tuntemattoman miehen kanssa.

Sonyalla on kivaa, hän voi vetäytyä

lapseksi aina jos huvittaa. "Kai sä tajuut että mä oo alaikäinen?" Mutta ei kauan. 18vee on tässä maassa aikuinen.

12-vuotias voi yhtälailla sanoa perse.

Typerä, älytön tuo kommenttisi ja asenteesi.

Nuoria tyttöjä ei kuulu aikuisten miesten ahdistella, heille ei kuulu aikuisten miesten huudella eikä ehdotella. Niin ei toimita ketään kohtaan.

Onneksi tästä vihdoin keskustellaan enemmän ja asia muuttuu. Kameroiden mukana olo usein tytöillä ja naisilla on ikävä kyllä tähän luultavasti vaadittu. Nyt 2020-luvulla kamerat on mukana.

Muuttakaa törkeät ja ahdistelevat miehet itse käytöstänne. Muut, ne hyväkäytöksiset miehet voivat olla rauhassa. Yksinkertaista.

Niin olemmekin rauhassa.

Mutta tepä rikotte lakia jakaessanne materiaalia nettiin. Tiedätte sen kyllä, mutta katsotte olevanne oikeutettuja.

Olette pahempia kuin ne häiriköt sillä rikotte ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Näetkö miten helppo nettiin on jakaa? Tuokin pääsi kunnon julkaisuun asti.

Ennemmin sanoisin ettei kannata julkisesti käyttäytyä huonosti muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Ja lisään senkin, että jos jotain on tapahtunut, niin sen julkiseksi tulo ei ole vääryys, toisin kuin itse teko mikä on väärin.

Tekijät voivat jättää tekemättä väärin jos eivät halua teoistaan julkisuutta. Se julkiseksi tulo ei ole uhrien vaan tekijöiden syy.

Nykyään melkein kaikilla on kamera mukana ja se on yleisessä tiedossa.

Toimikaa järkevästi ja ystävällisesti niin ette joudu negatiiviseen julkisuuteen. Ja tosiaan, älkää syyttäkö netissä ilman, että olette nähneet teon.

Paitsi että rikollisillakin on "ihmisoikeudet"

Tekijä tekee itse tai on itse tekemättä, siinä on oikeus valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään somelynkkaus ei ole oikein, ei vaikka kuinka vatuttaisi joku ahdistelijaäijä tai r-unkkari. Heillä on ihan sama ihmisarvo kuin teillä arvon naisilla ja esimerkiksi kikkelin esittelystä on laissa säädetty lievä rangaistus siksi, että teko itsessään on lievä.

Feministinen pillastuminen ei oikeuta levittelemään mitä tahansa tietoja, varsinkin kun ne suusta suuhun ja wa-ryhmästä toiseen siirtyessään vääristyy ja paisuu. Valitettavasti minulla on omakohtaista kokemusta tuollaisen joukkolynkkauksen uhriksi joutumisesta ja ei, sellainen ei vain ole oikein, ihan sama kuinka paljon teitä naikkosia asia pännii.

Jaha taitaa olla useampi sunkaltainen lapsille paljastelija tässä keskustelussa  kun niin kiivaasti puolustatte ahdistelijoita mitä ihmeemmillä perusteluilla. Jopa sillä että tämä keskustelu olisi jokin pahin ihmisarvon loukkaus ja elämänpilaus suunnitelma. HAH soita poliisille jos oikeasti kiinnostaa, sitähän te täällä jankkaatte

Ja juurikin tätä tarkoitin. Sanoin ainoastaan, että olen joutunut joukkolynkkauksen uhriksi. Sinä itse keksit, että se tarkoittaa lapsille paljastelijaa. Mutta oikeushan tässä vain toteutui, vai?

Itsehän sinä sen mainitsit. Mutta ei mitään, alkaa käymään järkeen tämä miksi niin useat miehet ovat aina sen ahdistelijan puolella. Hehän itse tajuavat tehneensä aivan samaa ja olevansa oksettavia pervoja.

Missään kohtaa en kyllä sanonut, mistä lynkkaus johtui. Mainitsin esimerkkinä kikkelin esittelyn. Vedit ihan itse omat johtopäätöksesi.

Ei jäänyt epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Näetkö miten helppo nettiin on jakaa? Tuokin pääsi kunnon julkaisuun asti.

Ennemmin sanoisin ettei kannata julkisesti käyttäytyä huonosti muita kohtaan.

Sä voit leikkiä oman elämäsi vigilantea mutta älä ihmettele jos se lyö sormille jossain vaiheessa.

Jakaminen on helppoa, se on eri asia onko se fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Ja lisään senkin, että jos jotain on tapahtunut, niin sen julkiseksi tulo ei ole vääryys, toisin kuin itse teko mikä on väärin.

Tekijät voivat jättää tekemättä väärin jos eivät halua teoistaan julkisuutta. Se julkiseksi tulo ei ole uhrien vaan tekijöiden syy.

Nykyään melkein kaikilla on kamera mukana ja se on yleisessä tiedossa.

Toimikaa järkevästi ja ystävällisesti niin ette joudu negatiiviseen julkisuuteen. Ja tosiaan, älkää syyttäkö netissä ilman, että olette nähneet teon.

Paitsi että rikollisillakin on "ihmisoikeudet"

Tekijä tekee itse tai on itse tekemättä, siinä on oikeus valita.

Tämä pitää ihan paikkansa. Myös videon jakaja levittäjä tekee saman valinnan ja teidän on turha vedota tietämättömyyteen kun teette ihmisoikeusrikoksia.

uutinen: häpäisytarkoituksessa ei saa jakaa toisne yksityisyyttä loukkaavaa tietoa. Hankala ajatus, mutta se nyt sattuu koskemaan myös rikollisia. Ei, en pidä siitä mutta näin se on. Rikollisillakin on ihmisoikeudet. Ette usko miten onnellisia esim. persut olisivat jos näin ei olisi, mutta kun te ette vain voi valita mitä ihmisoikeuksia halutaan kunnioittaa ja missä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään somelynkkaus ei ole oikein, ei vaikka kuinka vatuttaisi joku ahdistelijaäijä tai r-unkkari. Heillä on ihan sama ihmisarvo kuin teillä arvon naisilla ja esimerkiksi kikkelin esittelystä on laissa säädetty lievä rangaistus siksi, että teko itsessään on lievä.

Feministinen pillastuminen ei oikeuta levittelemään mitä tahansa tietoja, varsinkin kun ne suusta suuhun ja wa-ryhmästä toiseen siirtyessään vääristyy ja paisuu. Valitettavasti minulla on omakohtaista kokemusta tuollaisen joukkolynkkauksen uhriksi joutumisesta ja ei, sellainen ei vain ole oikein, ihan sama kuinka paljon teitä naikkosia asia pännii.

Jaha taitaa olla useampi sunkaltainen lapsille paljastelija tässä keskustelussa  kun niin kiivaasti puolustatte ahdistelijoita mitä ihmeemmillä perusteluilla. Jopa sillä että tämä keskustelu olisi jokin pahin ihmisarvon loukkaus ja elämänpilaus suunnitelma. HAH soita poliisille jos oikeasti kiinnostaa, sitähän te täällä jankkaatte

Ja juurikin tätä tarkoitin. Sanoin ainoastaan, että olen joutunut joukkolynkkauksen uhriksi. Sinä itse keksit, että se tarkoittaa lapsille paljastelijaa. Mutta oikeushan tässä vain toteutui, vai?

Itsehän sinä sen mainitsit. Mutta ei mitään, alkaa käymään järkeen tämä miksi niin useat miehet ovat aina sen ahdistelijan puolella. Hehän itse tajuavat tehneensä aivan samaa ja olevansa oksettavia pervoja.

Missään kohtaa en kyllä sanonut, mistä lynkkaus johtui. Mainitsin esimerkkinä kikkelin esittelyn. Vedit ihan itse omat johtopäätöksesi.

Ei jäänyt epäselväksi.

taisit jo tappaa lapsesi

Itkikö se kun pudotit sen sillalta? Äitiiii? Miks sä teet noin??? Äitiii??? Sattuuuuuuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?

Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Mikä on sinun motiivisi "omakädenoikeudesta" meuhkata? Sinua pelottaa? Haluat varoittaa muita? Ihan vain tuoda esille sen miten jotkut käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään somelynkkaus ei ole oikein, ei vaikka kuinka vatuttaisi joku ahdistelijaäijä tai r-unkkari. Heillä on ihan sama ihmisarvo kuin teillä arvon naisilla ja esimerkiksi kikkelin esittelystä on laissa säädetty lievä rangaistus siksi, että teko itsessään on lievä.

Feministinen pillastuminen ei oikeuta levittelemään mitä tahansa tietoja, varsinkin kun ne suusta suuhun ja wa-ryhmästä toiseen siirtyessään vääristyy ja paisuu. Valitettavasti minulla on omakohtaista kokemusta tuollaisen joukkolynkkauksen uhriksi joutumisesta ja ei, sellainen ei vain ole oikein, ihan sama kuinka paljon teitä naikkosia asia pännii.

Jaha taitaa olla useampi sunkaltainen lapsille paljastelija tässä keskustelussa  kun niin kiivaasti puolustatte ahdistelijoita mitä ihmeemmillä perusteluilla. Jopa sillä että tämä keskustelu olisi jokin pahin ihmisarvon loukkaus ja elämänpilaus suunnitelma. HAH soita poliisille jos oikeasti kiinnostaa, sitähän te täällä jankkaatte

Ja juurikin tätä tarkoitin. Sanoin ainoastaan, että olen joutunut joukkolynkkauksen uhriksi. Sinä itse keksit, että se tarkoittaa lapsille paljastelijaa. Mutta oikeushan tässä vain toteutui, vai?

Itsehän sinä sen mainitsit. Mutta ei mitään, alkaa käymään järkeen tämä miksi niin useat miehet ovat aina sen ahdistelijan puolella. Hehän itse tajuavat tehneensä aivan samaa ja olevansa oksettavia pervoja.

Missään kohtaa en kyllä sanonut, mistä lynkkaus johtui. Mainitsin esimerkkinä kikkelin esittelyn. Vedit ihan itse omat johtopäätöksesi.

Ei jäänyt epäselväksi.

taisit jo tappaa lapsesi

Itkikö se kun pudotit sen sillalta? Äitiiii? Miks sä teet noin??? Äitiii??? Sattuuuuuuu

Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa numerossa 09 2525 0111.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa numerossa 09 2525 0111.

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, ikävää, erittäin turhauttavaa ja älytöntä, että täällä joutuu huomaamaan, että moni mies vähättelee ongelmaa ja väittää, ettei se haittaa ja sanoo, että älkää häiritkö poliisia tällaisilla ja alkaa puolustamaan miehiä tuollaista nähtyään – eikä puolusta nuoria tyttöjä!

Lisään tähän, että kamala on myös tuo Jyväskylän tapaus mistä Keski-Suomalaisessa artikkeli. Miettikää ihmiset mitä teette ja mitä kirjoitatte nettiin. Jos on vahva epäilysrikoksesta niin ottakaa yhteys poliisiin, älkää levittäkö netissä saman tien jos mitään ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa ahdisteltiin alaikäisiä tyttöjä. Paljon syytä jakaa nettiin.

Nolla syytä jakaa nettiin.

Paljon syytä ottaa yhteys poliisiin.

Siis mikä oikeusmurha tässä on nyt ihmisten mielestä tapahtunut? Nettiin ei ole jaettu vihapuheita, vääriä todistuksia tai mitään muutakaan valheellista. Ainoastaan äänite, jossa mies ahdistelee sanallisesti ala-ikäisiä tyttöjä. Ja vielä ilman kuvaa. Ihme vinkujia,  kun teini löikin takaisin, jos on miestä huudella, pitäisi olla miestä kestää myös seuraukset.

Nettiin ei vain kannata jakaa tuota kamaa. Oli se tunnistettavissa tai ei. Poliisi ja viranomaiset on oikea reitti toimia, aina.

Olet kiivaasti somessa jakamista vastaan. Miksi? Aiheuttaako sinussa turvattomuuden tunnetta että sitä tehdään? Koet ettet voi rauhassa liikkua missä haluat? Et voi näyttää miltä haluat vaan sinun pitää piiloutua?
Kerroit että tämä pohjautuu omaan kokemuksesi. Haluatko varoittaa muita siitä miten jotkut saattavat kohdella toisia huonosti? Jopa epäoikeuden mukaisesti vaikka et koe sitä ansainneesi?

Miksi sinua kohdeltiin niin? Mitä menit itse ensin tekemään? Kentien provosoit tilanteen siihen mikä siitä tuli. Ehkä menit väärään paikkaan pukeutuneena väärin tai menit sanomaan väärin väärälle ihmiselle?

Saatoit myös olla väärään aikaan liikkeellä. Se yhdistettynä omaan käytökseesi on hyvin todennäköinen syy että sait ikävää kohtelua osaksesi.

Ja ennen kaikkea onko sinulla todisteet, kuten tällä Sonyalla on ahdistelusta, että sinua on kohdeltu urposti?

Jätän taas vihjailusi huomioimatta koska et selvästi kykene ymmärtämään että keskustelussa on useampi henkilö joka ei kannata oman käden oikeutta. Siitä tuossa on kyse.

Sanon tuon siis ihan faktojen takia. On laitonta jakaa materiaalia netissä häpäisytarkoituksessa, siitä on ihan ennakkotapauksia kuinka varkaat saavat vahingonkorvauksia. Ei siinä puhuta kunnianloukkauksesta vaan ihan muusta eli ei auta vaikka rikos olisi totta.

ps. en muuten jätäkään... minkä ikäinen oikein olet kun yrität kääntää "normaalit miesten puheet" ja syyllistät minua (joka en ole edes puhunut noita asioita) tuolla tavalla? Kuinka paljon oikein vihaat miehiä ja miksi? Onko sionut raiskattu? Tykkäsitkö siitä salaa ja nyt hävettää? Tapahtumassa syntynyt lapsi lienee jo junaradalla?

Miksi poliisiin turvautuminen on jotenkin vaikeaksi koettu vaihtoehto?

Poliisilla tarkistutetaan, ettei vaan tule mitään jälkiseuraamuksia, ja sitten julkiseen jakoon. Onhan tästä ollut puhetta, mutta ignooraat.

Pelottaa silti että äiti tai vaimo tunnistaa? Se on kuulemihan sun henkilökohtainen voi voi. Kiva elää sen tiedon kanssa, että pitää olla aina varuillaan, miettiä mitä tekee ja pukee, missä liikkuu, miten ”provosoi”... Welcome to our world, dude.

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi jalkapuista ym. julkisista häpeärangaistuksista on luovuttu. Ne ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia.

Täällä on tosiaan useampi omankädenoikeuden vastustaja ja se on kirjattu ihan lakiinkin rangaistavana tekona. Minä olen se somelynkattu, eipä siinä ole paljon oikeudesta kyse kun maine tahrataan ja hallitsemattomasti leviävä juttu saa poskettomat mittasuhteet niin, että minun luullaan lopulta syyllistyneen paljoon sellaiseenkin, mitä en ole todellisuudessa edes ajatellut. Koittakaa miettiä omalle kohdallenne miltä tuntuisi, jos teidät häpäistäisi julkisesti.

Useimmat naiset joutuvat ajattelemaan sitä päivittäin. Monilla miehillä on suuri tarve häpäistä naisia sekä yksityisesti että julkisesti.

Ei näkynyt miehiä puolustamassa, kun keskusteltiin siitä, miten ulil•udalla jaettiin naisten Tinder-kuvia ja niitä pilkattiin ja häiväistiin. Oli kuulemma ihan oma vika eikä ”pojat” kuulemma toimineet mitenkään väärin. Samoin siellä häväistään naisia jatkuvasti levittämällä heistä valheellista tietoa. Mene sinne saarnaamaan. Ai et? Onko ihan eri asia?

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän lapsen (17vee) vanhemmat ovat?

Rikosilmoitus asiallisempi kuin kuvailla puidenlatvoja ja alkaa ärsyttää tyyppejä, jolloin lapselle (17vee) olisi voinut käydä huonosti?

Toki näin hän sai kuuluisuutta. Kaikki tietävät nyt nimen ja naaman ym. mitä on neitokaisesta netissä näytillä.

Sanokaa mulle miksi lapset (17vee) levittelevät itsestään kevytpornokuvia

kaiken maailman runkkumateriaaliksi?

Eikö se ole vähän niinkuin vanhempien vastuulla?

Sori en tosiaan ymmärrä.

Onko jotenkin urin vika, että ”lapselle olisi voinut käydä huonosti”? Tätä toistellaan täällä nimenomaan siinä tarkoituksessa, että pahekustaan tuon tytön käytöstä. Ei vahingossakaan noiden miesten. On_se_jännnnnä_juttu.