Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.
Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.
Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.
Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.
Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.
Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.
Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.
ohis
En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.
MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?
Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.
Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?
Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?
Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.
Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...
Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?
Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.
Naiset ajattelee, että...?
Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?
No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.
Eläinten vahingoittaminen on viheliäistä. Aina.
Ihmisten vahingoittaminen on viheläistä, olipa vahingoittaja ihan kuka tai mikä tahansa. AINA.
Eikä ole. Valtava määrä ihmisiä syö esimerkiksi lihaa.
Eikä ole. Ihmisiä vahingoitetaan ihan valtionkin toimesta. Poliisi, vankila, asevoimat.
Sinä et ilmeisesti ole tuolla maaseudulla asuvan kommentin kirjoittaja. Hän implikoi, että hän ei halua tehdä ma muille mitään kun ei niitä siellä ole. Sinnekin maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa. Mutta kun tälle maaseudulle asuvalle naiselle ei se käy, niin sitten ei käy.
Siis sittenkö suomalaiset miehet lakkaavat ahdistelemasta naisia maaseudulla, kun muualla on ensin asiat hoidettu? Että itse ei voi mies omaa käytöstään kontrolloida? Uskomatonta shittiä.
Täh? Missä muualla? Me ollaan Suomessa ja maaseutu saa kunnilta ja valtiolta rahaa. Ma muihin menevillä rahoilla palkataan sinne vaikka poliiseja päivystämään 24/7 ettei kukaan vaan ahdistele siellä teitä.
Kävisikö tämä?
Miten varmistetaan, että ne rahat käytetään maaseudun poliiseihin eikä esim. Hki-Tku-tien asfalttiin? Miten varmistetaan, etteivät ne poliisit ole sakottamassa ylinopeuksista silloin, kun naisia ahdistellaan?
Jotenkin vaikutat äärimmäisen lapselliselta. Kuinka vanha olet?
"Ehehehehehe, miten varmistetaan, että ma mut eivät j o u k k o r a i s k a a lapsia ehehehehe?
Sinä olet kyllä aivan helvetín turha tyyppi. Lopeta tämä ahdistelusta valittaminen vauvapalstalla ja TEE JOTAIN!
Tämähän on yksi mitä tehdään: keskustellaan, tehdään asiasta julkinen. Seuraavaksi varmaan sitten aletaan nauhoittaa ja kuvata noita tilanteita, aletaan sanoa kovalla äänellä vastaan, jos turvallinen ympäristö ja yleisöä, aletaan tehdä ilmoitus joka ikisestä ahdistelusta... Eihän tämä koskaan muutu, jos vain ollaan hiljaa häpäisyn ja haukkumisen pelossa.
Turha kai se on odotella että maailman kaikki muut ongelmat on ensin ratkaistu, ennen kuin jotain voi tehdä. Ahdistelu näkyväksi ja ahdistelijat julki. Ihan joka kerta.
Näistä on puhuttu vuosikaudet ja nämä ovat vain lisääntyneet.
Miten meni noin niinku omasta mielestä? Hävettääkö kun olet ollut niin hemmetin turha? Hävettääkö kun lapsia on j o u k k o r a i s k a t t u samalla kun sinä luulet tekeväsi täällä jotain näille asioille?
Sekö vähentää tuota mainitsemaasi ongelmaa, että ahdistelusta ollaan hiljaa? Miten? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
Tarve esitellä itseään? Ensinnäkin, se että nainen on olemassa, ei vielä ole itsensä esittelyä. Eli nainen voi vaikkapa kävellä kadulla, pienissä tai suurissa vaatteissa, ja olla silti esittelemättä itseään. Nainen voi olla vaikkapa menossa kauppaan, tai miettiä suurta surua mielessään, tai murhetia tulevaisuutta, tai miettiä mihin menisi lomalla... Eikä itsensä esittely käy edes mielessä.
Toisekseen, jos nainen haluaa "esitellä itseään", eli saada vaikkapa vastakkaisen sukupuolen huomiota, sekin on ihan sallittua. Sekään ei oikeuta rikokseen, ahdisteluun, huuteluun yms. jatkuu niin että ihmiset esittelevät itseään toisilleen ja sitten valitsevat mieluisen parin. Miehet harrastavat ihan samaa - jos heteromies ei ehkä keimaleikaan tällä vuosikymmenellä mikroshortseissa (vrt. 70- ja 80-luku), niin kuitenkin haluaa näyttää suurelta, vahvalta, älykkäältä... Kiinnostavia naisia tulee näköpiiriin niin johan ryhti paranee, ääni madaltuu, ohjataan naista suojelevasti selästä, skannataan ympäristö uhkia varten.
Kaikki tämä (ja tietenkin vielä paljon enemmän) on miesten soidinkäyttäytymistä, samoin kuin nainen kenties haluaa näyttää nätiltä, naiselliselta, pieneltä, sirolta - ja kyllä, seksikkäältä. Mies parantaa ryhtiään näyttääkseen pidemmältä ja leveäharteisemmalta, nainen lyhentää hametta näyttääkseen houkuttelevammalta. Samasta asiasta on kyse eikä kumpikaan ole toista huonompaa tai halveksuttavampaa käytöstä.
Oho, sana jäi pois välistä, eli:
Ihmissuku jatkuu niin että ihmiset esittelevät itseään toisilleen ja sitten valitsevat mieluisen parin.
Vierailija kirjoitti:
Olet jälleen kerran todella oikeassa.
Viikonloppuna kävin läähättämässä 16-vuotiaille pojille, koska he pelasivat shortseissa.
Terassilta vihelsin parikymppisille pojille, joilla oli lyhythihaiset ja RIVOT kangaspuserot.
Kaupassa tuijotin 18-vuotiaan miehen pakaroita, jotka olivat tiukoissa farkuissa.
Miltä vaikutti?
N 56
Toivottavasti nautit näkemästäsi, katsomiseenhan on aina oikeus enkä epäile yhtään etteikö naistenkin katse aina välillä eksyisi "vääriin" paikkoihin. Kyllä te naiset itse asiassa siitä puhuttekin, ainakin keskenänne. Viheltely on kyllä aika junttia, mutta tuskin nuo pojat siitä olisivat siitä someen kirjoittamassa ja uhriutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa Sanoma-konsernille mieluinen juttu taas. Joka päivä pitäisi jaksaa ajatella sitä ja keskutella siitä, että miehet ahdistelevat tyttöjä. Ongelma on todellinen, mutta oikea osoite on poliisi, ei Sanoma.
Mikä siinä mielestäsi menee väärin, että asiasta keskustellaan julkisella keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet jälleen kerran todella oikeassa.
Viikonloppuna kävin läähättämässä 16-vuotiaille pojille, koska he pelasivat shortseissa.
Terassilta vihelsin parikymppisille pojille, joilla oli lyhythihaiset ja RIVOT kangaspuserot.
Kaupassa tuijotin 18-vuotiaan miehen pakaroita, jotka olivat tiukoissa farkuissa.
Miltä vaikutti?
N 56
Toivottavasti nautit näkemästäsi, katsomiseenhan on aina oikeus enkä epäile yhtään etteikö naistenkin katse aina välillä eksyisi "vääriin" paikkoihin. Kyllä te naiset itse asiassa siitä puhuttekin, ainakin keskenänne. Viheltely on kyllä aika junttia, mutta tuskin nuo pojat siitä olisivat siitä someen kirjoittamassa ja uhriutumassa.
Miksi niin luulet ettei? Tässäkin ketjussa on yksi mies tehnyt tuota mainittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.
Ei kyllä millään tavalla provosoi.
Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.
Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.
Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?
Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.
Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.
Tähähän te ahdistelijat olette luottaneet.
Uusi aika, uudet aseet. Kohta alkaa limaäijien päitä tippumaan.
Joko olet tappanut lapsesi? Te naisethan harrastatte sitä
Kas, ensimmäinen ahdistelija ahdistui. Tämä oli tämmöinen pelkopurija näköjään. Mitähän seuraavaksi?
Kas ensimmäinen lapsenmurhaaja ilmoittautui. Oletkin tuollainen reppana sitten.. Mitähän seuraavaksi
Jostain typerästä huutelusta päästään tähän pisteeseen? Nettisukupolven ylidramaattisuus ja filmaaminen alkaa ihan oikeasti saamaan huvittavia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?
Ai missä?
Yleensä ne muuten saa kommentointia osakseen. Tyyliin paita päälle jne.
Opetelkaa naiset olemaan huutelematta. Se on häirintää ja bodyshamingia
Vierailija kirjoitti:
Olet jälleen kerran todella oikeassa.
Viikonloppuna kävin läähättämässä 16-vuotiaille pojille, koska he pelasivat shortseissa.
Terassilta vihelsin parikymppisille pojille, joilla oli lyhythihaiset ja RIVOT kangaspuserot.
Kaupassa tuijotin 18-vuotiaan miehen pakaroita, jotka olivat tiukoissa farkuissa.
Miltä vaikutti?
N 56
Tarkasti sulla on iät tiedossa.
Insestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
Ette juurikaan, vaan jotkut teistä kulkevat ahdistelemassa naisia (ihan riippumatta naisen pukeutumisesta ja käytöksestä).
Jos nuori ihminen iloitsee nuoruudestaan ja kauneudestaan, miksei sitä saisi näyttää? Miksi se pitäisi piilottaa? Siksi, että jotkut miehet eivät kykene hallitsemaan käytöstään? Miksi kaikkien muiden pitää varoa ja kätkeytyä joidenkin päästään vialla olevien tyyppien vuoksi, eikö mieluummin pitäisi puuttua noiden joidenkin käytökseen? Eiväthän he saa mennä ottamaan toisen kädestä jäätelötuuttia tai olutkolpakkoakaan, miksi pitäisi saada mennä käpälöimään tai kommentoimaan naisia?
En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä, joiden on pakko puuttua vieraiden ihmisten olemiseen jotenkin, oli kyse sitten ahdistelusta tai arvostelusta. Olen siis nainen, ja jos näen kesähelteessä hyvännäköisen miehen ilman paitaa (viime viikonloppunakin bongasin muutamia), niin ei tulisi mieleenkään huudella hänelle "heyhey sexy, näytäs sitä sixpackia, mennäänkö meille vai teille?" Tai jos näen itseäni nuorempia naisia korkkareissa ja shorteissa, en ala motkottamaan "hyihyi tytöt, onko noita sääriä ihan pakko esitellä, pistäkää vaatetta päälle".
Elämä olisi ihanaa, jos ihmiset lakkaisivat puuttumasta toistensa asioihin ja lopettaisivat turhan kommentoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo tyttö nyt kovinkaan ahdistuneelta tuossa vaikuttanut, päinvastoin provosoivalta - minkä ymmärtää kun halusi kuvata feminististä mukasokeeraavaa propagandaa. Eikä likka ole edes alaikäinen lain mukaan.
Ja olihan noilla miehillä sellaista sikailun makua, enkä minä sitä, mutta taas on tehty kärpäsestä härkänen.
Ehkä tässäkin on osa ongelmaa— jotkut eivät osaa lukea elekieltä, ilmeitä, äänensävyjä ja ylipäänsä toisen käytöstä. On itsestään selvää, että Sonya puolustautui ahdistuneena, jos kuuntelee äänensävyjä. Mutta ehkä monen tällaisen miehen on mahdoton lukea elekieltä ja ymmärtää toista ehkä muutenkaan.
Sonya tosiaan otti ahdistuneena puhelimen valmiiksi ja huolehti siitä että miehillä riittää nähtävää.
Oli kiva päästä vähän kuittailemaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.
Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.
Suomalaiset nyt ei vaan yleensä ole sen tyyppisiä, että jäädään päivittelemään ja kauhistelemaan asiaa, johon on siihen syyttömän kovin vaikeaa puuttua (jälkikäteen, someuutisen pohjalta).
Typerää, ei kuitenkaan laitonta, ja tosiaan tapahtunut aina. Tekijä kuvittelee olevansa vähintään hauska ja mahdollisesti toivoo myös, että saisi vastakaikua. Kohdetta ällöttää ja ärsyttää kun tekijä ei ole kiinnostava vaan vähän creepy. Itse nuorena muistan, että näitä kauhisteltiin ja naureskeltiin ystävien kanssa, mutta oltiin kuitenkin vähän otettuja ja haluttiin sitä tuoda ilmi, että lähestymisiä tulee. Vähän niin kuin harva jättää mun iässä ilmoittamatta, että alkoa ostaessa kysyttiin paperit, vaikka kerran harmittikin kun jäi viinipullo kauppaan.
Huutelu ratkeaa iän myötä, enää ei niljakkaita lähestymisiä tule kun kerran vuodessa joltain rukseahipiäiseltä. Sen nyt kestää vielä tekemättä numeroa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
Ette juurikaan, vaan jotkut teistä kulkevat ahdistelemassa naisia (ihan riippumatta naisen pukeutumisesta ja käytöksestä).
Jos nuori ihminen iloitsee nuoruudestaan ja kauneudestaan, miksei sitä saisi näyttää? Miksi se pitäisi piilottaa? Siksi, että jotkut miehet eivät kykene hallitsemaan käytöstään? Miksi kaikkien muiden pitää varoa ja kätkeytyä joidenkin päästään vialla olevien tyyppien vuoksi, eikö mieluummin pitäisi puuttua noiden joidenkin käytökseen? Eiväthän he saa mennä ottamaan toisen kädestä jäätelötuuttia tai olutkolpakkoakaan, miksi pitäisi saada mennä käpälöimään tai kommentoimaan naisia?
En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä, joiden on pakko puuttua vieraiden ihmisten olemiseen jotenkin, oli kyse sitten ahdistelusta tai arvostelusta. Olen siis nainen, ja jos näen kesähelteessä hyvännäköisen miehen ilman paitaa (viime viikonloppunakin bongasin muutamia), niin ei tulisi mieleenkään huudella hänelle "heyhey sexy, näytäs sitä sixpackia, mennäänkö meille vai teille?" Tai jos näen itseäni nuorempia naisia korkkareissa ja shorteissa, en ala motkottamaan "hyihyi tytöt, onko noita sääriä ihan pakko esitellä, pistäkää vaatetta päälle".
Elämä olisi ihanaa, jos ihmiset lakkaisivat puuttumasta toistensa asioihin ja lopettaisivat turhan kommentoinnin.
Paidaton mies on vapaata riistaa naisille. Sinulle ei ehkä tule mieleen kommentoida kuten suurin osa miehistä ei kommentoisi Sonyan pelleilyä mitenkään, mutta moni kommentoisi. Vähintään "paita päälle, yök" jos on rasvat yli 5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet aina sanoo että tätä tapahtuu koska naiset pukeutuu liian avonaisesti. Mutta vasta luin jutun jossa tapahtui sama juttu naiselle joka oli pukeutunut pitkään peittävään mekkoon. Silti ei niitä naisen kehon kurveja voi aina vaatteilla peittää ja miksi edes pitäisi. miksi avonainen pukeutuminen oikeuttaisi ahdisteluun? Kulkeehan miehetkin shortseissa ja ilman paitaa. Nytkin on kesä ja ulkona kuuma. Aijon mennä hameessa ja topissa ulos. Miesten pitää oppia käyttäytymään ja miettiä haluaisiko tuollaista tapahtuvan omille siskoille, äidille tai lapsille. Mutta uskonpa että suurin osa näistä ahdistelijoista on sellaisia miehiä joilla on huonot suhteet naispuoleisiin ihmisiin perheessä (kasvanut ainoa lapsena, huonot väli äitiinsä) ei kunnioita naisia ihmisinä ja näkee heidät esineinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.
Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.
Suomalaiset nyt ei vaan yleensä ole sen tyyppisiä, että jäädään päivittelemään ja kauhistelemaan asiaa, johon on siihen syyttömän kovin vaikeaa puuttua (jälkikäteen, someuutisen pohjalta).
Typerää, ei kuitenkaan laitonta, ja tosiaan tapahtunut aina. Tekijä kuvittelee olevansa vähintään hauska ja mahdollisesti toivoo myös, että saisi vastakaikua. Kohdetta ällöttää ja ärsyttää kun tekijä ei ole kiinnostava vaan vähän creepy. Itse nuorena muistan, että näitä kauhisteltiin ja naureskeltiin ystävien kanssa, mutta oltiin kuitenkin vähän otettuja ja haluttiin sitä tuoda ilmi, että lähestymisiä tulee. Vähän niin kuin harva jättää mun iässä ilmoittamatta, että alkoa ostaessa kysyttiin paperit, vaikka kerran harmittikin kun jäi viinipullo kauppaan.
Huutelu ratkeaa iän myötä, enää ei niljakkaita lähestymisiä tule kun kerran vuodessa joltain rukseahipiäiseltä. Sen nyt kestää vielä tekemättä numeroa :)
Minua seurasi ihan vaaleahipiäiset viimeksi viikko sitten ja kommentoivat kovaan ääneen (jotta kuulisin) mitä haluaisivat tehdä minulle. Olen 38.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina sanoo että tätä tapahtuu koska naiset pukeutuu liian avonaisesti. Mutta vasta luin jutun jossa tapahtui sama juttu naiselle joka oli pukeutunut pitkään peittävään mekkoon. Silti ei niitä naisen kehon kurveja voi aina vaatteilla peittää ja miksi edes pitäisi. miksi avonainen pukeutuminen oikeuttaisi ahdisteluun? Kulkeehan miehetkin shortseissa ja ilman paitaa. Nytkin on kesä ja ulkona kuuma. Aijon mennä hameessa ja topissa ulos. Miesten pitää oppia käyttäytymään ja miettiä haluaisiko tuollaista tapahtuvan omille siskoille, äidille tai lapsille. Mutta uskonpa että suurin osa näistä ahdistelijoista on sellaisia miehiä joilla on huonot suhteet naispuoleisiin ihmisiin perheessä (kasvanut ainoa lapsena, huonot väli äitiinsä) ei kunnioita naisia ihmisinä ja näkee heidät esineinä.
Tässäkin ketjussa on kymmeniä viestejä joissa naiset kertovat ahdistelusta kun olivat peittävästi pukeutuneena liikenteessä. Itseäni on ahdisteltu maxihameessa, polveen asti olevassa hameessa, verkkareissa, farkuissa ja toppatakissa jne. En pukeudu koskaan paljastavasti enkä käy edes rannalla tavallisissa uikkareissa. Tällä ei ole ollut mitään merkitystä - ahdistelija ahdistelee koska haluaa. Koska yrittää käyttää valtaa. Ei sen takia mitä jollakulla on päällä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina sanoo että tätä tapahtuu koska naiset pukeutuu liian avonaisesti. Mutta vasta luin jutun jossa tapahtui sama juttu naiselle joka oli pukeutunut pitkään peittävään mekkoon. Silti ei niitä naisen kehon kurveja voi aina vaatteilla peittää ja miksi edes pitäisi. miksi avonainen pukeutuminen oikeuttaisi ahdisteluun? Kulkeehan miehetkin shortseissa ja ilman paitaa. Nytkin on kesä ja ulkona kuuma. Aijon mennä hameessa ja topissa ulos. Miesten pitää oppia käyttäytymään ja miettiä haluaisiko tuollaista tapahtuvan omille siskoille, äidille tai lapsille. Mutta uskonpa että suurin osa näistä ahdistelijoista on sellaisia miehiä joilla on huonot suhteet naispuoleisiin ihmisiin perheessä (kasvanut ainoa lapsena, huonot väli äitiinsä) ei kunnioita naisia ihmisinä ja näkee heidät esineinä.
en tiedä, oon varmaan eri sukupolven tuote jollain tapaa (80-luvulla syntynyt) kun en ole pokausyrityksiä kokenut loukkaavana , vaikka joskus ovat olleetkin hieman tahdittomia. En, ellei niihin ole liittynyt jotain kiinni tarttumista tai agressiivista huutelua. Olisinko koskaan kiinnostunut jostain takapuolta kommentoivasta miehestä -en. Mutta en olisi kyllä mieltäkään pahoittanut.
Jännä muuten, että kun 35 vuotiaana viimein rakastuin oikeasti niin siihen loppui huutelu. <Pari kertaa on joku kysynyt lähtisinkö ulos ymv, mutta ilmeisesti jotain siinä omassa sinkkukäyttäytymisessä kuitenkin oli mikä laukaisi lähestymisyrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?
Itse asiassa kyllä. En näe tuollaiselle toiminnalle muuta järkevää perustetta. Itse olen ainoastaan uimarannalla tai mökillä ilman paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?
Itse asiassa kyllä. En näe tuollaiselle toiminnalle muuta järkevää perustetta. Itse olen ainoastaan uimarannalla tai mökillä ilman paitaa.
Kyllä, kuvittelevat että naiset ihailevat heitä. Itse en kehtaa olla ilman paitaa, kun tiedostan vartaloni eikä ole mitään esiteltävää.
Tarve esitellä itseään? Ensinnäkin, se että nainen on olemassa, ei vielä ole itsensä esittelyä. Eli nainen voi vaikkapa kävellä kadulla, pienissä tai suurissa vaatteissa, ja olla silti esittelemättä itseään. Nainen voi olla vaikkapa menossa kauppaan, tai miettiä suurta surua mielessään, tai murhetia tulevaisuutta, tai miettiä mihin menisi lomalla... Eikä itsensä esittely käy edes mielessä.
Toisekseen, jos nainen haluaa "esitellä itseään", eli saada vaikkapa vastakkaisen sukupuolen huomiota, sekin on ihan sallittua. Sekään ei oikeuta rikokseen, ahdisteluun, huuteluun yms. jatkuu niin että ihmiset esittelevät itseään toisilleen ja sitten valitsevat mieluisen parin. Miehet harrastavat ihan samaa - jos heteromies ei ehkä keimaleikaan tällä vuosikymmenellä mikroshortseissa (vrt. 70- ja 80-luku), niin kuitenkin haluaa näyttää suurelta, vahvalta, älykkäältä... Kiinnostavia naisia tulee näköpiiriin niin johan ryhti paranee, ääni madaltuu, ohjataan naista suojelevasti selästä, skannataan ympäristö uhkia varten.
Kaikki tämä (ja tietenkin vielä paljon enemmän) on miesten soidinkäyttäytymistä, samoin kuin nainen kenties haluaa näyttää nätiltä, naiselliselta, pieneltä, sirolta - ja kyllä, seksikkäältä. Mies parantaa ryhtiään näyttääkseen pidemmältä ja leveäharteisemmalta, nainen lyhentää hametta näyttääkseen houkuttelevammalta. Samasta asiasta on kyse eikä kumpikaan ole toista huonompaa tai halveksuttavampaa käytöstä.