Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Ihan sama on miesten kokeman parisuhdeväkivallan kohdalla. Muut miehet ja etenkin naiset itsekin nauraa, että eikö äijä saa muijaansa pidettyä ruodussa kun siltä pataan ottaa.

Eivät naiset naura tällaisille toisin kuin suurin osa miehistä...

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):

https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…

Mikä tuossa kuvassa on pahaa?

No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.

Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.

Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?

Sen joka loukkaantuu / provosoituu kun niitä tulee tarpeeksi.

Mennään uimahalliin: onko ok laittaa wicked weaselit päälle? Ne peittää genitaalit jos ne asettelee tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Ihan sama on miesten kokeman parisuhdeväkivallan kohdalla. Muut miehet ja etenkin naiset itsekin nauraa, että eikö äijä saa muijaansa pidettyä ruodussa kun siltä pataan ottaa.

Eivät naiset naura tällaisille toisin kuin suurin osa miehistä...

eri

Todellakin naiset nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Vierailija kirjoitti:

Hiton oksettavaa miten aikuiset 2x vanhemmat miehet näkee alaikäisen seksikkäänä ja kokee oikeudekseen huudella ja syytellä pukeutumisesta. Pitäs sen verran olla järkeä ettei KELLEKKÄÄN huudella tollasia, varsinkaan jos vielä on ahdistunut ja kieltää. Tässäkin kommenttikentässä syytellään lähinnä uhria niin naisten kuin miesten toimesta. Surullista. Vielä on pitkä matka pyristellä pois miehiä suosivasta yhteiskunnasta. Onneksi pikkuhiljaa alkaa tääkin sukupolvi eläköityä ja kuolla pois. T. N22

Voi kuule, minussa on puolet etelä-eurooppalaista verta ja naiset huomasivat minut 14-15 vuotiaana.

Naiset, ei tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet älkää viitsikö 99 % hyväksikåytöistä tapahtuu naisille ja te olette täällä

Itkemässä jos teitä syytellään ihan samalla tavalla tekin syyttelette mustia kaikesta vaikka läheskään kaikki ei ole tehnyt yhtään mitään väärää ja nyt voitte miettiä miltä se teistä tuntuu niin ihan samalta heistäkin tuntuu kun syyttelette kaikesta

Minä en ainakaan ole itkenyt eikä tunnu miltään. Vain naisia kiinnostaa jotkut kommentit vauvapalstalla, siksihän täällä poistetaan niin älyttömästi ketjuja.

Suomalaiset miehet kuuluvat Suomeen, mustat eivät.

Kautta historian ihmiset ovat muuttaneet alueilta toisille. 

Pahanteko on kuvottavaa, olipa tekijä ihan mitä ihonväriä tahansa.

Kovin hiljaista tuntuu aina kuitenkin olevan naisten puolelta kun tekijä on joku muu kuin suomalainen valkoinen mies. Ei kai heitäkin ole poliittisella korrektiudella ja vihapuheilla peloteltu hiljaiseksi. Suomimiehen haukkumisesta ei sentään vielä saa sakkoja, onneksi!

No ei kyllä pidä paikkaansa. Ja mistä sinä edes tiedät, ketkä kommentoijista ovat naisia ja ketkä eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi 1986 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Niin, tarinoissa voi olla totta se kuuluisa toinen puoli. Tätä Sonjaa kutsutaan "kaveripiirissä" leikkisästi myös nimellä "kyrpätynnyri".

Tässä taas yritetään normalisoida tuollainen seksuaalinen ahdistelu ja seksistinen puhe. Vai vielä leikkimielisesti haukutaan noin. Juuri tälläisen asioiden takia näistä pitää puhua entistä enemmän.

No jos oikeasti tämän henkilön tunteva ihminen tietää, että pöksyihin on ollut tunkua, niin se ei oo ollenkaan harvinaista kutsua ei niin mairittelevin termein, myös ihan kavereiden kesken.

Kenenpä nuoren, kauniin tytön pöksyihin ei olisi tunkua. Se, että siitä syytetään tyttöä, ei niitä tungettelijoita, kertoo kaiken tarvittavan Suomen asenneilmapiiristä. Edelleenkin on naisen vika, jos himokkaat miehenkuvatukset eivät kykene hallitsemaan itseään. Aina uhrin vika.

Hmm, eiköhän tuo mainittu ilmaisu viittaa enemmän siihen, että siellä ois menty ihan sisälle asti, eikä vaan ovelta koputeltu.

Edelleen sillä oletuksella, että oikeasti tuntee/tietää kyseisen ihmisen, että voi näitä toimintatapoja kommentoida.

Hmmm, ei. Ei viittaa. Tunkua voi olla vaikka täysin suljettuun tilaan. Ja mitä se tähän asiaan vaikuttaa, vaikka olisikin perille päästy - kaikkia tulijoita ei ole pakko päästää, tiesitkö sen? Ymmärrätkö, että ei tosiaankaan ole pakko? Ai et? En hämmästy.

Tuo nimetön trolli on mielestäsi luotettava lähde tässä asiassa? En hämmästy tästäkään. Et loista älynlahjoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.

Tähähän te ahdistelijat olette luottaneet.

Uusi aika, uudet aseet. Kohta alkaa limaäijien päitä tippumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Eläinten vahingoittaminen on viheliäistä. Aina.

Ihmisten vahingoittaminen on viheläistä, olipa vahingoittaja ihan kuka tai mikä tahansa. AINA.

Eikä ole. Valtava määrä ihmisiä syö esimerkiksi lihaa.

Eikä ole. Ihmisiä vahingoitetaan ihan valtionkin toimesta. Poliisi, vankila, asevoimat.

Sinä et ilmeisesti ole tuolla maaseudulla asuvan kommentin kirjoittaja. Hän implikoi, että hän ei halua tehdä ma muille mitään kun ei niitä siellä ole. Sinnekin maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa. Mutta kun tälle maaseudulle asuvalle naiselle ei se käy, niin sitten ei käy.

Siis sittenkö suomalaiset miehet lakkaavat ahdistelemasta naisia maaseudulla, kun muualla on ensin asiat hoidettu? Että itse ei voi mies omaa käytöstään kontrolloida? Uskomatonta shittiä.

Täh? Missä muualla? Me ollaan Suomessa ja maaseutu saa kunnilta ja valtiolta rahaa. Ma muihin menevillä rahoilla palkataan sinne vaikka poliiseja päivystämään 24/7 ettei kukaan vaan ahdistele siellä teitä.

Kävisikö tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet älkää viitsikö 99 % hyväksikåytöistä tapahtuu naisille ja te olette täällä

Itkemässä jos teitä syytellään ihan samalla tavalla tekin syyttelette mustia kaikesta vaikka läheskään kaikki ei ole tehnyt yhtään mitään väärää ja nyt voitte miettiä miltä se teistä tuntuu niin ihan samalta heistäkin tuntuu kun syyttelette kaikesta

Minä en ainakaan ole itkenyt eikä tunnu miltään. Vain naisia kiinnostaa jotkut kommentit vauvapalstalla, siksihän täällä poistetaan niin älyttömästi ketjuja.

Suomalaiset miehet kuuluvat Suomeen, mustat eivät.

Kautta historian ihmiset ovat muuttaneet alueilta toisille. 

Pahanteko on kuvottavaa, olipa tekijä ihan mitä ihonväriä tahansa.

Kovin hiljaista tuntuu aina kuitenkin olevan naisten puolelta kun tekijä on joku muu kuin suomalainen valkoinen mies. Ei kai heitäkin ole poliittisella korrektiudella ja vihapuheilla peloteltu hiljaiseksi. Suomimiehen haukkumisesta ei sentään vielä saa sakkoja, onneksi!

Ja kovin tuntuu seksuaalista häirintää puolustelevaa olevan miesten kommentointi silloin kun tekijä on suomimies. Mistä arvelet tämän johtuvan?

Suomessa keppostelee suomalaiset. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Ai. Eli kuka tahansa Suomeen saapuva on suomalainen?

???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että tässäkin tilanteessa raiskauksen uhka oli todellinen? Ja silti tässä ketjussa vähätellään ja mitätöidään. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämä tekopöyristely täällä jatkuu? Ymmärrän, että palstamammoista heidän oma elämänsä voi tuntua pas**ta, mutta ei se suomalaista miestä solvaamalla siitä parane.

Tätä tyttöähän täällä on solvattu mitä kuvottavimmilla nimillä, senkin uhriutuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi 1986 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Niin, tarinoissa voi olla totta se kuuluisa toinen puoli. Tätä Sonjaa kutsutaan "kaveripiirissä" leikkisästi myös nimellä "kyrpätynnyri".

Tässä taas yritetään normalisoida tuollainen seksuaalinen ahdistelu ja seksistinen puhe. Vai vielä leikkimielisesti haukutaan noin. Juuri tälläisen asioiden takia näistä pitää puhua entistä enemmän.

No jos oikeasti tämän henkilön tunteva ihminen tietää, että pöksyihin on ollut tunkua, niin se ei oo ollenkaan harvinaista kutsua ei niin mairittelevin termein, myös ihan kavereiden kesken.

Kenenpä nuoren, kauniin tytön pöksyihin ei olisi tunkua. Se, että siitä syytetään tyttöä, ei niitä tungettelijoita, kertoo kaiken tarvittavan Suomen asenneilmapiiristä. Edelleenkin on naisen vika, jos himokkaat miehenkuvatukset eivät kykene hallitsemaan itseään. Aina uhrin vika.

Hmm, eiköhän tuo mainittu ilmaisu viittaa enemmän siihen, että siellä ois menty ihan sisälle asti, eikä vaan ovelta koputeltu.

Edelleen sillä oletuksella, että oikeasti tuntee/tietää kyseisen ihmisen, että voi näitä toimintatapoja kommentoida.

Hmmm, ei. Ei viittaa. Tunkua voi olla vaikka täysin suljettuun tilaan. Ja mitä se tähän asiaan vaikuttaa, vaikka olisikin perille päästy - kaikkia tulijoita ei ole pakko päästää, tiesitkö sen? Ymmärrätkö, että ei tosiaankaan ole pakko? Ai et? En hämmästy.

Tuo nimetön trolli on mielestäsi luotettava lähde tässä asiassa? En hämmästy tästäkään. Et loista älynlahjoillasi.

Jos sun mielessä kyrpätynnyri ei viittaa siihen, että sitä peittoa on heilutettu, niin en tiedä millainen termi sitä sitten kuvais.

Ja kuten sanottua, _jos tuntee_, ei se nyt mikään mahdoton tilanne oo, että täällä joku vantaalainen olis. Varsinkin kun tuo ei näytä varsinaisesti karttavan huomiota, meinaan siis tuota somea, niin jos siellä on jotain kyseenalaista mainetta, niin paljon mahdollista, että paikalliset on asiasta kuulleet.

Ja nyt kun haluat ottaa tuon viisastelevan asenteen, niin jos sä et kirjoittanut tuota alkuperäistä kommenttia, niin et sä sen varmemmin tiedä mitä se tuolla tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Eläinten vahingoittaminen on viheliäistä. Aina.

Ihmisten vahingoittaminen on viheläistä, olipa vahingoittaja ihan kuka tai mikä tahansa. AINA.

Eikä ole. Valtava määrä ihmisiä syö esimerkiksi lihaa.

Eikä ole. Ihmisiä vahingoitetaan ihan valtionkin toimesta. Poliisi, vankila, asevoimat.

Sinä et ilmeisesti ole tuolla maaseudulla asuvan kommentin kirjoittaja. Hän implikoi, että hän ei halua tehdä ma muille mitään kun ei niitä siellä ole. Sinnekin maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa. Mutta kun tälle maaseudulle asuvalle naiselle ei se käy, niin sitten ei käy.

Siis sittenkö suomalaiset miehet lakkaavat ahdistelemasta naisia maaseudulla, kun muualla on ensin asiat hoidettu? Että itse ei voi mies omaa käytöstään kontrolloida? Uskomatonta shittiä.

Täh? Missä muualla? Me ollaan Suomessa ja maaseutu saa kunnilta ja valtiolta rahaa. Ma muihin menevillä rahoilla palkataan sinne vaikka poliiseja päivystämään 24/7 ettei kukaan vaan ahdistele siellä teitä.

Kävisikö tämä?

Miten varmistetaan, että ne rahat käytetään maaseudun poliiseihin eikä esim. Hki-Tku-tien asfalttiin? Miten varmistetaan, etteivät ne poliisit ole sakottamassa ylinopeuksista silloin, kun naisia ahdistellaan?

Jotenkin vaikutat äärimmäisen lapselliselta. Kuinka vanha olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Eli naisen vika jos huudellaan? Pitäisi kulkea hiljaa vain eikä pistää kampoihin. Selevä.

Ymmärrän kyllä pointtisi turvallisuuden kannalta mutta silti tässäkin syyllistetään uhria. Miksi huusit takaisin/mikset sanonut mitään/Miksi kuljit tuollaisella paikalla jne

Tuo paikka ei kyllä ole mikään erityisen syrjäinen paikka. Ihan normaali kävelytie. Artikkelin mukaan samalla tiellä oli muitakin lenkkeilijöiden, joille nää miehet olivat myös huudelleet. Siitähän tuo Sonya hoksasi pistää videokameran kännykästä päälle, koska osasi arvata, että tulevat ne hänellekin huutelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi videlis kun tätä persshortseissa juoksevaa sormea nuoleskelevaa on ahdisteltu, pari känniäijää heittää paskaa läppää iiik y h yy. Kovat ajat edessä kun TUO on elämääkin suurempi ongelma;) 

Pitäis tuolle pikku ällälle ja täällä u liseville mammoille näyttää mikä on oikeaa ahdistelua, mitä monet naiset kokevat tälläkin hetkellä ympäri maailmaa. Ettäs kehtaatte tuhlata energiaa tällaiseen paskaan ja antaa tuolle mitättömyydelle medianäkyvyyttä. 

Sut pitäisi laittaa pakkohoitoon, sairas paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.

Mitään uhkaavaa tilannetta ei edes olisi jos ei aleta vttuilemaan.

Voi verrata humalatilaan, nakkikioskiin ja prätkäjengiläisiin. Ei sun tarvitse niistä tykätä mutta älä itke jos sua sattuu kun alat aukomaan päätäs.

Muutaman kerran saanut sanoa tästä vaimolle jossain yöjunassa. Joo joku känninen mies jotain mussuttaa siellä niin antaa sen mussuttaa. Sitten kun se alkaa vittuilee sille känniselle niin ei kiinnostaisi mennä väliin kun äijä käykin vihamieliseksi.

Sama koskee kyllä humalaisia naisia jotka saavat pakit... voi sitä metelin määrää. Ei kannata aukoa päätään, nnaisetkin osaa käydä fyysiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Sonya provosoi noita miehiä lisää "asiattomuuden ja härskiyden tiellä", joten ihan nappisuoritus video ei siinä mielessä ole. Mutta hyvin lähellä ollaan täysosumaa.

Ei kyllä millään tavalla provosoi.

Ai ei provosoi? Aukoo päätään noille miehille, vaikka selvästi ovat jossain aika syrjässä, kun muuta liikennettä ei näy, minkä takia miehet voisivat ihan hyvin käydä halutessaan kimppuun.

Jos ei halua vaikeuksia, ei kannata hakea niitä.

Nainen on yleensä aina se, joka ottaa osumaa, jos konflikti tulee. Naisen täytyy siis aina olla hiljaa, perääntyä, paeta, ottaa kaikki pska niskaan ilman että sanoo vastaan?

Juuri tästä syystä tämä perseily on voinut jatkua näinkin kauan. Nostan hattua nuorille, rohkeille tytöille, jotka nousevat vastarintaan.

Kumpi on parempi, se että pääsee tilanteesta karkuun vahingoittumattomana vai se, että alkaa uhitella aikuisille miehille, jää alakynteen ja tulee raiskatuksi? Ihan kiva feministinen "fight like a girl" -ajatus kai tässäkin, mutta kun tosielämässä se ei mene niin, että 17-vuotiaan teinitytön kannattaa alkaa isottelemaan.

Tähähän te ahdistelijat olette luottaneet.

Uusi aika, uudet aseet. Kohta alkaa limaäijien päitä tippumaan.

Joko olet tappanut lapsesi? Te naisethan harrastatte sitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet älkää viitsikö 99 % hyväksikåytöistä tapahtuu naisille ja te olette täällä

Itkemässä jos teitä syytellään ihan samalla tavalla tekin syyttelette mustia kaikesta vaikka läheskään kaikki ei ole tehnyt yhtään mitään väärää ja nyt voitte miettiä miltä se teistä tuntuu niin ihan samalta heistäkin tuntuu kun syyttelette kaikesta

Minä en ainakaan ole itkenyt eikä tunnu miltään. Vain naisia kiinnostaa jotkut kommentit vauvapalstalla, siksihän täällä poistetaan niin älyttömästi ketjuja.

Suomalaiset miehet kuuluvat Suomeen, mustat eivät.

Kautta historian ihmiset ovat muuttaneet alueilta toisille. 

Pahanteko on kuvottavaa, olipa tekijä ihan mitä ihonväriä tahansa.

Kautta historian on tápettu, orjuutéttu ja sodittu. Ei tarkoita silti, että ne olisivat suotavia asioita.

Koskaan ennen ei ole planeetan toiselta puolelta tullut satoja tuhansia ihmisiä tänne. Eri heimot ovat liikkuneet Suomen sisällä.

Et tunnu tietävän paljoakaan historiasta. Opiskelepa ensin vaikka Suomen alueen asuttamista, niin palataan sitten asiaan.

Mikä tuossa oli väärin? Ilmiselvästikään en tarkoittanut, että tänne on vain teleportannut ihmisiä ja sitten ovat täällä heimot liikkuneet. En minä mistään tuhansien vuosien takaisesta ajasta puhunutkaan.