Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Heidi 1986 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Niin, tarinoissa voi olla totta se kuuluisa toinen puoli. Tätä Sonjaa kutsutaan "kaveripiirissä" leikkisästi myös nimellä "kyrpätynnyri".

Oikeastaan ihan sama. Koska jokaisella on, lempinimistä huolimatta, oikeus kävellä rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Ihan sama on miesten kokeman parisuhdeväkivallan kohdalla. Muut miehet ja etenkin naiset itsekin nauraa, että eikö äijä saa muijaansa pidettyä ruodussa kun siltä pataan ottaa.

Tuo on ihan totta! Minä olen nainen, parisuhdeväkivallan uhri. Ei minulle kukaan ole naureskellut, eikä apua pyytäessäni kukaan koskaan kysynyt, että otatsä mieheltä pataas. Sen sijaan Suomessa ihan oikeasti hätäkeskuspäivystäjä on miespuoliselle parisuhdeväkivallan uhrille ivaillen tokaissut "otatsä naiselta pataan, niinkö?"

Ei ole maailma valmis vielä tosiaan. Eikä se yhtään paremmaksi muutu niin kauan kuin uhrit vähättelemällä ja syyttelemällä vaiennetaan. Näistä asioista pitäisi voida puhua avoimemmin. Ehkä sillä tavalla jotain muuttuisi. Liian usein ahdistelun kohteena oleva nainen ei käytännössä voi tehdä muuta kuin toivoa pääsevänsä tilanteesta eroon vähin äänin, koska ei uskalla tehdä mitään, mikä voisi provosoida ahdistelijaa. Liian usein parisuhdeväkivallan kohteena oleva mies ei käytännössä voi tehdä muuta, kuin ottaa naiselta pataansa, koska hänestä leivotaan helposti syyllinen hätävarjelun liioitteluun, jos hän lyö takaisin.

Vieläkö tämä tekopöyristely täällä jatkuu? Ymmärrän, että palstamammoista heidän oma elämänsä voi tuntua pas**ta, mutta ei se suomalaista miestä solvaamalla siitä parane.

No niin, ja palstamammojen olisi parasta tehdä samanlainen u lina feikkisymppaus-ketju JOKA IKISESTÄ ahdistelu uutisesta ja syytöksestä mitä tulee kuukausien aikana, ja siihen kuuluvat sitten ihan suomalaiset tavis tiinatkin, ei pelkästään feikkejä ulkkis sometyrkkyjä. Katsotaan miten monta symppausketjua syntyy heh. 

Surkuhupaisaa on se ettei nämä intoa ja kostoa uhkuvat pullanmussuttajat tee oikeille asioille mitään, ole tukena niille oikeasti ahdistetuille ja raiskatuille. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanne nyt sentään täällä Suomessa niin paha ole kuin jossain muualla, että esim. yksin liftaamaan hääpuvussa lähtenyt länsimaalainen nainen löytyi hetkeä myöhemmin puhkihoonattuna ja hengettömänä ojasta. Aina ei se "pitäisihän naisen nyt saada rauhassa kulkea" toimi ja miehet on tietyissä maissa täysiä elukoita.

Aika vajavainen tarina sinulta tuo :D Kyseessä oli taideprojekti, jolla taiteilija kyllä halusi kiinnittää huomion naisi kohtaavaan väkivaltaan. Ei ollut siis häihinsä menossa tai tulossa, niin kuin tarinastasi voisi päätellä.

Heidi 1986 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisia tyttöjä ja naisia ahdistellaan jatkuvasti. Siitä vaan ei nouse mikään maanporu. Toivon mukaan  ainutkertainen Sonya hautautuu sinne huomioyhteiskunnan pikajätteenkäsittelyyn ilmapalloisän ja muiden nettiuhriutujien sankkaan joukkoon. 

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, miksi ahdistelun kohteeksi joutuvat eivät useammin nouse esiin. Sonyaa on täällä haukuttu kaikenlaisilla sanoilla, hänen seksielämäänsä ruodittu ja some tongittu läpi. On ehdotettu että hän itse olisi oikeastaan syypää koko jupakkaan ja taisi joku uhkaillakin. Ei ihme ettei kovin moni uskalla puhua ahdistelusta.

Niin, tarinoissa voi olla totta se kuuluisa toinen puoli. Tätä Sonjaa kutsutaan "kaveripiirissä" leikkisästi myös nimellä "kyrpätynnyri".

Kannattaisi tytön mennä terapiaan ennen kuin satuttaa itseään enempää noilla pornoleikeillään.

Voi videlis kun tätä persshortseissa juoksevaa sormea nuoleskelevaa on ahdisteltu, pari känniäijää heittää paskaa läppää iiik y h yy. Kovat ajat edessä kun TUO on elämääkin suurempi ongelma;) 

Pitäis tuolle pikku ällälle ja täällä u liseville mammoille näyttää mikä on oikeaa ahdistelua, mitä monet naiset kokevat tälläkin hetkellä ympäri maailmaa. Ettäs kehtaatte tuhlata energiaa tällaiseen paskaan ja antaa tuolle mitättömyydelle medianäkyvyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi videlis kun tätä persshortseissa juoksevaa sormea nuoleskelevaa on ahdisteltu, pari känniäijää heittää paskaa läppää iiik y h yy. Kovat ajat edessä kun TUO on elämääkin suurempi ongelma;) 

Pitäis tuolle pikku ällälle ja täällä u liseville mammoille näyttää mikä on oikeaa ahdistelua, mitä monet naiset kokevat tälläkin hetkellä ympäri maailmaa. Ettäs kehtaatte tuhlata energiaa tällaiseen paskaan ja antaa tuolle mitättömyydelle medianäkyvyyttä. 

Tuon kohunhan aiheutti iltapäivälehtien viihdetoimittajatyttö. Viihdetoimittajat eivät kauniisti sanottuna ole toimittajakunnan terävintä kärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Tässä ketjussa on jo monta kertaa ehdotettu muutamia toimenpiteitä, mitä voitaisiin yhdessä tehdä. Kuten esimerkiksi tuomita ahdistelu selvästi ja suoraan, aina, riippumatta ahdistelijan ihonväristä, taustasta, sukupuolesta, kansalaisuudesta yms. Ja olla syyllistämättä ja haukkumatta uhria, niinikään riippumatta tämän ihonväristä, taustasta, sukupuolesta, kansalaisuudesta yms.

Tämä ei jostain syystä tunnu nyt kuitenkaan sopivan niille, jotka haluavat keskittyä pelkästään ulkkareiden tekemään ahdisteluun ja hyssytellä kotoperäisten sikailijoiden toimet. Itse en pysty ymmärtämään, miksi ei voisi iskeä kahta kärpästä yhdellä iskulla, sen sijaan että aletaan taustan perusteella miettimään, mihin ahdisteluihin pitäisi suhtautua milläkin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ahdistava seuraaminen ja huutelu EI ole ok vaikka tytöt olisivat pukeutuneet miten tahansa, mutta Me Naisilta jotenkin outo ratkaisu kuvittaa juttu tuollaisella niukasti pukeutuneella keimailukuvalla tytöstä. Se ensimmäinen kuva hänestä olisi ihan riittänyt.

Anteeksi, Iltasanomilta siis. Menin sekaisin kun tuossa lukee Me Naiset.

Iltasanomat seksualisoi lolitaa entisestään. Ja tyttö tekee parhaansa, on oikein laittanut kätensä selän taakse, että tissit pomppaisivat enemmän eteenpäin. Ihan permopornoa koko kuva. 

Normaali kuva. Taidat katsoa liikaa pornoa, kun näet sitä joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Missä tuossa sanotaan noin? Sano nyt yksi TODISTETTAVASTI TOIMIVA ratkaisu jolla saat suomalaisten tekemän ahdistelun loppumaan?

Lisäksi, vaikka aivan liian usein katsotaan näitä asioita vain naisten näkökulmasta, on myös muitakin motiiveja tehdä ulkomaalaísille jotain. He ovat väkivaltaisia ja táppavat suomalaisia poikia ja miehiä, ovat yleisestikin haitallisia yhteiskunnalle. Kaikkiin näihin ratkaisuksi käy samat keinot. Suomalaisten kohdalla jokainen ongelma pitää ratkaista yksitellen, ei käy samat keinot kuin ulkomaalaísten kohdalla.

Miksi kantasuomalaisten kohdalla ongelmat pitää ratkaista yksitellen, mutta ulkomaalaistaustaisten kohdalla ei?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Ei täällä kukaan nainen puolustele väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Varmaan pitää itsekin ruveta nauhoittamaan noita tilanteita. Ihan mahdoton ajatus näyttää olevan, että miehet itse asialle mitään vapaaehtoisesti tekisivät - muuta kuin huutavat ma muja ja ”mitäs provosoit”-mantraa. Miten minua ja ystäviäni auttaa se, että ensin pitää ratkaista jossain muualla oleva ma muongelma, jos ne ahdistelijat ovat täällä ja ihan supisuomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet älkää viitsikö 99 % hyväksikåytöistä tapahtuu naisille ja te olette täällä

Itkemässä jos teitä syytellään ihan samalla tavalla tekin syyttelette mustia kaikesta vaikka läheskään kaikki ei ole tehnyt yhtään mitään väärää ja nyt voitte miettiä miltä se teistä tuntuu niin ihan samalta heistäkin tuntuu kun syyttelette kaikesta

Minä en ainakaan ole itkenyt eikä tunnu miltään. Vain naisia kiinnostaa jotkut kommentit vauvapalstalla, siksihän täällä poistetaan niin älyttömästi ketjuja.

Suomalaiset miehet kuuluvat Suomeen, mustat eivät.

Kautta historian ihmiset ovat muuttaneet alueilta toisille. 

Pahanteko on kuvottavaa, olipa tekijä ihan mitä ihonväriä tahansa.

Kautta historian on tápettu, orjuutéttu ja sodittu. Ei tarkoita silti, että ne olisivat suotavia asioita.

Koskaan ennen ei ole planeetan toiselta puolelta tullut satoja tuhansia ihmisiä tänne. Eri heimot ovat liikkuneet Suomen sisällä.

Et tunnu tietävän paljoakaan historiasta. Opiskelepa ensin vaikka Suomen alueen asuttamista, niin palataan sitten asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?

Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.

Ei sananvapaus tarkoita sitä että voi harrastaa häirintää ja ahdistelua. Etkä voi naamioida sitä "kritiikiksi". Jos tyttö (vieläpä alaikäinen) haluaa haastaa oikeuteen häirinnästä ja vaikka suurennella asiaa, niin hän voi sen tehdä ja se on satavarma että sillon ollaan uhrin puolella. Jos olisin mies en todellakaan lähtis huutelemaan yhtään mitään

Ei tietenkään, mutta kyllä on vuosiksi mielipahaa tiedossa, jos joku odottaa, että tulee päivä kun ei tarvi koskaan kuulla mitään epämiellyttävää.

Ja eikö tätä kyseistä tapausta oo jo suurenneltu? Täällähän esitetään tilanne kuten äijä ois yhtä kappaletta vaille jo repinyt tuolta neidiltä vaatteet päältä.

Ja onko se oikeasti ihme, että osaa näistä tilanteista kyseenalaistetaan? Kun a) se on kaikissa tilanteissa ihan hyvä, että ei kaikkea ihan ensisilmäyksellä niele, ja b) tämän metoon myötä naisista yritetään tehdä jotain pyhää lehmää, että kaikki mitä ne sanoo on totta ja se on aina naisvihaa, jos sä et pilkulleen oo samaa mieltä niiden sanomisten kanssa.

Ahdistelua tapahtuu, se on totta, mutta aika kivinen tie on edessä, jos kaikki mistä ei jollain tasolla pidä tulkitaan ahdisteluksi.

Oishan se tietty kivaa, kun kaikilla ois aina vaan kivaa, mutta se ei oikein oo realistinen ajatus.

Kaikkiin suuriin muutoksiin on yleensä kivinen tie. Kyl se ois jo aika lopettaa tommonen raiskaus kulttuuri "hyvinvointivaltiossa". Ja edelleen alaikäinen tyttö voittaa aina jos vastassa vanha mies jonka pitäs ymmärtää ettei ahdistella

Ihanko oikeasti jokainen mahdollinen tilanne pitää eritellä, vai oisko jotkin asiat ihan tavan väelle ilmeisiä asioita, kuten vaikka nuo alaikäiset?

Ja sehän tässä tapauksessa oli se ainoa oikeasti iso juttu, siis tuo alaikäisyys. Jos tuollaiset kommentit on jotain kovinkin raskauttavaa ahdistelua, niin sitten voi leikin lopettaa, koska tuollaista et millään kitke pois, kun monikaan ei tuollaista miellä, eikä monessa tapauksessa tarkoitakaan miksikään ahdisteluksi.

Onko kyseinen kommentointi asiallista tai mielekästä, ei tokikaan, mutta koska sitä ei pysty mitenkään luoda sellaista ahdistelun määritelmää, että kukaan ei pahoittais mieltään, niin miten sä sen poistat? Vieraille ei sovi puhua?

Ja nyt joku tietenkin sanoo, että pitää ymmärtää mikä on sopivaa jne, no se ei vaan oo mahdollista, kun jokaisella on niin erilainen huumorintaju jne. Niin miten sä tulkitset kumpi siinä on väärässä?

Minulle tulkinta on hyvin selkeä: tuntemattomille ihmisille ei ole sopivaa kommentoida/ehdotella seksuaalissävytteisesti, ellei henkilö sitä ole pyytänyt. Piste. Niin yksinkertaista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Eläinten vahingoittaminen on viheliäistä. Aina.

Ihmisten vahingoittaminen on viheläistä, olipa vahingoittaja ihan kuka tai mikä tahansa. AINA.

Eikä ole. Valtava määrä ihmisiä syö esimerkiksi lihaa.

Eikä ole. Ihmisiä vahingoitetaan ihan valtionkin toimesta. Poliisi, vankila, asevoimat.

Sinä et ilmeisesti ole tuolla maaseudulla asuvan kommentin kirjoittaja. Hän implikoi, että hän ei halua tehdä ma muille mitään kun ei niitä siellä ole. Sinnekin maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa. Mutta kun tälle maaseudulle asuvalle naiselle ei se käy, niin sitten ei käy.

Siis sittenkö suomalaiset miehet lakkaavat ahdistelemasta naisia maaseudulla, kun muualla on ensin asiat hoidettu? Että itse ei voi mies omaa käytöstään kontrolloida? Uskomatonta shittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?

Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.

Ei sananvapaus tarkoita sitä että voi harrastaa häirintää ja ahdistelua. Etkä voi naamioida sitä "kritiikiksi". Jos tyttö (vieläpä alaikäinen) haluaa haastaa oikeuteen häirinnästä ja vaikka suurennella asiaa, niin hän voi sen tehdä ja se on satavarma että sillon ollaan uhrin puolella. Jos olisin mies en todellakaan lähtis huutelemaan yhtään mitään

Ei tietenkään, mutta kyllä on vuosiksi mielipahaa tiedossa, jos joku odottaa, että tulee päivä kun ei tarvi koskaan kuulla mitään epämiellyttävää.

Ja eikö tätä kyseistä tapausta oo jo suurenneltu? Täällähän esitetään tilanne kuten äijä ois yhtä kappaletta vaille jo repinyt tuolta neidiltä vaatteet päältä.

Ja onko se oikeasti ihme, että osaa näistä tilanteista kyseenalaistetaan? Kun a) se on kaikissa tilanteissa ihan hyvä, että ei kaikkea ihan ensisilmäyksellä niele, ja b) tämän metoon myötä naisista yritetään tehdä jotain pyhää lehmää, että kaikki mitä ne sanoo on totta ja se on aina naisvihaa, jos sä et pilkulleen oo samaa mieltä niiden sanomisten kanssa.

Ahdistelua tapahtuu, se on totta, mutta aika kivinen tie on edessä, jos kaikki mistä ei jollain tasolla pidä tulkitaan ahdisteluksi.

Oishan se tietty kivaa, kun kaikilla ois aina vaan kivaa, mutta se ei oikein oo realistinen ajatus.

Kaikkiin suuriin muutoksiin on yleensä kivinen tie. Kyl se ois jo aika lopettaa tommonen raiskaus kulttuuri "hyvinvointivaltiossa". Ja edelleen alaikäinen tyttö voittaa aina jos vastassa vanha mies jonka pitäs ymmärtää ettei ahdistella

Ihanko oikeasti jokainen mahdollinen tilanne pitää eritellä, vai oisko jotkin asiat ihan tavan väelle ilmeisiä asioita, kuten vaikka nuo alaikäiset?

Ja sehän tässä tapauksessa oli se ainoa oikeasti iso juttu, siis tuo alaikäisyys. Jos tuollaiset kommentit on jotain kovinkin raskauttavaa ahdistelua, niin sitten voi leikin lopettaa, koska tuollaista et millään kitke pois, kun monikaan ei tuollaista miellä, eikä monessa tapauksessa tarkoitakaan miksikään ahdisteluksi.

Onko kyseinen kommentointi asiallista tai mielekästä, ei tokikaan, mutta koska sitä ei pysty mitenkään luoda sellaista ahdistelun määritelmää, että kukaan ei pahoittais mieltään, niin miten sä sen poistat? Vieraille ei sovi puhua?

Ja nyt joku tietenkin sanoo, että pitää ymmärtää mikä on sopivaa jne, no se ei vaan oo mahdollista, kun jokaisella on niin erilainen huumorintaju jne. Niin miten sä tulkitset kumpi siinä on väärässä?

No eiköhän siinä mennä sen mukaan mikä tuntuu uhrista ahdistavalta. Tuo video on hyvin levinnyt tiktokissa jossa lähes kaikki tytöt ovat sitä mieltä ettö nuo miehet on ahdistelijoita. Kyllä, vieraille ei tarvitse puhua jos ei osaa erottaa mikä on kohteliasta ja ystävällistä ja mikä ei.

Ihan sen mukaan ei minusta voi mennä, että mikä kenestäkin tuntuu ahdistavalta, koska on ihmisiä, jotka kokevat ihan neutraalinkin lähestymisen (tyyliin "moi, mitä kuuluu") ahdistavana. Kaikki eivät tosiaan erota, mikä on ihan vain ystävällisyyttä ja mikä ei. Itse tuossa aiemmin ehdotin rajaksi seksuaalissävytteistä kommentointia/ehdottelua. On se ainakin selkeämmin ymmärrettävissä oleva raja, kuin se, että pitäisi naamasta ennustaa, missä kunkin ihmisen ahdistuksen raja kulkee.

Toki jos nyt meneekin juttelemaan ihan vain mukavia, mutta vastapuoli näyttää ahdistuneelta, ei vastaa mitään, pyrkii pois tilanteesta yms. pitää ymmärtää jättää hänet rauhaan. Siinä vaiheessa ei enää kysellä yhtään mitään vaan poistutaan kohteliaasti kauemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.

Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.

Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.

Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.

Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.

Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.

Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.

ohis

En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.

MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?

Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.

Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?

Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?

Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.

Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...

Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?

Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.

Naiset ajattelee, että...?

Naisena ajattelen, että täällä maaseudulla missä ei ole ulkomaalaisia olisi ihan hirveän hyvä saada kitkettyä tuo ahdistelu ihan riippumatta siitä, mikä prosentti tekijöistä edustaa mitäkin kansallisuutta. Mutta ilmeisesti ongelmaan ei voi puuttua, koska jossain on ulkomaalaisia?

No mitäpä ajattelit tehdä asialle? Minua kyllä myös kiinnostaa asiat vaikka ne eivät minua itseäni koske... naisiakin kiinnosti joku hemmetin sammakko enemmän kuin ma mujen kepposet. Ei voi kuin ymmärtää.

Eläinten vahingoittaminen on viheliäistä. Aina.

Ihmisten vahingoittaminen on viheläistä, olipa vahingoittaja ihan kuka tai mikä tahansa. AINA.

Eikä ole. Valtava määrä ihmisiä syö esimerkiksi lihaa.

Eikä ole. Ihmisiä vahingoitetaan ihan valtionkin toimesta. Poliisi, vankila, asevoimat.

Sinä et ilmeisesti ole tuolla maaseudulla asuvan kommentin kirjoittaja. Hän implikoi, että hän ei halua tehdä ma muille mitään kun ei niitä siellä ole. Sinnekin maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa. Mutta kun tälle maaseudulle asuvalle naiselle ei se käy, niin sitten ei käy.

Olen tuon viittaamasi kommentin kirjoittaja. Mikä minulle ei siis mielestäsi käy? Se, että tänne ”maaseudulle voisi laittaa kehitysavusta ja ma muille menevistä rahoista resursseja auttamaan ahdistelujen kanssa”. Siis mitä ihmettä tarkoitat tällä? Mitä minun pitää tehdä tämän asian hyväksi? Annahan vielä ihan käytännön ohjeet, miten tuo tapahtuu, ja kerro sitten vielä, miten se estää suomisetiä ahdistelemasta naisia täällä maaseudun rauhassa?

Kyllä on neidillä ongelmat. "On se niin väärin, että miehet kiinnostuu minusta kun olen niin kuuma." Kannattaisi vähän miettiä, onko fiksua l o r t t o i l l a ja sitten itkeä, kun sitä huomiota tulee niiltäkin, joista ei itse tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?

Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.

Normaali asu, ei mikään prostituoidun asu. Negatiivinen palaute on kyllä sen antajien vastuulla, ei tämän tytön. Tekosyitähän muiden haukkumiselle löytyy aina.