Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Nyt löytyi aihe, mistä ma tut, per sut ja u li miehet voivat olla yhtä mieltä! 🤣
Naisten pitää säädellä itseään, jottei eläimelliset äijät ihan sekoa himoissaan kesän kuumuudessa. Kun ei miehiltä vaan voi odottaa sitä, ettei harjoiteta henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.
No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.
No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?
No ei käy hemmetti tämäkään naisille.
Aloitetaan siitä että roudataan suomalaiset ahdistelijamiehet lähi-itään.
Siellä onkin mukavan lämmintä. Mukavan kuivaa eikä ilma ole tällainen painostava märkä rätti kun täällä Suomessa silloin harvoin kun on edes vähän lämmintä.
On muuten pohjolan vaaleaihoinen suomiuros kovassa kurssissa Saudeissa. Jäätävää silmäpeliä burkhanaisilta vaikka ruokamarketissa mikä johtaa niin pitkälle kuin itse haluaa.
Sama kokemus Irakista. Kuoleman tai ainakin pitkän vankeustuomion uhalla naimisissa olevat naiset ovat valmiit paneskelemaan suomalaisen miehen kanssa.
Asiatonta käytöstä tietysti.
Alaikäisten perseiden katselusta miehiä on turha syyttää.
Juuri näin. Kuten raiskauksessakaan ei ole kyse seksistä, vaan väkivallasta, sairaasta vallan käytöstä, alistamisesta ja häpäisemisestä.
Yhtä lailla lievemmässä muodossa kopeloinnissa ja huutelussa on kyse henkisestä väkivallasta, yrityksestä käyttää valtaa ja häpäistä. Rikkoa toisen rajat.
Seksivietti ei ole mikään peruste käyttää henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Ei ainakaan Suomessa.
Väärin. Kunnia kansalainen Aram Jalal opettaa meille että raisk* syntyy juuri seksin puutteesta:
https://mobile.twitter.com/NuuniUnna/status/1085636786280415243/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt miehet käytöskouluun!
Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.
Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!
On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.
Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.
Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.
Jos ajatellaan historiaa, niin peittävän pukeutumisen aikaan miehet innostuivat hameen alta näkyvästä nilkasta. Ei se peittävä pukeutuminen auta, koska aina on jotain mistä innostua. Vain sen innostuksen kanavoiminen asiallisejsi, on oikea tie. Jos mies ei osaa muuta kuin sanoa: " kävele minun edessä, että nään pyllysi", niin niille on opetettava paremmat iskutroliikit. Suurin osa miehistä tajuaa mitä puhua ja kenelle. Osa tarvitsee tapakasvatusta jopa julkisuuden kautta.
Onko nuoriso nykyään täysin vailla itsereflektiota? Katso millaista materiaalia tuo tyttö lataa itsestään nettiin ja mieti tarvitsisiko hän itse kenties jonkinlaista tapakasvatusta? Tai ehkä tyttö ei tajua, että tosi moni yli-ikäinen mies katsoo hänen "esityksiään" netissä ja r*** ja samaan aikaan. No se mitä ei itse näe ei ehkä realisisoidu tämän tytön ajatuksissa, mutta voi sitä tietenkin yrittää edes ajatella vähän pidemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voisin meisselini Sonyaan upottaa, että ihan ymmärrän kyllä noita miehiä. Tyhmä veto vaan Sonyalta alkaa sanailla takaisin jos ei huomiota halua, itse ainakin vain innostuisin sellaisesta.
Olisi voinut sanoa: ei kiinnosta, voitko jättää minut rauhaan. Sen sijaan piti alkaa ruokkimaan huutelua. Kyllä siinä on peiliin katsomisen paikka ja käytöstapojen opettelua myös Sonyalla.
Onko jengi oikeasti näin yksoikoista ajattelussaan muissakin asioissa? Se että ahdistelun tms lopputuloksena on rikkoja/rikottu, ei tarkoita sitä että kokonaisuudessaan vain toinen toimii väärin ja toinen ei.
On monia tilanteita, jossa annetaan ymmärtää kiinnostusta tms ja sitten ollaan järkyttyneitä, kun kaveri tarraa p*rseestä kiinni. Niin ei tietenkään said tehdä, mutta onko se oikeasti ihmettelyn paikka, jos niin käy? Erityisesti viinan kanssa läträtessä.
Enkä nyt meinaa että jos on paljastavat vaatteet, niin se antaa signaalin, että ois sopivaa käpälöidä, vaan puhun ihan konkreettisesta vuorovaikutuksesta.
Ja koska nämä aina halutaan ymmärtää alussa mainitsemallani tavalla, niin en yritä tässä sanoa, että tämä pätee kaikissa tilanteissa, mutta samoin kuin täällä huudetaan perään miesten vastuusta omaan käytökseensä, saman olettaisi pätevän naisiinkin.
Ps. Montakohan kommenttia menee, että joku sanoo kuinka muka mun mielestä se on naisten pukeutumisen syytä, että näitä tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.
Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.
Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??
Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.
Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.
Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.
Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.
On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.
Tässä ei puhuta seksivietistä. Tuollainen käytös johtuu naisvihasta ja on yritys käyttää valtaa. Ei tuollainen ole iskuyritys, tuo on yritys alistaa ja pelotella. Kertoo paljon sinusta, että yrität vedota biologiaan.
Juuri näin. Kuten raiskauksessakaan ei ole kyse seksistä, vaan väkivallasta, sairaasta vallan käytöstä, alistamisesta ja häpäisemisestä.
Yhtä lailla lievemmässä muodossa kopeloinnissa ja huutelussa on kyse henkisestä väkivallasta, yrityksestä käyttää valtaa ja häpäistä. Rikkoa toisen rajat.
Seksivietti ei ole mikään peruste käyttää henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Ei ainakaan Suomessa.
Raiskaus ja huutelu ovat eri asioita kuitenkin. Jos vallan tasajako on ideaali, niin eikö se tarkoittaisi neutraalia suhtautumista vietin yli ja ohi?
Vietti on sekä valtaa - olemalla neutraalin puutetta - että vallatonta - olemalla lakia ja politiikkaa suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on nähty vain kaapuja...
Jotkut suomalaiset miehet ahdistelevat naisia/tyttöjä, vaikka ovat nähneet kaikenlaisia vaatetuksia ja ihan alastomiakin naisvartaloita. Samoin jotkut eri maalaiset miehet ahdistelevat peittävästi pukeutuvia naisia.
Katsos kun ahdistelu ei liity siihen mitä naisella on päällään. Minulla oli päälläni pitkä hame ja löysä t-paita, ja silti suomalainen mies katsoi asiakseen kommentoida kassajonossa takanani törkeästi.
Ulkomaalaiset mihethän näin eivät tee tai jos tekevätkin niin se ei haittaa. Vika on vain ja ainoastaan juurikin suomalaisessa miehessä. Erikoista kyllä, siitäkin valitetaan että suomalaiset miehet ovat sulkeutuneita ja epäsosiaalisia. Kumpiakohan ne nyt sitten ovat?
Ei vaan ongelma on maailmanlaajuinen eikä riipu siitä mitä naisella on päällä. Kuinka vaikeaa tätä on tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Ketä olet äänestänyt vaaleissa? Olen täältä parilta tyypiltä jo kysynyt. Yksi ei äänestä ollenkaan ja yksi meni hiljaiseksi. Vaikuttaa vähän siltä, että haluatte vain u l i s t a vauvapalstalla eikä teitä oikeasti kiinnosta nämä asiat.
Mikä ihme äänestyspakkomielle sinulla on? Olen tuo joka ei äänestä Suomen vaaleissa, kun ei minulla ole Suomessa äänioikeutta. Ei se liity mitenkään siihen että minua alettiin ahdistella kun täytin 14 ja että ahdistelijat olivat suomalaisia miehiä.
Siksi koska jos äänestät tänne ulkomailta porukkaa jotka syyllistyvät 17-kertaa useammin r a i s k a u k s i i n, menet rajat auki -mieleosoituksiin ja osoittamaan mieltä amerikkalaisen rikollisen puolesta, joka osoitti aseella raskaana olevan naisen vatsaan niin auktoriteettisi valittaa näistä asioista on NOLLA, ZERO.
Millä sut sais äänestettyä pois maasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Niinhän ne haluaakin. Kuka muuten alkaa portsariksi? Ja taksikuskit on kuuluisia siitä, että markan voi maksaa luonnossa oli matkustaja mies tai nainen.
Tämä kommentti oli minulta tahallinen Provo. Miltä kuulostaa? Syytetään sellaisesta mitä toinen ei tosiasiassa halua. Ja jos nuori nainen haluaa huutelua, niin hän yleensä flirttailee ja hakee sitä muutenkin kuin ohi kävelemällä.
Ja mistä tiedämme ettei Sonya katsonyt pitkään ja hymyillyt puraisten huultaan?
Jos hän olisi halunnut miesten huomion, niin miksi hän sitä paheksui?
Vai väität siis, että hän teki ansan miehille? Olen ollut nuori nainen, joten ihan turha tulla minulle kaunistelemaan miesten tekoja. Jos tässä oli ansa, niin suurinmassa osassa ei ole. Ja usein huutelujoiden tarkoitus ei ole iskeä tyttöä tms.vaan huvitella huutelemalla.Paha sanoa mitä näillä naisilla on mielessä
https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966219648895307014?lang=fi-FI&is…
Tehdä flirttaileva video? Se ei tarkoita, että antaa jokaiselle miehelle luvan kadulla perseillä.
No katsokaas, ei naiset voi vaan haluta, että pelkästään ne kivat ja hyvännäköiset miehet tulisi läähättämään kun tekee nettiin flirttivideoita ja kulkee ulkona korkokengät kopsuen ja minihame lepattaen. Niin ei käy vaan tulee myös niitä epämiellyttäviä miehiä ja se riski pitää hyväksyä.
Aivan samoin hyvännäköiset miehetkin saa lähestymisiä myös vastenmielisiltä ja lihavilta naisilta, mutta ei siitä tehdä mitään numeroa.
Niin. Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin naisten ahdistelusta, mutta jos kerran haluat siirtää puheenaiheen pois asiasta niin menköön. Ihan varmasti miehetkin voivat joskus kohdata seksuaalista ahdistelua, mutta ongelma ei mitenkään ole samoissa mitoissa kuin naisten kohdalla.
Kerro, kuinka yleistä on, että pojat noin 12 vuodesta ylöspäin joutuu kuuntelemaan aikuisten huutelua kadulla? Muutaman kerran kuukaudessa? Aina kun päällä on shortsit? Veikkaanpa, että kovin moni esim. 16-vuotias poika ei ole tällaista elämässään koskaan kokenut, mutta tyttöjen osalta tilanne on täysin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen mielestä ma tut eivät saa ahdistella naisia. Vain he itse saavat. Minusta kukaan ei saisi. Enkä kannata ma tujen päästämistä tänne.
Sonya ruokkii huutelua tosiaan videolla, eli siinä mielessä tarkoitushakuista hänenkin toimintansa. Mitenkään puolustelematta noita miehiä, jotka ovat pääpahiksia, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.
No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.
No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?
No ei käy hemmetti tämäkään naisille.
Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.
Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.
Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä".
Ahdisteleeko persunaisetkin vai onko vika vain suomalaisissa persumiehissä?
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen eikä alaikäinen, mutta miesten kannattaisi pitää mölyt mahassa, jos tuo on se taso mitä suusta tulee.
M39
Kyllä mutta luultavasti koko tapaus oli tekaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.
No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.
No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?
No ei käy hemmetti tämäkään naisille.
Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.
Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.
Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä".
Kyse ei ole ainoastaan Sonyasta. Suurin osa naisista on kokenut seksuaalista häirintää jo lapsesta saakka. Minäkin. Riippumatta vaatetuksesta.
-eri
Tähän voi käyttää vanhaa sanontaa "Vit*uuks kyttäät? Jos vi*tuu kyttäät, vi*tuuks mua kyttäät."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt miehet käytöskouluun!
Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.
Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!
On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.
Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.
Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.
Siis mitä miehet sun mielestä on, jotain alkukantaisia eläimiä? Jos tuo sun ajattelutapa ois totta, eikä miesaivoilla vois kontrolloida tekemisiään, niin meillä ois tuolla ulkona vaan kolleja jotka ihan avoimesti m una pystyssä. Naisia kun joka nurkalla tulis vastaan.
Ihmisten sivistyneisyys häviää siinä kun aletaan harrastamaan seksiä. Siellä vedetään koira-asennossa kuin menemään ähisten ja puhisten kuin missäkin luontodokumentissa. Joten kyllä ihmiset aika alkukantaisia elukoita siltä osin ovat.
Siis mitä miehet sun mielestä on, jotain alkukantaisia eläimiä? Jos tuo sun ajattelutapa ois totta, eikä miesaivoilla vois kontrolloida tekemisiään, niin meillä ois tuolla ulkona vaan kolleja jotka ihan avoimesti m una pystyssä. Naisia kun joka nurkalla tulis vastaan.