Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

"Meil' on tahto nisäkkäin - olla sisäkkäin." J. Leskinen

Kumpi häiritsee enemmän, se että saa tällaista huomiota vai se ettei saa minkäänlaista huomiota? Onko milloinkaan hyvä?

Tuo on kyllä sen verran laitettavan näköinen neito, että en ihmettele huomiota.

Sitten jos huutelija olis ollut joku oman ikäinen hottiskundi, teinipimpan reaktio olis ollut ihan eri.

Vierailija kirjoitti:

Onko jengi oikeasti näin yksoikoista ajattelussaan muissakin asioissa? Se että ahdistelun tms lopputuloksena on rikkoja/rikottu, ei tarkoita sitä että kokonaisuudessaan vain toinen toimii väärin ja toinen ei.

On monia tilanteita, jossa annetaan ymmärtää kiinnostusta tms ja sitten ollaan järkyttyneitä, kun kaveri tarraa p*rseestä kiinni. Niin ei tietenkään said tehdä, mutta onko se oikeasti ihmettelyn paikka, jos niin käy? Erityisesti viinan kanssa läträtessä.

Enkä nyt meinaa että jos on paljastavat vaatteet, niin se antaa signaalin, että ois sopivaa käpälöidä, vaan puhun ihan konkreettisesta vuorovaikutuksesta.

Ja koska nämä aina halutaan ymmärtää alussa mainitsemallani tavalla, niin en yritä tässä sanoa, että tämä pätee kaikissa tilanteissa, mutta samoin kuin täällä huudetaan perään miesten vastuusta omaan käytökseensä, saman olettaisi pätevän naisiinkin.

Ps. Montakohan kommenttia menee, että joku sanoo kuinka muka mun mielestä se on naisten pukeutumisen syytä, että näitä tapahtuu?

Kyllä. Hyvin yksisilmäisesti tässä nyt uhriudutaan. Maailma ei pyöri  rajattomien teinien ehdoilla. Mitä aikaisemmin sen oivaltaa, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt löytyi aihe, mistä ma tut, per sut ja u li miehet voivat olla yhtä mieltä! 🤣

Naisten pitää säädellä itseään, jottei eläimelliset äijät ihan sekoa himoissaan kesän kuumuudessa. Kun ei miehiltä vaan voi odottaa sitä, ettei harjoiteta henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Muuten hyvä mutta ei todellakaan pidä säädellä. Pitää antautua nautinnoille ilman asioiden monimutkaistamista jollain tunnnekehitelmillä. Seksi tuntuu pillussakin hyvältä tai jos ei tunnu niin kannattaa mennä lääkäriin. Samoin jos naista ei paneta kannattaa hakeutua tutkimuksiin koska se ei ole normaalia.

..en jaksa edes lukea tätä neljääkymmentä sivua, mutta olenko oikeassa jos oletan peruseerot on nyt kollektiivisesti loukkaantuneet kun häirintä on nostettu esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?

Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).

Ketä olet äänestänyt vaaleissa? Olen täältä parilta tyypiltä jo kysynyt. Yksi ei äänestä ollenkaan ja yksi meni hiljaiseksi. Vaikuttaa vähän siltä, että haluatte vain u l i s t a  vauvapalstalla eikä teitä oikeasti kiinnosta nämä asiat.

Mikä ihme äänestyspakkomielle sinulla on? Olen tuo joka ei äänestä Suomen vaaleissa, kun ei minulla ole Suomessa äänioikeutta. Ei se liity mitenkään siihen että minua alettiin ahdistella kun täytin 14 ja että ahdistelijat olivat suomalaisia miehiä.

Siksi koska jos äänestät tänne ulkomailta porukkaa jotka syyllistyvät 17-kertaa useammin r a i s k a u k s i i n, menet rajat auki -mieleosoituksiin ja osoittamaan mieltä amerikkalaisen rikollisen puolesta, joka osoitti aseella raskaana olevan naisen vatsaan niin auktoriteettisi valittaa näistä asioista on NOLLA, ZERO.

Millä sut sais äänestettyä pois maasta?

Et sitten mitenkään! Vihollislinjat on vedetty tässä maassa ja sota jatkukoon ikuisesti. Olen niin iloinen ja ylpeävihatessani ja halveksiessani sinua. Sekä tiedosta ettei minulla ole yhtikäs mitään yhteistä kanssasi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä sen verran laitettavan näköinen neito, että en ihmettele huomiota.

Sitten jos huutelija olis ollut joku oman ikäinen hottiskundi, teinipimpan reaktio olis ollut ihan eri.

Melko löysässä kunnossa näyttää olevan noin nuoreksi.

Vierailija kirjoitti:

..en jaksa edes lukea tätä neljääkymmentä sivua, mutta olenko oikeassa jos oletan peruseerot on nyt kollektiivisesti loukkaantuneet kun häirintä on nostettu esille?

Pitäiskö tuolle laiskuudelle tehdä jotain? Miksi tehdä ollenkaan jos et voi tehdä kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

ja kaikkien jakajien sakot.

Heille ei tule sakkoja. Muutama satanen kannattaa maksaa että ahdistelija saadaan julkisuuteen.

Käräjäoikeudessa on käsitelty viime aikoina ainakin kaksi vastaavaa tapausta. Tuomiot ovat menneeltä kesältä Vaasasta ja Seinäjoelta. Ensimmäisessä tapauksessa rautakauppias julkaisi kuvan myymälävarkaasta. Toinen yrittäjä jakoi myös julkaisun ja sakot tuli molemmille.

Jos muutamalla kympillä saa tilattua kuvanjulkaisuluvat, niin se on pieni hinta omasta mielenrauhasta :D Maksaisin tuommoisen pikkusumman vaikka kanssanaisen puolesta, hemmetti.

T. N25

Arvoisa N25

Kyse ei ole kuvanjulkaisuluvasta. Kyse noissa on oikeuden mukaan rikollisen (vaikka sen ahdistelijan) oikeus yksityisyydensuojaan.

käräjäoikeus katsoi, että polttoaineen anastaminen ei ole niin vakava rikos, että rikosepäillyn kuvan julkaiseminen olisi ollut perusteltua. Käräjäoikeuden mukaan julkaiseminen on aiheuttanut asianomaiselle halveksuntaa ja teko loukannut hänen yksityisyyden suojaansa.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…

Ja siis olen ehdottomasti samalla linjalla kanssanne, todisteet näkyviin.

Mutta mutta... mitenkäs sitten nämä: Kouvolassa varoitettiin alkuviikosta lapsia ja vanhempia tapauksesta, jossa mies oli houkutellut Sarkolassa lasta autoonsa. Nyt on ilmennyt, että tapauksessa ei ole syytä epäillä rikosta. Mies oli Sarkolassa etsimässä omaa kadoksissa ollutta lastaan.

Kuinka nopeasti painatte "jaa" kun näette kuvan tuosta miehestä ja joku väittää että mies on houkutellut lapsia? Somesankarit ovat aiheuttaneet viattomille tappouhkauksia kun niiden tietoja on selvitelty rekisterikilvistä jne. Asian korjaaminen... se ei yleensä taida onnistua koska ette te sitä uutista enää jaa.

Miksi puolustat ahdistelijoita?

Missä tein niin?

Kerroin mahdollisista saurauksista jos menee jakamaan kuvia häpäisytarkoituksessa. Sakkoja kun on tullut. Samaten some-tuomioistuimet jotka johtavat tappouhkauksiin... ne on vähän ikäviä.

Miksi puolustelet niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä sen verran laitettavan näköinen neito, että en ihmettele huomiota.

Sitten jos huutelija olis ollut joku oman ikäinen hottiskundi, teinipimpan reaktio olis ollut ihan eri.

Melko löysässä kunnossa näyttää olevan noin nuoreksi.

Salitreeni ei tekisi pahaa.

Ai että, veikkaan että löytyy posliinitavaraa shortsinlahkeiden alta. Kyllä minullakin aisa kasvaisi jos tuollaista pääsisin kattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?

Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).

Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.

No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.

No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?

No ei käy hemmetti tämäkään naisille.

Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.

Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.

Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä". 

Kyse ei ole ainoastaan Sonyasta. Suurin osa naisista on kokenut seksuaalista häirintää jo lapsesta saakka. Minäkin. Riippumatta vaatetuksesta.

-eri

Aivan kuten kaikki miehetkin, naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?

Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).

Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.

No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.

No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?

No ei käy hemmetti tämäkään naisille.

Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.

Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.

Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä". 

Kyse ei ole ainoastaan Sonyasta. Suurin osa naisista on kokenut seksuaalista häirintää jo lapsesta saakka. Minäkin. Riippumatta vaatetuksesta.

-eri

Tässä ei todellakaan ole kyse Sonyasta, joka ratsastelee vielä vuoden tuolla teennäisellä lapsimutristelullaan ja hyödyntäen omassa habituksessaan  p*teollisuuden koko kuvastoa.  Ei sellainen itsensä objektiksi asettelu aja kenenkään naisen turvallisuutta tai oikeutta olla rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.

Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!

On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.

Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.

Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.

Siis mitä miehet sun mielestä on, jotain alkukantaisia eläimiä? Jos tuo sun ajattelutapa ois totta, eikä miesaivoilla vois kontrolloida tekemisiään, niin meillä ois tuolla ulkona vaan kolleja jotka ihan avoimesti m una pystyssä. Naisia kun joka nurkalla tulis vastaan.

Ihmisten sivistyneisyys häviää siinä kun aletaan harrastamaan seksiä. Siellä vedetään koira-asennossa kuin menemään ähisten ja puhisten kuin missäkin luontodokumentissa. Joten kyllä ihmiset aika alkukantaisia elukoita siltä osin ovat.

Ai että "miehet menevät sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta", niin että trikoissa liikkuva tyttö saa siinä paikassa aikaan ton koira-asennossa ähisemisen? Ehkä ei kuitenkaan, koska kyllä niillä miesaivoillakin seksuaalista käyttäytymistä osataan kontroilloida yhteisön käyttäytymiskulttuurin mukasesti.

Ongelma on se, että vaikka kaduilla p aneskelu ei meidän käytöskulttuurin mukaan oo ok, niin lasten seksuaalinen ahdistelu selvästikin esim. tän ketjun mukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi häiritsee enemmän, se että saa tällaista huomiota vai se ettei saa minkäänlaista huomiota? Onko milloinkaan hyvä?

Ei ole milloinkaan hyvä ja vika on suomalaisissa miehissä sekä persuissa. Itsessä ei ole mitään vikaa. On myös aivan normaalia, että tunteet ja hormonimyrskyt vievät voiton järjestä mutta vain silloin kun kyse on naisista. Miehille tämä ei ole sallittua, se on suorastaan rikollista.

Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.

Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!

On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.

Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.

Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.

Siis mitä miehet sun mielestä on, jotain alkukantaisia eläimiä? Jos tuo sun ajattelutapa ois totta, eikä miesaivoilla vois kontrolloida tekemisiään, niin meillä ois tuolla ulkona vaan kolleja jotka ihan avoimesti m una pystyssä. Naisia kun joka nurkalla tulis vastaan.

Ihmisten sivistyneisyys häviää siinä kun aletaan harrastamaan seksiä. Siellä vedetään koira-asennossa kuin menemään ähisten ja puhisten kuin missäkin luontodokumentissa. Joten kyllä ihmiset aika alkukantaisia elukoita siltä osin ovat.

Ai että "miehet menevät sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta", niin että trikoissa liikkuva tyttö saa siinä paikassa aikaan ton koira-asennossa ähisemisen?

Niin. Et ilmeisesti ole mies joten et voi mitenkään tätä ymmärtää. Näin se nyt vain kuitenkin on ja sinun pitää elää sen kanssa koska evoluutiota ja biologiaa et pysty muuttamaan vaikka kuinka kiukuttelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInä olen keski-ikäinen nainen enkä enää niin pahastu tökeröstä käytöksestä. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, tiedän kuka ja mikä olen eikä siihen tässä vaiheessa elämää törppömiesten kommentoinnit vaikuta.

Mutta todella toivoisin,  että aikuiset miehet jättäisivät nuoret tytöt rauhaan seksuaalisilta lähestymisiltään. Minun on ollut lapsena tapahtuneiden ahdistelujen  takia aina vaikea luottaa miehiin. Se on ollut ikävä juttu.  

Minäkin tiedän kuka olen. En silti hyväksy "tökeröä" käytöstä. Käytät aika lievää sanaa, jos nyt viittaat tuohon että aikuiset miehet kiusaavat teinityttyöä.

Ollessani 16 joku vanhempi nainen (varmaan ainakin 30, siis ikivanha) kysyi tyttöystäväni ollessa paikalla että mitä mä tollasten pikkutyttöjen kanssa liikun, hän voisi opettaa minulle juttuja. Ei, emme tunteneet, kyllä kadulla.

Eikä ole jäänyt ainoaksi tapaukseksi. Sitä se on kun on 50% ulkomaalaista perimää. Naiset luulevat että juuri he ovat minulle jotain erityistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?

Mimmi provosoi ja sitten kun joku provosoituu niin loukkaantuu tästä. Täysi pelle. Tämäkö ei ole huonoa käytöstä?