Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

"Miisa väittää että häntä on puristettu jalkovälistä ja toinen antoi väkisin pusun."

Kyllä tuokin on selvää seksuaalista häirintää. Pyritkö vähättelemään limanuljaskojen tekoa?

En missään nimessä vähättele! Totean vaan, että kyseessä on väite, sana sanaa vastaan, emme tiedä. En koe tarpeelliseksi myöskään nimitellä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon Miisaa. Rohkea veto kertoa. Hän varmasti tietää suomalaisten reaktiot: miesten suojelemista, h*orittelua, vähättelyä, naisten syyllistämistä jne. Mutta silti kertoi. Arvostan, se aika, jolloin mies saa luvalla sikailla naisen kustannuksella, olkoon menneisyyttä.

Jokainen aukottomien todisteiden vaatija voi miettiä tilannetta, jossa esim. oma nuori tytär tai vaimo tulee aikojen päästä kertomaan joutuneensa seksuaalisen ahdistelun uhriksi työnantajansa taholta ja aikovansa viedä asian eteenpäin. Tekisikö edelleen mieli syyttää valehtelusta, vaatia todisteita?

Kyllä vaatisin todisteita. Itse olen jättänyt itse kohtaamani seksuaalirikoksen viemättä eteenpäin, koska aikaa oli kulunut niin paljon eikä mitään todisteita näin ollen voinut olla enää olemassa.

Ajattele asiaa myös niin, että mitäpä jos sinua syytetään jostain mitä et ole tehnyt, mutta et voi mitenkään todistaa tätä ja saat tästä sitten onhelmia tavalla tai toisella.

Oikeusvaltiossa en haluaisi, että yksikään syytön tulisi tuomituksi, vaikka tämä tarkoittaisi sitä, että joskus joku syyllinen jää tuomitsematta.

Omalle tyttärelle olen painottanut, että jos jotain epämiellyttävää tapahtuu, täytyy siitä kertoa heti, sillä vain silloin me voimme asialle jotain tehdä.

TÄMÄ!

Nämä feministi naiset eivät näytä tajuavan että tuollaisten syytösten heittely ilmaan ja erittäin kyseenalaiset tuomiotkin vain kääntävät ihmiset heitä ja muita oikeita uhreja vastaan.

Siksi jokaisen joka oikeasti ajaa naisten asiaa, pitäisi vaatia kovia todisteita naiselta joka syyttää miestä jostain tuollaisesta.

Koska muuten jokaista naista ruvetaan pitämään valehtelijana.

Kun sutta huutaa ilman syytä tarpeeksi monta kertaa niin kukaan ei usko kun se oikeasti tapahtuu.

Todisteet esitetään ihan muille ihmisille kuin iltapäivälehtien lukijoille. Ja niiitä myös punnitsevat ihan muut ihmiset kuin iltapäivälehtien lukijat. 

Itseasiassa Suomen kansa punnitsee todisteet.

Oikeuskin voi menettää legitiimiteettinsä kansan silmissä jos ne tekee huonoja päätöksiä. Niin kuin nyt tekee. Tuomitaan jostain vihapuheesta ihmisiä ja jopa paljon syyttömiä tuomitaan Suomessa.

Toinen asia mistä oikeus voi menettää kansan luottamuksen on se että tuomiot vaihtuvat oikeusasteissa. Samat todisteet, mutta eri tuomiot. Joka todistaa miten mätä Suomen oikeuslaitos on.

Tuomiot eivät saa tulla millään äänienemmistöllä eikä sillä että korkeampi oikeus tuomitsee kun alempi on vapauttanut. Se vie uskon oikeuslaitokseen.

Todisteet pitää olla alusta asti niin kovat että kaikki tuomarit, kaikissa oikeusasteissa on  samaa mieltä syyllisyydestä.

Eli vapautetaan syytöksistä, jos on pienikin epäselvyys tapahtuneesta? Et ole tosissasi.

Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika rikoksena on 2 vuotta. Ainoa mahdollinen oikeusjuttu tässä tapauksessa on törkeä kunnianloukkaus.

Vanhentumisaika on liian lyhyt. Uhri ei välttämättä tuossa vaiheessa ole vielä mitenkään saanut tapahtunutta käsiteltyä.

poliisille soitto ei edellytä henkistä käsittelyä. Senkun soittaa. Siitä se paraneminen vasta voi alkaa.

Mut aika vitsi väittää et joku trauma tulee jostain peffan läpsystä. Suutelu väkisin varmaan inhottavaa, mut me ei tiedetä oliko kielari vai suukko, pusu, vai mikä, .Ei noin hauraan kannata mennä ihmisten ilmoille, voi vaikka ampiainen pistää, muurahainen ärjäistä, tai lintu visertää.Pysyy äitin vieressä tuttia imien.

Kommenttisi olisi naurettava, ellei kyse olisi vakavasta asiasta.

Minut tuttu mies lukitsi kotiini, ja piti vankina 3 vrk, välillä raiskaten.

Lopulta pääsin pakoon, ja tulin myöhemmin poliisien kanssa hakemaan yöpymistavaroita, kun en uskaltanut olla enää kotonani.

Poliisimies kommentoi: niin makaa kuin petaa.

Eli minut itseni syyllistettiin tästä todella järkyttävästä ja traumaattisesta väkivallanteosta ja vapaudenriistosta, kivusta ja ahdistuksesta. Mies aiheutti minulle vielä tuhansien puhelinlaskut soittelemalla tuntikaupalla kotimaahansa.

Mitään apua ja tukea en koskaan saanut. Yksin olen käsitellyt nämä asiat.

Miestä ei saatu vastaamaan teoistaan. Tai olisi saatu, mutta poliisi tyytyi poistamaan hänet maasta.

Olen sydämestäni pahoillani puolestasi ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tulee Miisalle kritiikkiä siitä, että ahdistelutilanteet töissä on nostettu väärällä tavalla esiin ja väärää reittiä. Minä haluan antaa Miisalle tunnustusta rohkeudestaan: todella hienoa, että ahdistelusta puhutaan ääneen omilla kasvoilla. Se vaatii uhrilta todella paljon.

Tuntuu siltä, että Miisaa kritisoivat tahot haluavat oikeasti vain vaimentaa ahdistelusta puhuvat naiset, jotta toimintaa voi jatkaa entiseen tapaan ilman pelkoa seurauksista.

Ristiriitaista tässä on se, miten tietyt tahot ja ”feministit” haluavat vaimentaa ahdistelusta puhuvat naiset, kun ne koskevat muita kuin suomalaista pottunenää.

Naisena ja ahdistellun tyttären äitinä kuvottaa tämä kaksinaismoralismi, mitä osa naisista tukevat.

Kuulun niihin jotka on sitä mieltä, että asiat pitää hoitaa oikealla tavalla. Se että joku tekee väärin ei oikeuta toista kostamaan. Se että sinua on nöyryytetty, häväisty ja nolattu ei oikeuta tekemään samaa toiselle takaisin julkisen nöyryytyksen ja somemyrskyn voimalla. Ymmärrät varmasti ahdistelun tyttären äitinä, ettei tyttäresi tahtoisi julkisesti puida asiaansa. Mikäli tahtoo, voit toki kertoa tapauksesta nimellä.

Ongelma on siinä, että tyttäresi eikä muutkaan uhrit saa oikeutta tällaisten julkisten riepottelujen myötä. Päinvastoin, epäilyjen joukko kasvaa. Minkäänlainen ahdistelu tai julkinen nöyryytys ei ole oikein.

Jossain vaiheessa useampien väärinkäytösten jälkeen meetoo meni ihan väärille raiteille.

Eli et ole kokenut mitään vastaavaa? Kunhan katsot itselläsi olevan oikeus moralisoida ahdistelun uhriksi joutunutta. Tekijästä viis, uhri hävetköön hiljaa kokemaansa.

Et todellakaan tiedä mitä olen kokenut. Tässä on kuitenkin tilanne, että me emme vielä varmasti tiedä mitä on tapahtunut, tai onko ylipäätään tapahtunut. Kansa kuitenkin jo kivittää. Onko kivitys oikeutettu tai kohtuullinen rangaistus teosta, jossa meillä on sana sanaa vastaan tilanne.

Enemmän tästä vaikuttaa tulevan Miisan niskaan lokaa kuin miehille.

Niin, kuten moni on todennut, näitä tapauksia missä on valehdeltu ahdistelusta, syö jatkuvasti pois sitä uskottavuutta.

Pojat varmasti kertovat oman totuutensa ja tarvittaessa haastavat oikeuteen jos heistä levitellään valheita.

Vierailija kirjoitti:

"Miisa väittää että häntä on puristettu jalkovälistä ja toinen antoi väkisin pusun."

Kyllä tuokin on selvää seksuaalista häirintää. Pyritkö vähättelemään limanuljaskojen tekoa?

Minuakin on puristettu ja annettu väkisin pusu, samoin veljelleni, ei tässä vähätellä mitään limanuljaskoja, sukupuoleen katsomatta sitä tehdään ja koetaan.

-ohis N 31

Vierailija kirjoitti:

"Poliisimies kommentoi: niin makaa kuin petaa."

Hyi h-tti! Mitä aikaa elettiin?

Tällasesta idiootista poliisista pitää tehdä ilmoitus. Aivan liian tyhmä poliisin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ahdistelutapauksissa mennä poliisin puheille eikä ilmoitella somessa? Nainen vanhenee niin saa olla kyllä rauhassa, korkeintaan saa pelätä jos joku ryöstää. 

Eli menet poliisille kertomaan, että tuompuriati minua perseestä tai kouraisi haaroista? Mitä kuvittelet poliisin tekevän?

Mikäli syytekynnys ylittyy, asiaa tutkitaan kyllä tarkemmin. Miten samaan aikaan voit vähätellä tapahtunut ja olla sitä mieltä että uran ja elinkeinon voi kyllä tapahtuman johdosta tuhota, vaikkemme vielä tiedä varmasti onko mitään tapahtunutkaan.

Vastaa kysymykseen äläkä esitä nokkelaa. Mitä luulet poliisin tekevän?

Minua ei hetkauta vaikka sen pillua olisi kourittu. Miksi välittäisin?

Minusta tässä on nyt hieman epämääräisiä lausuntoja puolin ja toisin. Mitä tarkoittaa, että odotti alastomana? MIllä tavalla odotti ja mitä sitten tapahtui? Ja miksi tuo Zaani kiertelee "en minä ainakaan muista". Jos et muista tuollaista, se kertoo ainoastaan sen, että pitää tuollaista ihan perusmeininkinä. Hedberg on ainoa, joka kommentoi selkeästi. Mutta eipä sekään tietenkään mitään todista. 

Sanon taas, Samista näkee tsiljoonan kilometrin päähän, että on kourija. Rumat, kuvottavat miehet ovat yleensä aina, 99 %. Se akka, Saija, vai mikä lie, löi kätensä kakkakikkareeseen, sanoin miehelleni heti kun jostain luin että entinen muija lähti, että paskaa on tulossa. Tässä se nyt on.

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä sitä logiikkaa, että työpaikkakiusaaminen ei ole niin paha juttu mutta siitä kertominen on."

Hyvä, paljastava pointti!

Onko sinulla aukoton tieto, kuka kiusaa ketä? Onko ihan varma tieto väitteen paikkaansa pitävyydestä ja varmistus siitä ettei kiusaaja heitä vääriä väitteitä medialle.

Tässä tilanteessa on logiikka se, ettei oteta kummankaan osapuolen puolta, ennenkuin ollaan varmoja tapahtuneesta.

Työpaikkakiusaaminen ei ole oikein mihinkään suuntaan. Minut on myös lapsena kasvatettu niin, ettei ketään saa julkisesti nolata tai nöyryyttää vaan asiat käsitellään asiallisesti.

Mikä on mielestäsi sopiva ja kohtuullinen rangaistus jalkovälistä puristelusta ja väkisin suutelusta? Entä mikä on sopiva rangaistus perättömästä väitteestä, joka aiheuttaa pysyvää haittaa ja tulonmenetystä?

Emme tiedä kuka tässä on oikeassa, mutta olisi mielenkiintoista selvittää miten teot arvotetaan.

Luulisi, että tähän mennessä jo entiset kouritut olisivat aktivoituneet ja jakaneet tarinansa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliisimies kommentoi: niin makaa kuin petaa."

Hyi h-tti! Mitä aikaa elettiin?

Tällasesta idiootista poliisista pitää tehdä ilmoitus. Aivan liian tyhmä poliisin hommiin.

Kyllä, ilmoitus eli rikosilmoitus. Aivan sadistinen kommentti. Purkaa vihaa UHRIN päälle. Mistä tämä ihminen olisi voinut tietää, että tämä mies oli väkivaltainen?? Tuo trauma on haava, mikä pitää saada käsitellä. Hae apua, ja hae sitä niin kauan, että saat tehokasta hoitoa. Tunnista "ammattilaiset", jotka yrittävät syyllistää (eivät ole käsitelleet omia traumojaan siis) ja etsi niin kauan, että löydät ammattiauttajan, jonka myötätunto parantaa. Kunnioitan suuresti ihmistä, joka on selviytymyt tuollaisesta hengissä. Soturi. 💗

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on nyt hieman epämääräisiä lausuntoja puolin ja toisin. Mitä tarkoittaa, että odotti alastomana? MIllä tavalla odotti ja mitä sitten tapahtui? Ja miksi tuo Zaani kiertelee "en minä ainakaan muista". Jos et muista tuollaista, se kertoo ainoastaan sen, että pitää tuollaista ihan perusmeininkinä. Hedberg on ainoa, joka kommentoi selkeästi. Mutta eipä sekään tietenkään mitään todista. 

Miten ihmeessä he voisivat kaikki limailut muistaa. Höyrypäässä on menty ja kaljaa kulunut. Naisia on tullut ja mennyt. Siinä joku lappilainen pikkutyttö oo paljon painanut. Ei se ollut silloin mikään "somevaikuttaja". 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tähän mennessä jo entiset kouritut olisivat aktivoituneet ja jakaneet tarinansa somessa.

Kuulemma heitä on ilmoittautunut. Katso stoorit.

Joko Veitola aktivoitunut?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on nyt hieman epämääräisiä lausuntoja puolin ja toisin. Mitä tarkoittaa, että odotti alastomana? MIllä tavalla odotti ja mitä sitten tapahtui? Ja miksi tuo Zaani kiertelee "en minä ainakaan muista". Jos et muista tuollaista, se kertoo ainoastaan sen, että pitää tuollaista ihan perusmeininkinä. Hedberg on ainoa, joka kommentoi selkeästi. Mutta eipä sekään tietenkään mitään todista. 

Eikös se ollut perusmeininkiä, että julkkismiehet odotti tappi sojossa "bändäreitä" pukuhuoneeseen. Ilman vaatteita hommiin pääsi nopeammin. 

Ampiainen, mehiläinen ja kimalainen olivat ihan vain huumorimielessä stand-up keikalla ja kilpailivat siitä, kuka pistää parhaimman huumoripläjäyksen yleisölle. No, ampiainen riisui itsensä alasti bäkkärillä ja esitteli pistintään kaikille sinne pistäytyville. Mehiläinen puolestaan viritti hunaja-ansan, olihan hänellä massia ja niinpä hän suuteli kaikkia ohikulkevia suoraan suulle. Kiimalainen taas pörräsi baaritiskille ja kouri ohimennen kaikkia naaras-kimalaisia. Vastaus: kukaan näistä ei voittanut, koska eräs miisu oli dokumentoinut kaikkien toiminnan. Sen pituinen se (pistin siis).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on nyt hieman epämääräisiä lausuntoja puolin ja toisin. Mitä tarkoittaa, että odotti alastomana? MIllä tavalla odotti ja mitä sitten tapahtui? Ja miksi tuo Zaani kiertelee "en minä ainakaan muista". Jos et muista tuollaista, se kertoo ainoastaan sen, että pitää tuollaista ihan perusmeininkinä. Hedberg on ainoa, joka kommentoi selkeästi. Mutta eipä sekään tietenkään mitään todista. 

Eikös se ollut perusmeininkiä, että julkkismiehet odotti tappi sojossa "bändäreitä" pukuhuoneeseen. Ilman vaatteita hommiin pääsi nopeammin. 

Mutta ei voida jakaa tuomiota sen perusteella, että "joku muu joskus jossain kuulemma odottanut jotain muuta alasti. Kuulemma ehkä joskus historiassa jossain maassa ollut jollekin peruskauraa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliisimies kommentoi: niin makaa kuin petaa."

Hyi h-tti! Mitä aikaa elettiin?

Tällasesta idiootista poliisista pitää tehdä ilmoitus. Aivan liian tyhmä poliisin hommiin.

Varmasti, mutta tässäkään emme tiedä totuutta ja taustoja. Voi olla, että samassa osoitteessa on käyty poliisin toimesta useamman kerran ja tarjottu apua päästä suhteesta eroon.

Näitä tapauksia, missä nainen palaa takaisin väkivaltaiseen suhteeseen ja tilanne lopulta eskaloituu, on niin paljon, että nuorempikin poliisi kyynistyy. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on nyt hieman epämääräisiä lausuntoja puolin ja toisin. Mitä tarkoittaa, että odotti alastomana? MIllä tavalla odotti ja mitä sitten tapahtui? Ja miksi tuo Zaani kiertelee "en minä ainakaan muista". Jos et muista tuollaista, se kertoo ainoastaan sen, että pitää tuollaista ihan perusmeininkinä. Hedberg on ainoa, joka kommentoi selkeästi. Mutta eipä sekään tietenkään mitään todista. 

Zaani sanoo että ei muista kun ei kehtaa kieltääkään kun on todistajia