Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Nuori tyttö ei ole uskaltanut tulla vielä silloin esiin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noin rumat ukot on varmasti kourijoita. Eivät muuten saa, ihan saletisti.

Vaikkeivät mitään silmäniloja olekaan, molemmat ovat sen verran julkkiksia, että halukkaita naisia löytyy varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tapaukset osoittavat vallitsevan naisvihan hyvin. Automaattisesti asetutaan aina miesten puolelle. Ja tätä perustellaan "miksei se heti sanonut mitään" -kitinällä. Eikä se edes teihin naisvihaajiin olisi vaikuttanut yhtään, jos olisikin heti kertonut.

Ei se ole mitään naisvihaa. On miesvihaa pitää miestä syyllisenä asiaan johon ei ole mitän todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irstas possu, hyvä kun asia tuli julki.

Joo, sellainen Miisa on.

V1ttuako vuosien jälkeen länkyttää jostain, vaikka olisi tapahtunutkin niin ollutta ja mennyttä nyt.

Hyvä että sanoo edes nyt. Koska eihän nää lopeta

Vierailija kirjoitti:

Nämä tapaukset osoittavat vallitsevan naisvihan hyvin. Automaattisesti asetutaan aina miesten puolelle. Ja tätä perustellaan "miksei se heti sanonut mitään" -kitinällä. Eikä se edes teihin naisvihaajiin olisi vaikuttanut yhtään, jos olisikin heti kertonut.

Onko se naisvihaa, jos ei hyväksy näitä someulostuloja nimien kanssa?

Ikävää kaikkien osalta. En hyväksy ahdistelua missään muodossa, jokaisella on oikeus omaan kehoonsa.

Toki nämä voisi aina hoitaa silloin kun asia on ajankohtainen eikä myöhemmin lehtien tms. palstoilla.

Miksi Miisa muisti asian vasta nyt? Tämä aika vuodesta on sellaista, jolloin monet vähän tasapainottomat alkavat käyttäytymään oudosti. Itsekin huomaa, ettei helteellä aina ole järkevimmillään.

Täytyy olla edes joku todiste tai todistaja, jos esittää noin vakavia syytöksiä. En edes pidä Hedbergistä, mutta on todella paksua väittää hänen kourineen työntekijäänsä. Sehän olisi ollut saman tien oikeusjutun paikka eikä minkään somepäivityksen vuosia myöhemmin.

Haluaako kukaan teillä töihin kaverit joka tajkohuoneessa on aina ilkosillaan?

Uskon Miisaa. Rohkea veto kertoa. Hän varmasti tietää suomalaisten reaktiot: miesten suojelemista, h*orittelua, vähättelyä, naisten syyllistämistä jne. Mutta silti kertoi. Arvostan, se aika, jolloin mies saa luvalla sikailla naisen kustannuksella, olkoon menneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Miisa jonkun mielestä edes hyvännäköinen? Sillähän on äärimmäisen epäviehättävät kasvonpiirteet, joista omituisesti maalatut kulmakarvat vain vievät huomion pois. Miisa vain todistelee kelpaavansa miehille väittämällä näiden kourineen jalkoväliään. Mutta miksi ihmeessä kukaan mies kourisi työkaveriaan? Jokainen tietää siitä tulevan seurauksia työpaikalla. Miisa on tainnut oikeasti vain katsella sivusta jonkun toisen (halukkaan) kourimista.

Mitä vi##ua kenenkään kulmakarvoille on tämän asian kanssa tekemistä. Nämä ei ole kivoja asioita ja ei näistä kukaan ala valehtelemaan. Terveisin saman kokenut.

Miksi Miisa edes on julkkis? Ei ainakaan ulkonäön ansiosta.

Syytetyt varmasti tekevät ilmoituksen kunnianloukkauksesta, jos kokevat, etteivät kerrotut jutut kuvasta heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näiden avautujien muisti palailee pätkittäin vasta vuosien jälkeen ?

Olisi uskottavampaa huutaa tässä ja nyt vaikka muistaisikin tilanneensa Veuve Clicquotia.

Hmph.. kyllä mä ainakin olen ollut shokissa ja pelokas aika pitkään sen jälkeen kun olen tullut pahoinpidellyksi tai rskatuksi. Ei sitä edes halunnut uskoa, että semmoista tapahtuu itselle.

Julkisuuden henkilöillä lienee vielä vaikeampaa, koska pitää nimenomaan ajatella myös sitä julkisuuskuvaa ja kuinka se siihen vaikuttaa, kuka uskoo ketä jne.

Olisi soittanut heti poliisille tai kertonut henkilökunnalle. Olisi saanut heti tuoreeltaan kertoa tuntonsa somessa ja nuoriso olisi saanut pahoittaa mielensä oikein luvan kanssa.

Edelleen, ketään ei raiskattu. Mies oli alasti, ei rikos. Kähmiminen ja väkisin suutelu on häiritsemistä ja tuomittavaa mutta siitä olisi pitänyt kertoa heti jollekin. Vaikka laittaa viesti sinne someen " omg, hedberg yritti pussata 😭".

Ai, mä en ole kuullutkaan tästä lainkohdasta jonka mukaan kähmimisestä on kerrottava heti. Mikä rikoslain pykälä näin sanoo ja milloin tää on uudistettu, viimeksi kun tarkistin niin tuollaisia aikarajoja ei ollut.

T. Lakimies

No mitäs "lakimies" sanoo tämmöisten syytösten heittelystä julkisesti, joita vastaan on lähes mahdoton puolustautua, sillä aikaa on mennyt sen verran. Ihan ok? Vai voisko olla jopa kunnianloukkaus kyseessä?

Se sanoo niin, että kun lisää ilmoittajia tulee niin todistaminen on helpompaa.

Ihan ohiksena kuinka paljon tuollaista tapahtuu ja siitä ei puhuta? Esimerkiksi kaupoissa on paljon nuoria hyllyttämässä ja siellä joku irstailija kähmii hyllyjen välissä tai pyytää apua ylähyllyltä saamiseen niin on se takapuoli siinä nokan edessä. Jos nämä kikkeliskokkelis mitäs läksit huutajat kääntäisi asian,että mitä jos se olisi oma lapsi tai läheinen sukulainen jota lääpitty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Miisa edes on julkkis? Ei ainakaan ulkonäön ansiosta.

Valittaa milloin mistäkin asiasta ja jostain syystä lehdet tekevät niistä juttuja.

Se että sanoo ettei muista, pyytelee anteeksi ja lisäksi rupeaa uhoamaan että sana sanaa vastaan eikä kukaan voi todistaa ei nyt ole välttämättä vahvin mahdollinen argumentti syyttömyyden puolesta. Enkä nyt edes sano mitään tuon tavasta oleskella alasti eri paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon Miisaa. Rohkea veto kertoa. Hän varmasti tietää suomalaisten reaktiot: miesten suojelemista, h*orittelua, vähättelyä, naisten syyllistämistä jne. Mutta silti kertoi. Arvostan, se aika, jolloin mies saa luvalla sikailla naisen kustannuksella, olkoon menneisyyttä.

Jokainen aukottomien todisteiden vaatija voi miettiä tilannetta, jossa esim. oma nuori tytär tai vaimo tulee aikojen päästä kertomaan joutuneensa seksuaalisen ahdistelun uhriksi työnantajansa taholta ja aikovansa viedä asian eteenpäin. Tekisikö edelleen mieli syyttää valehtelusta, vaatia todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näiden avautujien muisti palailee pätkittäin vasta vuosien jälkeen ?

Olisi uskottavampaa huutaa tässä ja nyt vaikka muistaisikin tilanneensa Veuve Clicquotia.

Hmph.. kyllä mä ainakin olen ollut shokissa ja pelokas aika pitkään sen jälkeen kun olen tullut pahoinpidellyksi tai rskatuksi. Ei sitä edes halunnut uskoa, että semmoista tapahtuu itselle.

Julkisuuden henkilöillä lienee vielä vaikeampaa, koska pitää nimenomaan ajatella myös sitä julkisuuskuvaa ja kuinka se siihen vaikuttaa, kuka uskoo ketä jne.

Jokainen toki kokee tapahtumat niin vahvasti kuin kokee, mutta kyllä näissä nyt hieman pitäis tolkkua käyttää, että mikä toiminta on kuinkakin raskasta uhrille.

Vai kuulostaako jonkun korvaan oikeasti uskottavalta, että shokin takia vaikenee tapahtumasta vuosikausia, kun joku antanut muiskun/ kouraissut haaruksesta?

Toki sitten rajummat tapaukset erikseen, kuten vaikka tuo ra*skaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Miisa jonkun mielestä edes hyvännäköinen? Sillähän on äärimmäisen epäviehättävät kasvonpiirteet, joista omituisesti maalatut kulmakarvat vain vievät huomion pois. Miisa vain todistelee kelpaavansa miehille väittämällä näiden kourineen jalkoväliään. Mutta miksi ihmeessä kukaan mies kourisi työkaveriaan? Jokainen tietää siitä tulevan seurauksia työpaikalla. Miisa on tainnut oikeasti vain katsella sivusta jonkun toisen (halukkaan) kourimista.

Mitä vi##ua kenenkään kulmakarvoille on tämän asian kanssa tekemistä. Nämä ei ole kivoja asioita ja ei näistä kukaan ala valehtelemaan. Terveisin saman kokenut.

Kun Miisa nyt kerran on julkisuudessa omasta halustaan, hänen omituista ulkonäköään voi kommentoida. Vai onko hän saamelainen ja eikö siitä saa siksi sanoa mielipidettä?

Ahdistelujuttu on toinen asia. Valitettavasti Hedbergillä on oikeus suuttua syytöksestä, koska hän kuulee siitä ensimmäistä kertaa vuosia myöhemmin somen kautta. Miksi siinä asemassa oleva työnantaja mokaisi noin pahasti, että kourisi työntekijäänsä? Sopiiko Miisan julkisuuskuvaan, ettei hän sanonut mitään asiasta sen tapahduttua? Miksi kukaan muu ei nähnyt mitään? Miksi Miisa olettaa jonkun olevan alasti omassa pukuhuoneessaan juuri Miisaa varten?

Ahdistelu on vakava asia, mutta niin on myös syytökset ilman oikeusjuttua.

Näistä "mee too"- hommeleista alkaa tulla sellainen susi ja poika-ilmiö. Paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla suden uhkaavan lampaita. Kun susi sitten oikeasti ilmestyy, kukaan ei tule. Eli mietin, että kääntyyköhän tämä ilmiö itse itseään vastaan. Ne oikeasti vakavatkin jutut menee kohta some-eukkojen huomionhaun piikkiin.