Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut juhlissa, joissa Z huoritteli naisia ja yhden naisen kanssa pyysi päästä vessaan, jotta saisi nuuhkia hänen kusen hajua 🤢

Hyi helvetti, siat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen on ilmeisesti hankala ymmärtää mikä häpeä siinä tuleena nuorena (naisena) kun joku kourii sinua, ahdistelee, jopa r*iskaa. Ei sitä aina uskalla kertoa kellekkään, varsinkin jos on vaikka jonkun alainen, on esim. itse suhteessa, humalassa jne. Koska tulee sitä "oot vaan kateellinen, jaa olitko pettämässä, no mitä olit humalassa.."-syytöksiä.

Moni ei uskalla puhua, koska ei ole valmis siihen myrskyyn mihin joutuisi. On minullakin kokemus eräästä ahdistelijasta, en ole asiasta puhunut kuin muutamalle ystävälle ja sekin vuosien jälkeen, enkä edes nimiä maininnut. Mitä jos me kaikki puhuttaisiinkiin nyt yhtäkkiä, olisi kyllä melkoinen hiljaiseksi vaatiminen käynnissä sen jälkeen. Näitä asioita silti miettii vuosien jälkeen, eikä itse niistä ole välttämättä päässyt yli vaikka se tekijä olisikin jo unohtanut ja mitätöinyt tekonsa itsekseen.

minua kouri nuorena naisena yliopiston luennoitsija tentin jälkeen. En kokenut mitään häpeää, kykenin ymmärtämään, että minä en ollut teossa syyllinen millään lailla. Uskalsin kertoa siitä, siitäkin huolimatta, että juuri tuo henkilö vastasi koko opintokokonaisuuden arvostelustsa. En traumatisoitunut tapahtuneesta, en vaatinut häneltä vahingonkorvauksia. Halusin hänen ymmärtävän että toimintansa ei ollut ok. Opintokokonaisuuteni arvostelu sitten siirrettiin toiselle henkilölle ja tämä kourija jäi sen jälkeen sairaslomalle ja hakeutui terapiaan. koko prosessi hoidettiin minun mielestäni, siis uhrin näkökulmasta hyvin eikä minua aliarvioitu tai yritetty syyllistää. En koe edelleenkään, että häntä olisi pitänyt nöyryyttää julkisesti. Sairaus sekin on, ettei tajua miksei toisen kehollista rauhaa saa rikkoa ilman lupaa. Ja jos on tarpeeksi terve tajutakseen että tarvitsee siihen apua, niin miksi ihmeessä olisin sitten estänyt prosessin vaikka hpäisemällä hänet julkisesti ja pahimmillaan ajanut hänet i....urh.an

Sama kokemus voi vaikuttaa johonkin muuhun ihmiseen toisella tavalla. Miksi kannat huolta ahdistelijoiden mielenterveydestä?

en kanna huolta ahdistelijoiden mielenterveydestä, miksi halauat vääristellä sanojani? Uskon tasa-arvoisuuteen ja siihen, että jokaisella on oltava oikeus puolustautua ja on saatava oikeudenmukainen oikeudenkäynti.

  Meillä on oikeuslaitos, jolla on tuomiovalta, tuomiovaltaa ei ole yksilöillä, koska yksilöt eivät juurikaan osaa tuomita objektiivisesti. oikeusoppineilla on siihen koulutus (ja niin, koska linjoilla näyttää olevan tahallisia väärinymmärtäjiä, sanon tässä vaiheessa, että kyllä. Minä tiedän, että oikeuslaitos on tehnyt myös vääriä tuomioita ja että se ei ole erehtymätön, se on kuitenkin parempi kuin joku yksilöraati, joka ajattelee vain tunteellaan).

  Ihan varmasti uhri voi lamaantua, mutta ennen kuin joutuu uhriksi voi opetella taitoja, joiden avulla ei lamaannu. Jokaisen olisi hyvä ymmärtää, että maailmassa on pahoja ihmisiä. Heitä on aina ollut ja heitä tulee aina olemaan. Ja joskus niitä kohtaa itse. Silloin on hyvä, jos olisi etukäteen miettinyt miten voi tilanteissa toimia, että niistä pääsee irti ja jos uhriksi joutuu, mitä kannattaa tehdä. Silloin ei jää lamaantuneena kymmeniksi vuoksi potemaan päänsä sisäistä debattia, että pitäisikö vai eikö pitäisi puhua jollekin.

Näkökulmasi on aivan käsittämätön. Siis keskityt siihen, miten uhrin olisi pitänyt osata toimia tilanteessa toisin, tämä on sinulle keskeisempää kuin se, että tekijä on ainoa ihminen joka on vastuussa rikoksestaan.  

Hedberg ! Manboobsit ja totuus esiin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

³

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen teollisuussiivoojana nähnyt alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia pilvin pimein. Seassa on myös monta paljastelijaa, jotka pitivät huolen siitä että olivat juuri silloin pukuhuoneessa/saunassa/suihkussa kun tiesivät siivoojan tulevan paikalle. Yhden kerran olen ollut oikeasti ahdistelun kohteena, ja se oli kyllä pelottava tilanne. Siitä tein ilmoituksen. Kyseisessä tapauksessa minulle oli annettu erikoistyö, ja sitä tuli näyttämään eräs työmies. Kun ovi meni kiinni hän kävi kimppuuni puristellen ja lääppien. Juoksin itseni irtiriuhtaisten hänen esimiehensä tykö.

Itse olen kokenut sen aivan hlvetin epämukavaksi kun olen siinä munasillani ja joku naissiivoja punkee tilaan tyhjentelemään käsipyyheroskiksia.

Sitten, että MINÄ olen se ahdistelija koska olen MIESTEN pukuhuoneessa suihkussa alasti, niin olen vaan aivan sanaton...

Kerrohan miten minun näissä tilanteissa pitäisi toimia? Laitanko jatkossa uimahousut suihkuun siivoojien varalta?

Jos et tiedä, niin kun tehtaiden pukutiloja siivotaan, niin se ajoitetaan aina niin että paikalla ei ole ketään käyttäjää sillä hetkellä. Työntekijät kyllä tietävät milloin pukkari siivotaan.  Lisäksi käytetään kylttiä jossa lukee että siivooja on nyt siivoamassa täällä. Ne jotka ovat paikalla silloin, ovat siellä tietäen että siivooja on siellä  työssään silloin. Lisäksi miehet jotka ovat paikalla alastomina sanovat aina ne samat asiat, ei haittaa, tule vain, minä tästä äkkiä pesaisen, eihän haittaa että olen täällä munasillani jne. 

Ahdistelun kohteena koen siis olleeni kerran, ja tämä ei kyllä tapahtunut suihkussa, vaan erikoistyössä, jollaiseksi kutsutaan työtä joka ei normaalisti kuulu työnkuvaan.

Uimahallissa siivoaminen on sitten oma taiteenlajinsa, vaikka seinillä lukee että meillä on täällä töissä miehiä ja naisia. Se on pahoiteltavaa että siivoustyön eteen sattuu välillä järkytyneitä miehiä, mutta harvoin näin, koska aina ennen puku/pesutiloihin menoa huikkaillaan kyllä ovelta että siivooja tulossa, ja annetaan ujoimmille aikaa poistua paikalta.

Ei meillä raksalla ainakaan mitään ilmoitella, kun pukkareita tullaan siivoamaan. Joskus se siivooja on mies joskus nainen. Joskus se koputtaa joskus ei. Ja jos olen lähdössä kotiin, hoidan asiani oli siellä siivooja tai ei. Luotan että ei turhia tuijottele.

Raksat onkin vähän eri asia, ymmärrät varmaan miksi. 

Myös esim sairaanhoidossa ahdistelua on potilaiden toimesta tämän tästä. 

En kyllä ymmärrä miksi ovat eri asia.

Selitä kiitos.

Selitän tämän yhden kerran, ja jos et siitä ymmärrä, niin sitten ei asia enää selittämällä parane.

Tehtailla on jämptit työajat, eli työvuorot. Tästä syystä siivous on kyetty järjestämään aikataulutetusti, jolloin ruokala siivotaan ruokailun jälkeen, eikä silloin siellä ole ketään kun työntekijät ovat töissään. Sama koskee pukutiloja. Tehtailla myös tiedetään milloin siivooja on missäkin siivoamassa, koska aina ollaan tietyssä paikassa tiettyyn aikaan, jottei häiritä toistemme työntekoa.

Raksoilla on parakit, ainakin kaikissa joissa minä olen aikoinani siivonnut. Raksatöitä tehdään epäsäännöllisesti, ja porukkaa sekä lähtee töistä, että syö eri aikoihin. Samoin siivous on usein niin että vaikkapa ma, ke ja pe, johonkin aikaan päivästä, eli ei ole tiettyä kellonaikaa jolloin siivooja tulee töihin, mutta hänellä on tietyt työtehtävät silloin, ja aika jonka puitteissa työ on tehtävä.

Minkä yhteydessä tämä ilmoitus nousi esiin? Liittyykö tämä johonkin muuhun asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

Olisi kannattanut ilmoittaa irtisanoutumisesta sähköpostilla. Jäänyt todiste + vastapuolen vastauksessa olisi voinut olla jtn mielenkiintoista.

Mistä tiedät ettei olisi ilmoittanut kirjallisesti?

En tosiaan mistään.

Minua pohdituttaa miksi tämä on otettu esiin juuri nyt ja somen kautta? Hyötyykö asian julkaisut henkilö tästä joitan? Lisää tunnettavuutta ja sitä kautta rahaa?

Epäilyttävää kun syytös tehdään somen kautta ja syytöksen tekijä tienaa julkisuudella.

Minua pohdituttaa miksi tämä on otettu esiin juuri nyt ja somen kautta? Hyötyykö asian julkaisut henkilö tästä joitan? Lisää tunnettavuutta ja sitä kautta rahaa?

Epäilyttävää kun syytös tehdään somen kautta ja syytöksen tekijä tienaa julkisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Miisasta kertoo hänen kuvansa instassa? Yhden käden sormilla melkein saa laskea kuvat, missä ei näy tissi tai muuta. Oli sitten ennen vauvaa tai vauvan jälkeen. Kamala tarve esitellä vartaloaan. Uskomaton tyyppi.

Tuoko oikeuttaa ahdistelun?

Ahdistelun? Jos tuollaisen Miisan itsestään antaman viestin ymmärtää väärin, voi tapahtua jotakin, mitä Miisa kertoo nyt tapahtuneen. Pitäisikö antaa itsestään vähemmän horahtavaa viestiä? Voisiko naisiltakin odottaa jotain vastuuta? Tämä ahdisteluhan loppui Miisan sanottua siitä. Jos se olisi jatkunut sen jälkeen, tilanne olisi eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ketkä ovat Hedbergin ja Zaanin puolella siis käytännössä hyväksyvät täysin seksuaalisen ahdistelun. 

Ei hyväksytä ahdisteluja, mutta ei hyväksytä myöskään perättömiä lausuntoja somessa, joita ei ole todistettu eikä maalittamisia. Ainoa oikea reitti tälle olisi tehdä rikosilmoitus. Miksi ei ole tehty? Muuten tämä on pelkkää kunnialoukkausta ja herjaamista...

Mitäpä luulet poliisin 5ekevän kun menet sanomaan, että tuo kouraisi minua haaroista, tuo oli alasti ja tuo suuteli suulle?

Kerro mitä poliisi tekisi? Tänä päivänä tilanne ehkä vähän parempi, mutta aiemmin ei olisi tapahtunut yhtään mitään.

Maailma muuttuu kun me muutetaan sitä, joten aina poliisille ilmoitus kun tapahtuu jotain minkä koet ikävänä. Näin muuttuu lakikin.

Jeps jeps. Poliisi jättää tutkimatta, koska resurssipula. Mistä osoitat poliisille lisää resursseja?

Mielestäsi some tuomioistuimena ja rankaisijana on siis parempi? Vai mitä yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

³

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen teollisuussiivoojana nähnyt alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia pilvin pimein. Seassa on myös monta paljastelijaa, jotka pitivät huolen siitä että olivat juuri silloin pukuhuoneessa/saunassa/suihkussa kun tiesivät siivoojan tulevan paikalle. Yhden kerran olen ollut oikeasti ahdistelun kohteena, ja se oli kyllä pelottava tilanne. Siitä tein ilmoituksen. Kyseisessä tapauksessa minulle oli annettu erikoistyö, ja sitä tuli näyttämään eräs työmies. Kun ovi meni kiinni hän kävi kimppuuni puristellen ja lääppien. Juoksin itseni irtiriuhtaisten hänen esimiehensä tykö.

Itse olen kokenut sen aivan hlvetin epämukavaksi kun olen siinä munasillani ja joku naissiivoja punkee tilaan tyhjentelemään käsipyyheroskiksia.

Sitten, että MINÄ olen se ahdistelija koska olen MIESTEN pukuhuoneessa suihkussa alasti, niin olen vaan aivan sanaton...

Kerrohan miten minun näissä tilanteissa pitäisi toimia? Laitanko jatkossa uimahousut suihkuun siivoojien varalta?

Jos et tiedä, niin kun tehtaiden pukutiloja siivotaan, niin se ajoitetaan aina niin että paikalla ei ole ketään käyttäjää sillä hetkellä. Työntekijät kyllä tietävät milloin pukkari siivotaan.  Lisäksi käytetään kylttiä jossa lukee että siivooja on nyt siivoamassa täällä. Ne jotka ovat paikalla silloin, ovat siellä tietäen että siivooja on siellä  työssään silloin. Lisäksi miehet jotka ovat paikalla alastomina sanovat aina ne samat asiat, ei haittaa, tule vain, minä tästä äkkiä pesaisen, eihän haittaa että olen täällä munasillani jne. 

Ahdistelun kohteena koen siis olleeni kerran, ja tämä ei kyllä tapahtunut suihkussa, vaan erikoistyössä, jollaiseksi kutsutaan työtä joka ei normaalisti kuulu työnkuvaan.

Uimahallissa siivoaminen on sitten oma taiteenlajinsa, vaikka seinillä lukee että meillä on täällä töissä miehiä ja naisia. Se on pahoiteltavaa että siivoustyön eteen sattuu välillä järkytyneitä miehiä, mutta harvoin näin, koska aina ennen puku/pesutiloihin menoa huikkaillaan kyllä ovelta että siivooja tulossa, ja annetaan ujoimmille aikaa poistua paikalta.

Ei meillä raksalla ainakaan mitään ilmoitella, kun pukkareita tullaan siivoamaan. Joskus se siivooja on mies joskus nainen. Joskus se koputtaa joskus ei. Ja jos olen lähdössä kotiin, hoidan asiani oli siellä siivooja tai ei. Luotan että ei turhia tuijottele.

Raksat onkin vähän eri asia, ymmärrät varmaan miksi. 

Myös esim sairaanhoidossa ahdistelua on potilaiden toimesta tämän tästä. 

En kyllä ymmärrä miksi ovat eri asia.

Selitä kiitos.

Selitän tämän yhden kerran, ja jos et siitä ymmärrä, niin sitten ei asia enää selittämällä parane.

Tehtailla on jämptit työajat, eli työvuorot. Tästä syystä siivous on kyetty järjestämään aikataulutetusti, jolloin ruokala siivotaan ruokailun jälkeen, eikä silloin siellä ole ketään kun työntekijät ovat töissään. Sama koskee pukutiloja. Tehtailla myös tiedetään milloin siivooja on missäkin siivoamassa, koska aina ollaan tietyssä paikassa tiettyyn aikaan, jottei häiritä toistemme työntekoa.

Raksoilla on parakit, ainakin kaikissa joissa minä olen aikoinani siivonnut. Raksatöitä tehdään epäsäännöllisesti, ja porukkaa sekä lähtee töistä, että syö eri aikoihin. Samoin siivous on usein niin että vaikkapa ma, ke ja pe, johonkin aikaan päivästä, eli ei ole tiettyä kellonaikaa jolloin siivooja tulee töihin, mutta hänellä on tietyt työtehtävät silloin, ja aika jonka puitteissa työ on tehtävä.

Ja tämän takiako työntekijä ei saa kokea siivoojan olemassaoloa ahdistavana. Koska raksalla meillä ei ole ihmisarvoa senkään vertaa. Ei miehillä eikä naisilla.

[/quote]

Minä kokisin ainakin erittäin ahdistavana jos Sami Hedberg tulisi suutelemaan suulle. Sulle se varmaan fine, mutta itselleni tuo olisi painajainen.[/quote]

Joo, ei se ihan mun suuri haave ole. En uskoisi kuitenkaan että näkisin siitä enää painajaisia viiden vuoden päästä. Jos on tyyliin ryypiskelty baarissa ja siellä vähän pussannu menemään. Toki tuo kouriminen nyt on aika hurjaa jo, jos niin on tapahtunut. 

Inhoan Hedbergiä ja uskoisin mielelläni hänestä hänen kourineen nuorta viatonta tyttöparkaa väkisin. Kuitenkaan edes Hedberg ei ole niin tyhmä, että ahdistelisi alaistaan ja vielä muiden nähden. Uskon vasta kun oikeus on tuominnut Hedbergin tuosta rikoksesta.

Mistä tuo Miisa on tunnettu? Kulmakarvoista?

Oletteko edes lukeneet Miisan twiittejä? Hän ei maininnut ketään nimeltä eikä vastannut toimittajien uteluihin. Vasta tekstiviesteistä tulee ilmi, kenestä on kyse.

Ahdistelun kohteeksi joutumisesta kertominen on henkisesti todella kuluttavaa. En tiedä, miksi kukaan valehtelisi sellaisesta (ja vielä nimiä mainitsematta!). Täältäkin huomaa hyvin sen, millaisia reaktioita ahdistelusta kertominen kirvoittaa. En muista yhtään tapausta, jossa uhrin kertomusta olisi lähtökohtaisesti uskottu erilaisilla keskustelupalstoilla tai somessa. Kuitenkin me toon jälkeen viihdealalla tapahtuva ahdistelu on todella hyvin tiedossa oleva ilmiö.

Voin kuvitella monia syitä sille, miksi joku ei mene poliisille ja kertoo tapahtuneesta somessa vuosia myöhemmin. Nuori, uransa alussa oleva nainen voi pelätä, että kertominen vaikuttaa tuleviin työmahdollisuuksiin. Poliisi ei voi välttämättä tehdä asialle mitään, mutta rikosilmoitus tulisi silti kaikkien tietoon -> oikeutta ei saa kuitenkaan, mutta hiljaa pysymällä sentään voi saada vielä joskus töitä. (Ahdistelu ei muuten ole edes välttämättä ollut rikos tapahtuma-aikaan.) Lehdille kertoessa on aina se riski, että sanomisia vääristellään. Siten ymmärrän todella hyvin, miksi M tuli asian kanssa esiin vasta nyt ja tällä tavalla. Hänellä on nyt sellainen asema, jossa tapahtuneesta kertominen ei voi tuhota uraa täysin.

Mikä motiivi Miisalla olisi levittää perätöntä puppua? Miksi tekisi niin? Hän saa huomiota ja julkisuutta muillakin keinoin kuin tällaisella. Eiköhän hän ymmärrä, että jos hän levittäisi tällaisesta asiasta perättömiä syytöksiä niin nopeasti ollaan raastuvassa. En usko Miisan olevan kuitenkaan niin tyhmä varsinkin kun on pieni vauvakin. Miksi lähteä somemyllytykseen (ja mahdollisesti oikeuteen) omien valheiden takia kun on elämäntilannekin haastava juuri nyt? Eikai kukaan niin hölmö ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

Olisi kannattanut ilmoittaa irtisanoutumisesta sähköpostilla. Jäänyt todiste + vastapuolen vastauksessa olisi voinut olla jtn mielenkiintoista.

Mistä tiedät ettei olisi ilmoittanut kirjallisesti?

No olisi jo kertonut siitä.. Toivottavasti tämä kohu on nyt sitä julkisuutta jota hän halajaa. Edessä tod näk oikeudenkäynti, koska asia on paisunut näin suureksi. Vaikka kuinka hänellä olisi tekstiviestejä todisteena, niin siitä huolimatta ne eivät todista mitään. Saahan niitä tekstiviestejä lähetellä. Sana sanaa vastaan edelleen. Eri asia jos joku on konkreettisesti nähnyt seksuaalista lähentelyä. Se, että joku on ollut alasti takahuoneessa ei kerro vielä mitään, saa kai siellä olla vaikka alasti. Onko Hedberg suudellut häntä yhtäkkiä, jonkun olisi pitänyt nähdä se ja tulla kertomaan. Ikävä juttu kaikkien osapuolten kannalta. Miisa luotti liikaa siihen että kaikki ovat varauksetta hänen puolellaan. Itse olisin alunperinkin kääntynyt ensin virkavallan puoleen kuten Roope Salmisen tapaus osoitti. Nyt lähti härdelli pyörimään ja lopputulosta odotellaan..

Jään odottamaan Miisan avautumista asiasta Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta-ohjelmassa. Pääsiskö jopa telkkariin? Kohtaiskohan osapuolet toisensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

³

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen teollisuussiivoojana nähnyt alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia pilvin pimein. Seassa on myös monta paljastelijaa, jotka pitivät huolen siitä että olivat juuri silloin pukuhuoneessa/saunassa/suihkussa kun tiesivät siivoojan tulevan paikalle. Yhden kerran olen ollut oikeasti ahdistelun kohteena, ja se oli kyllä pelottava tilanne. Siitä tein ilmoituksen. Kyseisessä tapauksessa minulle oli annettu erikoistyö, ja sitä tuli näyttämään eräs työmies. Kun ovi meni kiinni hän kävi kimppuuni puristellen ja lääppien. Juoksin itseni irtiriuhtaisten hänen esimiehensä tykö.

Itse olen kokenut sen aivan hlvetin epämukavaksi kun olen siinä munasillani ja joku naissiivoja punkee tilaan tyhjentelemään käsipyyheroskiksia.

Sitten, että MINÄ olen se ahdistelija koska olen MIESTEN pukuhuoneessa suihkussa alasti, niin olen vaan aivan sanaton...

Kerrohan miten minun näissä tilanteissa pitäisi toimia? Laitanko jatkossa uimahousut suihkuun siivoojien varalta?

Jos et tiedä, niin kun tehtaiden pukutiloja siivotaan, niin se ajoitetaan aina niin että paikalla ei ole ketään käyttäjää sillä hetkellä. Työntekijät kyllä tietävät milloin pukkari siivotaan.  Lisäksi käytetään kylttiä jossa lukee että siivooja on nyt siivoamassa täällä. Ne jotka ovat paikalla silloin, ovat siellä tietäen että siivooja on siellä  työssään silloin. Lisäksi miehet jotka ovat paikalla alastomina sanovat aina ne samat asiat, ei haittaa, tule vain, minä tästä äkkiä pesaisen, eihän haittaa että olen täällä munasillani jne. 

Ahdistelun kohteena koen siis olleeni kerran, ja tämä ei kyllä tapahtunut suihkussa, vaan erikoistyössä, jollaiseksi kutsutaan työtä joka ei normaalisti kuulu työnkuvaan.

Uimahallissa siivoaminen on sitten oma taiteenlajinsa, vaikka seinillä lukee että meillä on täällä töissä miehiä ja naisia. Se on pahoiteltavaa että siivoustyön eteen sattuu välillä järkytyneitä miehiä, mutta harvoin näin, koska aina ennen puku/pesutiloihin menoa huikkaillaan kyllä ovelta että siivooja tulossa, ja annetaan ujoimmille aikaa poistua paikalta.

Ei meillä raksalla ainakaan mitään ilmoitella, kun pukkareita tullaan siivoamaan. Joskus se siivooja on mies joskus nainen. Joskus se koputtaa joskus ei. Ja jos olen lähdössä kotiin, hoidan asiani oli siellä siivooja tai ei. Luotan että ei turhia tuijottele.

Raksat onkin vähän eri asia, ymmärrät varmaan miksi. 

Myös esim sairaanhoidossa ahdistelua on potilaiden toimesta tämän tästä. 

En kyllä ymmärrä miksi ovat eri asia.

Selitä kiitos.

Selitän tämän yhden kerran, ja jos et siitä ymmärrä, niin sitten ei asia enää selittämällä parane.

Tehtailla on jämptit työajat, eli työvuorot. Tästä syystä siivous on kyetty järjestämään aikataulutetusti, jolloin ruokala siivotaan ruokailun jälkeen, eikä silloin siellä ole ketään kun työntekijät ovat töissään. Sama koskee pukutiloja. Tehtailla myös tiedetään milloin siivooja on missäkin siivoamassa, koska aina ollaan tietyssä paikassa tiettyyn aikaan, jottei häiritä toistemme työntekoa.

Raksoilla on parakit, ainakin kaikissa joissa minä olen aikoinani siivonnut. Raksatöitä tehdään epäsäännöllisesti, ja porukkaa sekä lähtee töistä, että syö eri aikoihin. Samoin siivous on usein niin että vaikkapa ma, ke ja pe, johonkin aikaan päivästä, eli ei ole tiettyä kellonaikaa jolloin siivooja tulee töihin, mutta hänellä on tietyt työtehtävät silloin, ja aika jonka puitteissa työ on tehtävä.

Ja tämän takiako työntekijä ei saa kokea siivoojan olemassaoloa ahdistavana. Koska raksalla meillä ei ole ihmisarvoa senkään vertaa. Ei miehillä eikä naisilla.

Ihminenhän saa ahdistua mistä ikinä ahdistuukin. Voimia ahdistuksesi kanssa, ja tiedäthän että sinulle on tarjolla myös mahdollisuuksia puhua ahdistuksestasi, esim. tk:een soittaminen ja pyyntö päästä juttelemaan ammattilaisen kanssa, mikäläi työterveyttä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi Miisalla olisi levittää perätöntä puppua? Miksi tekisi niin? Hän saa huomiota ja julkisuutta muillakin keinoin kuin tällaisella. Eiköhän hän ymmärrä, että jos hän levittäisi tällaisesta asiasta perättömiä syytöksiä niin nopeasti ollaan raastuvassa. En usko Miisan olevan kuitenkaan niin tyhmä varsinkin kun on pieni vauvakin. Miksi lähteä somemyllytykseen (ja mahdollisesti oikeuteen) omien valheiden takia kun on elämäntilannekin haastava juuri nyt? Eikai kukaan niin hölmö ole.

Tämä! On Miisasta mitä mieltä tahansa, on aivan selvää, että hän ei ole tyhmä. Ahdistelusta syyttäminen on vakava asia, ja jos syytöksissä ei olisi perää, koossa olisi kunnianloukkausjutun ainekset.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko edes lukeneet Miisan twiittejä? Hän ei maininnut ketään nimeltä eikä vastannut toimittajien uteluihin. Vasta tekstiviesteistä tulee ilmi, kenestä on kyse.

Ahdistelun kohteeksi joutumisesta kertominen on henkisesti todella kuluttavaa. En tiedä, miksi kukaan valehtelisi sellaisesta (ja vielä nimiä mainitsematta!). Täältäkin huomaa hyvin sen, millaisia reaktioita ahdistelusta kertominen kirvoittaa. En muista yhtään tapausta, jossa uhrin kertomusta olisi lähtökohtaisesti uskottu erilaisilla keskustelupalstoilla tai somessa. Kuitenkin me toon jälkeen viihdealalla tapahtuva ahdistelu on todella hyvin tiedossa oleva ilmiö.

Voin kuvitella monia syitä sille, miksi joku ei mene poliisille ja kertoo tapahtuneesta somessa vuosia myöhemmin. Nuori, uransa alussa oleva nainen voi pelätä, että kertominen vaikuttaa tuleviin työmahdollisuuksiin. Poliisi ei voi välttämättä tehdä asialle mitään, mutta rikosilmoitus tulisi silti kaikkien tietoon -> oikeutta ei saa kuitenkaan, mutta hiljaa pysymällä sentään voi saada vielä joskus töitä. (Ahdistelu ei muuten ole edes välttämättä ollut rikos tapahtuma-aikaan.) Lehdille kertoessa on aina se riski, että sanomisia vääristellään. Siten ymmärrän todella hyvin, miksi M tuli asian kanssa esiin vasta nyt ja tällä tavalla. Hänellä on nyt sellainen asema, jossa tapahtuneesta kertominen ei voi tuhota uraa täysin.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/07ab1f99-b62a-4ead-a03b-26c7c5…

"Twiiteissään Nuorgam kertoo häntä kourineen koomikon eli ”frendin” olleen Zaani."