Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia
17.06.2021 |
Onko joku muukin hakemassa?
Kommentit (1944)
Sinulle 1719: haukkuminen ei hyödytä, etkä voi tietää tuntemattomasta hänen syitään olla reagoimatta ajallaan. Yritä keksiä jotain rakentavampaa jos tänne kirjoitat tai ole kirjoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan täällä kaikille nyt selvää, että vahingonkorvauksia voi hakea Valtiokonttorista,
- vaikka et olisi tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa tai hakenut korvauksia oikeudenkäynnin kautta ja olisit saanut syyttäjältä esitutkinnan rajoittamispäätöksen
- vastaaja todettaisiin syyttömäksi
Jos ei ole, lisätietoja yllämainituista asioista löytyy näiltä sivuilta:
https://www.riku.fi/miten-vastaamo-tapaus-etenee-uhrin-nakokulmasta-2/
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/vasta…
https://www.valtiokonttori.fi/kysymys/?p=vastaamo&post_id=59449#sain-sy…
https://vastaamonuhrit.fi/
Toivon, että keskustelu voitaisiin pitää asiallisena, sellaiseksi kuin se on alunperin tähän ketjuun tarkoitettukin. Uhreilla on ollut pitkä tie seurata tapauksen kulkua eikä väärinkäsityksiltä ole vältytty, paljon on asioita jouduttu varmistelemaan ja kyselemään. Jätetään siis ne pikkunäppärät näpsäytykset kommentoimatta. Tuomio ei mitätöidy vahingonkorvausten osalta, jos se ei ole lainvoimainen tuomitun vapautuessa. Tässä uskossa nyt täällä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että keskustelu voitaisiin pitää asiallisena, sellaiseksi kuin se on alunperin tähän ketjuun tarkoitettukin. Uhreilla on ollut pitkä tie seurata tapauksen kulkua eikä väärinkäsityksiltä ole vältytty, paljon on asioita jouduttu varmistelemaan ja kyselemään. Jätetään siis ne pikkunäppärät näpsäytykset kommentoimatta. Tuomio ei mitätöidy vahingonkorvausten osalta, jos se ei ole lainvoimainen tuomitun vapautuessa. Tässä uskossa nyt täällä ollaan.
Tuomiollahan ei varsinaisesti ole mitään merkitystä vahingonkorvauksien osalta, koska vastaajalla ei ole rahaa maksaa niitä. Niitä on siis joka tapauksessa haettava Valtiokonttorista. Tällöin riittää, että on vaatinut korvauksia rikoksen tekijältä, Valtiokonttori maksaa rikosvahinkolain nojalla korvauksia, jos rikoksen tapahtumisesta on olemassa riittävä ja luotettava selvitys.
Osa uhreista on jo kuollut. Jostain syystä tuli mieleen eräs Maria J.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä kaikille nyt selvää, että vahingonkorvauksia voi hakea Valtiokonttorista,
- vaikka et olisi tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa tai hakenut korvauksia oikeudenkäynnin kautta ja olisit saanut syyttäjältä esitutkinnan rajoittamispäätöksen
- vastaaja todettaisiin syyttömäksi
Jos ei ole, lisätietoja yllämainituista asioista löytyy näiltä sivuilta:
https://www.riku.fi/miten-vastaamo-tapaus-etenee-uhrin-nakokulmasta-2/
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/vasta…
https://www.valtiokonttori.fi/kysymys/?p=vastaamo&post_id=59449#sain-sy…
https://vastaamonuhrit.fi/
Tarkennus kohtaan "vahingonkorvauksia voi hakea Valtiokonttorista, vaikka et olisi tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa tai hakenut korvauksia oikeudenkäynnin kautta ja olisit saanut syyttäjältä esitutkinnan rajoittamispäätöksen":
Vahingonkorvauksia tulee hakea ensin rikoksen tekijältä myös siinä tapauksessa, että olisi vasta nyt saanut tietää olevansa uhri (eikä ole tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa), mutta korvauksia voi hakea oikeudenkäynnin sijaan myös sovintomenettelyn kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10000 uhria oli sitten jättänyt rikosilmoituksen tekemättä. Nyt on sitten turha kitistä.
Olen yksi näistä.
Missään vaiheessa kukaan ei ottanut yhteyttä tai laittanut viestiä että tietoni olisivat vaarantuneet. Mistä olisin tiennyt asiasta? Ajankohta sopi suunnilleen mutta on vastapuolen tehtävä ilmoittaa näin haitallisesta asiasta!
Nyt sain syyttäjältä ilmoituksen että asia ei etene kohdallani koska en ole esittänyt vaateita!?
Helv huonosti hoidettu!!
Ajankohta sopii ja uutisointia oli pitkin vuotta vähän helvetin monessa mediassa, mutta sinä tolvana istut ja odotat että joku ottaa sinuun yhteyttä. Oletko täysin saamaton? Eikö yhtään soittanut kellot, että "olin noihin aikoihin Vastaamon asiakkaana, onkohan tietoni vuotaneet". Ei, kun istut tasapersettä
Kaikkien tiedot eivät vuotaneet vaikka olivat vastaamon asiakkaana tuona ajankohtana. Turhaa haukkua ihmisiä. Sitäpaitsi minulle ainakin on ihan yksi lysti korvausten suhteen, koska ne tulee olemaan todella pienet (kiristyksen uhreilla 280 euroa) joten eipä maksa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä kaikille nyt selvää, että vahingonkorvauksia voi hakea Valtiokonttorista,
- vaikka et olisi tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa tai hakenut korvauksia oikeudenkäynnin kautta ja olisit saanut syyttäjältä esitutkinnan rajoittamispäätöksen
- vastaaja todettaisiin syyttömäksi
Jos ei ole, lisätietoja yllämainituista asioista löytyy näiltä sivuilta:
https://www.riku.fi/miten-vastaamo-tapaus-etenee-uhrin-nakokulmasta-2/
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/vasta…
https://www.valtiokonttori.fi/kysymys/?p=vastaamo&post_id=59449#sain-sy…
https://vastaamonuhrit.fi/
Ei voi hakea korvausta jos ei ole tehnyt rikosilmoitusta.
"Voit hakea rikosvahinkokorvausta Valtiokonttorista, jos
olet tehnyt rikosilmoituksen
olet antanut poliisille lausunnon asiasta
olet vaatinut korvauksia rikoksen tekijältä."
Vierailija kirjoitti:
Osa uhreista on jo kuollut. Jostain syystä tuli mieleen eräs Maria J.
Ei ollut vastaamon asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä kaikille nyt selvää, että vahingonkorvauksia voi hakea Valtiokonttorista,
- vaikka et olisi tehnyt rikosilmoitusta tai lausumaa tai hakenut korvauksia oikeudenkäynnin kautta ja olisit saanut syyttäjältä esitutkinnan rajoittamispäätöksen
- vastaaja todettaisiin syyttömäksi
Jos ei ole, lisätietoja yllämainituista asioista löytyy näiltä sivuilta:
https://www.riku.fi/miten-vastaamo-tapaus-etenee-uhrin-nakokulmasta-2/
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/vasta…
https://www.valtiokonttori.fi/kysymys/?p=vastaamo&post_id=59449#sain-sy…
https://vastaamonuhrit.fi/Ei voi hakea korvausta jos ei ole tehnyt rikosilmoitusta.
"Voit hakea rikosvahinkokorvausta Valtiokonttorista, jos
olet tehnyt rikosilmoituksen
olet antanut poliisille lausunnon asiasta
olet vaatinut korvauksia rikoksen tekijältä."
Ja tämän jälkeen lainaamasi teksti Valtiokonttorin sivuilla jatkuu: "Korvausta on mahdollista hakea myös joissain erityistilanteissa.", josta on linkki toiselle sivulle, jossa todetaan:
"Jos olet tehnyt rikosilmoituksen tai poliisi on saanut rikoksesta tiedon muutoin ja olet antanut poliisille lausuman asiasta, voit hakea korvausta. Tässä tapauksessa sinun on toimitettava Valtiokonttorille poliisille annettu lausuma.
Jos et ole antanut lausumaa, mutta haluat hakea vahingonkorvausta, voit halutessasi toimia syyttäjän kirjeessä antaman ohjeistuksen mukaisesti. Jos viet asiaa eteenpäin syyttäjän kirjeessä ohjeistamalla tavalla, sinulla on mahdollisuus hakea korvauksia Valtiokonttorilta. Halutessasi voit olla yhteydessä myös Rikosuhripäivystykseen."
Tosi surullista, että näin pääsi taas tapahtumaan, eikö Vastaamosta opittu mitään?
Helsingin kaupungin tietomurron kohteena jopa 80 000 oppilasta ja vanhempaa tekijä saanut käsiinsä arkaluonteisia tietoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko jotkut saaneet tietoa siitä, miten sopimusneuvotteluissa Kivimäen asianajan kanssa kävi? Minulle tuli tänään kirje vakuutusyhtiön päätöksestä (oikeusturvavakuutus, josta asianajaja hakenut valtakirjalla korvausta), ja siinä oli mainittu, että Kivimäki on kiistänyt vaatimukset sekä perusteeltaan että määrältään. Eli saiko hän tuomioon kevennystä sen perusteella, että on suostunut edustajansa välityksellä neuvottelemaan korvauksista - jotka hän sitten on neuvotteluissa kiistänyt?!? Ja mitäköhän tämä kiistäminen sitten vaikuttaa mahdollisiin valtiokonttorin päätöksiin?
Onko joku muu nähnyt tällaista lausetta omissa päätöksissään?
En ole saanut mitään tietoa miten sopimusneuvotteluissa kävi, eikä vakuutusyhtiöltäkään ole tullut postia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut mitään tietoa miten sopimusneuvotteluissa kävi, eikä vakuutusyhtiöltäkään ole tullut postia.
Se on muuten vähän erikoista, ettei neuvotteluista ole tullut mitään tietoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut mitään tietoa miten sopimusneuvotteluissa kävi, eikä vakuutusyhtiöltäkään ole tullut postia.
Se on muuten vähän erikoista, ettei neuvotteluista ole tullut mitään tietoa...
Ehkä kysymällä saisi vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jotkut saaneet tietoa siitä, miten sopimusneuvotteluissa Kivimäen asianajan kanssa kävi? Minulle tuli tänään kirje vakuutusyhtiön päätöksestä (oikeusturvavakuutus, josta asianajaja hakenut valtakirjalla korvausta), ja siinä oli mainittu, että Kivimäki on kiistänyt vaatimukset sekä perusteeltaan että määrältään. Eli saiko hän tuomioon kevennystä sen perusteella, että on suostunut edustajansa välityksellä neuvottelemaan korvauksista - jotka hän sitten on neuvotteluissa kiistänyt?!? Ja mitäköhän tämä kiistäminen sitten vaikuttaa mahdollisiin valtiokonttorin päätöksiin?
Onko joku muu nähnyt tällaista lausetta omissa päätöksissään?
No jos kivimäeltä ei saa korvauksia, niin valtiolta saa ne ihmiset korvauksia joita on kiristetty. Tietovuodosta ei saa mitään. Korvaukset kiristyksestä on 250 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut mitään tietoa miten sopimusneuvotteluissa kävi, eikä vakuutusyhtiöltäkään ole tullut postia.
Se on muuten vähän erikoista, ettei neuvotteluista ole tullut mitään tietoa...
Ehkä kysymällä saisi vastauksen.
Korostavat aina, kuinka kiireisiä ovat, niin ajattelin, että jos täällä olisi jollain samanlaista kokemusta. Esim. talvella joskus lupasivat lähettää sen varastetun aineiston, oman "potilaskertomukseni", mutta ei sitäkään koskaan tullut perille. Täältä löysin ohjeet, miten sain sen tilattua Helsingistä. Vastaamostakaan en sitä silloin saanut, vaikka pyysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jotkut saaneet tietoa siitä, miten sopimusneuvotteluissa Kivimäen asianajan kanssa kävi? Minulle tuli tänään kirje vakuutusyhtiön päätöksestä (oikeusturvavakuutus, josta asianajaja hakenut valtakirjalla korvausta), ja siinä oli mainittu, että Kivimäki on kiistänyt vaatimukset sekä perusteeltaan että määrältään. Eli saiko hän tuomioon kevennystä sen perusteella, että on suostunut edustajansa välityksellä neuvottelemaan korvauksista - jotka hän sitten on neuvotteluissa kiistänyt?!? Ja mitäköhän tämä kiistäminen sitten vaikuttaa mahdollisiin valtiokonttorin päätöksiin?
Onko joku muu nähnyt tällaista lausetta omissa päätöksissään?
No jos kivimäeltä ei saa korvauksia, niin valtiolta saa ne ihmiset korvauksia joita on kiristetty. Tietovuodosta ei saa mitään. Korvaukset kiristyksestä on 250 e.
Valtiokonttorin perusvähennys on 260€, eli mitään ei ole tulossa tuon perusteella.
On tullut vastaava kirje, mutta siinä ei ollut tuollaista mainintaa. Lakiasiaintoimistosta ei ole kuulunut yhtään mitään.
Mitä soopaa tämä sitten, siis jos korvausten perimisten ehtona on rikostuomio, niin ei se kumoudu sen perusteella että tuomittu vapautuu tai vaikka karkaa vankilasta, koska se on rangaistuksen suorittamista, ei mikään lainvoimaisen tuomion olemassaolon mittari.
En yhtään ihmettele että Vastaamoa tarvittu.