Räikeä epäkohta opettajien palkkauksessa: Vakituinen työntekijä voi palata kesäksi virkaansa nostamaan täyttä palkkaa loman ajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa koulut ympärivuotisiksi ja työajat kuten muillakin. Kahden kuukauden kesäloma ei ole tätä päivää. Kuukausi lomaa kaikille ja palkallisen loman saa se, joka on työnkin tehnyt. OAJ on meuvotellut opettajille ihan älyttömiä etuja. Vähän kuin paperiliitto omilleen. Ei yhteiskunta tuollaista voi katsoa.

Sama muuten näille muillekin virkojensa hilloajille. Meillä on verorahoilla rälläävä Yli-Viikari, jolla on yksi virka odottamassa.

Tämä tulisi todella kalliiksi kunnille, koska opettajien palkkoja tulisi samalla nostaa vastaamaan kelpoisuuden edellyttämää yliopistokoulutusta ja työn vaativuutta, puhumattakaan työkokemuksen kerryttämästä osaamisesta. Samalla myös tulisi huomioida lomien joustavuus, sillä eihän yksityisellä toimialalla asiantuntijatehtävissä työnantaja määrää päivälleen, koska voit olla lomalla tai pitää pekkasia. Myös palkatonta vapaata tulisi saada helpommin.

Kyllä ne palkat vastaa muiden palkkoja jo nyt. Jopa vapaajaksouilla.

Eivät kyllä vastaa.

Opettajilla on hyvät palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Täällä toinen joka miettii samaa. Kolmen kuukauden loma?😲

Niin, aina joku jaksaa tuon väsyneen heiton esittää.

Joissakin aineissa ja kouluissa on mahdollista lopettaa työt yo-juhlapäivään, joka oli tänä vuonna 5.6. Ja kun koulu (VESO) alkaa tosiaan ainakin meillä 9.8., niin en tuota kyllään millään matematiikalla saa pyöristettyä kolmeen kuukauteen.

Laskennallinen vuosiloma on tosiaan vasta alkanut, alkuviikosta sai vielä painaa töitä ja ihan koulullakin, kun rehtori halusi ainekollegat mukaan haastatteluun.

Monella loma ei tosiaan ole edes sitä kahta kuukautta, mutta riippuu aivan koulusta ja opetettavasta aineesta ja muista seikoista.

Muutama vuosi sitten lähetin lukiolaiseni puolesta viestin äikänopelle viimeisen kouluviikon perjantaina (kevätjuhla/lakkiaiset lauantaina). Sain vastausviestin, että on jo lähtenyt kesälomalle, palataan tähän asiaan elokuussa koulujen alettua. Ja rauhoitteli vielä, että asia järjestyy, ei tarvi pilata kesää. Juu, töitä painetaan kesälläkin...

Ja please, ei aloiteta keskustelua siitä, miksei lukiolainen itse ottanut yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tuo kyllä taas perspektiiviä näihin vähän väliä velloviin opettajien palkkakeskusteluihin. Tietenkään perhevapaat ei koske läheskään kaikkia, mutta onhan se aikamoinen etu, että jos olet vaikka 6 vuotta perhevapailla, vaikkapa kahdesta lapsesta, voit JOKA kesä ottaa 2-3 kuukauden täyden palkan tekemättä yhtään mitään. En ymmärrä, miten tätä voidaan perustella sillä, että kaikilla pitää olla yhtäläiset oikeudet. Mielestäni juuri näin sitä EI ole. Tietääkseni kaikille muille kertyy maksimissaan noin kaksi viikkoa kesälomaa perhevapaiden aikana. Siis kaksi viikkoa per lapsi, ei vuosi. On aika räikeä ero. Ja tiedän, että opettajilla vuosiloma ei kerry samaan tapaan, mutta mikä oikeuttaa tällaiseen? Se, että pitää olla mahdollisuus palata töihin milloin haluaa? Mielestäni joo, näin pitääkin olla, mutta opettajalla pitäisi silloin olla myös velvollisuus jatkaa työtä syksyllä. Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoista, ei määräaikaisiin nähden, eikä muihin aloihin nähden.

Tottakai ymmärrän, että kun tämä mahdollisuus on, niin sitä myös käytetään. Ihminen on ahne pohjimmiltaan ja haluaa hyötyä, varsinkin kun esimerkiksi hoitovapaakorvauksella tuskin kukaan pystyy elämään. Mutta ei tämäkään reilua ole ja tässä vakituiset opettajat ovat kyllä todella etuoikeutetussa asemassa. 

Olen muutenkin ihmetellyt näitä opettajien palkkakeskusteluita. Palkat tuntuu vaihtelevan paljon ja osalla onkin pienet palkat. Varmasti etenkin määräaikaisilla, vähemmän kokeneilla, jotka ovat vielä kesätkin palkatta. Mutta monesti myös kuulee ihan hyvistä palkoista. Ja kun miettii työaikaa, niin en näe perusteluita sille, että läheskään kaikkien opettajien palkoissa olisi mitään vikaa. Toki työ voi varmasti olla rankkaa, ja ymmärrän sen, että työ on muutakin kuin se opetus. Mutta kuten sanottu, vapaata on kesällä, sanotaan nyt sitten vähintään se 7,5 viikkoa, minkä joku tuolla sanoi (se on melkein kaksi kertaa se, mikä yksityisellä puolella normaalisti täydet lomat on) ja sen lisäksi syysloma, joululoma ja talviloma - näistä yksityisellä puolella olevilla on yhteensä viikko ja jotain päälle, mitä tulee joulun pyhistä (esim. tänä vuonna taitaa tulla 1 ylimääräinen päivä joulun pyhistä). Eli aika paljon taas vähemmän, vaikka opettaja käyttäisikin osan näistä lomista työhön. Olen myös miettinyt, että kuinka paljon opettajilla on oikeasti opetusta päivässä? Jos mietin omaa koulunkäyntiäni vaikkapa ala-asteella, niin luokanopettajalla ei todellakaan ollut opetusta klo 8-16. Eihän meidän koulupäivämmekään olleet läheskään joka päivä niin pitkiä ja lisäksi oli aine-opetukset, joiden aikana luokanopettajalla ei ollut mitään. Lisäksi oli sellaista aikaa, jolloin teimme itsenäisesti tehtäviä tai kokeita tai muuta, jolloin opettaja pystyi tekemään jotain muuta, vaikkapa korjaamaan kokeita tai lukemaan materiaaleja. Eli jotenkin ihmettelen myös sitä, kun monesti kerrotaan, että joka ilta yömyöhälle tehdään töitä. Miksi? Mitä töitä? Ehkä se onkin tarpeellista, mutta en voi käsittää miten. Olisi kiva, kun joku oikeasti valaisisi, mihin se aika menee, kun sitä työtä kuulemma on niin hirveän paljon? (Ja hei, kuinka moni yksityisellä tekee tasan 8-16 töitä? Kyllä moni muukin venyy ja paukkuu aika paljon. Toki monesti yksityisellä on liukumat, mutta eipä niitäkään aina makseta, eikä niiden käytöstä voi aina itse päättää. Opettajakin varmaan pystyy opetustensa ulkopuolella itse päättämään milloin tekee muun työn.

Faktat kuntoon. Opettaja ei voi joka kesä palata virkaan. Hoitovapaan voi pitää korkeintaan kahdessa erässä eli montaa kertaa sitä ei voi katkaista.

Opettajan vuosilomia ei myöskään voi siirtää kuten muilla aloilla. Jos opettajalta jää kesäloma väliin vanhempainvapaan takia, ei näitä lomia voi pitää kuten muilla aloilla heti perhevapaan päätteeksi.

No ei niitä voi kaikilla muillakaan aloilla. Minä jouduin pitämään kesäloman hoitovapaan kanssa päällekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Täällä toinen joka miettii samaa. Kolmen kuukauden loma?😲

Niin, aina joku jaksaa tuon väsyneen heiton esittää.

Joissakin aineissa ja kouluissa on mahdollista lopettaa työt yo-juhlapäivään, joka oli tänä vuonna 5.6. Ja kun koulu (VESO) alkaa tosiaan ainakin meillä 9.8., niin en tuota kyllään millään matematiikalla saa pyöristettyä kolmeen kuukauteen.

Laskennallinen vuosiloma on tosiaan vasta alkanut, alkuviikosta sai vielä painaa töitä ja ihan koulullakin, kun rehtori halusi ainekollegat mukaan haastatteluun.

Monella loma ei tosiaan ole edes sitä kahta kuukautta, mutta riippuu aivan koulusta ja opetettavasta aineesta ja muista seikoista.

Muutama vuosi sitten lähetin lukiolaiseni puolesta viestin äikänopelle viimeisen kouluviikon perjantaina (kevätjuhla/lakkiaiset lauantaina). Sain vastausviestin, että on jo lähtenyt kesälomalle, palataan tähän asiaan elokuussa koulujen alettua. Ja rauhoitteli vielä, että asia järjestyy, ei tarvi pilata kesää. Juu, töitä painetaan kesälläkin...

Ja please, ei aloiteta keskustelua siitä, miksei lukiolainen itse ottanut yhteyttä. 

Mitähän kiireellistä asiaa sinulla mahtoi olla viimeistä päivää vasten?

Julkisella alalla on paljon tuollaisia outoja saavutettuja etuja. Ei missään tapauksessa pitäisi olla noin, että tulet ikäänkuin "töihin" kesäksi, ja voi edelleenkin jatkaa lastenhoitoa kotona. Pitäisi sitten oikeasti tulla päiväksi aina työpaikalle, luulisi kouluissa olevan kaikenlaista työmaata, kehittää vaikka omia opettajan taitojaan, IT-taitoja (ovat yleensä opettajilla aika surkeat) jne. Siinähän sitten ihmettelisivät, kun palasivat hoitovapaalta "töihin" kesäksi, että minnes se lapsi pistetään, kun joudunkin oikeasti tekemään töitä.

Ja tällainen pelleily kustannetaan verorahoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Syysloma, joululoma, hiihtoloma? Talviloma on muillakin, muttei syys- tai joululomaa. 

Ai niin! Mutta opettajathan viettävät kaikki lomansa kokeita korjaten ja valmistellen loman jälkeisiä tunteja.

-ohis

Eivät varmaankaan liikunnanopettajat. Mutta tietyissä aineissa ja tietyllä tasolla opettajan on kyllä kirittävä rästihommiaan kiinni tekemällä niinä aikoina töitä, kun koulussa on loma. Minä en tee kahdeksan tunnin päivää lomilla, mutta 3-4 tuntia joka ikinen päivä, eli yli 20 tuntia lomaviikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tuo kyllä taas perspektiiviä näihin vähän väliä velloviin opettajien palkkakeskusteluihin. Tietenkään perhevapaat ei koske läheskään kaikkia, mutta onhan se aikamoinen etu, että jos olet vaikka 6 vuotta perhevapailla, vaikkapa kahdesta lapsesta, voit JOKA kesä ottaa 2-3 kuukauden täyden palkan tekemättä yhtään mitään. En ymmärrä, miten tätä voidaan perustella sillä, että kaikilla pitää olla yhtäläiset oikeudet. Mielestäni juuri näin sitä EI ole. Tietääkseni kaikille muille kertyy maksimissaan noin kaksi viikkoa kesälomaa perhevapaiden aikana. Siis kaksi viikkoa per lapsi, ei vuosi. On aika räikeä ero. Ja tiedän, että opettajilla vuosiloma ei kerry samaan tapaan, mutta mikä oikeuttaa tällaiseen? Se, että pitää olla mahdollisuus palata töihin milloin haluaa? Mielestäni joo, näin pitääkin olla, mutta opettajalla pitäisi silloin olla myös velvollisuus jatkaa työtä syksyllä. Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoista, ei määräaikaisiin nähden, eikä muihin aloihin nähden.

Tottakai ymmärrän, että kun tämä mahdollisuus on, niin sitä myös käytetään. Ihminen on ahne pohjimmiltaan ja haluaa hyötyä, varsinkin kun esimerkiksi hoitovapaakorvauksella tuskin kukaan pystyy elämään. Mutta ei tämäkään reilua ole ja tässä vakituiset opettajat ovat kyllä todella etuoikeutetussa asemassa. 

Olen muutenkin ihmetellyt näitä opettajien palkkakeskusteluita. Palkat tuntuu vaihtelevan paljon ja osalla onkin pienet palkat. Varmasti etenkin määräaikaisilla, vähemmän kokeneilla, jotka ovat vielä kesätkin palkatta. Mutta monesti myös kuulee ihan hyvistä palkoista. Ja kun miettii työaikaa, niin en näe perusteluita sille, että läheskään kaikkien opettajien palkoissa olisi mitään vikaa. Toki työ voi varmasti olla rankkaa, ja ymmärrän sen, että työ on muutakin kuin se opetus. Mutta kuten sanottu, vapaata on kesällä, sanotaan nyt sitten vähintään se 7,5 viikkoa, minkä joku tuolla sanoi (se on melkein kaksi kertaa se, mikä yksityisellä puolella normaalisti täydet lomat on) ja sen lisäksi syysloma, joululoma ja talviloma - näistä yksityisellä puolella olevilla on yhteensä viikko ja jotain päälle, mitä tulee joulun pyhistä (esim. tänä vuonna taitaa tulla 1 ylimääräinen päivä joulun pyhistä). Eli aika paljon taas vähemmän, vaikka opettaja käyttäisikin osan näistä lomista työhön. Olen myös miettinyt, että kuinka paljon opettajilla on oikeasti opetusta päivässä? Jos mietin omaa koulunkäyntiäni vaikkapa ala-asteella, niin luokanopettajalla ei todellakaan ollut opetusta klo 8-16. Eihän meidän koulupäivämmekään olleet läheskään joka päivä niin pitkiä ja lisäksi oli aine-opetukset, joiden aikana luokanopettajalla ei ollut mitään. Lisäksi oli sellaista aikaa, jolloin teimme itsenäisesti tehtäviä tai kokeita tai muuta, jolloin opettaja pystyi tekemään jotain muuta, vaikkapa korjaamaan kokeita tai lukemaan materiaaleja. Eli jotenkin ihmettelen myös sitä, kun monesti kerrotaan, että joka ilta yömyöhälle tehdään töitä. Miksi? Mitä töitä? Ehkä se onkin tarpeellista, mutta en voi käsittää miten. Olisi kiva, kun joku oikeasti valaisisi, mihin se aika menee, kun sitä työtä kuulemma on niin hirveän paljon? (Ja hei, kuinka moni yksityisellä tekee tasan 8-16 töitä? Kyllä moni muukin venyy ja paukkuu aika paljon. Toki monesti yksityisellä on liukumat, mutta eipä niitäkään aina makseta, eikä niiden käytöstä voi aina itse päättää. Opettajakin varmaan pystyy opetustensa ulkopuolella itse päättämään milloin tekee muun työn.

Faktat kuntoon. Opettaja ei voi joka kesä palata virkaan. Hoitovapaan voi pitää korkeintaan kahdessa erässä eli montaa kertaa sitä ei voi katkaista.

Opettajan vuosilomia ei myöskään voi siirtää kuten muilla aloilla. Jos opettajalta jää kesäloma väliin vanhempainvapaan takia, ei näitä lomia voi pitää kuten muilla aloilla heti perhevapaan päätteeksi.

No ei niitä voi kaikilla muillakaan aloilla. Minä jouduin pitämään kesäloman hoitovapaan kanssa päällekkäin.

Et menettänyt kesälomaa vaan sait pitää palkallisen loman. Jos hoitaja jää keväällä äitiyslomalle, hänen vuosilomat kuten kesäloma siirtyy pidettäväksi vanhempainvapaan jälkeen kuten sinulla. Jos opettaja jää äitiyslomalle, hänen tulevan kesän loma ei siirry pidettäväksi myöhempänä ajankohtana.

Vierailija kirjoitti:

Eikös opettajien pidä alkaa suunnitella alkavaa lukuvuotta jo ennen kuin opetus elokuussa alkaa? Eihän se mitään lomaa ole.

Varsinkin silloin, kun opetussuunnitelma ja oppikirjat uudistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Täällä toinen joka miettii samaa. Kolmen kuukauden loma?😲

Niin, aina joku jaksaa tuon väsyneen heiton esittää.

Joissakin aineissa ja kouluissa on mahdollista lopettaa työt yo-juhlapäivään, joka oli tänä vuonna 5.6. Ja kun koulu (VESO) alkaa tosiaan ainakin meillä 9.8., niin en tuota kyllään millään matematiikalla saa pyöristettyä kolmeen kuukauteen.

Laskennallinen vuosiloma on tosiaan vasta alkanut, alkuviikosta sai vielä painaa töitä ja ihan koulullakin, kun rehtori halusi ainekollegat mukaan haastatteluun.

Monella loma ei tosiaan ole edes sitä kahta kuukautta, mutta riippuu aivan koulusta ja opetettavasta aineesta ja muista seikoista.

Muutama vuosi sitten lähetin lukiolaiseni puolesta viestin äikänopelle viimeisen kouluviikon perjantaina (kevätjuhla/lakkiaiset lauantaina). Sain vastausviestin, että on jo lähtenyt kesälomalle, palataan tähän asiaan elokuussa koulujen alettua. Ja rauhoitteli vielä, että asia järjestyy, ei tarvi pilata kesää. Juu, töitä painetaan kesälläkin...

Ja please, ei aloiteta keskustelua siitä, miksei lukiolainen itse ottanut yhteyttä. 

Mitähän kiireellistä asiaa sinulla mahtoi olla viimeistä päivää vasten?

Äidinkielen kurssi, joka oli arvioimatta. Kyseinen kurssi järjestetään vain kerran vuodessa ja ilman sitä kurssia ei olisi päässyt kirjoittamaan äidinkieltä => lakkiaiset siirtyisivät vuodella. Jokseenkin stressaava asia sekä opiskelijalle että äidille. Ope arvioi sen elokuussa ja lakkiaiset pidettiin ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Täällä toinen joka miettii samaa. Kolmen kuukauden loma?😲

Niin, aina joku jaksaa tuon väsyneen heiton esittää.

Joissakin aineissa ja kouluissa on mahdollista lopettaa työt yo-juhlapäivään, joka oli tänä vuonna 5.6. Ja kun koulu (VESO) alkaa tosiaan ainakin meillä 9.8., niin en tuota kyllään millään matematiikalla saa pyöristettyä kolmeen kuukauteen.

Laskennallinen vuosiloma on tosiaan vasta alkanut, alkuviikosta sai vielä painaa töitä ja ihan koulullakin, kun rehtori halusi ainekollegat mukaan haastatteluun.

Monella loma ei tosiaan ole edes sitä kahta kuukautta, mutta riippuu aivan koulusta ja opetettavasta aineesta ja muista seikoista.

Muutama vuosi sitten lähetin lukiolaiseni puolesta viestin äikänopelle viimeisen kouluviikon perjantaina (kevätjuhla/lakkiaiset lauantaina). Sain vastausviestin, että on jo lähtenyt kesälomalle, palataan tähän asiaan elokuussa koulujen alettua. Ja rauhoitteli vielä, että asia järjestyy, ei tarvi pilata kesää. Juu, töitä painetaan kesälläkin...

Kuulostaa kyllä oudolta, sillä opettajien loma ei ala vielä tuolloin. Virassa on velvollisuuksia, jotka tietysti hoidetaan, vaikka opetusta ei olisikaan.

Minä en olisi vastannut noin. Olen tänäänkin Wilman ja työsähköpostit (niitä on useita) katsonut. Ja Meetissä tavataan vielä ennen juhannusta syksyn kirjoituksiin valmistautuvien kanssa. Vaikka jo onkin laskennallinen vuosiloma menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa koulut ympärivuotisiksi ja työajat kuten muillakin. Kahden kuukauden kesäloma ei ole tätä päivää. Kuukausi lomaa kaikille ja palkallisen loman saa se, joka on työnkin tehnyt. OAJ on meuvotellut opettajille ihan älyttömiä etuja. Vähän kuin paperiliitto omilleen. Ei yhteiskunta tuollaista voi katsoa.

Sama muuten näille muillekin virkojensa hilloajille. Meillä on verorahoilla rälläävä Yli-Viikari, jolla on yksi virka odottamassa.

Tämä tulisi todella kalliiksi kunnille, koska opettajien palkkoja tulisi samalla nostaa vastaamaan kelpoisuuden edellyttämää yliopistokoulutusta ja työn vaativuutta, puhumattakaan työkokemuksen kerryttämästä osaamisesta. Samalla myös tulisi huomioida lomien joustavuus, sillä eihän yksityisellä toimialalla asiantuntijatehtävissä työnantaja määrää päivälleen, koska voit olla lomalla tai pitää pekkasia. Myös palkatonta vapaata tulisi saada helpommin.

Kyllä ne palkat vastaa muiden palkkoja jo nyt. Jopa vapaajaksouilla.

Eivät kyllä vastaa.

Opettajilla on hyvät palkat.

En tiedä mihin vertaat, mutta enpä ole koskaan näin vähän tällä työmäärällä palkkaa saanut. Tai ehkä joskus nuorena kaupan kassalla ja siivoamassa. Mutta asiantuntijatehtävissä en.

Neljältä kesältä olen menettänyt kesäajan palkan tämän typerän säännöksen vuoksi ja vakituinen työntekijä on vienyt palkkani. Eli opetusalla palkka muodostuu pidetyistä tunneista. Minä pidin tunnit. Pidettyjen tuntien palkka on jaettu 12 kuukaudelle. Millä hiton oikeudella minun pitämistäni tunneista maksettu palkka kuuluisi vakituiselle työntekijälle, joka ei ole työpaikalla käynytkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tuo kyllä taas perspektiiviä näihin vähän väliä velloviin opettajien palkkakeskusteluihin. Tietenkään perhevapaat ei koske läheskään kaikkia, mutta onhan se aikamoinen etu, että jos olet vaikka 6 vuotta perhevapailla, vaikkapa kahdesta lapsesta, voit JOKA kesä ottaa 2-3 kuukauden täyden palkan tekemättä yhtään mitään. En ymmärrä, miten tätä voidaan perustella sillä, että kaikilla pitää olla yhtäläiset oikeudet. Mielestäni juuri näin sitä EI ole. Tietääkseni kaikille muille kertyy maksimissaan noin kaksi viikkoa kesälomaa perhevapaiden aikana. Siis kaksi viikkoa per lapsi, ei vuosi. On aika räikeä ero. Ja tiedän, että opettajilla vuosiloma ei kerry samaan tapaan, mutta mikä oikeuttaa tällaiseen? Se, että pitää olla mahdollisuus palata töihin milloin haluaa? Mielestäni joo, näin pitääkin olla, mutta opettajalla pitäisi silloin olla myös velvollisuus jatkaa työtä syksyllä. Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoista, ei määräaikaisiin nähden, eikä muihin aloihin nähden.

Tottakai ymmärrän, että kun tämä mahdollisuus on, niin sitä myös käytetään. Ihminen on ahne pohjimmiltaan ja haluaa hyötyä, varsinkin kun esimerkiksi hoitovapaakorvauksella tuskin kukaan pystyy elämään. Mutta ei tämäkään reilua ole ja tässä vakituiset opettajat ovat kyllä todella etuoikeutetussa asemassa. 

Olen muutenkin ihmetellyt näitä opettajien palkkakeskusteluita. Palkat tuntuu vaihtelevan paljon ja osalla onkin pienet palkat. Varmasti etenkin määräaikaisilla, vähemmän kokeneilla, jotka ovat vielä kesätkin palkatta. Mutta monesti myös kuulee ihan hyvistä palkoista. Ja kun miettii työaikaa, niin en näe perusteluita sille, että läheskään kaikkien opettajien palkoissa olisi mitään vikaa. Toki työ voi varmasti olla rankkaa, ja ymmärrän sen, että työ on muutakin kuin se opetus. Mutta kuten sanottu, vapaata on kesällä, sanotaan nyt sitten vähintään se 7,5 viikkoa, minkä joku tuolla sanoi (se on melkein kaksi kertaa se, mikä yksityisellä puolella normaalisti täydet lomat on) ja sen lisäksi syysloma, joululoma ja talviloma - näistä yksityisellä puolella olevilla on yhteensä viikko ja jotain päälle, mitä tulee joulun pyhistä (esim. tänä vuonna taitaa tulla 1 ylimääräinen päivä joulun pyhistä). Eli aika paljon taas vähemmän, vaikka opettaja käyttäisikin osan näistä lomista työhön. Olen myös miettinyt, että kuinka paljon opettajilla on oikeasti opetusta päivässä? Jos mietin omaa koulunkäyntiäni vaikkapa ala-asteella, niin luokanopettajalla ei todellakaan ollut opetusta klo 8-16. Eihän meidän koulupäivämmekään olleet läheskään joka päivä niin pitkiä ja lisäksi oli aine-opetukset, joiden aikana luokanopettajalla ei ollut mitään. Lisäksi oli sellaista aikaa, jolloin teimme itsenäisesti tehtäviä tai kokeita tai muuta, jolloin opettaja pystyi tekemään jotain muuta, vaikkapa korjaamaan kokeita tai lukemaan materiaaleja. Eli jotenkin ihmettelen myös sitä, kun monesti kerrotaan, että joka ilta yömyöhälle tehdään töitä. Miksi? Mitä töitä? Ehkä se onkin tarpeellista, mutta en voi käsittää miten. Olisi kiva, kun joku oikeasti valaisisi, mihin se aika menee, kun sitä työtä kuulemma on niin hirveän paljon? (Ja hei, kuinka moni yksityisellä tekee tasan 8-16 töitä? Kyllä moni muukin venyy ja paukkuu aika paljon. Toki monesti yksityisellä on liukumat, mutta eipä niitäkään aina makseta, eikä niiden käytöstä voi aina itse päättää. Opettajakin varmaan pystyy opetustensa ulkopuolella itse päättämään milloin tekee muun työn.

Ja minä olen miettinyt, että uutistenlukijalla se vasta lyhyt päivä onkin. Ruudussa puoli tuntia illassa. Säätiedotuksen lukijalla on kyllä vielä parempi, vain 5min työtä päivässä!

Ai heidän pitää suunnitella, mitä lukevat? Jep.

T. Opettaja alakoulusta, jonka opetusmäärä viikossa on tosiaan vain 27h. Mitään muuta ei toki sen päälle tule. Kaiken keksin hetkessä päästäni. Etenkin tykkään improvisoida eristyislasten yksiöllistämiset.

Opettaja voisi opetella sisäistämään lukemaansa. En sanonut, etteikö muuta työtä olisi kuin opetus ja kysyin, paljonko opetusta on, koska en tiennyt. Eli sinulla on alle 5,5 tuntia opetusta päivässä, eli se jättää pari tuntia päivässä aikaa kaikkeen muuhun. Mutta mitä se "kaikki muu" on? Meneekö opetuksen suunnitteluun oikeasti pari tuntia päivässä, plus monta viikkoa sitä aikaa, jota muut täällä sanovat lomaksi ja opettajat sanovat, että ehei kyllä töitä silloin tehdään? Eikö opetussuunnitelma ja opettajien materiaalit oikeasti tuo minkäänlaista tukea työhön? Onhan toi ihan älytöntä kaikkien resurssien haaskausta, jos jokaisen opettajan pitää keksiä pyörä uudestaan. Enkä tarkoita tässäkään sitä, että vaikka olisi kuinka hyvät materiaalit, ettei silti pitäisi valmistautua, mutta varmastikaan ei tarvitsisi joka päivä yömyöhälle niin tehdä. Kun ihan oikeasti en ymmärrä, mistä nämä "ympärivuorokautiset" päivät ja "monta viikkoa kesästä töitä" jutut ihan oikeasti tulee. Ymmärrän, että pitää suunnitella, mutta en ymmärrä, miten siihen menee noin hervottomasti aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien lomanmääräytyminen on tosiaan sitä että 9kk työllä saa 3kk palkallisen kesäloman niin tokihan sille sijaiselle pitää maksaa sama.

Toisaalta ei noiden äitiysvapaiden keskeyttelyn ja jatkamisen pitäisi olla mahdollista. Jos keskeytät niin palaat töihin ja piste. Voit pitää uutta äitiysvapaata sitten seuraavan lapsen kohdalla.

Tuo kikkailu kertoo vaan sen että eniten työntekijää kyykyttää vasemmistolaiset eikä normaali yksityisen sektorin yrittäjä edes kehtaisi yrittää jotain tuollaista mikä kunnissa näyttää olevan normimeininkiä. Normaali yrittäjä tajuaa että työntekijä kannattaa pitää tyytyväisenä jos sen haluaa tekevän jotain. 

Olen lukion opettaja, ja "lomani" ei kestä edes kahta kuukautta. Töitä on ollut vielä tällä viikolla, ja jatkuu taas elokuun 8. päivä.

Tarkennatko vielä, millä opettajilla on kolmen kuukauden loma?

Täällä toinen joka miettii samaa. Kolmen kuukauden loma?😲

Niin, aina joku jaksaa tuon väsyneen heiton esittää.

Joissakin aineissa ja kouluissa on mahdollista lopettaa työt yo-juhlapäivään, joka oli tänä vuonna 5.6. Ja kun koulu (VESO) alkaa tosiaan ainakin meillä 9.8., niin en tuota kyllään millään matematiikalla saa pyöristettyä kolmeen kuukauteen.

Laskennallinen vuosiloma on tosiaan vasta alkanut, alkuviikosta sai vielä painaa töitä ja ihan koulullakin, kun rehtori halusi ainekollegat mukaan haastatteluun.

Monella loma ei tosiaan ole edes sitä kahta kuukautta, mutta riippuu aivan koulusta ja opetettavasta aineesta ja muista seikoista.

Muutama vuosi sitten lähetin lukiolaiseni puolesta viestin äikänopelle viimeisen kouluviikon perjantaina (kevätjuhla/lakkiaiset lauantaina). Sain vastausviestin, että on jo lähtenyt kesälomalle, palataan tähän asiaan elokuussa koulujen alettua. Ja rauhoitteli vielä, että asia järjestyy, ei tarvi pilata kesää. Juu, töitä painetaan kesälläkin...

Ja please, ei aloiteta keskustelua siitä, miksei lukiolainen itse ottanut yhteyttä. 

Eri, minä varmasti olen tuo opettaja, jos lukiolainen ei itse hoida asiaa, niin vastaan välttelevästi, äitien ei kuulu höstätä välissä. Nolo olet.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaveri on luokanopettaja ja onhan se aika huisia miten voivat vekslata noita vapaita. Nytkin he saivat miehensä kanssa lapsen talvella, äiti oli vanhempainvapaalla kesäkuun alkuun asti, siirtyi "töihin" kesäksi, mies jäi vanhempainvapaalle ja nyt saavat olla koko kesän kotona ja palkka juoksee.

Mutta eihän se mun kaverin vika ole, että näin ovat saaneet neuvoteltua.

Härskejä ja ahneita ovat joka tapauksessa, kun tuolla tavalla rahojen kanssa kikkailevat.

Erikoista on se miten paljon voidaan tehdä määräaikaisia sopimuksia, tuossakin jutussa oli tiedossa että syksyllä jatkuu työt, miten sitten perustellaan aina määräaikaisuus.. Vaikka osahan noista oli oikeudessa voittaneet.

Hei opet, muistakaamme, että kateus pitää aina ansaita.

Palkka minulla kaikkinen lisineen n. 5800 €/kk ja se on helevetin vähän työmäärästä. Onneksi on opetuksetonta loman aluksi, tein reilun viikon töitä yli 8 H/pvä, lomalle jäin eilen puolenpäivän aikaan kun lähdimme tänne mökille. Opsit muuttuivat TAAS joten uudet suunnitelmat piti tehdä. Talvella ei ehdi, kun on kokeitten tarkistukset, e-lukion opetus ja arehtorin tehtävät.

Yliopistoon hop, hop kaikki kateelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaveri on luokanopettaja ja onhan se aika huisia miten voivat vekslata noita vapaita. Nytkin he saivat miehensä kanssa lapsen talvella, äiti oli vanhempainvapaalla kesäkuun alkuun asti, siirtyi "töihin" kesäksi, mies jäi vanhempainvapaalle ja nyt saavat olla koko kesän kotona ja palkka juoksee.

Mutta eihän se mun kaverin vika ole, että näin ovat saaneet neuvoteltua.

Härskejä ja ahneita ovat joka tapauksessa, kun tuolla tavalla rahojen kanssa kikkailevat.

Niin olen minäkin. Siitä huolimatta, en ikinä ja juuri mistään hinnasta ryhtyisi opettajaksi nyky-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaveri on luokanopettaja ja onhan se aika huisia miten voivat vekslata noita vapaita. Nytkin he saivat miehensä kanssa lapsen talvella, äiti oli vanhempainvapaalla kesäkuun alkuun asti, siirtyi "töihin" kesäksi, mies jäi vanhempainvapaalle ja nyt saavat olla koko kesän kotona ja palkka juoksee.

Mutta eihän se mun kaverin vika ole, että näin ovat saaneet neuvoteltua.

Härskejä ja ahneita ovat joka tapauksessa, kun tuolla tavalla rahojen kanssa kikkailevat.

Niin olen minäkin. Siitä huolimatta, en ikinä ja juuri mistään hinnasta ryhtyisi opettajaksi nyky-Suomessa.

Moni silti ryhtyy, ja joka tykkää työstään yli kaiken. Et ole tainnut lukea täältä niitä ”Sinä joka rakastat työtäsi, mitä teet?” -ketjuja. Opettajia on niissä valtavasti kehumassa omaa työtään, ihania oppilaita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tuo kyllä taas perspektiiviä näihin vähän väliä velloviin opettajien palkkakeskusteluihin. Tietenkään perhevapaat ei koske läheskään kaikkia, mutta onhan se aikamoinen etu, että jos olet vaikka 6 vuotta perhevapailla, vaikkapa kahdesta lapsesta, voit JOKA kesä ottaa 2-3 kuukauden täyden palkan tekemättä yhtään mitään. En ymmärrä, miten tätä voidaan perustella sillä, että kaikilla pitää olla yhtäläiset oikeudet. Mielestäni juuri näin sitä EI ole. Tietääkseni kaikille muille kertyy maksimissaan noin kaksi viikkoa kesälomaa perhevapaiden aikana. Siis kaksi viikkoa per lapsi, ei vuosi. On aika räikeä ero. Ja tiedän, että opettajilla vuosiloma ei kerry samaan tapaan, mutta mikä oikeuttaa tällaiseen? Se, että pitää olla mahdollisuus palata töihin milloin haluaa? Mielestäni joo, näin pitääkin olla, mutta opettajalla pitäisi silloin olla myös velvollisuus jatkaa työtä syksyllä. Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoista, ei määräaikaisiin nähden, eikä muihin aloihin nähden.

Tottakai ymmärrän, että kun tämä mahdollisuus on, niin sitä myös käytetään. Ihminen on ahne pohjimmiltaan ja haluaa hyötyä, varsinkin kun esimerkiksi hoitovapaakorvauksella tuskin kukaan pystyy elämään. Mutta ei tämäkään reilua ole ja tässä vakituiset opettajat ovat kyllä todella etuoikeutetussa asemassa. 

Olen muutenkin ihmetellyt näitä opettajien palkkakeskusteluita. Palkat tuntuu vaihtelevan paljon ja osalla onkin pienet palkat. Varmasti etenkin määräaikaisilla, vähemmän kokeneilla, jotka ovat vielä kesätkin palkatta. Mutta monesti myös kuulee ihan hyvistä palkoista. Ja kun miettii työaikaa, niin en näe perusteluita sille, että läheskään kaikkien opettajien palkoissa olisi mitään vikaa. Toki työ voi varmasti olla rankkaa, ja ymmärrän sen, että työ on muutakin kuin se opetus. Mutta kuten sanottu, vapaata on kesällä, sanotaan nyt sitten vähintään se 7,5 viikkoa, minkä joku tuolla sanoi (se on melkein kaksi kertaa se, mikä yksityisellä puolella normaalisti täydet lomat on) ja sen lisäksi syysloma, joululoma ja talviloma - näistä yksityisellä puolella olevilla on yhteensä viikko ja jotain päälle, mitä tulee joulun pyhistä (esim. tänä vuonna taitaa tulla 1 ylimääräinen päivä joulun pyhistä). Eli aika paljon taas vähemmän, vaikka opettaja käyttäisikin osan näistä lomista työhön. Olen myös miettinyt, että kuinka paljon opettajilla on oikeasti opetusta päivässä? Jos mietin omaa koulunkäyntiäni vaikkapa ala-asteella, niin luokanopettajalla ei todellakaan ollut opetusta klo 8-16. Eihän meidän koulupäivämmekään olleet läheskään joka päivä niin pitkiä ja lisäksi oli aine-opetukset, joiden aikana luokanopettajalla ei ollut mitään. Lisäksi oli sellaista aikaa, jolloin teimme itsenäisesti tehtäviä tai kokeita tai muuta, jolloin opettaja pystyi tekemään jotain muuta, vaikkapa korjaamaan kokeita tai lukemaan materiaaleja. Eli jotenkin ihmettelen myös sitä, kun monesti kerrotaan, että joka ilta yömyöhälle tehdään töitä. Miksi? Mitä töitä? Ehkä se onkin tarpeellista, mutta en voi käsittää miten. Olisi kiva, kun joku oikeasti valaisisi, mihin se aika menee, kun sitä työtä kuulemma on niin hirveän paljon? (Ja hei, kuinka moni yksityisellä tekee tasan 8-16 töitä? Kyllä moni muukin venyy ja paukkuu aika paljon. Toki monesti yksityisellä on liukumat, mutta eipä niitäkään aina makseta, eikä niiden käytöstä voi aina itse päättää. Opettajakin varmaan pystyy opetustensa ulkopuolella itse päättämään milloin tekee muun työn.

Ja minä olen miettinyt, että uutistenlukijalla se vasta lyhyt päivä onkin. Ruudussa puoli tuntia illassa. Säätiedotuksen lukijalla on kyllä vielä parempi, vain 5min työtä päivässä!

Ai heidän pitää suunnitella, mitä lukevat? Jep.

T. Opettaja alakoulusta, jonka opetusmäärä viikossa on tosiaan vain 27h. Mitään muuta ei toki sen päälle tule. Kaiken keksin hetkessä päästäni. Etenkin tykkään improvisoida eristyislasten yksiöllistämiset.

Opettaja voisi opetella sisäistämään lukemaansa. En sanonut, etteikö muuta työtä olisi kuin opetus ja kysyin, paljonko opetusta on, koska en tiennyt. Eli sinulla on alle 5,5 tuntia opetusta päivässä, eli se jättää pari tuntia päivässä aikaa kaikkeen muuhun. Mutta mitä se "kaikki muu" on? Meneekö opetuksen suunnitteluun oikeasti pari tuntia päivässä, plus monta viikkoa sitä aikaa, jota muut täällä sanovat lomaksi ja opettajat sanovat, että ehei kyllä töitä silloin tehdään? Eikö opetussuunnitelma ja opettajien materiaalit oikeasti tuo minkäänlaista tukea työhön? Onhan toi ihan älytöntä kaikkien resurssien haaskausta, jos jokaisen opettajan pitää keksiä pyörä uudestaan. Enkä tarkoita tässäkään sitä, että vaikka olisi kuinka hyvät materiaalit, ettei silti pitäisi valmistautua, mutta varmastikaan ei tarvitsisi joka päivä yömyöhälle niin tehdä. Kun ihan oikeasti en ymmärrä, mistä nämä "ympärivuorokautiset" päivät ja "monta viikkoa kesästä töitä" jutut ihan oikeasti tulee. Ymmärrän, että pitää suunnitella, mutta en ymmärrä, miten siihen menee noin hervottomasti aikaa.

Heh, palstalla pyörii kyllä paljon opettajia, vaikka olisi miten asiallinen mielipide, alapeukkuja satelee, jos mitään poikkipuolista sanottavaa esim. opettajien lomista.

Mutta samaa ihmettelen minäkin, miten paljon valmistelua voi vaatia materiaali, jota vuodesta toiseen tankataan ala-aste-ikäisille? Vai mitä pitää sisällään tämä valmistelu? Opettajien työ on varmasti rankkaa muutenkin, eikö kannattaisi valmistella materiaali, jolla pärjää useamman vuoden? Ja uskon monien opettajien näin tekevänkin, kiire vaan on monilla pätevyyden mitta.

Kaverini, joka on opettaja hurauttaa mökille joka vuosi koulun loputtua, palaa elokuussa. Eikä takuulla valmistele tunteja tai korjaile kokeita mökillään. Ja miksi tekisikään näin, hän selviää työajan puitteissa työstään.