Lue keskustelun säännöt.
Vasemmmistoliiton uusi "stara": Minja Koskela
15.06.2021 |
Tulee menemään seuraavissa eduskuntavaaleissa läpi niin että heilahtaa.
Keräsi nyt jo Helsingin kunvaaleissa käsittämättömän äänimäärän 5600, vaikka oli eka kertaa ehdolla.
Somen voima nähtiin tässä. Mainonta somen kautta ei käytännössä maksa välttämättä mitään.
Muuten niillä jotka väittää Sanna Marinia äärivasemmistolaiseksi, niin kehotan tutustumaan Minja Koskelaan....
Marin on tuohon verrattuna patamusta porvari.
Minja Koskelan sisko Meiju Koskela on tullut tunnetuksi tv:n kautta Temppereista.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanat ja super-fiksut Vasemmistoliiton naiset Minja Koskelan johdolla laittavat Suomen asiat kuntoon.
He ovat lukeneet Thomas Pikettyn viimeisimmät suurteokset kapitalismista ja sisäistäneet ydinsanoman.
Niillä opeilla saadaan Suomi jälleen nousuun ja hyvinvointia kaikille suomalaisille.
Meidän sukumme tulee ensimmäistä kertaa äänestämään yksimielisesti Vasemmiston puolesta.
On tullut aika ottaa uudet keinot käyttöön kun vanhat on nykyisen Orpo-Purran hallinnon myötä todettu toimimattomiksi. Oikeistolainen politiikka toimii vain harvojen hyväksi ja silloinkin tehottomasti.
On tärkeää arvostaa intoa ja teorioita, mutta pelkkä Pikettyn lukeminen tai ideologinen innostus ei takaa toimivia ratkaisuja. Yksimielinen ryhmäpäätös ei korvaa monipuolista ajattelua, eikä lupausten perusteella voi unohtaa käytännön seurauksia ko
Vasemmisto kasvattaa hyvinvointimenoja nostamalla verotusta, mutta mistä löytyy verotettavat? Pienenevässä Suomessa veronmaksajia on yhä vähemmän, ja kun maan talous alkaa sakata, moni lähtee luotettavammin johdettuun maahan. Jäljelle jäävät ne, jotka eivät voi syystä tai toisesta muuttaa ja konkurssi on edessä valtiolla nimeltä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan ihastunut Minjaan, mahtava tyyppi. Olen myös ihastunut Lissukkaan, joten tässä voi nähdä tietyn kaavan - jonkinlaista tunteiden trensferenssia? Suuntaan ilmeisesti kaikki positiiviset ajatukset politiikasta heidän henkilöihinsä?
Älykkäitä, karismaattisia ja hurmaavia persoonia joka tapauksessa.
Nåmä ensimmäisen polven akateemiset ovat aina pahimpia ja idealistisimpia. Paloa on, mutta yleistietämys ja kriittinen ajattelu korkeintaan yliopistoperäistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanat ja super-fiksut Vasemmistoliiton naiset Minja Koskelan johdolla laittavat Suomen asiat kuntoon.
He ovat lukeneet Thomas Pikettyn viimeisimmät suurteokset kapitalismista ja sisäistäneet ydinsanoman.
Niillä opeilla saadaan Suomi jälleen nousuun ja hyvinvointia kaikille suomalaisille.
Meidän sukumme tulee ensimmäistä kertaa äänestämään yksimielisesti Vasemmiston puolesta.
On tullut aika ottaa uudet keinot käyttöön kun vanhat on nykyisen Orpo-Purran hallinnon myötä todettu toimimattomiksi. Oikeistolainen politiikka toimii vain harvojen hyväksi ja silloinkin tehottomasti.
No kertokaa vasemmistolaiset miten sitten aiotte saada Suomen pysymään hyvinvointivaltiona meille kaikille, niille heikoimmillekin, seuraavat sata vuotta? Ja vastaus ei voi olla, että syötte tulevien sukupolvien elämän velkaa ottamalla. Eikä vastaus voi olla myöskään jatkuva verojen korotus ja menojen lisääminen pienenevässä väestössä, koska veronmaksajien määrä vähenee ja julkisen talouden kestävyys romahtaa ilman rakenteellisia uudistuksia ja vastuullista taloudenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttien poisto ei enää auta, moni on todella huolissaan ajamastanne ideologiasta ja sen seurauksista.
En saa kommenttiani mitenkään läpi vaikka ei ole mitään rumaa sanaa... Onkohan "oikeisto" tai "vasemmisto" tai "veropohja" nykyään kielletty? Vai onkohan se sana "kunnollisia palkkoja" joka ei sanoma-konsernille kelpaa?😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko syrjäytynyt kielletty sana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksun ja päämäärätietoisen oloinen nainen. Ja hyvännäköinenkin.
Tyypillinen äärivasemmistolainen kommunisti-sosialisti. Näitähän oli 60-70-luvun vademmistoradikalismin aikoihin. Hippiainesta. Niiden juna kyllä meni jo.
Edellinen näiden pj sai 17% suomalaisten äänistä eurovaaleissa. Taitaa olla niin että neuvostoliittolaiseksi leimaamisen juna meni jo ja kansaa kiinnostaa oikeudenmukaisemmat vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastausta odottelen edelleen...
Sitä ei kuulu, joten vastaanpa itse vaikka en vasemmistolainen olekaan: Vasemmistoliiton ohjelma nojaa oletukseen, että rahaa voidaan aina kerätä joltakulta muulta ilman merkittäviä sivuvaikutuksia. Se sivuuttaa sen perusfaktan, että Suomi on pieni, avoin ja nopeasti ikääntyvä talous, jossa veronmaksajien ja investointien liikkuvuus on todellinen rajoite.
Kun katsotaan verotusta tarkasti: ylin 10 % tulonsaajista (noin 500 000 ihmistä) maksaa jo nyt noin 4045 % kaikista valtion ansiotuloveroista, ja ylin 1 % (noin 50 000 ihmistä) yksinään noin 1015 %. Kun lisätään pääomatulojen verotus, perintöverot ja muut tuloveron muunnelmat, ylin tulodesiili kantaa jo valtaosan progressiivisen verotuksen rasituksesta.
Vasemmistoliiton suunnitelma kiristää tätä verotusta entisestään mutta tässä piilee suuri riski: veropohjan kaventuminen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että osa korkeasti verotetuista tuloista voi poistua Suomen verotuksen piiristä: ihmiset muuttavat, siirtävät pääomiaan ulkomaille, lykkäävät investointeja tai hyödyntävät verosuunnittelua. Tällöin veroprosentin nosto ei lisää tuottoa lineaarisesti, vaan pahimmillaan kokonaisverotuotto voi jäädä odotettua pienemmäksi.
Samaan aikaan ohjelma lupaa merkittävästi kasvavia menoja: lisää julkisia palveluita, suurempia tulonsiirtoja ja kalliita investointeja ilmasto- ja infrastruktuurihankkeisiin. Tämä kaikki tapahtuu aikana, jolloin työikäisten määrä supistuu, väestö vanhenee ja julkisen talouden paineet kasvavat. Koko malli nojaa yltiöoptimistiseen oletukseen talouskasvusta ja verotuotoista, joille ei ole varmaa katetta. Kun oletus pettää, seurauksena ei ole reilumpi Suomi, vaan suurempi velka, korkeampi kokonaisveroaste tai molemmat.
Tärkein kysymys kuuluu: jos kaikkein liikkuvin ja tuottavin osa taloudesta reagoi edes minimaalisesti veronkorotuksiin, onko puolue valmis myöntämään, että rahoitusvastuu siirtyy väistämättä myös keskiluokalle eli vasemmiston äänestäjille vai jätetäänkö tämä piiloon ennen vaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta odottelen edelleen...
Sitä ei kuulu, joten vastaanpa itse vaikka en vasemmistolainen olekaan: Vasemmistoliiton ohjelma nojaa oletukseen, että rahaa voidaan aina kerätä joltakulta muulta ilman merkittäviä sivuvaikutuksia. Se sivuuttaa sen perusfaktan, että Suomi on pieni, avoin ja nopeasti ikääntyvä talous, jossa veronmaksajien ja investointien liikkuvuus on todellinen rajoite.
Kun katsotaan verotusta tarkasti: ylin 10 % tulonsaajista (noin 500 000 ihmistä) maksaa jo nyt noin 4045 % kaikista valtion ansiotuloveroista, ja ylin 1 % (noin 50 000 ihmistä) yksinään noin 1015 %. Kun lisätään pääomatulojen verotus, perintöverot ja muut tuloveron muunnelmat, ylin tulodesiili kantaa jo valtaosan progressiivisen verotuksen rasituksesta.
Vasemmistoliiton suunnitelma kiristää tätä verotusta entisestään mutta tässä piilee suu
Alapeukuttajat voivat ihan vapaasti kommentoida syytä alapeukutukselleen. Vastaan mielelläni asialliseen keskusteluun.
Minja kopioi Sannan tyyliä "somestarana". Ei tule koskaan niin suosituksi sillä se onnistui kerran mut ei uudelleen. Minja tulee myöskin kärsii Vasemmistoliiton pahimmasta virheestä, eli eivät osallistu jarruun. Olisivat siellä voineet puolustaa äänestäjiään, mut katsoivat populismin tärkeämmäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta odottelen edelleen...
Sitä ei kuulu, joten vastaanpa itse vaikka en vasemmistolainen olekaan: Vasemmistoliiton ohjelma nojaa oletukseen, että rahaa voidaan aina kerätä joltakulta muulta ilman merkittäviä sivuvaikutuksia. Se sivuuttaa sen perusfaktan, että Suomi on pieni, avoin ja nopeasti ikääntyvä talous, jossa veronmaksajien ja investointien liikkuvuus on todellinen rajoite.
Kun katsotaan verotusta tarkasti: ylin 10 % tulonsaajista (noin 500 000 ihmistä) maksaa jo nyt noin 4045 % kaikista valtion ansiotuloveroista, ja ylin 1 % (noin 50 000 ihmistä) yksinään noin 1015 %. Kun lisätään pääomatulojen verotus, perintöverot ja muut tuloveron muunnelmat, ylin tulodesiili kantaa jo valtaosan progressiivisen verotuksen rasituksesta.
Vasemmistoliiton suunnitelma kiristää tätä verotusta entisestään mutta tässä piilee suu
Jos vasemmistoa äänestävät tajuaisivat, että puolueen lupaukset isoista menoista tarkoittavat kovia veroja ja velkaa heidän omalle lompakolleen, moni vaihtaisi puoluetta salamannopeasti ja se olisi poliittinen itsemurha.
On tärkeää arvostaa intoa ja teorioita, mutta pelkkä Pikettyn lukeminen tai ideologinen innostus ei takaa toimivia ratkaisuja. Yksimielinen ryhmäpäätös ei korvaa monipuolista ajattelua, eikä lupausten perusteella voi unohtaa käytännön seurauksia koko kansalle